ગ્રે લેડી પર શું ચાલી રહ્યું છે?સ્પેન્સર પ્લેટ / ગેટ્ટી છબીઓ દેખીતી રીતે તમે માં ચળકતા પ્રોફાઇલનો વિષય બની શકો છો ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને હજી પણ એક દલિત લઘુમતી બનો.
સોશિયલ મીડિયા મંગળવારે સવારે વિશે અસ્પષ્ટ હતું બૌદ્ધિક ડાર્ક વેબનું નવીકરણ , રૂ theિચુસ્ત ચળવળમાં વિધર્મના જોડાણમાં એક deepંડો ડાઇવ. આ વાર્તા ગ્રે લેડીના અભિપ્રાય વિભાગના સંપાદક બારી વેઇસે લખી હતી.
વીસ આ ડાર્ક વેબને પ iconડકાસ્ટ્સ, યુટ્યુબ અને ટ્વિટર પર, અને વેચેલા audડિટોરિયમમાં રોલિંગ વાતચીત કરી રહેલા આઇકોનોક્લાસ્ટિક વિચારકો, શૈક્ષણિક રિનગેડ્સ અને મીડિયા વ્યક્તિત્વના સંગ્રહ તરીકે વર્ણવે છે - જે કંઇક બનતું નથી તેનાથી વિરુદ્ધ લાગે છે, ઓછામાં ઓછું જાહેરમાં, હમણાં સંસ્કૃતિ.
આ જૂથના સૌથી જાણીતા સભ્યોમાં ન્યુરોસાયન્ટિસ્ટ શામેલ છે સેમ હેરિસ , રૂ conિચુસ્ત વિવેચક બેન શાપિરો, હાસ્ય કલાકાર જ R રોગન, મનોવિજ્ologistાની જોર્ડન પીટરસન અને નારીવાદી આયાન હિરસી અલી .
શાપિરો ડાબી બ્રેટબાર્ટ 2016 માં તે ટ્રમ્પના વ્યક્તિગત પ્રવદા બન્યા પછી તેના શબ્દોમાં. આને કારણે, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી દરમિયાન એન્ટિ-સેમેટીક ટ્વિટ્સનું તે સૌથી વધુ નિશાન બન્યું હતું, એન્ટિ-ડેફેમેશન લીગ અનુસાર.
ડાર્ક વેબના અન્ય સભ્યોએ પણ રાજકીય ખર્ચ ચૂકવ્યો હતો પરંતુ આખરે તે પ્રેક્ષકોને શોધવા માટે સક્ષમ હતા - રોગનના યુટ્યુબ શોના એપિસોડ્સ એક મિલિયનથી વધુ વ્યૂઝ મેળવે છે. અને શાપિરો પણ સ્વસ્થ થઈ ગયો છે - તેનું પોડકાસ્ટ છે ડાઉનલોડ એક મહિનામાં 15 મિલિયન વખત.
તેથી જ્યારે આ બૌદ્ધિકો ઘરનાં નામો ન હોઈ શકે, તો પણ તેમના મંતવ્યો ચોક્કસપણે દબાયેલા નથી. અથવા તેથી તમે વિચારો છો.
મુખ્ય પ્રવાહ જે નહીં કરે તે પ્રકારની મહત્વપૂર્ણ વાર્તાલાપ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તેવા લોકોનો ક્રૂ અમે કરી રહ્યા છીએ, તેમ ટીકાકાર ડેવ રુબિને જણાવ્યું ટાઇમ્સ .
વેઇસે પોતાનું સંપાદન કર્યું હતું કે ડાર્ક વેબના સભ્યો મોટા પ્રમાણમાં લેગસી આઉટલેટ્સમાંથી લ lockedક કરેલા છે.
આ દલીલ વધુ પાણી ધરાવે છે જો વીઝ લખતો ન હોત ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ , દેશના વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે રેકોર્ડ અખબાર . જો તેના સભ્યો પફ-અપ પ્રોફાઇલ્સ અને ગ્લોસી ફોટો ટ્રીટમેન્ટ મેળવે તો બૌદ્ધિક ડાર્ક વેબને પ્રવચનમાં ખૂબ લ lockedક કરી શકાશે નહીં.
ટ્વિટર પર ઘણા લોકોએ વેસની દલીલની વાહિયાતતા પર પણ ટિપ્પણી કરી, તે આઉટલેટ આપવામાં આવ્યું જેના માટે તે બનાવવામાં આવ્યું હતું.
પ્રેમ કરો કે બારી વીસનો મોટો જુલમ ભાગ પણ અતિ પ્રખ્યાત અને સારી રીતે શ્વેત લોકોના ફોટાઓનો કાસ્કેડ છે pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
- એશલી ફેનબર્ગ (@ એશલીફેનબર્ગ) 8 મે, 2018
કોઈપણ રીતે આ બિંદુ ઉપરાંત સંપૂર્ણપણે છે પરંતુ ડાર્ક વેબ સાદ્રશ્ય ખરેખર નથી…. અર્થમાં છે? આ બધા લોકો જાણીતા છે અને ખૂબ જ જાહેરમાં અને મોટેથી તેમના વિચારો ફેલાવે છે
- એશલી ફેનબર્ગ (@ એશલીફેનબર્ગ) 8 મે, 2018
મારા વિચારોને એનવાયટીમાં ચળકતા ફેલાવાથી મૌન થવાનું ગમશે
- સ્ટેફની રસેલ-ક્રાફ્ટ (@ શ્રીસેલક્રાફ્ટ) 8 મે, 2018
અહીં સોદો છે, એનવાયટીમાં સંપાદક તરીકે કુશળ નોકરી મેળવવાના બદલામાં, તમારે હવે આ સ્ક્ટીક વિશે મીડિયા ટKકિંગમાં કોઈ કેમ નથી, તે કરવાનું નહીં. જ્યારે તમે ન્યુયોર્કના ગdamડમnન ટાઇમ્સ પર પ્રકાશિત થાય છે તે શાબ્દિક રીતે નક્કી કરે છે ત્યારે તમને તે કરવાની મંજૂરી નથી.
- એડમ એચ. જહોનસન (@ એડમહોહોન્સન એનવાયસી) 8 મે, 2018
ઓહ મેન, મારી ઇચ્છા છે કે મારું ભાષણ એટલું જુલમ થયું છે કે મારે મારા ભાષણ ઉપર કેવી રીતે જુલમ થઈ રહ્યો છે તે વિશે ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સના એક મોટા લેખ અને સચિત્રમાં દેખાવા માટે મારી ક collegeલેજની બોલવાની ટૂર અને સફળ પોડકાસ્ટમાંથી વિરામ લેવો પડ્યો…
- ડોન (@ ડોન્સવેનોસ) 8 મે, 2018
બારી વેઇસની આખી સ્કિટિક isોંગ કરે છે કે અદ્રશ્ય દળો તેને અને તેના જેવા લોકોને તેણી બનાવેલી સચોટ દલીલો કરવાથી રોકી રહી છે, હમણાં, તેણી બનાવે છે તે સ્થળે, https://t.co/i3LdocWzSg
- સ્ટીફન સિલ્વર (@ સ્ટેફનસિલ્વર) 8 મે, 2018
પણ વેઇસ ’સાથી ટાઇમ્સ ઓપ-એડ ક columnલમિસ્ટ્સ જાહેરમાં (અને આનંદથી) તેના ભાગના આધાર સાથે અસંમત છે.
હમણાં સુધી, મને ખ્યાલ નથી આવ્યો કે હું કેટલો દમન કરું છું. મારો મતલબ, ખાતરી છે કે, હું ટાઇમ્સ માટે લખવા માંગુ છું, મને ખૂબ સારી રકમ મળી છે, અને મને વિશ્વભરના પ્રેક્ષકો સાથે વાત કરવા આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું છે. પરંતુ કેટલીકવાર લોકો મારી અને મારા વિચારોની ટીકા કરે છે. કેમ, તે સકારાત્મક રીતે સ્ટાલિનિસ્ટ છે! https://t.co/zj9yBuZ0WI
- પોલ ક્રુગમેન (@ પૌલક્રગમેન) 8 મે, 2018
આ પહેલીવાર નથી જ્યારે ટ્વિટરનું મધપૂડો મન વિઝ પર ઝૂકી ગયું હોય.
ફિગર સ્કેટર પછી મીરાઇ નાગાસુ વિન્ટર ઓલિમ્પિક્સ, વેઇસમાં ટ્રીપલ એક્ષલ ઉતર્યા ટ્વીટ કર્યું ઇમિગ્રન્ટ્સ: તેઓ કામ પૂર્ણ કરે છે - બ્રોડવે મ્યુઝિકલની એક લાઇન હેમિલ્ટન .
એકમાત્ર સમસ્યા એ છે કે નાગાસુનો જન્મ કેલિફોર્નિયામાં થયો હતો. ઘણા વિવેચકો વિચાર્યું વેઇસ સૂચિત કરી રહ્યો હતો કે કોઈપણ જે સફેદ નથી તે ઇમિગ્રન્ટ હોવું જોઈએ.
વીસે પ્રારંભિક ચીંચીં કા .ી નાખી પણ હજી બરછટ જાતિવાદી ભૂત કહેવાય છે.
આ ટાઇમ્સ ક્યારેય વીસને દંડ ન આપ્યો - ખરેખર, આ નવો ભાગ કાગળ બતાવે છે તે હકીકતમાં તેણીએ વધુ જવાબદારી આપી હતી.
વેઇસે ઓબ્ઝર્વરને કહ્યું કે તે ભાગ પોતાને બોલી દેવા માટે ખુશ છે.
તેની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને કેવિન વિલિયમસન, એક રૂ conિચુસ્ત કટારલેખકની યાદ આવે છે, જેને નોકરી પર રાખવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ નોકરીમાંથી કા firedી મૂક્યો હતો એટલાન્ટિક ગયા મહિને જૂની ટ્વિટ્સ અને audioડિઓ સામે આવ્યા બાદ જેમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે ગર્ભપાત કરનારી મહિલાઓને ફાંસી આપવી જોઇએ.
વિલિયમ્સને દાવો કર્યો હતો કે તેમના રૂ conિચુસ્ત મંતવ્યો માટે તેમને શાંત કરવામાં આવી રહ્યા છે. પરંતુ છેલ્લા મહિનામાં તેમણે તેમના માટેના તેમના અનુભવ વિશે લખ્યું છે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ , વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ અને સાપ્તાહિક ધોરણ .
કારણ કે તે દમનનું પ્રથમ સંકેત છે: મુખ્ય મીડિયા આઉટલેટ્સમાં તમારા મંતવ્યોને વ્યાપક રૂપે વાંચવા માટે. કદાચ વિલિયમસન વિઝ અને બૌદ્ધિક ડાર્ક વેબ સાથે જોડાશે અને તે બધા સાથે મળીને રડશે.
