કેમ હાર્વર્ડના ટોચના ખગોળશાસ્ત્રીના જણાવ્યા મુજબ, 2017 માં એલિયન્સ શા માટે અસ્તિત્વમાં છે અને અમારી મુલાકાત લે છે

શું આપણે એકલા છીએ? તે બ્રહ્માંડનો સૌથી રસપ્રદ પ્રશ્નો છે, અને હજી સુધી કોઈ વૈજ્entistાનિક તેનો જવાબ આપવા માટે સક્ષમ નથી. હકીકતમાં, મોટાભાગના ખગોળશાસ્ત્રીઓએ SETI સંબંધિત કામથી ઇરાદાપૂર્વક પોતાને દૂર કર્યા છે, અથવા સ્યુડોસાયન્સ સાથે સંકળાયેલા હોવાના ડરથી અથવા તો તેઓને ખાતરી છે કે તે એક નકામું કારણ છે ... ઓછામાં ઓછું બીજું કોઈ બહાર ન જાય ત્યાં સુધી. કે આંતરરાષ્ટ્રીય અંગ.

હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીના ખગોળશાસ્ત્ર વિભાગના અધ્યક્ષ, viવિ લોએબના જણાવ્યા મુજબ, પરાયું જીવનની શોધ માત્ર એક લાયક કારણ જ નથી, પરંતુ આંકડાકીય રીતે કહીએ તો તે સફળતાની ખાતરી આપે છે. એકલા આકાશગંગામાં ઓછામાં ઓછા ચાર અબજ સૂર્ય જેવા તારાઓ છે, અને વૈજ્ scientistsાનિકોનો અંદાજ છે કે તેમાંના અડધા જીવન પૃથ્વી જેવા ગ્રહોથી ઘેરાયેલા છે જે જીવનને બગાડી શકે છે. ગાણિતિક મતભેદ આપણાં એકલા હોવા સામે છે, અને જો તમને વધુ મૂર્ત પુરાવા જોઈએ છે, તો લોએબના સંશોધન મુજબ, પરાયું બુદ્ધિનો ભાગ પહેલેથી જ અમારી મુલાકાત લઈ ચૂક્યો હશે.

19 Octoberક્ટોબર, 2017 ના રોજ, હવાઈમાં પાન-સ્ટારારએસ 1 ટેલિસ્કોપને આકાશમાં કંઈક અજુગતું લાગ્યું: એક પદાર્થ એસ્ટરોઇડની સરેરાશ ગતિથી ચાર ગણો મુસાફરી કરતો અને એકલા સૂર્યના ગુરુત્વાકર્ષણ દળ દ્વારા બાહ્ય માર્ગમાં આગળ વધતો એક પદાર્થ. અવલોકન ડેટા પછીથી બહાર આવ્યું છે કે objectબ્જેક્ટ પૃથ્વીથી 25 પ્રકાશ વર્ષ દૂર વેગાની નજીકથી આવ્યો હતો અને તેણે સપ્ટેમ્બરની શરૂઆતમાં આપણા સૌરમંડળના ભ્રમણ વિમાનને અટકાવ્યું હતું. September સપ્ટેમ્બરના રોજ તેણે સૂર્યની નજીકનો અભિગમ બનાવ્યો હતો. અને Octoberક્ટોબર on ના રોજ, પ Peગાસ નક્ષત્ર અને તેનાથી આગળના કાળાપણું તરફ આગળ વધતા પહેલા, પૃથ્વી દ્વારા કલાક દીઠ લગભગ ,000૦,૦૦૦ માઇલની ઝડપે ગોળી ચલાવવામાં આવી હતી.

ખગોળશાસ્ત્રીઓએ આ પહેલાં આવું કશું જોયું ન હતું. તેની અસામાન્ય ગતિ અને બોલના આધારે, તેઓએ નિષ્કર્ષ કા .્યો કે તે આંતરવર્ગીય પદાર્થ હોવો જોઈએ. તે ‘ઓમુઆમુઆ (ઉચ્ચારિત ઓહ-મૂઆહ-મૂઆહ) તરીકે જાણીતું બન્યું, જેનો અર્થ હવાઇયનમાં સ્કાઉટ છે.

પરંતુ તે પૃથ્વી પર શું હતું? વૈજ્ .ાનિકોના મંતવ્યો જુદી પડે છે ત્યાં જ. મોટા ભાગના સિદ્ધાંતો દ્વારા લોએબની માન્યતા નહતી અને તેમને આ સવાલ તરફ દોરી જાય છે: જો તે એકદમ પ્રાકૃતિક સભ્યતામાંથી કોઈ કૃત્રિમ વસ્તુ સિવાય કુદરતી ન હોત તો શું? તેમના નવા પુસ્તકમાં, બહારની દુનિયાના: પૃથ્વીથી આગળ બુદ્ધિશાળી જીવનનું પ્રથમ સંકેત, પ્રોફેસર સમજાવે છે કે શા માટે આ માન્ય સંભાવના છે અને વિજ્ communityાન સમુદાય શું શોધવા માટે કરી શકે છે.

આ મહિનાની શરૂઆતમાં, ઓબ્યુઆમુઆ આસપાસના કેટલાક ખૂબ જ વિચિત્ર પ્રશ્નો, શોધની મહત્તા અને પૃથ્વીથી આગળ જીવન શોધવાની વિજ્ beyondાન સમુદાયના હઠીલા પ્રતિકાર અંગેની હતાશા વિશે ઓબ્ઝર્વરે લોએબ સાથે મુલાકાત કરી હતી. નીચે ઇન્ટરવ્યૂની સંપાદિત ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ છે.

ચાલો પહેલા ‘ઓમુઆમુઆ’ વિશે વાત કરીએ. આ aboutબ્જેક્ટ વિશેની કઈ વિશેષતાઓ તમને ખાતરી આપી છે કે તે કોઈ કુદરતી ઘટના હોઈ શકે નહીં?

તે કોઈ પણ likeબ્જેક્ટ જેવું નથી જે આપણે પહેલાં જોયું છે. ‘ઓમુઆમુઆ’ની તેજ દર 8 કલાકે દસ ગણો બદલાય છે, એટલે કે તેનો આકાર ખૂબ આત્યંતિક હોવો જોઈએ, તેની લંબાઈ તેની પહોળાઈ ઓછામાં ઓછી પાંચથી દસ ગણો હોવી જોઈએ. તે તમે જે જોશો તેના જેવું જ છે, જો તમે પવનમાં કાગળનો કાપડનો પાતળો ભાગ છોડી દો.

જૂન 2018 માં, અહેવાલ આપ્યો હતો કે ‘ઓમુઆમુઆએ સૂર્યથી દૂર એક વધારાનો દબાણ દર્શાવ્યો હતો. સવાલ એ છે કે તેને આ વધારાનો દબાણ શું છે? તે ધૂમકેતુની પૂંછડીથી રોકેટ અસર થઈ શકે નહીં, કારણ કે અમને કોઈ પૂંછડી દેખાતી નથી. મેં સૂચવ્યું કે તે પ્રતિબિંબિત સૂર્યપ્રકાશ હોઈ શકે છે જેણે તેને હોડી પરના સ likeલની જેમ દબાણ આપ્યું હતું. તે પ્રકાશ સilલની કલ્પના છે. પરંતુ તે બનવા માટે, તમારે theબ્જેક્ટ અત્યંત પાતળા હોવું જોઈએ, જે એક મીલીમીટર જાડાથી ઓછું હશે. સમસ્યા એ છે કે પ્રકૃતિ આ પ્રકારની ચીજો બનાવતી નથી. કેન્દ્રમાં વણઉકેલાયેલા બિંદુ સ્રોત તરીકે વાદળી રંગમાં પ્રથમ ઇન્ટરસ્ટેલર objectબ્જેક્ટની સંયુક્ત ટેલિસ્કોપ છબી.તે

તેમ છતાં, ઘણા વૈજ્ .ાનિકો તમારી સાથે અસંમત છે. અને પોતાને વચ્ચે પણ, તે ખરેખર શું હોઈ શકે છે તેના વિવિધ સિદ્ધાંતો છે. ત્યાં મુખ્ય દલીલો શું છે?

સૌ પ્રથમ, મુખ્ય પ્રવાહના લોકોનો મોટો સમુદાય છે જે ફક્ત વિસંગતતાઓને અવગણે છે. તે મારા માટે દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે. પરંતુ વૈજ્umાનિકોમાં, જેઓ 'ઓમુઆમુઆ' ની વિગતોમાં ભાગ લેવા માટે પૂરતા જવાબદાર હતા, કેટલાકએ સૂચવ્યું કે કદાચ તે હાઇડ્રોજન આઇસબર્ગ છે - સ્થિર હાઇડ્રોજનનો જથ્થો - જે કિસ્સામાં તમે ધૂમકેતુની જેમ બાષ્પીભવન થાય તો પણ ગેસની પૂંછડી જોશો નહીં, કારણ કે હાઇડ્રોજન પારદર્શક છે. જોકે, આ પૂર્વધારણા સાથેની સમસ્યા એ છે કે આપણે ક્યારેય હાઇડ્રોજન આઇસબર્ગ જોયા નથી. તેઓ કેવી રીતે રચશે તેની કલ્પના કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. મારી પાસે ખરેખર એક કાગળ છે જે બતાવે છે કે હાઇડ્રોજન આઇસબર્ગ્સ ખૂબ જ ઝડપથી બાષ્પીભવન કરશે જેમ કે તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય જગ્યાઓમાંથી પસાર થાય છે, તેથી તેઓ અન્ય સ્ટાર સિસ્ટમથી સોલર સિસ્ટમ સુધીની સફરમાં બચી શક્યા ન હતા.

બીજો સૂચન તે એક ડસ્ટ સસલું, અથવા ધૂળના કણોનો સંગ્રહ છે. તે સ્થિતિમાં, ધૂળને ખૂબ જ તીવ્ર અને છિદ્રાળુ રાખવું પડશે જેથી સૂર્યપ્રકાશ તેનાથી પ્રતિબિંબિત થઈ શકે. તમારે કોઈ ફૂટબોલ ક્ષેત્રના કદની જરૂર હોવી જોઈએ જે હવા કરતા સો ગણો ઓછો છે. મારી પાસે એવી કલ્પના કરવામાં સખત સમય છે કે આવી વસ્તુ theબ્જેક્ટ્સ ઇન્ટરસ્ટરલર પ્રવાસ પણ બચી શકે છે.

ત્યાં એક સૂચન પણ હતું કે તે કોઈ તારા દ્વારા મોટી ofબ્જેક્ટના વિક્ષેપથી એક ટુકડો હોઈ શકે છે. તેની સાથે સમસ્યા એ છે કે કોઈ મોટી objectબ્જેક્ટ તારાની નજીકથી પસાર થવાની સંભાવના ખૂબ ઓછી છે. તે થાય છે ત્યારે પણ, તમે વિસ્તૃત, સિગાર આકારના ટુકડાઓ સાથે સમાપ્ત થશો. પરંતુ ‘ઓમુઆમુઆનો ડેટા બતાવે છે કે તે ફ્લેટ, પેનકેક-આકારની, સિગાર-આકારની નહીં પણ 90 ટકા શક્યતા છે.

તેથી, આ સાહિત્યના કેટલાક સૂચનો છે. તે બધા મને ‘ઓમુઆમુઆ પરાયું ટેકનોલોજીની એક કલાકૃતિ હોવા કરતાં ઓછા વખાણવા લાગ્યા. તેથી જ મને લાગે છે કે તે એક ખૂબ જ સધ્ધર શક્યતા છે.

જો આ શોધનું શું મહત્વ છે તમારા પૂર્વધારણા કોઈ દિવસ પુષ્ટિ છે?

તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે તેનો અર્થ એ થશે કે આપણે એકલા નથી. હજી સુધી આપણી પાસે અન્ય ગ્રહો પર જીવનનો કોઈ સીધો પુરાવો નથી. પરંતુ હું માનું છું કે આપણે કદાચ એકલા નથી. અને તે સટ્ટાબાજીની નથી. આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ કે સૂર્ય જેવા બધા તારાઓમાંથી અડધા પૃથ્વી જેવા ગ્રહ તારાથી લગભગ સમાન અંતરે ફરતા હોય છે. એકલા આકાશગંગામાં આવી કરોડોની સિસ્ટમો છે, તેથી જો તમે અબજો વખત પાસા ફેરવશો, તો આપણે ફક્ત એકલા જ હોઈ શકવાની તક શું છે? ખુબ નાનું.

અને ખરેખર મને બીજા પ્રશ્નમાં રુચિ છે: જો આપણે એકલા ન હોઇએ, તો શું આપણે બ્લોકમાં સૌથી હોંશિયાર બાળક છીએ? કદાચ ના. જો ‘ઓમુઆમુઆ છે પરાયું સંસ્કૃતિનો ,બ્જેક્ટ, અમે શીખી શકીએ છીએ કે તેમની તકનીકીઓ કેટલી અદ્યતન છે અને, જો તે હવે અસ્તિત્વમાં નથી, તો આપણે શા માટે તેનું અભ્યાસ કરી શકીએ છીએ.

સ્ટીફન હોકિંગ પરાયું જીવનની શોધમાં વિરુદ્ધ ચેતવણી આપી છે કારણ કે તે વિચારે છે કે તે આપણને જોખમમાં મૂકી શકે છે. તમે વિરુદ્ધ તરફેણ કરી રહ્યા છો?

ના. તેઓ વાતચીત કરવા કે નહીં તે વિશે વાત કરી રહ્યા હતા અને આપણે સાંભળવું જોઈએ પણ બોલવું જોઈએ નહીં. તેના પર હું તેની સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું. તે કરવું કોઈ સ્માર્ટ વસ્તુ નહોતી કારણ કે આપણે જાણતા નથી કે ત્યાં કોણ બહાર છે.

શું હજી મોડું થયું નથી? નાસાએ પાંચ મોકલ્યા છે આંતરરાષ્ટ્રીય ચકાસણીઓ . અને તેમાંથી બે (વોયેજર 1 અને વોયેજર 2) પહેલાથી જ ઇન્ટરસ્ટેલર સ્પેસમાં પહોંચી ગયા છે.

ઓહ હા. ખરેખર આપણે રેડિયો તરંગો મોકલીને લગભગ એક સદીથી બોલીએ છીએ. હમણાં સુધી, તેઓ લગભગ 100 પ્રકાશ-વર્ષના અંતરે પહોંચી ગયા છે. તેથી તે ગોળાકાર રદબાતલની અંદરની કોઈપણ કે જેની પાસે રેડિયો ટેલિસ્કોપ છે જેની આપણી પાસે છે તે જાણતા હોત કે આપણે અસ્તિત્વમાં છીએ.

તમે પુસ્તકમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે પાન-સ્ટાર્સ ટેલિસ્કોપ જેણે શોધી કા ‘્યું હતું કે ‘ઓમુઆમુઆ 2014 સુધી આ પ્રકારની findબ્જેક્ટ શોધી શકે તેટલું આગળ વધ્યું નહોતું. શું એનો અર્થ એ કે આપણે ભૂતકાળમાં પરાયું મુલાકાતીઓ ચૂકી ગયા હોઈએ? શું ભવિષ્યમાં વધુ હશે?

સંપૂર્ણપણે! સમગ્ર સૌરમંડળને પસાર કરવામાં ‘ઓમુઆમુઆ’ જેવા પદાર્થ માટે હજારો વર્ષોનો સમય લાગે છે, તેથી કોઈપણ સમયે, સૌરમંડળમાં આવા પદાર્થોની સંખ્યા - ચતુર્થાંશ. મોટી સંખ્યામાં હોય છે.

સારા સમાચાર એ છે કે આગલી વખતે આ પદાર્થો આસપાસ આવશે ત્યારે વધુ નજીકથી જોવાની આપણને ઘણી તકો મળશે. ‘ઓમુઆમુઆ એ રાત્રિભોજન માટેના મહેમાન જેવું છે કે જ્યારે તમે સમજી ગયા કે તે ખાસ છે, ત્યાં સુધી આગળનો દરવાજો છોડી દીધો હતો. ત્રણ વર્ષમાં, ત્યાં એક નવો સર્વે ટેલિસ્કોપ કહેવાશે જે વેરા સી. રૂબિન ઓબ્ઝર્વેટરી છે જે પાન-સ્ટાર્સ કરતા વધુ સંવેદનશીલ છે. અમારી ગણતરી મુજબ, તેને દર મહિને ‘ઓમુઆમુઆ’ જેવા ઓછામાં ઓછા એક પદાર્થની શોધ કરવી જોઈએ.

જાહેરમાં ET ની શોધમાં સ્વાભાવિક રીતે મોટી માત્રામાં રસ છે. પ popપ કલ્ચર, ફિલ્મ અને અન્ય વિજ્ .ાન સાહિત્યમાં આ વિષયને ખૂબ જ ચિત્રિત કરવામાં આવ્યો છે. અને તેમ છતાં, તમે કહ્યું તેમ, મુખ્ય પ્રવાહના વિજ્ communityાન સમુદાયે TIતિહાસિક રૂપે સેટી પ્રયત્નોને અવગણ્યા છે. તમે આ બે વિરોધાભાસી તથ્યોને કેવી રીતે સમાધાન કરી શકો છો?

સૌ પ્રથમ, હું વિજ્ .ાન સાહિત્યને પસંદ નથી કરતો કારણ કે તેઓ વારંવાર ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને મને હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. પરંતુ તે યોગ્ય વૈજ્ .ાનિક અધ્યયનને લાયક બનાવવામાં વિષયને બાકાત રાખતો નથી. વૈજ્entistsાનિકોએ આ વિષયો વિશે બિન-નિષ્ણાતોએ શું કહ્યું છે તેની કાળજી લેવી જોઈએ નહીં. મુદ્દો એ છે કે ઘણા લોકો જવાબ જાણવા માંગે છે અને તે કરવા માટે વિજ્ fundાનને ભંડોળ આપવા તૈયાર છે. વૈજ્ scientistsાનિકો કેવી રીતે તે કાર્યને લેવાની ના પાડશે? હું સમજી શકતો નથી.

તમને લાગે કે તે રૂservિચુસ્તતા છે. પણ મને એવું નથી લાગતું. બ્રહ્માંડમાં સૂર્ય અને પૃથ્વી જેવી ઘણી સિસ્ટમો છે તે હકીકત જોતાં, મને લાગે છે કે વાસ્તવિક રૂativeિચુસ્ત દૃષ્ટિકોણ એ ધારે છે કે પરાયું જીવન અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને સક્રિય રીતે નિશાનીઓ શોધશે.

જો તે રૂ conિચુસ્તતા નથી, તો તમને લાગે છે કે પ્રતિકાર ક્યાંથી આવે છે?

મને યાદ છે કે થોડા વર્ષો પહેલા મારા એક સાથીદાર સાથે ‘ઓમુઆમુઆ’ વિષયના સેમિનારમાં ભાગ લીધો હતો. જ્યારે અમે ઓરડામાંથી બહાર નીકળ્યા ત્યારે તેણે કહ્યું, આ objectબ્જેક્ટ ખૂબ વિચિત્ર છે, હું ઇચ્છું છું કે તે ક્યારેય ન હોત. તે લક્ષણ સચિત્ર. તે લોકો વર્ષોથી પરિચિત વસ્તુઓ પર કામ કરે છે. અને જ્યારે કોઈ અજાણ્યું વસ્તુ આવે, ત્યારે તેઓ ઇચ્છતા નથી કે તે ખૂબ અલગ હોય. તેથી જ હું ઘણા પુશબેક અને રેઝિસ્ટન્સને મળું છું.

જ્યારે તમે તમારી વિચારસરણીને બદલો છો ત્યારે સૌથી આકર્ષક વસ્તુઓ શોધી કા .વામાં આવે છે. જો તમે ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ વિશે વિચારો છો કે જેના પર પ્રયોગો દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે ભૌતિકશાસ્ત્રનો પાયો સંપૂર્ણપણે બદલી નાખ્યો, અને અમે હજી પણ તેને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શક્યા નથી. તેથી, માત્ર એટલા માટે કે આપણી માન્યતાઓને પડકારતી બાબતો વિશે આપણે અસ્વસ્થતા અનુભવીએ છીએ એનો અર્થ એ નથી કે આપણે તેને શોધવું જોઈએ નહીં.

શું તમારી પાસે વિજ્ communityાન સમુદાય અથવા ભૌતિકશાસ્ત્રીઓની આગલી પે generationીને કોઈ અંતિમ સંદેશા છે જે પરિસ્થિતિને બદલી શકે છે?

સૌ પ્રથમ અને વૈજ્ .ાનિક સમુદાયે પોતાનો માર્ગ સુધારવાની જરૂર છે. જેમ તમે કોઈ ખોટી દિશામાં જશો ત્યારે કોઈ નેવિગેશન સિસ્ટમ માર્ગનું ફરીથી ગણતરી કરશે, તેમ મને લાગે છે કે વૈજ્ .ાનિક સમુદાયને ફરીથી ગણતરી કરવાની જરૂર છે કારણ કે હવે આપણે પહેલાં કરતાં બ્રહ્માંડ વિશે વધુ જાણીએ છીએ.

ખગોળશાસ્ત્ર સમુદાય ઘણા વર્ષોથી ઘણાં ક્રાંતિથી પસાર થયો. સૌથી તાજેતરનું એક ગુરુત્વાકર્ષણ-તરંગ એસ્ટ્રોફિઝિક્સ છે. તે પહેલાં તે એક્ઝોપ્લેનેટની શોધ હતી. આ દરેક કેસમાં, પરિવર્તન માટે ઘણો પ્રતિકાર થયો હતો, અને તેના કારણે મહત્વપૂર્ણ શોધો મોડી પડી હતી. અને હંમેશાં કોઈ એવું હતું કે જેણે આ દિવસ બચાવ્યો. એલઆઈજીઓના કિસ્સામાં, તે નેશનલ સાયન્સ ફાઉન્ડેશન (એનએસએફ) ના સંચાલકો હતા જેમણે પ્રકાશ જોયો અને સમજાયું કે તે વિશેષ છે.

તેથી, જો તમારે તમારા ક્ષેત્રમાં મહત્વપૂર્ણ ફેરફારો કરવા માંગતા હોય તો તમારે ચhillાવ પર લડવું પડશે. ધ્યાનમાં રાખવાની બીજી બાબત એ છે કે વાસ્તવિકતા દૂર થતી નથી. આપણે બધા આપણી વચ્ચે સહમત થઈ શકીએ કે ‘ઓમુઆમુઆ ફક્ત એક ખડકલો ટુકડો છે અને આપણી અજ્oranceાનતાથી ખુશ છે. પરંતુ તે વાંધો નથી. વિજ્ાનને પરવા નથી હોતું કે આપણે કેવા સંમત છીએ અથવા અસંમત છીએ.

લોએબનું નવું પુસ્તક, બહારની દુનિયાના: પૃથ્વીથી આગળ બુદ્ધિશાળી જીવનનું પ્રથમ સંકેત , 26 જાન્યુઆરી, સોમવારે છાજલીઓ બનાવ્યા.