મુખ્ય નવીનતા એક્યુપંકચર વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ ઉપર એક મુખ્ય યુદ્ધનો પ્રભાવ છે

એક્યુપંકચર વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ ઉપર એક મુખ્ય યુદ્ધનો પ્રભાવ છે

કઈ મૂવી જોવી?
 
એક્યુપંક્ચર વાસ્તવિક દવા છે? વિકિપિડિયા એવું નથી માનતો.Twitter



ઓબામા વિ ટ્રમ્પ ઇમિગ્રેશન પ્રતિબંધ

તાજેતરના વર્ષોમાં ઘણાં ગેરકાયદેસર વિકિપીડિયા સંપાદનો થયા છે, મોટે ભાગે ટેલર સ્વિફ્ટ અને રુડોલ્ફ રેડ-નોઝ્ડ રેન્ડીયર જેવી હસ્તીઓનાં પૃષ્ઠો પર. પરંતુ તબીબી વિજ્ onાન પરના તાજેતરના વિકિપીડિયા યુદ્ધ કેન્દ્રો, ખાસ કરીને એક્યુપંકચરની અસરકારકતા.

હાલમાં વિકિપીડિયા પૃષ્ઠ પરંપરાગત ચાઇનીઝ દવા (ટીસીએમ) ના આ સ્વરૂપ માટે, જેમાં પાતળા સોય શરીરમાં દાખલ કરવામાં આવે છે જેમાં ટીસીએમ સિદ્ધાંત વાક્ય શામેલ છે અને તે અભ્યાસ વૈજ્ scientificાનિક જ્ knowledgeાન પર આધારિત નથી અને એક્યુપંક્ચર એક સ્યુડોસાયન્સ છે.

વિકિપીડિયા વધુ વ્યાખ્યા આપે છે સ્યુડોસાયન્સ દાવાઓ, માન્યતાઓ અથવા પ્રથાઓને વૈજ્ .ાનિક રૂપે બુદ્ધિગમ્ય તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તે વૈજ્ .ાનિક પદ્ધતિ દ્વારા ન્યાયી નથી અને જણાવ્યું હતું કે માન્યતાઓના દાખલા તરીકે જ્યોતિષવિદ્યા, રસાયણ અને સૃષ્ટિવાદની સૂચિ આપે છે.

વિશ્વવ્યાપી ચિકિત્સકોએ આક્રોશ વ્યક્ત કર્યો છે કે વિકિપીડિયાના સંપાદકોએ આ શાખાઓ સાથે એક્યુપંક્ચરનું જૂથ બનાવ્યું છે. ચાઇનીઝ એસોસિયેશન Acક્યુપંકચરના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, લિ જિંગ્સિને વેબસાઇટને જણાવ્યું ચાઇનાક્યુડબ્લ્યુ તે એક્યુપંક્ચર વ્યાપકપણે પ્રેક્ટિસ અને સ્વીકૃત છે, અને પશ્ચિમી દવા વૈજ્ .ાનિક હોવાને કારણે ચાઇનીઝ દવાને ‘અવૈજ્ medicineાનિક’ કહેવાનું કોઈ કારણ નથી.

ચિની બ્લોગિંગ સાઇટ પર ટિપ્પણી કરનાર વીબો વધુ વાહિયાત હતી: તે હોકિંગ અને તેના વૈજ્ ?ાનિકોની ગેંગ દ્વારા ‘સ્યુડોસાયન્સ’ ના લેબલવાળા અજાણ્યા લોકો પર સંશોધન કેમ નથી કરાયું?

પરંતુ એક્યુપંક્ચરના વર્ગીકરણ સાથે મોટાભાગના લોકોનો મુખ્ય મુદ્દો તે છે કે તે મોટે ભાગે વિકિપીડિયાની નીતિનું ઉલ્લંઘન કરે છે તટસ્થ દૃષ્ટિકોણ , જે વાંચે છે કે લેખકો અને સંપાદકોએ સંપાદકીય પૂર્વગ્રહ વિના, પ્રમાણસર રીતે અને શક્ય હોય ત્યાં સુધી, એકઠા થવું જોઈએ, તે વિષયના વિશ્વસનીય સ્રોતો દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવેલા તમામ નોંધપાત્ર મંતવ્યો.

અનુસાર લેખનો સંપાદન ઇતિહાસ , એક્યુપંક્ચરની તટસ્થતા અંગેની લડાઈ ઓછામાં ઓછા બે મહિનાથી ચાલી રહી છે. પસંદગીની કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં આ શામેલ છે:

  • જો તમે એવા સંપાદકોને લાવવા માંગો છો કે જેઓ વિવાદાસ્પદ લેખ પર પાછા બેઠા હતા, તો આ પ્રકારના નિવેદનો તેને કરવા માટેની એક સારી રીત છે. (14 ડિસેમ્બર, 2016, 7:52 બપોરે)
  • સ્વાભાવિક રીતે ખોટું નિવેદન… એક્યુપંક્ચર એ સ્યુડોસાયન્સનું એક સ્વરૂપ નથી… આ વિષય પર વિસ્તૃત સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે. હું એમ નથી કહી રહ્યો કે તે કામ કરે છે અથવા ચાલતું નથી, પરંતુ સ્યુડોસાયન્સ અહીં કોઈ પણ સંજોગોમાં ખોટો શબ્દ છે. (16 ડિસેમ્બર, 2016, 1:14 AM)
  • માફ કરશો મિત્રો, પરંતુ તમારે તમારું કાર્ય સાફ કરવાની જરૂર છે. (21 જાન્યુઆરી, 2017, 1:18 AM)

એક્યુપંક્ચર નાઉ ફાઉન્ડેશન , એક હિમાયત જૂથ, આ મુદ્દા વિશે એટલો ઉત્સાહી છે કે તેણે એ ચેંજ.આર.પીટીશન વિકિબીઆસ સામે લડવા માટે. Appealનલાઇન અપીલ, જેમાં લગભગ 6,00૦૦ હસ્તાક્ષરો છે (તેનું લક્ષ્ય 5,000,૦૦૦ છે), વિકિપીડિયા પર નકાર અને સેન્સરશીપનો આરોપ લગાવે છે, જેની સાથે જોડાય છે સંદેશ બોર્ડ પોસ્ટ્સ નારાજ સંપાદકો દ્વારા. તે પછી તે સહ-સ્થાપક જિમ્મી વેલ્સને લેખના વહીવટને સાફ કરવા કહે છે.

કબૂલ્યું કે એક્યુપંક્ચર એ ઇલાજ-ચાઇનીઝ અભિનેત્રી નથી ઝુ ટીંગ ગયા વર્ષે કેમોથેરપી ઉપર એક્યુપંકચર જેવા વૈકલ્પિક ઉપચાર પસંદ કર્યા પછી કેન્સરથી મૃત્યુ પામ્યા હતા.

પરંતુ જેમની અરજી વેલ્સને સીધી અરજીમાં દર્શાવે છે, તેમ આ પ્રકારના કેસો લઘુમતીમાં છે અને સામાન્ય એક્યુપંક્ચર અનુભવને રજૂ કરતા નથી.

વિકિપીડિયા તમારી અથવા કોઈપણ વાજબી વ્યાખ્યા દ્વારા, એક્યુપંક્ચરને યોગ્ય રીતે આવરી લેતું નથી, પત્ર વાંચે છે.

લેખ કે જે તમને ગમશે :