જાહેર વિ ખાનગી શાળાઓ: યુ.એસ. શિક્ષણ વિશે રાષ્ટ્ર કેવું લાગે છે

જાહેર શાળાઓ વિરુદ્ધ ખાનગી શાળાઓ વિશે શિક્ષણમાં ચર્ચાઓની એક આખી શ્રેણી છે. શું ચાર્ટર શાળાઓ સારી છે? તમે કરીશું હોમસ્કૂલ તમારું બાળક? શું કોઈ વિદ્યાર્થી પochરોશીયલ શાળામાં વધુ સારું છે, અથવા સ્વતંત્ર ખાનગી શાળા એક શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હશે. અને ત્યાં વાઉચર હોવા જોઈએ? અમેરિકામાં જાહેર અને ખાનગી શિક્ષણ વિશે લોકો શું વિચારે છે તે અહીં છે.

લોકોએ શિક્ષણ વિશે શું વિચાર્યું તે પછી, અને હવે

શિક્ષણ, પછી, માનવ ઉત્પત્તિના અન્ય તમામ ઉપકરણોથી આગળ, પુરુષોની પરિસ્થિતિઓનું એક મહાન બરાબરી છે - સામાજિક મશીનરીનું સંતુલન, હોરેસ માન લખ્યું , જાહેર શિક્ષણના પિતા તરીકે માનવામાં આવે છે, 1848 માં. તેમણે ઉમેર્યું, મારો અર્થ છે કે તે દરેક માણસને સ્વતંત્રતા અને સાધન આપે છે, જેના દ્વારા તે અન્ય માણસોના સ્વાર્થનો પ્રતિકાર કરી શકે છે. તે ધનિક લોકો પ્રત્યેની દુશ્મનાવટને નિarશસ્ત્ર કરતાં વધુ સારું કરે છે; તે ગરીબ હોવાથી બચાવે છે.

ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

હજી દાયકાઓ પછી, અમેરિકનો જાહેર શિક્ષણના ભાગ્ય અંગે ચર્ચા કરી રહ્યા છે. પણ એવોર્ડ વિજેતા શિક્ષક જ્હોન ટેલર ગેટ્ટો જાહેર , આપણે આપણી શાળાઓ ખરેખર શું છે તે બનાવવી જોઈએ: યુવા દિમાગ પર પ્રયોગોની પ્રયોગશાળાઓ, જે ટેવો અને વલણ માટે કવાયત કેન્દ્રો, જેની માંગ કોર્પોરેટ સમાજ કરે છે. ફરજિયાત શિક્ષણ ફક્ત આકસ્મિક રીતે બાળકોની સેવા કરે છે; તેનો વાસ્તવિક હેતુ તેમને સેવકોમાં ફેરવવાનો છે.

અને શિક્ષણ સંશોધનકાર જીન onન ofન ન્યુ જર્સી શાળાઓનો અભ્યાસ મળી, શાળા અનુભવ, અહીં ચર્ચા શાળાઓ ના નમૂના માં, સામાજિક વર્ગ દ્વારા ગુણાત્મક અલગ પડે છે. આ તફાવતો ફક્ત દરેક સામાજિક વર્ગના આર્થિક રીતે મહત્વપૂર્ણ સંબંધોના દરેક સામાજિક વર્ગમાં બાળકોના વિકાસમાં યોગદાન આપી શકે છે અને અન્ય નહીં પણ સમાજમાં સંબંધોની આ પ્રણાલીને ફરીથી બનાવવામાં મદદ કરશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સ્કૂલ તમને તે જ સામાજિક આર્થિક વર્ગમાં રાખે છે જ્યાંથી તમે પ્રારંભ કર્યો છે.

જાહેર અને ખાનગી શાળાઓ વિશે લોકોને મતદાન કરવું

જનતા આ આકારણી સાથે સહમત થાય છે. અનુસાર એક ગેલઅપ મતદાન , લોકો જાહેર શાળાઓને પાંચમા શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ તરીકે ક્રમાંક આપે છે, ફક્ત 44 ટકા લોકો તેમને ઉત્તમ અથવા સારા માને છે, અને લગભગ 20 ટકા જાહેરમાં તેઓ ગરીબ છે.

ગેટ્ટોએ બે મિલિયન ખુશ હોમસ્કૂલરોને ઝડપી પાડ્યા છે, પરંતુ સમાન ગેલઅપ સર્વેમાં ઉત્તરદાતાઓમાંથી percent percent ટકા લોકો ઉત્તમ અથવા સારી એવી સિસ્ટમ રેટ કરે છે, અને ૧ percent ટકા લોકો હોમસ્કૂલિંગની કલ્પનાને ગરીબ ગ્રેડ આપે છે, જે જાહેર શાળાઓ કરતાં પરિણામમાં થોડું સારું દર્શાવે છે.

ચાર્ટર શાળાઓ ખૂબ ધ્યાન આકર્ષિત કરી શકે છે, પરંતુ તે આ રેન્કિંગની દ્રષ્ટિએ ત્રીજા સ્થાને અટકી છે. ગૌરવ સાથે જોડાયેલી પેરોચિયલ શાળાઓ, all 63 ટકા લોકોએ આવી સંસ્થાને ઉત્તમ અથવા સારી રેટિંગ આપવાની સાથે, અને ગેલપ મતદાન મુજબ, માત્ર નવ ટકા નબળુ હોદ્દો પૂરો પાડતા લોકો વધુ સારી કામગીરી બજાવે છે.

બિનનફાકારક એડચેસ કે -12 શિક્ષણ માટે ગેલઅપ સર્વેના વિજેતાને ટાંક્યું: સ્વતંત્ર ખાનગી શાળા. આ સર્વેક્ષણમાં ખાનગી શાળાઓ વિરુદ્ધ જાહેર શાળાઓમાં શિક્ષણને ઉત્તમ કે સારું તરીકે રેટ કરનારા ઉત્તરદાતાઓ વચ્ચે 27 ટકા પોઇન્ટનું અંતર જોવા મળ્યું છે. તેમ છતાં, પ્રતિસાદ આપનારાઓમાં percent૧ ટકા લોકો આ રીતે ખાનગી શાળાઓને રેટ કરે છે, અમેરિકન વિદ્યાર્થીઓમાંથી માત્ર 10 ટકા વિદ્યાર્થીઓ આવી શાળાઓમાં ભણે છે. આ ડિસ્કનેક્ટ અમેરિકન અમેરિકનોની પસંદગીઓ અને બાળકો ખરેખર મેળવેલા શિક્ષણના પ્રકાર વચ્ચેના મેળ ખાતા સંકેતને નિર્દેશ કરે છે. અમેરિકન રાજકારણમાં સ્કૂલ વાઉચરો ખૂબ વિવાદાસ્પદ છે, પરંતુ આ મુદ્દે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકનને એક કરવાનો માર્ગ હોઈ શકે છે.પેક્સેલ્સ

વાઉચર્સ સોલ્યુશન છે?

માનને આશા હતી કે જાહેર શિક્ષણ લોકો માટે તકો ખોલશે. પરંતુ એવું લાગે છે કે ખાનગી શિક્ષણ જેણે તેઓ પાસેથી વિરામ માંગ્યો હતો તે લોકોને ઇચ્છિત શાળાકીય શિક્ષણ પ્રદાન કરી શકે છે. આ શાળાઓ એક્ઝિક્યુટિવ ચુનંદા શિક્ષણની ટોચ પર સમાન છે કોઈપણની સામાજિક વ્યવસ્થાના શાળા અભ્યાસ .

પરંતુ અમે તેમના માતાપિતાને, જેમ કે તેમના વિદ્યાર્થીઓ માટે આવી પસંદગીની ઇચ્છા રાખીએ છીએ તે વધુ તક કેવી રીતે આપી શકીએ? એડચેઇસે વાઉચર યોજનાઓની શ્રેણીબદ્ધ વિશ્લેષણ કર્યું એજ્યુકેશન નેક્સ્ટ સર્વેમાં . વિશ્લેષિત અનેક યોજનાઓમાંથી, માત્ર એક જ, ટેક્સ ક્રેડિટ શિષ્યવૃત્તિ, ને બહુમતીનો ટેકો મળ્યો. અને કેટલાક રિપબ્લિકન રાજકારણીઓ , સ્પ્રિંગફીલ્ડના રેપ. કાયલ કોહિલરની જેમ, ઓહિયો ભારપૂર્વક કહે છે કે આવી શિષ્યવૃત્તિ આવશ્યકતા આધારિત હોવી જોઈએ.

રાજકારણમાં વાઉચરો ખૂબ વિવાદમાં છે. ટેકેદારો તેમને અમેરિકાના શિક્ષણના નિવારણ તરીકે ગણાવી શકે છે, પરંતુ વિવેચકોએ જાહેર શિક્ષણથી વિદ્યાર્થીઓ અને નાણાકીય સંસાધનોને કા .ી નાખવાની તેમની ક્ષમતા દર્શાવે છે, એક સંસ્થા, જેની લાગણી દુ: ખી રીતે થાય છે.

મારા અનુભવના આધારે અહીં એક શક્ય ઉપાય છે. જ્યારે હું માર્ક્યુએટ યુનિવર્સિટીમાં ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલમાં હતો, ત્યારે ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલ માટેના અમારા આંતરરાષ્ટ્રીય અભ્યાસના કાર્યક્રમમાં અમારી પાસે ઘણાં આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થીઓ હતા. આ વિદ્યાર્થીઓએ તેમના દેશોએ તેમના સ્નાતક શિક્ષણ માટે ટેબ પસંદ કર્યું હતું. બદલામાં, તેઓ તેમના દેશોમાં પાછા જતા અને ઘણા વર્ષોથી highણ ચૂકવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી ઉચ્ચ જરૂરિયાતવાળા ક્ષેત્રોમાં ભણાવતા.

આ મુદ્દા પર ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકનને એક કરશે. જી.ઓ.પી. દેખીતી રીતે વાઉચરોને ખાનગી શાળા ક્ષેત્ર સાથેના તેમના જોડાણોના આધારે પસંદ કરે છે. રાષ્ટ્રપતિ બિલ ક્લિન્ટનના ટીચ ફોર અમેરિકા પ્રોગ્રામ જેવા ઉદારવાદીઓ, જે આ વિચાર સમાન છે. પરંતુ તેનો વિસ્તાર ઘણા નાના વિદ્યાર્થીઓ અને તેમના માતાપિતા સુધી કરવામાં આવશે, અને ફક્ત ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીઓ અથવા સ્નાતક વિદ્યાર્થીઓ નહીં.

આ પ્રોગ્રામમાં, જરૂરી વિદ્યાર્થીઓને જાહેર શાળાને બદલે ખાનગી શાળામાં જવાનો વિકલ્પ મળશે. ક collegeલેજમાંથી સ્નાતક થયા પછી, તેઓ ઉચ્ચ શિક્ષણની જરૂરિયાતવાળા જાહેર શિક્ષણ સ્થળ પર જશે અને તેમના વાઉચર દેવું ચૂકવશે. આ સાર્વજનિક શાળામાંથી લેવામાં આવતાં સંસાધનોને જાળવી રાખશે, ખાનગી શાળાના લાભો ઇચ્છતા વિદ્યાર્થીઓને મદદ કરશે અને ખાનગી શાળાના વિદ્યાર્થીઓને કેટલીક જાહેર શાળાનો અનુભવ આપશે, સંભવત: કેટલાક વિચારો હાલની સંસ્થાઓમાં નવીનતા લાવવા અને તેને સુધારવા માટે.

જો વાઉચર લાભાર્થી કોલેજની બહાર જ કોઈ મોટી આર્થિક તક આપે તો શું થાય? તે વિદ્યાર્થીને વાઉચર પાછા આપવાની તક મળશે, પૈસા સાથે જાહેર શિક્ષણમાં પાછા જશે.

સ્પષ્ટ રીતે ખાનગી શિક્ષણના ફાયદા અને લોકોની ખાતરીની ઇચ્છાની માન્યતા છે કે આવી તક યોગ્યતા અને જરૂરિયાતને આધારે ઉપલબ્ધ થાય - અને ઉચ્ચ વર્ગને હવાલો રાખવા કંઇક નહીં, માન, Anyન્યોન અને ગેટ્ટોની ચિંતા.

જ્હોન એ. ટ્યુર્સ, જ્યોર્જિયાના લાગ્રંજની લાગ્રંજ ક Collegeલેજમાં રાજકીય વિજ્ ofાનના પ્રોફેસર છે his તેમનું સંપૂર્ણ બાયો અહીં વાંચો.