ગ્રેટ અનસોલ્યુડ નક્સન મિસ્ટ્રી: શું તેણે વોટરગેટ બ્રેક-ઇનનો ઓર્ડર આપ્યો?

જેમ જેમ બિલ ક્લિન્ટનના મહાભિયોગ એક પરાકાષ્ઠાત્મક ઠરાવ તરફ દોરી જાય છે, ત્યારે શું હું માત્ર તે જ હોઈ શકું કે જેને આપણે હજી પણ વોટરગેટ બ્રેક-ઇનનું સમાધાન ન લીધું હોય, જે ગુનો છેલ્લી મહાભિયોગ પ્રક્રિયાને આગળ ધપાવ્યો હતો? રિચાર્ડ નિક્સનના પતન વિશે સેંકડો અને સેંકડો પુસ્તકો પછી, જૂન 1972 ના બ્રેક-ઇન અને બગિંગ પછીના લગભગ ત્રણ દાયકાઓ પછી, તમે જાણતા ન હોવ કે તે એક હતો કે નહીં તે અંગેના સવાલનો કોઈ ચોક્કસ જવાબ નથી કોણે બ્રેક-ઇનનો આદેશ આપ્યો?

તમે જાણો છો, અલબત્ત, 1974 માં ગૃહ ન્યાય સમિતિ દ્વારા નિક્સન સામે લગાવેલા મહાભિયોગના લેખો, ધૂમ્રપાન-બંદૂકની ટેપ કે જેણે તેમને રાજીનામું આપવાની ફરજ પાડી હતી, તેમને બ્રેક-ઇન માટેના મૂળ હુકમ સાથે જોડ્યા ન હતા. પછીથી તેને ફક્ત કવર-અપથી લિંક કરો. પત્રકારો અને ઇતિહાસકારો વચ્ચે એક પ્રકારનું નબળું પરીક્ષણ થયેલ સંમતિ છે જેણે નિક્સનનાં પ્રશ્નના સ્વયં-બાહ્ય સંસ્કરણને સત્ય તરીકે રજૂ કર્યું છે: કે જ્યારે તેણે વિરામ વિશે પહેલી વાર સાંભળ્યું ત્યારે તે આઘાત પામ્યો, આઘાત પામ્યો, અને તે ફક્ત દોષી હતો. કવર-અપ, કે તેણે પોતાને ગેરમાર્ગે દોરી ગયેલા ગૌણ અધિકારીઓની ભૂલોથી બચાવવા માટેના રાષ્ટ્રપતિનો નાશ કર્યો; કે તે, નિક્સન, અસરકારક રીતે ગુનેગારને બદલે વોટરગેટ બ્રેક-ઇનનો શિકાર હતો.

અને હજી સુધી લગભગ દરેક વિદ્વાન અને ઇતિહાસકાર દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા આ દૃષ્ટિકોણના પુરાવા - જેમાં નિક્સનના પોતાના પુનરાવર્તિત નિવેદનો કરતા થોડો વધુ સમાવેશ થાય છે. એક દાવો કે, હું દલીલ કરું છું કે, તાજેતરમાં જ પ્રકાશિત વ્હાઇટ હાઉસ ટેપ પર તેના પોતાના શબ્દો દ્વારા બે ફકરાઓમાં પડકારવામાં આવ્યો છે, બે કડીઓની અવગણના કરવામાં આવી હતી જ્યારે અગાઉ સાંભળ્યા ન હતા તેવા ટેપ્સનો મોટો જથ્થો અનસેલ કરવામાં આવ્યો હતો, ટ્રાન્સ્ક્રિપ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો અને પ્રો સ્ટેન્લી કુટલરે ગયા વર્ષે પ્રકાશિત કર્યો હતો ( તેમના પુસ્તક એબ્યુઝ Powerફ પાવર). વોલ્યુમને લીધે, કદાચ, પણ અવગણવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તે પણ અવગણવામાં આવ્યું છે કારણ કે મારા સિવાય, કોઈ પણ એવું લાગતું ન હતું, કારણ કે ત્યાં આ પ્રશ્નની historicalતિહાસિક સ્પષ્ટતા વિશે ચિંતાનો ઉત્સુક અભાવ છે, હૃદયની બાબતમાં એક સુસંગત બેદરકારી અમેરિકન ઇતિહાસમાં એક મહાન રાજકીય અને historicalતિહાસિક વળાંક. ભાગરૂપે, તે પત્રકારો અને ટીકાકારો દ્વારા નિક્સન પ્રત્યેની પૂર્વસંવેદનશીલતાથી પ્રાપ્ત થાય છે, જેમણે તેમને રાજીનામું આપ્યા બાદ-તેમને પદ પરથી હાંકી કા helpedવામાં મદદ કરી હતી, તે ચાલ્યો ગયો છે, ચાલો વિગતો દો નહીં, ચાલો ileગલો ન કરીએ. પરંતુ ખુશમિજાજ બેદરકારી, આ પ્રકારની વિગત વિશેની ઇરાદાપૂર્વકની અજ્oranceાનતા-જેમણે વિરામનો આદેશ આપ્યો તે શરૂ થઈ ગયું-તે જ વસ્તુ છે જે પેરાનોઇયા અને કાવતરું થિયરીઓને ઉત્પન્ન કરે છે. અને છતાં તે ટીકાકારો અને કટાર લેખકો જે નિયમિત રીતે અતાર્કિક ષડયંત્ર સિદ્ધાંતોનું નિરૂપણ કરે છે તે તાજેતરના રાજકીય ઇતિહાસના આ કેન્દ્રિય અનુત્તરિત પ્રશ્ને તર્કસંગત વિશ્લેષણના કડક પ્રકાશને આધિન ન હોય તેવું લાગે છે.

જેમણે 1974 ના મહાભિયોગ સુનાવણીને આવરી લીધું હતું અને જે વ્હાઇટ હાઉસના પૂર્વ ઓરડામાં નિક્સનના નબળા રસ્તો બહાર આવવા માટે હાજર રહ્યો હતો, હું કાપીને મહાભિયોગ પ્રક્રિયા દ્વારા વ theટરગેટ પ્રણય અંગેના ઘણા મુખ્ય પ્રશ્નોને વણઉકેલાયેલી રીતે છોડી દેવાથી હું મોહિત થઈ ગયો છું. ચોરીઓ ફક્ત બ્રેક-orderર્ડર પર જ નહીં પરંતુ આવા અન્ય વણઉકેલાયેલા પ્રશ્નો પર પણ બંધ કરવાની ઇચ્છા, ચોર કરનારાઓ શું શોધી રહ્યા હતા, બગર્સ જ્યારે તૂટી ગયા ત્યારે તે શું સાંભળી રહ્યો હતો, નિક્સન એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં મોલ્સ કોણ હતા જેણે મદદ કરી તેને નીચે લાવો અને તેઓ કયા હિતો માટે સેવા આપી રહ્યા છે (તમે કેન્દ્રિયતા અથવા Deepંડા ગળાના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરો છો કે નહીં, જેની અંદરના લોકોની ઓળખ જેની લીકે ચૂંટાયેલી સરકારના પતન અંગે મદદ કરી તે બંને અત્યંત નોંધપાત્ર અને હજી પણ અજાણ્યા છે) .

ઘણાં વર્ષોથી, મેં લોકોને આ પ્રશ્નોમાં રસ લેવા માટે ઘણી સફળતા વિના પ્રયાસ કર્યો છે. જૂન 1982 ના નવા પ્રજાસત્તાક ભાગમાં વિરામના 10 વર્ષ પછી વણઉકેલાયેલા વોટરગેટના પ્રશ્નો અંગે, મેં દલીલ કરી હતી કે નિક્સન જાતે વિરામ-પ્રદાન કરવાનો આદેશ આપે છે કે નહીં તે જાણીને સરકારના પતનની આંતરિક ગતિશીલતાની અમારી સંપૂર્ણ સમજ બદલાઈ જશે. હવે હું ઉમેરું છું કે તે રિચાર્ડ નિક્સનની આંતરિક ગતિશીલતા વિશેની આપણી સમજને પણ બદલી દેશે, જે એક મહાન, જટિલ, સતાવેલા પ્રતીક અમેરિકન પાત્રોમાંથી એક છે. શું તેમણે ખરેખર ઘણા બધા સંસ્મરણો અને મેઆ કલ્પનામાં કબૂલાત કર્યા પછી, જ્યારે તેમણે પદ છોડ્યા પછી, તે આત્મા-સફાઇની રીતથી સાફ થઈ ગયો જ્યારે તેણે આગ્રહ રાખ્યો કે તેણે બ્રેક-ઇનને coveringાંકવામાં ભૂલો કરી છે, પરંતુ ક્યારેય તેનો ઓર્ડર આપવાનું વિચાર્યું ન હતું. અથવા તે એક અંતિમ-કદાચ વ્યાખ્યાયિત-મોટા જૂઠાણા સાથે તેની કબર પર ગયો?

એક એવું વિચારશે કે સમર્થકો તેમજ નિક્સનના વિરોધીઓ પણ આ પ્રશ્નનો નિશ્ચિતરૂપે નિરાકરણ લાવવા માંગશે. તેને હાંકી કાratedવામાં આવી શકે છે અથવા, જો તે ન હોત તો પણ, તેના આચરણનો બચાવ કરવો શક્ય છે જો તે શોધી કા wereવામાં આવ્યું કે તેણે આ છેલ્લું રહસ્ય તેની કબર પર લઈ લીધું છે: છેવટે, ત્યાં પણ એવા લોકો છે જે હજી પણ એલ્ગર હિસનો બચાવ કરે છે, અથવા તેના અંતિમ રહસ્યને લીધે, તેની કબર પર તેની અંતિમ ખોટ. દાખલા તરીકે, ક્રેઝી રિધમમાં લિયોનાર્ડ ગાર્મેન્ટ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ નિક્સન માટે બનાવાયેલા શ્રેષ્ઠ કેસને તે અમાન્ય બનાવશે નહીં.

નિક્સન સમર્થકો કહી શકે છે કે તેણે તે કારણ માટે સારા અથવા તે કારણ તરીકે સમજાવ્યું તે માટે તે ગુપ્ત રાખ્યું છે. નિક્સનને લાગ્યું હશે કે ઇતિહાસમાંથી વધુ સંતુલિત ચુકાદો મેળવવા માટે આ છેલ્લા રહસ્યને છુપાવવું જરૂરી હતું. છેવટે, ઇતિહાસે તેને હિસ વિશે સાબિત કરી દીધું છે, ભલે તે હિસ કેસમાં તેની રેટરિક અને પદ્ધતિઓ માટે નિષ્ફળ છે, એક દુર્ઘટના જેનાથી દુશ્મનો, પેરાનોઇયા વિશે તેની પેરાનોઈયા થઈ હતી, જે પણ દલીલ કરી શકે છે, વોટરગેટને જન્મ આપ્યો હતો. કારણ કે જે હેતુ તે બ્રેક-ઇન-માટે ઉભરી આવ્યો છે કે નિક્સન તેને ઓર્ડર આપતો હતો તે છે - તેના દુશ્મનોએ તેના પર શું ડર રાખ્યો હતો.

હું એમ પણ સૂચવીશ કે, મહાભિયોગનો સામનો કરનારા છેલ્લા રાષ્ટ્રપતિના નિર્ધારિત અધિનિયમ અંગે historicalતિહાસિક સ્પષ્ટતાનો અભાવ એવી દલીલ કરે છે કે રાષ્ટ્રપતિ ક્લિન્ટનના બચાવકર્તાઓએ પણ કેટલાક કાપવામાં આવેલા સુનાવણીને બદલે સેનેટમાં પુરાવાની સંપૂર્ણ શક્ય પરીક્ષા માટે હાકલ કરવી જોઈએ.

હું અહીં નિશ્ચિતરૂપે પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો દાવો કરતો નથી, પરંતુ હું જે નવી ચાવી જણાવીશ તે સૂચવે છે કે એક જીવંત વ્યક્તિ છે જે ઇતિહાસના નિરાકરણ માટે મદદ માટે આગળ આવી શકે છે. પ્રથમ આપણે ટેપ પર જવાની જરૂર છે. ગયા મહિને નવા નિક્સન ટેપના સરફેસિંગ (નિક્સન એસ્ટેટ મુકદ્દમાના સંદર્ભમાં) ફરી એકવાર દર્શાવ્યું, બધા ટેપ બહાર ન આવે ત્યાં સુધી નિક્સન વિશેની અમારી સમજણ કાયમી રહેવી જોઈએ. પરંતુ હવે આપણે જાણીએ છીએ કે પ્રોફેસર કુટલરની લિપિના 1997 ના પ્રકાશનથી કે નિક્સન ભાગ્યે જ બ્રેક-ઇન્સનો ઓર્ડર આપવા માટે વિરુદ્ધ હતો.

મારે બ્રેક-ઇન જોઈએ છે, તે 30 જૂન, 1971 ના રોજ ટેપ પર એચ.આર. હલડમેનને કહે છે, બીજી વાર ભારપૂર્વક કહ્યું હતું કે તેમની વ્હાઇટ હાઉસની પ્લ .મ સ્કવોડ બ્રૂકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશનમાં પ્રવેશ કરે છે, પેન્ટાગોન પેપર્સના પ્રકાશન સાથે સંકળાયેલ ઉદારવાદી થિંક ટેન્ક. તમારે તે જગ્યાએ પ્રવેશ કરવો પડશે, ફાઇલોને રાઇફલ કરીને અંદર લાવવી પડશે, તે ઉમેરે છે. (આ બ્રેક-ઇન અને તેના કવર તરીકે બ્રુકિંગ્સમાં અગ્નિશામક તબક્કો લેવાની ક corંગલlaન યોજના ક્યારેય હાથ ધરવામાં આવી ન હતી.)

ભૂતકાળમાં, નિકસને ટેપ્સનો દાવો કરવા માટે પ્રયાસ કર્યો હતો કે તેઓ તેને વ whoટરગેટ-બ્રેક-ઇન-હૂ-ઓર્ડર આપેલા પ્રશ્ના આધારે તેને બાકાત રાખે છે. આર.એન. ની તેમની સંસ્મરણામાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે 1974 માં ટેપનું (ભારે સંપાદિત) વ્હાઇટ હાઉસ સંસ્કરણ બહાર પાડવું એ નિશ્ચિતરૂપે સાબિત થયું કે મને બ્રેક-ઇન વિશે અગાઉથી ખબર નહોતી. એક નિવેદન કે જે પોતે જ સંશયવાદને ઉત્તેજીત કરે છે, કારણ કે લિપિમાં આવી કોઈ વાત સાબિત થતી નથી. તે દલીલ કરવા માટે એક પારદર્શક તાર્કિક ખોટી વાતો છે કે તેણે ટેપ્સની સંપાદિત પસંદગી પર સીધી કબૂલાત કરી ન હતી કે તેણે બ્રેક-ઇન કરવાનો આદેશ આપ્યો છે, કારણ કે જ્યારે તે જાણતો હતો કે તેને ઇતિહાસ માટે રેકોર્ડ કરવામાં આવી રહ્યો છે, ત્યારે તે ટેપ પર નકારી કા ,ે છે, તેથી, તે નિશ્ચિતરૂપે સાબિત થયું કે તેણે તે કર્યું નથી.

ખોટી વાતોની પારદર્શિતા એ હતાશા અથવા અન્ય કોઇ પુરાવાઓની અભાવ સૂચવે છે જે તેણે તે ન કર્યું. એક સિવાય: અભિજાત્યપણુની દલીલ. તેના સંસ્મરણોમાં, તેના ટેપ્સમાં, વિરામ પછીના દિવસોમાં, તેની પ્રચંડ ડાયરી પ્રવેશોમાં, આર.એન. વારંવાર વારંવાર વ્યક્ત કરે છે કે તે કેટલું આઘાત પામ્યું હતું, તે આઘાતજનક હતું, વિરામ દ્વારા પોતે જ નહીં, પરંતુ લક્ષ્યની પસંદગી દ્વારા, ડેમોક્રેટિક વોટરગેટ પર રાષ્ટ્રીય સમિતિનું મુખ્ય મથક. આરવી અમને કહે છે (અને તેમની ડાયરી) જેવા સોફિસ્ટિકેટેડ પોલ્સ, સેવી, જાણતા હશે કે પાર્ટી હેડક્વાર્ટરમાં ક્યારેય કોઈ ઉપયોગી રાજકીય ગુપ્ત માહિતી મળી ન હતી, અસલી ગંદકી રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારના અલગ મથકથી મળી આવે છે. નવી પ્રકાશિત ટેપ (1997 ની કટલર ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ્સ) આ વાક્યનું નવું સંસ્કરણ પ્રદાન કરે છે-પરંતુ અદભૂત નિખાલસ વળાંક સાથે, જે તેને ફક્ત એક લાઇન હોવાનું જણાવે છે.

તે 20 જૂન, 1972 ની છે. રાષ્ટ્રપતિ, જે 17 મી જૂનના બ્રેક-ઇનના સપ્તાહના અંતમાં તેમની કી બિસ્કેનમાં પીછેહઠ કરી ચૂક્યા હતા, વ્હાઇટ હાઉસ ખાતે કામ પર પાછા ફર્યા હતા, જેમાં એચ.આર. હલ્દમાન સાથેની મુખ્ય વ્યૂહરચના અંગેની સલાહ આપી હતી. કવર-અપ જે આખરે તેને નીચે લાવશે. તે દિવસે આ વિષય પર તેમની પ્રથમ રેકોર્ડ કરેલી વાતચીતમાં આશરે 2 મિનિટનો સમય લાગ્યો હતો અને હવે તે માત્ર એક મોટેથી ઇલેક્ટ્રોનિક હમ છે, કદાચ સંભવત e ઇરેઝર.

પરંતુ તે દિવસેની આગળની વાતચીતમાં, ટકી રહેવા માટેના પ્રારંભિક નોંધાયેલા વાર્તાલાપમાં, નિક્સન અને હલડેમેન ચર્ચા કરી રહ્યા છે કે વોટરગેટ પર કોને દોષ આપવો પડશે: આ સંદર્ભમાં, રાષ્ટ્રપતિએ જણાવ્યું હતું કે, માય ગોડ, સમિતિ બગડે તેવું યોગ્ય નથી, મારા મતે બગડવું યોગ્ય નથી કારણ કે રાજકીય સુસંસ્કૃત લોકો જાણે છે કે પાર્ટીનું મુખ્ય મથક સુકા છિદ્રો છે. આપણે તેણી પાસેથી સાંભળ્યું છે કે તે પહેલાં પ્રકાશિત ટેપ અને સંસ્મરણોમાં જોયું છે, પરંતુ પછી તે આ તર્ક વિશે એક આશ્ચર્યજનક પ્રવેશ ઉમેરશે, તે મારી સાર્વજનિક લાઇન છે.

તે મારી સાર્વજનિક લાઇન છે. નિશ્ચિત અસર એ છે કે આ બાબતેનું ખાનગી સત્ય જુદું છે; ખાનગી સત્ય એ છે કે તે ખૂબ જ સારી રીતે જાણે છે ત્યાં એક કારણ હતું કે તેને અને તેના પૌત્રને ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીનું વgટરગેટ મુખ્ય મથક ઉછાળવા યોગ્ય હતું.

તે એક સૂચિતાર્થ છે જે હલડેમેનના પ્રતિસાદ દ્વારા પુષ્ટિ મળી હોય તેવું લાગે છે, જે કહે છે કે તે નાણાકીય વસ્તુ સિવાય બગડે તેવું યોગ્ય નથી. તેઓએ વિચાર્યું કે તેમની પાસે કંઈક ચાલી રહ્યું છે.

જેને રિચાર્ડ નિક્સન જવાબ આપે છે, સહેજ આશ્ચર્ય દર્શાવતો નથી, જાણે કે આ કોઈ જુનો સમાચાર છે, આ નાણાકીય બાબત: હા, હું માનું છું.

જો આ વિનિમય નિક્સનના ભાગ પરના વિરામ અંગેના અજાણતાને સાબિત કરતું નથી અથવા તેણે તેને આદેશ આપ્યો છે, તો તે તેના વારંવારના આગ્રહને જુઠ આપે છે કે આખી વસ્તુ તેના માટે અનિચ્છનીય છે કારણ કે તે વોટરગેટને એક માનવા માટે ખૂબ જ વ્યવહારદક્ષ હતો. લક્ષ્ય. પરંતુ હલડેમેન જે આર્થિક વસ્તુની વાત કરે છે તે વિશે શું છે, આ વિચાર તેઓ-જેમને પણ તેઓ વિચારતા હતા કે તેઓ કંઈક ચાલે છે? તે થિયરી માટે વધુ સહકાર હોવાનું લાગે છે કે જે વોટરગેટ થિયરીમાં કદાચ બીજો સૌથી મહત્વપૂર્ણ વણઉકેલાયેલ મુદ્દો સમજાવવા માટે ઉભરી આવ્યો છે: ચોરી કરનારાઓ શું શોધી રહ્યા હતા, બગર્સ શું સાંભળી રહ્યા હતા?

નાણાકીય બાબતમાં સંદિગ્ધ નિકસનની નાણાંકીય વ્યવહારના સંભવત dangerous ખતરનાક જ્ knowledgeાનને સંદર્ભિત કરવામાં આવે તેવી સંભાવના છે, જે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના અધ્યક્ષ લેરી ઓબ્રિયનના કબજામાં હોઇ શકે, જેની officeફિસ વોટરગેટમાં હતી અને જેનો ફોન બગિંગનું લક્ષ્ય હતું. અંતમાં જે. એન્થોની લુકાસ, જેમ કે વોટરગેટના સૌથી ન્યાયી ઇતિહાસકારોએ જણાવ્યું છે, નિક્સન સૈન્ય નિક્સન અને હોવર્ડ હ્યુજીસ વચ્ચેના સંદિગ્ધ વ્યવહાર વિશે ઓ ઓબ્રાઈનને શું જાણતો હતો તે નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, ખાસ કરીને કરોડપતિથી રાષ્ટ્રપતિને આપવામાં આવેલા $ 100,000 મિત્ર ચાર્લ્સ (બેબે) રેબોઝો, જેનો એક ભાગ સ્પષ્ટ રીતે પછીથી રાષ્ટ્રપતિ અને તેના પરિવાર માટે રાચરચીલું અને ઘરેણાં પાછળ ખર્ચવામાં આવ્યો હતો.

જbબ મrગ્રેડર, જેણે વોટરગેટ ચોરી કરનારાઓને ઉચ્ચ-દબાણના દબાણ પછી આગળ વધાર્યા હતા, તેણે 1987 માં જાહેર મંચ પર લુકાસને પુષ્ટિ આપી હતી કે આ વિરામનો મુખ્ય હેતુ તે માહિતી સાથે વ્યવહાર કરવાનો હતો જે સંદર્ભિત કરવામાં આવી છે. હોવર્ડ હ્યુજીસ અને લેરી ઓબ્રાયન વિશે અને તે શું છે જેનો અર્થ એવો હતો કે બેબે રેબોઝોને આપવામાં આવેલી રોકડ અને પછીથી રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સંભવત: ખર્ચવામાં આવ્યો.

તે શ્રી મગરૂડર છે જેણે કુટલર ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટ્સમાં દફનાવવામાં આવેલા હૂં-ઓર્ડર-ધ-બ્રેક-ઇન રહસ્યનો બીજો આશ્ચર્યજનક ચાવી છે. ઠીક છે, ખરેખર બરાબર દફનાવવામાં આવતું નથી, તે મારા તરફ ઝગમગાટ ભર્યું લાગે છે, પરંતુ તે પણ બીજા બધા લોકો દ્વારા અવગણવામાં આવ્યું છે. 1997 ના ટેપ પ્રકાશન પર કેટલાક સમીક્ષાકારો અને વિવેચકોએ ખરેખર નિક્સન લાઇન લીધી કે નવી ટેપ્સ દ્વારા આગળ સાબિત થયું કે નિક્સન એકલા જ નિક્સનના શબ્દની તાકાતે બ્રેક-ઇન-ઓર્ડર આપ્યો નથી, એક માણસનો શબ્દ, તે કહેવું જ જોઇએ , બિલ ક્લિન્ટનની જેમ, ધૂમ્રપાન-બંદૂક અથવા સ્ટેઇન્ડ-ડ્રેસ પુરાવા તેમને દબાણ ન કરે ત્યાં સુધી ક્યારેય કોઈ વસ્તુ સ્વીકારતી નહીં.

તે 27 માર્ચ, 1973 ની છે. નિક્સન અને હલડેમન ફરીથી ટેપ પર પકડાયા છે, આ ક્ષણે જ્યારે તેઓએ છેલ્લી ટેપમાં જે કવર અપ કર્યું હતું તે ભાંગી પડ્યું હતું, શ્રી મેગરૂડર, હ્યુ સ્લોન અને જેમ્સ મેકકોર્ડ જેવા વિવિધ વોટરગેટ ગૌણ અધિકારીઓ જઈ રહ્યા છે. તેઓએ કવર-અપના સમર્થનમાં (જે આરએનને નવેમ્બર 1972 માં ધરપકડથી જીત મેળવવામાં અને મદદ કરવામાં સફળ રહ્યા હતા) ના સમર્થનમાં પ્રતિબદ્ધ પ્રતિબદ્ધતાને શુદ્ધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ ટેપ પર, હdeલ્ડમેન પાસે આર.એન. માટે ઠંડક ભર્યા સમાચાર હોવાનું બહાર આવ્યું છે: કે શ્રી મેગ્રુડર એક જુઠ્ઠાણું આરોપથી ડરતા હોય છે જ્યાં શ્રી મેગ્રુડરના આંકડા છે કે તે હવે મળ્યું છે, જો હવે તેઓ જઇ રહ્યા છે. બધાને અંતર અપનાવવું, તેણે પોતાને પણ સાફ કરવું પડશે.

પછી હલડેમેન નિક્સનને કહે છે કે તેણે જે સાંભળ્યું છે તે શ્રી મ Magગ્રેડર કહેવા જઇ રહ્યું છે: કે વોટરગેટ પર ખરેખર જે બન્યું તે તે હતું કે આ બધી યોજના ચાલી રહી હતી… તેમની પાસે યોજના ઘડી હતી પણ તે ખરેખર તેની સાથે શરૂ કરવા તૈયાર ન હતા, અને પછી [હdeલ્ડમેનનો સહાયક ગોર્ડન] સ્ટ્રેચનને [શ્રી. મેગ્રેડર] અથવા તેના દ્વારા અથવા કંઇક કહ્યું અને કહ્યું: હલડેમેને કહ્યું છે કે તમે હવે આ કામગીરી શરૂ કરવામાં વિલંબ કરી શકતા નથી અને રાષ્ટ્રપતિએ તમને તાત્કાલિક આગળ જવાનો આદેશ આપ્યો છે અને તમારે હવે વધુ સ્ટોલ નહીં મૂકવા પડશે, તમારે તે મેળવવાનું રહેશે. થઈ ગયું.

ત્યાં તે છે: રાષ્ટ્રપતિએ તમને આગળ વધવાનો આદેશ આપ્યો છે. શ્રી મૃગ્રુડેરે શું કહ્યું તેનો તે ત્રીજો અહેવાલ છે, પરંતુ અંતિમ ધૂમ્રપાનની બંદૂકનો જો ત્રીજો અહેવાલ સાચો હોય તો. વોટરગેટની અગાઉની તપાસમાં કોઈએ પણ વિરામના કારણોસર એરિસ્ટોટેલિયન એફિશિયન્ટ કોઝ કોનું હતું તે અંગે કોઈ ચોક્કસ જવાબ આપ્યો નથી. Cપચારિક કારણ નિક્સન વ્હાઇટ હાઉસના દુશ્મનો વિશે પેરાનોઇઝાનું વાતાવરણ હતું, પરંતુ કોણે અંતિમ આગળ ધપાવ્યો: તે હલડમેન, મિશેલ, ચાર્લ્સ કોલસન અથવા પોતે રાષ્ટ્રપતિ હતા?

રાષ્ટ્રપતિના ટેપ પરના આ સ્પષ્ટ સૂચનો પછી જે કંઇક અપેક્ષા રાખી શકે તેવું સ્પષ્ટ અસ્વીકાર જેવું નથી. તેના બદલે જે કંઇક અનુકૂળ આવે છે તે એક મનોહર અસ્વસ્થ બોલચાલ છે જેમાં નિક્સન અને હલડેમેન-બંને ટેક્સથી વાકેફ છે અને નિક્સનના આ ગરમ બટાકાની આગળ-પાછળ ટssસ ચલાવે છે, આટલું સરળ. તેમાંથી કોઈ પણ તેને નકારવામાં સંપૂર્ણ વિશ્વાસ અથવા સ્પષ્ટ નથી લાગતું.

ઠીક છે, બોબ, નિક્સન કહે છે. ચાલો ત્યાંની વાસ્તવિક તથ્યો જોઈએ. એવું થઈ શકે? કોઈને લાગે કે તે બન્યું છે કે કેમ તે જાણશે, પરંતુ તે તે કહે છે તે આ નથી.

ના, હdeલ્ડમેન વફાદાર જવાબ આપે છે, તે થઈ શક્યું નથી. પરંતુ નિક્સનને હજી પણ વધુ ખાતરીની જરૂર હોવાનું લાગે છે: ક્યારેય? તે હલદેમનને પૂછે છે.

હું એવું માનતો નથી, હલડેમેન સંપૂર્ણ ખાતરી વિના કહે છે. તે કરી શક્યા નહીં? આર.એન. ફરી પૂછે છે.

વોટરગેટ વિશેનું સંસ્કરણ નથી, હેલડેમન કંઈક અંશે કુશળ રીતે કહે છે.

પછી બે વાર આર.એન. કહે છે, હું માનતો નથી કે તે સાચું છે, જેના પર તે પોતાનો ઉત્તમ સંરક્ષણ જોડે છે: તમે ખરેખર સારી રીતે જાણો છો કે ગ theડમnન વસ્તુ વિશે સાંભળતાં આપણને જે ધક્કો લાગ્યો હતો તે અમે સારી રીતે જાણીએ છીએ.

આર.એન.: આઘાત પામ્યો, ફરી એક વાર આઘાત લાગ્યો.

આર.એન. ના બ્રેક-ઇન orderર્ડર અંગેના મેગ્રેડર અહેવાલમાં વિશ્વાસ કરવો કે કેમ તે અંગેનો પ્રશ્ન પ્રેસિડેન્શિયલ બ્રેક-ઇન orderર્ડરના કંઈક અલગ મેગ્રુડર ખાતા દ્વારા થોડો કાદવ કરાયો છે. મેં 1991 પછીની મારી નવી પ્રજાસત્તાક વાર્તા તરફ ધ્યાન દોર્યું (મારી પત્રકારત્વ ટ્રાવેલ્સ વિથ ડો. ડેથના સંગ્રહમાં પ્રકાશિત, આ વર્ષના અંતે મmકમિલન યુકે દ્વારા ફરીથી રજૂ કરવામાં આવશે) ત્યાં બીજું એક મહત્વપૂર્ણ મેગ્રેડર એકાઉન્ટ છે જે બીજા અવગણાયેલા સ્રોતમાં દેખાય છે: સિટીઝન હ્યુજીઝના એક ફૂટનોટ, 1985 ના વિલક્ષણ અબજોપતિ અને માઇકલ ડ્રોસ્નીન દ્વારા ગુપ્ત નિક્સન ભંડોળની જીવનચરિત્ર. તેમાં, શ્રી ડ્રોસ્નીન એક અનામી વ્યક્તિ સાથેની તેમની સાથેની વાતચીતનો ઉલ્લેખ કરે છે જે શ્રી મેગ્રેડર હોવાના સંદર્ભમાં (નિ unશંકપણે મારા માટે) દેખાય છે. તેમાં, તે કહે છે કે તે આરએન અભિયાનના વડા જોન મિશેલની officeફિસમાં હાજર હતો જ્યારે મિશેલને આર.એન.નો ફોન આવ્યો ત્યારે તેણે લryરી ઓ’બ્રાયન સામેના મિશનને ગતિમાં રાખવા વિનંતી કરી.

27 માર્ચ, 1973 ના રોજ ધૂમ્રપાનના અહેવાલનો આ વિરોધાભાસ નથી, ટેપ: આર.એન. તેના આર્ચેની ઓ ઓબ્રાયન પર તેના પર શું હતું તે શોધવા માટે આતુર હોત (ઓબ્રાયન સલાહકાર તરીકેની તેમની ભૂમિકામાં શું શીખી શક્યો હશે). હ્યુજીઝ માટે) કે તેણે કદાચ મિશેલ અને હલડેમેન બંનેને ફોન કર્યો હતો કે તેઓને આ ડાઈમ પરથી ઉતરવા અને પ્લાનને ગતિમાં રાખવા વિનંતી કરે. મારી 1991 ની નવી પ્રજાસત્તાક વાર્તા પછી, મેં સૂચવ્યું કે ડ્રોસ્નીન પુસ્તકમાં મેગ્રેડર વાર્તાલાપ પરનો અહેવાલ કદાચ આર.એન.ને આદેશના નિર્ણય સાથે સીધા જ જોડવામાં આપણને મળી શકે, તેમછતાં પણ, તે બાકી નથી. એક મુસાફરી દ્વારા આર.એન. દ્વારા ટેલિફોન ક ofલનું એટ્રિબ્યુશન એકાઉન્ટ.

પરંતુ પ્રશ્નના નિશ્ચયિક નિરાકરણ વિશેની નિરાશા historicalતિહાસિક સ્પષ્ટતા (હિટલરને સમજાવતા લખેલામાં deepંડા થઈ ગયેલા નિરાશાવાદ) અને કદાચ એક પ્રકારની રિપોર્ટરીયલ અનિચ્છા પ્રત્યેના મારા રીualો નિરાશાને લીધે હોઈ શકે છે. મેં શ્રી મૃગ્રેડરને શોધી કા halfવા માટે કેટલાક પ્રસંગો અર્ધા હૃદયપૂર્વક પ્રયાસ કર્યા છે, જે કહેવામાં આવે છે કે ધાર્મિક વ્યવસાયને આગળ વધારવા માટે તે સ્પોટલાઇટથી ખસી ગયો છે. પણ જો હું તેની પાસે પહોંચી ગયો હોઉં પણ, પત્રકાર તરીકેની મારી એક નબળાઇ એ વાતની ઇચ્છા ન રાખતા લોકોના હાથને વળાંક આપવાની અનિચ્છા (અથવા મારી અસમર્થતા) છે.

પરંતુ તેના વિશે વિચાર કરવા માટે, આપણે શા માટે શ્રી મેગરૂડરને નીચે શોધીને તેના હાથને વાળવા જોઈએ? કોઈને તેના ભક્તિપૂર્ણ વ્યવસાયમાં ખલેલ પહોંચાડવા માટે નફરત છે, પરંતુ શું તે આપણું, ઇતિહાસ, તેના અંત conscienceકરણ અને તેના નિર્માતાને છેવટે સ્વચ્છ અને સ્પષ્ટ વસ્તુઓ ઉપર આવવાનું દેવું નથી? હ Halલ્ડમન અને મિશેલના મૃત્યુ સાથે, શ્રી મrગ્રેડર ફક્ત એક જ વ્યક્તિ હોઈ શકે છે જે સત્યને જાણે છે. હું આશા રાખું છું કે કોઈક રીતે આ ક himલમ તેને મળશે અને તે આ સૌથી યોગ્ય ક્ષણ પર છે, જ્યારે આપણે બીજી મહાભિયોગ કટોકટીમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છીએ, છેલ્લા કોઈએ ભગવાન સાથેની શાંતિ-સમાધાન કર્યા વિના, રિચાર્ડ નિક્સન અને અમેરિકન લોકો સાથે અને અમને આપો, જો તે કરી શકે, તો જવાબ આપણને આપણો આ ક્ષણભર્યા વણઉકેલાયેલા પ્રશ્નનો અભાવ છે.