મુખ્ય સેલિબ્રિટી બ્રિટની સ્પીયર્સ હજી મુક્ત થવા માટે બાકી છે

બ્રિટની સ્પીયર્સ હજી મુક્ત થવા માટે બાકી છે

કઈ મૂવી જોવી?
 
બ્રિટની સ્પીયર્સ 7 નવેમ્બર, 2001 ના રોજ નાસાઉ કોલિઝિયમ ખાતે પર્ફોર્મ કરે છે.લેરી બુસ્કા / વાયર ઇમેજ



હું આજની તારીખથી તમારી મિલકત નથી, બાળક / તમે વિચારી શકો છો કે હું તે મારા પોતાના પર નહીં બનાવું / પણ હવે હું ગઈકાલથી વધુ મજબૂત છું! બ્રિટની સ્પીયર્સે તેના 2000 હિટ સ્ટ્રોન્જર પર ઘોષણા કરી. તે પ popપ સશક્તિકરણનું એક નિષ્ક્રીય નિવેદન છે. શ્રીમંત, બ્રિટની જેવા પ્રખ્યાત ગાયકો આકર્ષક, સેક્સી અને ઉત્તેજક છે કારણ કે તેઓ મૂર્તિમંત અને તેમની સ્વતંત્રતા કરે છે. બ્રિટનીની કળા તે કેવી રીતે સ્વતંત્ર છે તે વિશે છે, અને તે સ્વતંત્ર છે કારણ કે તે પોતાની છબી અને તેની પોતાની કલાના નિયંત્રણમાં છે. મોટાભાગના લોકો, મોટાભાગનો સમય, પોતાનું જીવન થોડું વળતર મેળવવા માટે ધિક્કારતું હોય છે. પરંતુ બ્રિટનીને તેની પોતાની શક્તિ વિશે ગાવાનું ચૂકવવામાં આવે છે. તેણીની નોકરી તેની મુક્તિ છે.

તે કાલ્પનિક છે, ઓછામાં ઓછી. વાસ્તવિકતા કંઈક અંશે નબળી છે. 2000 ના દાયકાના મધ્યમાં અને ત્યારથી, ભાલાઓમાં માનસિક આરોગ્યની કટોકટી હતી 2008 તેણી તેના પિતા જેમ્સ સ્પીયર્સના અદાલત દ્વારા આદેશિત કન્ઝર્વેટરશીપ હેઠળ છે. બ્રિટની પોતાની નાણાં અને કારકિર્દી પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે વર્ષોથી પ્રયાસ કરી રહી છે. મારા ગ્રાહકે મને જાણ કરી છે કે તે તેના પિતા, તેના વકીલથી ડરતી છે કહ્યું કોર્ટમાં આ અઠવાડિયે. જો તેના પિતા તેની કારકિર્દીનો હવાલો લેશે તો તે ફરીથી પ્રદર્શન કરશે નહીં. તેમછતાં, કોર્ટે જેમ્સ સ્પીયર્સને કન્ઝર્વેટરશીપમાંથી દૂર કરવાનો ફરીથી ઇનકાર કર્યો હતો, જોકે ગાયકની વિનંતી પર તેણે બેસેમર ટ્રસ્ટને સહ-સંરક્ષક તરીકે નિમણૂક કરી હતી.

સારા લ્યુટરમેન તરીકે સમજાવી ખાતે રાષ્ટ્ર આ વર્ષની શરૂઆતમાં, સ્પીયર્સની કન્ઝર્વેટરશીપ તેના પિતાને તેની કારકિર્દી પર ખૂબ પહોંચ અને ડ્રેક્યુનિયન નિયંત્રણ આપે છે. તેણે તેના પિતા દ્વારા સમીક્ષા કરેલા કોર્ટ રિપોર્ટ્સ માટે દરેક ખર્ચનો હિસાબ રાખવો પડે છે. તે નાણાકીય નિર્ણયો લઈ શકશે નહીં અથવા ક્યાં રહેવું તે પસંદ કરી શકશે નહીં. તેના પિતા તેને લગ્ન કરતા અટકાવી શકે છે અથવા તે લોકો સાથે સમય વિતાવવાથી પણ રોકી શકે છે જેને તેઓ નામંજૂર કરે છે. જ્યારે મોટાભાગના વાલીઓ તેમના વોર્ડના કલ્યાણ માટે સાચી રીતે ચિંતિત હોય છે, તો બીજાઓ અવિશ્વસનીય રીતે અપમાનજનક હોઈ શકે છે, અને ત્યાં ઘણા ઓછા છે, જો કોઈ હોય તો, તેમની શક્તિ પર તપાસ કરે છે, લ્યુટરમેન લખે છે. એકવાર તમે કન્ઝર્વેટરશીપમાં આવી ગયા પછી, બહાર નીકળવું શાનદાર રીતે મુશ્કેલ થઈ શકે છે.

જેમ્સ સ્પીયર્સના વકીલે કહ્યું હતું કે કન્ઝર્વેટરશીપ ન્યાયી છે કારણ કે સ્પીયર્સ હવે દેવામાં નથી અને હવે તેની સંપત્તિ million 60 મિલિયનથી વધુ છે. વડીલ સ્પીયર્સ તેમની પુત્રીના સુખ અને સુખાકારીની દ્રષ્ટિએ પૈસાને ધ્યાનમાં રાખીને રૂservિચુસ્તતાના મૂલ્યનું માપન કરે છે તે હકીકત વ્યગ્ર છે. છેવટે, જો તમે કોઈની મંજૂરી વિના કંઈપણ ખરીદી શકતા નથી, તો તમે કરોડપતિ બનવું ઘણું સારું નથી કરતું. બ્રિટનીએ 2008 થી ત્રણ આલ્બમ રેકોર્ડ કરીને, પ્રવાસ કરીને અને પ્રદર્શન કરીને તેના નાણાં કમાવ્યા હતા. પરંતુ તે પૈસાના નિયંત્રણમાં નથી. તે સ્વતંત્રતા અને આત્મ-વાસ્તવિકતા વિશે ગાય છે, અને તેમ છતાં તે મુક્ત નથી.

બ્રિટનીની સ્થિતિ આત્યંતિક છે. પરંતુ અન્ય ઘણા તારાઓએ તેમની કારકિર્દી અને સંગીતના પાસાઓ પરનો નિયંત્રણ ગુમાવ્યો છે. ટેલર સ્વિફ્ટના પૂર્વ મેનેજર સ્કૂટર બ્રાન પાસે છે માલિકી તેના ઘણા પ્રારંભિક આલ્બમ્સના માસ્ટર ટેપ્સ, જેનો અર્થ છે કે તે, તેણી નથી, તે રેકોર્ડિંગ્સને લાઇસન્સ આપવાનો લાભ મેળવે છે. કેશા રહી છે પોતાને બહિષ્કૃત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કેમોસાબે રેકોર્ડ્સ સાથેના કરારમાંથી, આરોપ લગાવ્યો કે ભૂતપૂર્વ લેબલ હેડ અને નિર્માતા, ડ Luke લ્યુકે તેના પર જાતીય હુમલો કર્યો હતો.

જો તમે ઇતિહાસમાં વધુ પાછળ જાઓ છો, તો તમે હજી પણ વધુ વિકરાળ ઉદાહરણો શોધી શકો છો. જ્હોન લોમેક્સ, જે વ્યવસ્થાપિત 1930 ના દાયકામાં લોક અને બ્લૂઝ ગાયક હડ્ડી લીડ બેલી લેડબેટર, ગાયકોના બધા પૈસા પર નિયંત્રણ લઈ ગયો, જ્યારે તેણે કોન્સર્ટમાં ટોપી પસાર કરી ત્યારે ટીપ્સ સહિત. લોમેક્સ ફક્ત યોગ્ય ખરીદી ગણાતી ખરીદી માટે જ પૈસા ચૂકવશે, જે અસરકારક રીતે સફેદ વર્ચસ્વવાદી સંરક્ષક હતા. ‘50 અને’ 60 ના દાયકામાં એટલાન્ટિક, મોટાઉન અને ચેસ જેવા નિયમિતપણે વપરાયેલ રૂથ બ્રાઉન, મડ્ડિ વોટર્સ, અને સેમ મૂર જેવા તારાઓને રોયલ્ટીના હજારો ડોલરમાંથી બહાર કા .વાની શંકાસ્પદ એકાઉન્ટિંગ પદ્ધતિઓ. 1990 ના દાયકામાં મોટટાઉન પર્ફોર્મર મેરી વેલ્સે કેન્સરનો ચેપ લગાડ્યા પછી તેનું ઘર અને કાર ગુમાવી દીધી હતી કારણ કે તેના લેબલમાં રોયલ્ટી ચુકવણી અટકાવવામાં આવી હતી અને તેણીને આરોગ્ય વીમો પૂરો પાડતો ન હતો.

કલાકારોનું શોષણ ખાસ કરીને આઘાતજનક છે કારણ કે આપણે કલાને ફક્ત મજૂર તરીકે નહીં, પણ વ્યક્તિગત અભિવ્યક્તિ તરીકે જોયે છે. ટેલર સ્વિફ્ટનું સંગીત એ રીતે તેણીનો એક ભાગ છે, એમ કહી દો કે, મેકડોનાલ્ડ્સનો એક વાનગી જે તેને એસેમ્બલ કરે છે તે ભાગ નથી. જ્યારે લીડ બેલી, ગુડનાઈટ, આઇરીન ગાય છે, તે કોઈ રીતે કોઈ ટેલિમાર્કેટર તમને તમારા કાર વીમાનું નવીકરણ કરવાનું કહેશે ત્યારે તે તેના સ્વયંની અભિવ્યક્તિ છે.

બ્રિટની ગાય છે ત્યારે તે આટલું આનંદકારક કેમ છે તેનો એક ભાગ છે, આજે હું તમારી મિલકત નથી! ગાયકોનું અનુબંધ વગરનું મજૂર. તેઓ બતાવે છે કે તમારી પોતાની ઇચ્છા અને ઇચ્છાને આધારે કંઈક મુક્તપણે બનાવવા શું છે, અને આ રીતે તે તમારી જાતને સંપૂર્ણ માલિકીની છે. જેમ વિદ્વાન મેટ સ્ટેહલ તેમના પુસ્તકમાં લખે છે અનફ્રી માસ્ટર્સ: રેકોર્ડિંગ સ્ટાર્સ અને કાર્યની રાજનીતિ , પ theપ સ્ટાર અભિવ્યક્તિ, સ્વાયત્તતા અને ઇચ્છનીયતાના સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરે છે, જે આપણા સમાજના કેટલાક પ્રિય ગુણ અને મૂલ્યોનો સમાવેશ કરે છે.

તે જ સમયે, જોકે, સ્ટahહલે લખ્યું છે કે, એક પપ સ્ટાર એક રાજકીય અને આર્થિક અભિનેતા છે, એક કામ કરનારી વ્યક્તિ, જેની કંપની સાથે કરારથી સંબંધ બાંધવામાં આવે છે, તે કેટલીકવાર વાસ્તવિક તાબેદારીમાંથી એક હોય છે. બ્રિટની, ટેલર સ્વિફ્ટ, મેરી વેલ્સ અને ભૂતપૂર્વ કેદી લીડ બેલી બધા શ્રોતાઓને મજૂરની દ્રષ્ટિ એટલી નિશ્ચિત રીતે આપે છે કે તે ગાય છે. પરંતુ તે દ્રષ્ટિ એ વાસ્તવિકતા કરતાં આકાંક્ષા છે. આપણે બધા હજી પણ એવી દુનિયા માટે બંધાયેલા છે જ્યાં પ popપ સ્ટાર્સ પણ મુક્ત નથી.


અવલોકન પોઇન્ટ્સ એ અમારી સંસ્કૃતિમાં મુખ્ય વિગતોની અર્ધ-નિયમિત ચર્ચા છે.

લેખ કે જે તમને ગમશે :