મુખ્ય નવી જર્સી-રાજકારણ 1943 કોર્ટના ચુકાદાએ રાષ્ટ્રગીત વિવાદ પર આંતરદૃષ્ટિની ઓફર કરી

1943 કોર્ટના ચુકાદાએ રાષ્ટ્રગીત વિવાદ પર આંતરદૃષ્ટિની ઓફર કરી

કઈ મૂવી જોવી?
 
23 ઓક્ટોબર, 2016 ના રોજ રાષ્ટ્રગીત દરમિયાન કોલિન કેપરનિક ઘૂંટણિયે છે.એઝરા શો / ગેટ્ટી છબીઓ



રાષ્ટ્રીય ગીત દરમિયાન સેંકડો એનએફએલ ખેલાડીઓના ઘૂંટણ લેવાના નિર્ણયથી ફૂટબ footballલને તે બાબતોની સૂચિમાં જોડવામાં આવી છે જે હવે અમેરિકાને વિભાજિત કરે છે. જ્યારે ઘણા શાંતિપૂર્ણ રીતે તેમના વિરોધના અધિકારને ટેકો આપે છે, ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે, લગભગ તમામ અડધા ફૂટબોલ ચાહકો સાથે, રાષ્ટ્રગીત દરમિયાન ખેલાડીઓનો વિરોધ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે, એનએફએલની ટીકા કરી હતી.

વિવાદનો કોઈ સહેલો જવાબ નથી, પરંતુ યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના 1943 ના નિર્ણયમાં વેસ્ટ વર્જિનિયા રાજ્ય શિક્ષણ બોર્ડ વિ. બાર્નેટ પ્રથમ સુધારાના આંતરછેદ અને અમેરિકન સંસ્કૃતિમાં ધ્વજના પવિત્ર સ્થાનની શક્તિશાળી આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરે છે. આ સીમાચિહ્ન પ્રથમ સુધારાના કેસમાં કોર્ટે એવું ધારણ કર્યું હતું કે વિદ્યાર્થીઓને ધ્વજ વંદન કરવા અને નિષ્ઠાપૂર્વક વચન આપવા દબાણ કરવું એ ગેરબંધારણીય હતું.

વિદ્યાર્થીઓના ધ્વજને સલામી આપવાનો ઇનકાર

આ કેસમાં પશ્ચિમ વર્જિનિયા સ્ટેટ એજ્યુકેશન ofફ બોર્ડ દ્વારા ઘડવામાં આવેલા એક ઠરાવનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં ફરજિયાત કરવામાં આવ્યું હતું કે ધ્વજને સલામ કરવી એ જાહેર શાળાઓમાં પ્રવૃત્તિઓના કાર્યક્રમનો નિયમિત ભાગ બની જાય છે. તેમાં બધા શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓએ ભાગ લેવાની આવશ્યકતા હતી અને તે પૂરા પાડ્યું હતું કે ધ્વજને સલામ કરવાનો ઇનકાર, અનિવાર્યતાનું કાર્ય માનવામાં આવશે. જે વિદ્યાર્થીઓએ ધ્વજને સલામી ન આપી હતી તેઓને હાંકી કા toવાના આધીન હતા, અને તેમના માતાપિતાને દંડ અને જેલ થઈ શકે છે.

યહોવાહના સાક્ષીઓ નિર્ગમન, અધ્યાય ૨૦, છંદો and અને, નું શાબ્દિક સંસ્કરણ અનુસરે છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે: “તને તારા માટે કોઈ પણ મૂર્તિમંત મૂર્તિ બનાવવી નહીં, અથવા ઉપરના સ્વર્ગમાં જે કંઈપણ છે, અથવા પૃથ્વીની નીચે, અથવા તે પૃથ્વીની નીચેના પાણીમાં છે; તું તેમની જાતને નમન ન કરે કે તેમની સેવા ન કરે. તેઓ ધ્વજને એક છબી માને છે, અને તેથી, તેને સલામ કરવાનો ઇનકાર કરે છે. તેમના કુટુંબની ધાર્મિક માન્યતા અનુસાર, મેરી અને ગેથી બાર્નેટ, જેમણે વેસ્ટ વર્જિનિયામાં સ્લિપ હિલ ગ્રેડ સ્કૂલમાં અભ્યાસ કર્યો હતો, તેઓએ ધ્વજને સલામી આપી ન હતી અથવા પ્રતિજ્ recાનું પાઠ ન કર્યું હતું. ઇનકાર માટે તેમને હાંકી કા After્યા પછી, તેમના માતાપિતાએ દાવો કર્યો.

સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય

-3--3ના મતથી સુપ્રીમ કોર્ટે નિષ્કર્ષ કા .્યો કે જાહેર શાળાના વિદ્યાર્થીઓને ધ્વજ વંદન કરવા દબાણ કરનારાએ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. કોર્ટનો નિર્ણય રદ કરવામાં આવ્યો માઇનર્સવિલે સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ વિ. ગોબિતિ , 1940 નો અભિપ્રાય જેમાં કોર્ટે ફરજિયાત ફ્લેગ સલામ આપ્યો હતો. આ સમયે, ન્યાયાધીશોએ દેશભક્તિ અને રાષ્ટ્રીય સંવાદિતામાં રાજ્યના હિતની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા જેવા વ્યક્તિગત અધિકારોને ત્રાસ આપ્યાની માન્યતાને નકારી કા .ી.

જસ્ટિસ રોબર્ટ જેક્સને બહુમતી વતી પ્રખ્યાત રીતે લખ્યું છે તેમ:

જો આપણી બંધારણીય નક્ષત્રમાં કોઈ નિશ્ચિત તારો હોય, તો તે કોઈ રાજકીય, રાષ્ટ્રવાદ, ધર્મ અથવા મંતવ્યના અન્ય બાબતોમાં રૂthodિચુસ્ત શું હશે તે કોઈ ઉચ્ચ અધિકારીઓ અથવા લઘુચિત્ર લખી શકતા નથી, અથવા નાગરિકોને શબ્દો દ્વારા કબૂલ કરવા અથવા તેમની કાર્યવાહી કરવા દબાણ કરે છે. તેમાં વિશ્વાસ. જો કોઈ સંજોગો છે જે અપવાદની મંજૂરી આપે છે, તો તે હવે આપણી સમક્ષ ઉદ્ભવતા નથી.

તેમના મતે, ન્યાયમૂર્તિ જેકસને વધુ સ્પષ્ટતા કરી કે કોઈપણ દેશભક્તિના પંથની દબાણપૂર્વકની સ્વીકૃતિ ભાગ્યે જ સફળ થાય છે, નોંધ્યું છે કે તેમના સમય અને દેશ માટે જરૂરી કેટલાક અંતિમ વિચારોના સમર્થનમાં ભાવનાની એકરૂપતાને દબાણ કરવાના સંઘર્ષ ઘણા સારા લોકો દ્વારા પણ વેડફવામાં આવ્યા છે. દુષ્ટ, પુરુષો.

તેણે ઉમેર્યુ:

સુસંગતતા લાવવાના આવા પ્રયત્નોની અંતિમ નિરર્થકતા એ મૂર્તિપૂજક એકતાના ખલેલ તરીકે ખ્રિસ્તી ધર્મને છાપવા માટેના રોમન ડ્રાઈવના દરેક પ્રયત્નોનો પાઠ છે, ધ ઇન્ક્વિઝિશન, ધાર્મિક અને વંશની એકતાના સાધન તરીકે, સાઇબેરીયન દેશનિકાલના સાધન તરીકે આપણા વર્તમાન સર્વાધિકારવાદી દુશ્મનોના નિષ્ફળ પ્રયત્નોને કારણે રશિયન એકતા. જેઓ અસંમતિથી જુદા જુદા નાબૂદ કરવાનું શરૂ કરે છે તે જલ્દીથી પોતાને વિખેરી નાખતા વિખેરાઇ જઇ શકે છે. અભિપ્રાયનું ફરજિયાત એકીકરણ ફક્ત કબ્રસ્તાનની સર્વાનુમતે પ્રાપ્ત કરે છે. તે સંભારણું છે પણ કહેવું જરૂરી છે કે આપણા બંધારણમાં પહેલું સુધારો આ શરૂઆતને ટાળીને આ અંતને ટાળવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું.

ભલે તે રાષ્ટ્રગીતને સલામી આપવાનો ઇનકાર કરે અથવા રાષ્ટ્રગીત માટે standભા રહે, તે સમજી શકાય તેવું છે કે આપણા રાષ્ટ્રીય પ્રતીકોનો અસ્વીકાર લોકોને અસ્વસ્થ બનાવે છે. જો કે, યુ.એસ.ના બંધારણ હેઠળ, આવી કાર્યવાહી કરવાની ફરજ પાડવાનું પૂરતું કારણ નથી. પરંતુ અલગ થવાની સ્વતંત્રતા તે બાબતોમાં મર્યાદિત નથી, જેમાં બહુ મહત્વ નથી. ન્યાયાધીશ જેક્સને લખ્યું હતું કે તે સ્વતંત્રતાનો એક માત્ર પડછાયો હશે. તેના પદાર્થની કસોટી એ વસ્તુઓ માટે અલગ હોવાનો અધિકાર છે જે હાલના હુકમના હૃદયને સ્પર્શે.

અમારા બિલ Rightsફ રાઇટ્સનો સાર એ છે કે સરકારે તેના નાગરિકોને કોની અને કોની વાતનો વિશ્વાસ કરવો તે તેમની પોતાની પસંદગી કરવાની મંજૂરી આપવી આવશ્યક છે. ન્યાયમૂર્તિ જેકસને લખ્યું છે કે જો દેશભક્તિ ખીલી ઉભી નહીં થાય તો દેશભક્તિની વિધિઓ જો ફરજિયાત રૂટીનને બદલે સ્વૈચ્છિક અને સ્વયંસ્ફુરિત હોય, તો આપણી સંસ્થાઓને મુક્ત મનની અપીલનો નિષ્ફળ અંદાજ લગાવવી જોઇએ, એમ જસ્ટિસ જેક્સને લખ્યું છે.

ડોનાલ્ડ સ્કારિન્સી લો ફર્મ સ્કારિન્સી હોલેનબેકના મેનેજિંગ પાર્ટનર છે.

લેખ કે જે તમને ગમશે :