એક દિવાલ તે બધાને હલ કરશે? બોર્ડર સિક્યુરિટીનું વિશ્લેષણ

રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની રાષ્ટ્રીય કટોકટીની ઘોષણા સાથે, સરહદ પર કટોકટી છે કે કેમ તે જોવું યોગ્ય છે. શું ગુનામાં વધારો થયો છે? સરહદી વિસ્તારો સાથે , અથવા દેશભરમાં? અને દિવાલ અથવા વાડ ખરેખર ફરક પાડશે?

તેમના દરમિયાન યુનિયન સરનામું રાજ્ય , રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે એવી દલીલ કરી હતી કે દિવાલ બનાવવાથી ગુનાઓ ઓછા થશે. તેમણે ઉદાહરણો આપી સેન ડિયેગો, સાન ડિયેગો અને પગલું , એવી દલીલ કરી હતી કે દિવાલ બાંધવાથી ઓછી હિંસક કૃત્યો અને સંપત્તિની ચોરી થઈ હતી. ખાસ કરીને, તેમણે ટાંક્યું હતું કે યુએસને મેક્સિકોથી અલગ કરનારા વાડથી અલ પાસો, એક સમયે અમેરિકાના સૌથી હિંસક શહેરોમાંના એક, સલામત શહેરોમાંનું એક બન્યું, તેમ છતાં, અલ પાસોની હત્યા દરના મારા વિશ્લેષણ બતાવે છે કે શહેર સતત નીચે હતું. દિવાલ બનાવવામાં આવી તે પહેલાં અને પછીની રાષ્ટ્રીય સરેરાશ.

ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

પરંતુ અલ પાસોથી આગળ જતા, આ શહેરો માટે સંપૂર્ણ હિંસક અપરાધ અને સંપત્તિ ગુના દર સાથે સરહદ શહેરોની વાડ સાથે અને તેની સાથેની સરખામણી કરવામાં ડેટા શું બતાવે છે? મેં આ શહેરોની તુલના રાષ્ટ્રીય અપરાધ સરેરાશ, તેમજ રાજ્યના દરો સાથે કરી છે. તે પછી, આપણે જોઈ શકીએ કે કેવી રીતે બે જૂથો એક બીજાની વિરુદ્ધ છે.

બોર્ડર સિક્યુરિટી દલીલનું પરીક્ષણ

સખત ભાગ તે નક્કી કરી રહ્યો હતો કે કયા શહેરોમાં વાડ છે કે નહીં; કેટલાક શહેરો ફક્ત શહેરની નજીક એક છે, અને બીજે ક્યાંય નથી. કેટલાકની દિવાલ હોય છે જે ફક્ત રણમાં, અથવા કેટલાક કેલિફોર્નિયા બીચ પર, પાછળથી પસાર થાય છે. આ ફોટા બતાવે છે તેમ . અન્ય લોકો પાસે એક સંપૂર્ણ રીતે બંધાયેલ છે, પરંતુ તેને હરાવવું સરળ લાગે છે.

તેમ છતાં, હું સરહદ માળખાના કેટલાક સ્થળો સાથે નીચેના શહેરોને જોવા સક્ષમ હતો: સેન ડિયેગો, સાન ડિયેગો , કેલિફોર્નિયા (સાન ય્સિડ્રો, કેલિફોર્નિયા દ્વારા); કેલેક્સિકો , કેલિફોર્નિયા; યુમા , એરિઝોના; ટક્સન , એરિઝોના (સરહદ પર નથી, પરંતુ તે સરહદથી દૂર નથી તે મોટા શહેરોમાંનું એક છે); નોગલ્સ , એરિઝોના; ડગ્લાસ , એરિઝોના; પગલું , ટેક્સાસ; અને બ્રાઉન્સવિલે , ટેક્સાસ.

અમારા વિશ્લેષણમાં સરહદ માળખાની ઓછી હાજરી સાથે ઘણા શહેરો અને ગામો પણ છે. આમાં શામેલ છે ક્રોસ , ન્યુ મેક્સિકો, પ્રેસિડિઓ , ટેક્સાસ; નદીમાંથી , ટેક્સાસ; લરેડો , ટેક્સાસ; મેક્લેન , ટેક્સાસ; અને શક્યતા ઇગલ પાસ , ટેક્સાસ.

ફરીથી, અમે હિંસક ગુનાખોરી દર અને સંપત્તિ ગુનાના દરો પણ જુએ છે (એસેમ્બલ કરીને) સિટીરેટિંગ.કોમ ), તેમની તુલના રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય સરેરાશ સાથે કરવામાં આવે છે, દરેક સમુદાય તે ધોરણ સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે. આપણે જોઈશું કે કયો સંરક્ષણ પ્રવર્તે છે.

ડેટાનું વિશ્લેષણ: હિંસક અપરાધ દર

પ્રથમ નિરીક્ષણ એ છે કે વધુ વિસ્તૃત સરહદ માળખાવાળા તે સ્થાનો માટે, હિંસક અપરાધ દર સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્રીય સરેરાશ કરતા ઓછા હોય છે, આઠ સીમા પારથી પાંચ માટે. પરંતુ ત્રણ સ્થળોએ રાષ્ટ્રીય સરેરાશમાં ટોચનું સ્થાન મેળવ્યું, અને આમાંના બે (યુમા અને ટક્સન, બંને એરિઝોનામાં) પણ હિંસક ગુનાખોરી દર માટે રાજ્યની સરેરાશ કરતા વધી ગયા.

વાડ અથવા દિવાલનો વિરોધ કરનારા, તે જોઈને આનંદ થશે કે છ સરહદી સ્થળોમાંથી કોઈ પણ હિંસક ગુનાખોરીનો દર નથી કે જે રાષ્ટ્રીય દર, અથવા રાજ્ય દર કરતાં પ્રભાવશાળી છે.

ડેટાનું વિશ્લેષણ: સંપત્તિ ક્રાઇમ રેટ

રાષ્ટ્રીય અને રાજ્યના આંકડા સાથે મિલકત અપરાધ દરની તુલના પણ દિવાલો ન હોય તેવા સ્થાનો માટે સારી સંખ્યા જાહેર કરે છે. દિવાલ અથવા વાડવાળા ફક્ત બે શહેરોમાં (અલ પાસો અને સાન ડિએગો) શું આપણે માથાદીઠ ગુના દર રાષ્ટ્રીય અને રાજ્યની સરેરાશ કરતા ઓછી ચોરી કરતા હોય છે. અને અડધા સરહદ લોકેલ (કેલેક્સિકો, યુમા, ટક્સન અને બ્રાઉન્સવિલે) ની અવરોધ સાથે રાજ્યની સરેરાશ સરેરાશ, તેમજ સંપત્તિના ગુના માટેની રાષ્ટ્રીય સરેરાશ.

મુખ્ય અવરોધ વિના તે સ્થાનો રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય સરેરાશ (પ્રેસિડિઓ, ડેલ રિયો અને ઇગલ પાસ) ની નીચે મિલકત ગુના દર સાથે તેમની સંખ્યાની અડધી સંખ્યા ધરાવે છે. અન્ય (લરેડો, મAકલેન અને લાસ ક્રુસિસ) અમારા અભ્યાસમાં પણ ભાડુ નથી.

આપણે શું શીખ્યા?

સામાન્ય રીતે, દિવાલો વગરની તે જગ્યાઓ અથવા આના જેવું કંઇક હિંસક અને અપરાધ દર હોય છે જે સામાન્ય રીતે રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય સરેરાશથી નીચે હોય છે, જે જગ્યાએ અમુક પ્રકારના અવરોધ સાથે હોય તેના કરતા વધુ શ્રેષ્ઠ છે. આ સમુદાયોની કામગીરી, સંરચના શાંત પ્રભાવશાળી છે, ખાસ કરીને તેમના નીચા હિંસક ગુના માટે. પરંતુ આ સ્થળોએ પણ ખૂબ જગ્યાએ ન હોય તે જોવાનું ઇચ્છે છે કે શા માટે કેટલાક તેમની મિલકત ગુના દરને સરેરાશ કરતા ઓછા કરતા બીજા કરતા વધુ શા માટે વધુ સારું કરે છે.

જેમને દિવાલ જોઈએ છે તે સ્પષ્ટપણે જોવાની જરૂર છે કે તે શા માટે કેટલાક સ્થળોએ કાર્યરત નથી, અને તે અન્ય સ્થળોએ વધુ સફળ છે. ખાસ કરીને, આ દિવાલો અથવા વાડ ચોરીઓ અને મિલકતને નુકસાન કરતાં હિંસક ગુનાખોરી દર ધીમું કરવામાં વધુ સારું છે. કોઈ શારીરિક અવરોધ વિના ટેક્સાસ શહેરનું ઉદાહરણ અનુસરીને યુક્તિ કરશે, અથવા તે વધુ સારી દિવાલ બનાવવાની વાત છે? અથવા તે હોઈ શકે છે કે માળખાં પોતાને વેપાર અથવા અન્ય ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને કાપી નાખે છે, સમુદાયોના સભ્યો પર દબાણ લાવે છે?

સૌથી વધુ અસરકારક સરહદ સુરક્ષા પૂરી પાડવા માટે આવા સવાલોના જવાબો નવી સરહદની ફેન્સીંગ અથવા દિવાલો અથવા સ્ટીલ સ્લેટ્સ અથવા કોંક્રિટ મૂકવામાં આવે તે પહેલાં જ આપવાના રહેશે.