કલ્ચરલ એપોક્યુલેશનના એબ્સર્ડ તર્કને અનપેક કરી રહ્યાં છીએ - અને તે અમારું શું ખર્ચ કરશે

68ગસ્ટના અંતમાં, 1968 માં, રોબી રોબર્ટસન નામના સફળ, કેનેડિયન યુવાન ગીતકાર, સંગીતના ઇતિહાસમાં સાંસ્કૃતિક ફાળવણીના સૌથી અવિચારી કૃત્યોમાં સામેલ થવા બેસશે. અમેરિકન ઇતિહાસનો તેમનો વિષય ખાસ કરીને પીડાદાયક ક્ષણ હતો, જેને યુ.એસ. સંઘીય સરકાર દ્વારા નિર્દય હિંસા અનુભવી એવા જૂથના દ્રષ્ટિકોણથી કહેવામાં આવ્યું, જેમાં રોક એન્ડ રોલ ગીતના રૂપમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું. તે સમયે રોબર્ટસનને જે જૂથ વિશે તે ગાઈ રહ્યો છે તે વિશે બહુ ઓછું જાણતું હતું - તે તેની સંસ્કૃતિ નહોતી, પછી પણ - તે લખવાનું શરૂ કરે તે પહેલાં તેમને તેમના સ્થાનિક પુસ્તકાલયની મુલાકાત લેવી પડશે.

છતાં કોઈક રીતે, તેમનું ગીત ચાલ્યું. ભૂતકાળના સાંસ્કૃતિક ફાળવણીના ઘણાં કાર્યોની જેમ, ઓળખાણનો અભાવ અથવા તેમાં સામેલ પરંપરાઓનો અસલ જોડાણ એ વ્યાવસાયિક અથવા નિર્ણાયક સફળતા માટે ભાગ્યે જ અવરોધરૂપ હતું. આ ગીત એક પ્રચંડ હિટ હતું જેણે દાયકાઓ સુધી ફેલાયેલું છે, તેના કવર્સ પણ બિલબોર્ડ ચાર્ટ્સ પર # 3 જેટલા ઉચ્ચ ચાર્ટમાં જશે. અને તેની સફળતા કરતાં વધુ આશ્ચર્યજનક બાબત એ છે કે ગીતકાર તેના પોતાના ન હતા તેવા કારણોસર લખી રહ્યું છે, તેવું શાબ્દિક રૂપે કોઈ બીજાનું બેનર ઉપાડતું હતું તેનાથી કોઈને વાંધો નથી આવતો અથવા ત્રાસ નથી લાગતો.

જ્યારે આ સામાન્ય રીતે પ્રિય ગીતનું વર્ણન અને સંદર્ભ આપવા માટેની વિચિત્ર રીત જેવી લાગે છે ધ નાઇટ ધ ઓલ્ડ ડિકસી ડાઉન બેન્ડ દ્વારા, સાંસ્કૃતિક વિશિષ્ટતાના આજના વધતા જતા આતંકવાદી ધોરણોનો ઉપયોગ કરીને, તે એકદમ સાચું છે.

સાંસ્કૃતિક વિશિષ્ટતા, યોગ્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત, તે સંસ્કૃતિનું શોષણ અથવા સહકાર છે જેની પાસે કોઈ ઉચિત વારસો નથી. તે વ્યવહારમાં કેવું લાગે છે? તમે કોની સાથે વાત કરો છો તેના આધારે, તે પેરી કેટ છે કીમોનો પહેરીને અમેરિકન મ્યુઝિક એવોર્ડ્સમાં તેના અભિનયમાં. તે એલ્વિસ કાળા સંગીતને લોકપ્રિય બનાવે છે અને પ્રક્રિયામાં અશ્લીલ સમૃદ્ધ બને છે. સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં એક ગુસ્સે ભરાયેલા વિદ્યાર્થીના જણાવ્યા મુજબ, તે હોઈ શકે છે તમારા વાળને ડ્રેડલોક્સમાં ઉગાડવું . ફક્ત આ વર્ષે, આર્ટ વર્લ્ડમાં એક મોટો વિવાદ ઉભો થયો વ્હાઇટ પેઇન્ટર એમ્મેટ ટિલના મૃત્યુ વિશે કોઈ પેઇન્ટિંગ બતાવી શકે છે કે કેમ તેના પર.

પછી સવાલ એ છે કે ડીબીના ગરીબ ભાડૂત ખેડુતોની દુર્દશા વિશે બોલવાનો પ્રયાસ કરી રોબી રોબર્ટસનને તે કોણ લાગે છે?

ધ્યાનમાં લો: તે અમેરિકન નથી. તે દક્ષિણનો નથી. તેમનું ગીત ઇતિહાસના વિજેતા વિશે પણ નથી. તે ગરીબ સફેદ સાઉથનરનો અવાજ લઈ રહ્યો છે, યુદ્ધમાં તોપના ચારા તરીકે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જેમાંથી મોટાભાગના લોકો ક્યારેય ઇચ્છતા ન હતા; તે શેરમનની સૈનિકો દ્વારા ઘસાઈ ગયેલા દેશના એક ભાગ વિશે ગાઇ રહ્યો છે, જે વિશ્વ, જેને ડ્રુ ગિલપિન ફોસ્ટ રિપબ્લિક ઓફ પીડિશન કહે છે. તેનાથી પણ ખરાબ, પાછળના ક copyrightપિરાઇટ વિવાદો અનુસાર, ગીતના ફાળો આપનારા (જે સધર્ન હતા) માને છે કે તેને પ્રોજેક્ટમાં જે લાવ્યું છે તેનો સંપૂર્ણ શ્રેય તેમને આપવામાં આવ્યો નથી.

રોબર્ટસન આમાંના ઘણાને પણ સ્વીકારે છે. તે એમ પણ કહેશે કે તેણે તેમના ગીતોના આ થીમ્સ ચોક્કસપણે પસંદ કર્યા છે કારણ કે તેમને લાગે છે કે ધ બેન્ડમાં ટોકન અમેરિકન અને સાઉથર્નર લેવોન હેલમના અવાજમાંથી તેઓ સારા અવાજ આપશે. તે કહેશે, દક્ષિણ વિશેના તેમના બીજા એક ગીત વિશે, કે તેણે બાળપણમાં મેસન-ડિકસન લાઇનની નીચે સરળતાથી પ્રવાસ કર્યો હતો અને રોક સ્ટાર્સમની શોધમાં થીમ્સ અને વ્યક્તિત્વ અને વિચારો માટે ઉપયોગ કરવાની જગ્યાની લૂંટ શરૂ કરી હતી. જેમ રોબર્ટસને કહ્યું અમેરિકન ગીતકાર ટેનેસીની મુલાકાત વિશે,

જ્યારે હું ત્યાં હતો, ત્યારે હું ફક્ત છબીઓ અને નામ, અને વિચારો અને લય એકત્રિત કરતો હતો, અને હું આ બધી વસ્તુઓ સંગ્રહ કરતો હતો… મારા મગજમાં ક્યાંક. અને જ્યારે બેસવાનો અને ગીતો લખવાનો સમય હતો ત્યારે જ્યારે હું એટિકમાં પહોંચ્યો ત્યારે તે જાણવા માટે કે હું શું લખું છું, તે ત્યાં હતું. ત્યાં જવાની શોધ તરફ મને હમણાં જ જોશનો અનુભવ થયો, અને તેણે મારી આંખો ખોલી નાખી, અને તે સ્થળની અનુભૂતિથી મારા બધા સંવેદના ડૂબી ગયા. જ્યારે હું ગીતો લખવા બેઠું, ત્યારે આટલું જ વિચારી શકું…

ફરીથી, દલીલ કરવા માટે કે આપણે દક્ષિણની સંસ્કૃતિના ફાળવણી વિશે અસ્વસ્થ થવું જોઈએ — એ ગુલામ માલિકીની સંસ્કૃતિ— વાહિયાત લાગશે, પરંતુ અમે અત્યાર સુધી વિનિયોગને લઇને આક્રોશ લેવાનું શરૂ કર્યું છે કે હવે આ પ્રશ્ન posભો કરવો લગભગ બાકી પડતો લાગે છે. કેમ ન જોઈએ અમેરિકન સધર્નર્સ પાસે નાઇટ ધ ડુ નાઇટ ધ ડુલ્ડ ઓલ્ડ ડિક્સી ડાઉનનો વિરોધ કરવા માટે તેટલો સારો કેસ છે? ઓબેરલિનના વિદ્યાર્થીઓ છે ડોર્મ કેફેટેરિયાનો બહિષ્કાર કર્યો સુશી (જાપાનથી નિયુક્ત) સેવા આપવાના નિર્ણય પર, ttટ્ટા યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ યોગ વર્ગ રદ કરી શકે છે (ભારતથી નિયુક્ત) અને પોર્ટલેન્ડમાં એક બુરીટો ગાડી બંધ કરાઈ હતી કારણ કે તેમને મેક્સિકોની યાત્રા પર રેસીપી વિચારો અને રસોઈની ટીપ્સ મળી છે. કેનેડામાં થોડા મહિના પહેલા જ, જ્યાં રોબર્ટન છે, એક સંપાદકે તે સૂચન કરવાની હિંમત કરી કે તે કોઈની પોતાની સિવાયની કોઈ સંસ્કૃતિ દ્વારા પ્રેરિત અથવા તેને કેપ્ચર કરવા માટે વિશેષ ઇનામની લાયક છે, અને તેના સાથીદારો મૂળભૂત તેને તેના વ્યવસાયથી હાંકી કા toવાનો પ્રયાસ કર્યો. સાથી સંપાદક કે જેમણે તેમના આઇડિયાને માન્યતાપૂર્વક ટ્વીટ કર્યું તે ખરેખર હતું!

તો અમેરિકન દક્ષિણના લોકો કેમ નાઇટ હીડ ડ્રોવ ઓલ્ડ ડિક્સી ડાઉનને રેડિયો પર પ્રતિબંધિત કરવા માટે વિરોધ કરી રહ્યાં નથી? એવી માંગણી કરવા માટે કે ગ્રેમી બ Theન્ડની આજીવન પ્રાપ્તિના એવોર્ડને રદ કરે?

કારણ કે રોબર્ટસનનું માનવીકરણ, નાગરિક યુદ્ધના અંતિમ દિવસોમાં સંઘીયતાના પતન સમયે કોઈક રીતે નુકસાન અને પીડા અને મૂંઝવણના અસાધારણ પોટ્રેટ એક આશ્ચર્યજનક કલાત્મક સિદ્ધિ છે. તેથી તે પણ અંતિમ જીવંત પ્રદર્શન હતું સમયસર બરાબર કેપ્ચર અને સ્થિર માર્ટિન સ્કોર્સીની દસ્તાવેજી દ્વારા ધ લાસ્ટ વtલ્ટ્ઝ .

એ વિચારવા માટે કે આજના સાંસ્કૃતિક ફાળવણીના વધુને વધુ કડક અને આક્રમક ધોરણો - જો તેને યોગ્ય રીતે લાગુ પાડવામાં આવે તો શું ગીત લખવાનું રોકે છે? વારસાના આ નિયમો દ્વારા રોબર્ટસનને એક માત્ર વસ્તુ લખવા દેવી જોઈએ કે તે કોઈ દેશી કેનેડિયનનો દ્રષ્ટિકોણ છે? હું વિચાર પર ધ્રુજારી.

આભાર, આ કંઈ થયું નથી. નાઇટ તેઓ ડ્રોવ ઓલ્ડ ડિકી ડાઉન હાલમાં સલામત છે અને બહોળા પ્રમાણમાં અમેરિકન સંગીતના ઇતિહાસમાં એક મહાન ગીત માનવામાં આવે છે. તે હોવું જોઈએ.

રાજકીય શુદ્ધતાના મુદ્દાઓને સાંસ્કૃતિક વિનિયોગ જેવા પોલિસિંગમાં સમસ્યા એ નથી કે તે લોકોનું રક્ષણ કરે છે. આપણે બધાએ નમ્ર, સન્માનજનક અને સમજણપૂર્વક બનવું જોઈએ, ખાસ કરીને આપણા કરતા જુદા જૂથોના અને ભૂતકાળમાં અન્યાયિક વર્તન કરવામાં આવવું જોઈએ. તેની પાછળની વૃત્તિ સારી છે. રાજકીય શુદ્ધતાની સમસ્યા એ છે કે આ સંરક્ષણને ફરજિયાત કરીને - સામાજિક દબાણનો ઉપયોગ કરીને અને બરાબર છે કે નહીં તે વિશે કોડ લાગુ કરવા માટે શરમજનક દ્વારા - તે મૂળભૂત રીતે જુલમી બની જાય છે. કેટી પેરી વિડિઓમાં કેટલીક નબળી વિચારણાવાળી થીમને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે, તમે કોઈ બીજા દ્વારા કેટલાક તેજસ્વી, જોખમી કલાત્મક અભિવ્યક્તિનાં બીજને પગલે દોરો. અને તમે લોકોને નવી સંસ્કૃતિઓ વિશે શીખવાની તકથી વંચિત રાખો અને તેમની વચ્ચે મુક્ત વિનિમયમાં ફાળો આપો.

અભણ વચ્ચે લવ સ્ટોરી વિશે કોઈ નવલકથાકાર કોઈ પુસ્તક લખશે તે વિચાર એકાગ્રતા શિબિર રક્ષક અને 15 વર્ષના છોકરા સાથે તેનું અફેર હતું (માફ કરશો, બળાત્કાર) શબ્દોથી આગળ અપમાનજનક છે. તે લેખક એક સફેદ જર્મન પુરુષ હતો કે કદાચ તે વધુ ખરાબ કરે છે. છતાં કોઈક રીતે વાચક કામ કરે છે. તે તેજસ્વી અને ગતિશીલ છે અને બધી મહાન કલાએ જે કરવાનું છે તે કરે છે: તે આપણને મનુષ્ય હોવાનો અર્થ શું થાય છે તે વિશે વિચારવા માટે બનાવે છે. આ મુદ્દો છે: તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે શું કામ કરશે અથવા જે થાય ત્યાં સુધી કંઈક કામ કરવામાં સમર્થ હશે.

મારા સંપાદકે પહેલાં મને કહ્યું છે કે, તે એવું નથી કે કોઈ પુસ્તક શું છે - તે કોણે બનાવ્યું, તેના હેતુ શું છે - તે પુસ્તક શું છે કરે છે. અને ધ નાઇટ તેઓ ડ્રોવ ઓલ્ડ ડિકી ડાઉન કંઈક કરે છે. તે કંઈકને સંપૂર્ણ રીતે કેપ્ચર કરે છે, આ પ્રકારનું આબેહૂબ ભ્રમણા બનાવે છે કે તે ઘણા લોકોને આશ્ચર્યજનક આવે છે જેણે તેને બનાવ્યું. તે કરે છે રોબર્ટસન શું કરવાનું નક્કી કર્યું.

જો નાઇટ ધ ડૂ ધ ઓલ્ડ ડિકી ડાઉન તે કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ હોત, જો તે ટ્રાઇટ અથવા અસ્પષ્ટ કરવામાં આવી છે, તો આપણે માર્ગ દ્વારા તેમના પર સાંસ્કૃતિક ફાળવણીનો આરોપ મૂકવાની જરૂર નથી. ખરાબ અથવા સામાન્ય કળાને વર્ણવવા માટે અમારી પાસે પહેલેથી જ પુષ્કળ ભાષા છે. આ કારણોસર, જોન બેઝના ગીતના ટોચનાં કવરને સાંભળવું રસપ્રદ છે, જેવું બને છે, તે ગીતના ગમગીનને ગમતું ગીતનું ગીત છે, જેમ કે તે કંઈક મનોરંજક ચર્ચના ગાયિકા છે (તેને પણ ગીતો મળે છે) ખોટું). અને, પરિણામે, મોટે ભાગે મેમરીમાંથી ઝાંખા પડે છે જ્યારે મૂળ ગીત લોકપ્રિય રહે છે.

મારો અનુમાન એ છે કે અમે રોબર્ટસન અને બ Bandન્ડને પાસ આપીએ છીએ કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે સાંસ્કૃતિક ફાળવણી - જ્યારે યોગ્ય કરવામાં આવે છે, જ્યારે સારી રીતે કરવામાં આવે છે - ખરેખર કહેવાય છે કલા. અને જ્યારે આપણે આર્ટને જોવા માટે ઇન્ટરનેટ પર આક્રોશના મુદ્દાઓ શોધવામાં ખૂબ વ્યસ્ત નથી, ત્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે તે ખરેખર કંઈક શક્તિશાળી અને મહત્વપૂર્ણ છે.રાલ્ફ ગ્લિસન લખશે તેમ ગબડતો પથ્થર અથવા વર્તુળાકારે ઘુમતો પથ્થર 1969 માં ધ નાઇટ ધ ડૂલ્ડ ઓલ્ડ ડિકી ડાઉન વિશે, તે લગભગ અવાસ્તવિક છે કે આ ગીત કેટલું સારું છે - કોઈ પણ ઇતિહાસના પુસ્તક અથવા પ્રાથમિક સ્રોત કરતાં તે ખામીયુક્ત, તૂટેલા કારણના પતનની વ્યક્તિગત કિંમત મેળવવામાં તે વધુ સારું છે.

મેં કશું વાંચ્યું નથી, તેણે કહ્યું, ઘરે લાવ્યો ઇતિહાસ ની જબરજસ્ત માનવ ભાવના કે આ ગીત કરે છે… .આ એક નોંધપાત્ર ગીત છે, લયબદ્ધ માળખું, લેવોનનો અવાજ અને ડ્રમના ઉચ્ચારો સાથે બાઝ લાઇન અને પછી થીમમાં લેવોન, રિચાર્ડ અને રિકની ભારે ગા close સુમેળ, તે અશક્ય લાગે છે કે આ કેટલીક પરંપરાગત સામગ્રી નથી 1865 ની આજની શિયાળાથી સીધા પિતાથી પુત્રને સોંપ્યો.

તેમ છતાં, જો રોબર્ટસન ગુલામ અનુભવ માટે આ કર્યુ હોત, તો શું કોઈ તક છે કે આપણે - કોઈપણ યુગમાં, તેને તેની સાથે દૂર થવા દે?સાંસ્કૃતિક વિશિષ્ટતા એ આક્ષેપ નથી કે તમારે પસંદગીયુક્ત રીતે અરજી કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. શું એ હકીકત છે કે રોબર્ટસન એક જૂથ વિશે લખતો હતો કે સામાજિક ન્યાય લડવૈયાઓ અથવા રાજકીય રીતે યોગ્ય કાળજી એનો અર્થ એ છે કે તેને મફત પાસ મળે છે? સાંસ્કૃતિક ફાળવણી કાં તો શોષણકારક અને ખરાબ છે અથવા તે નથી.

લાયોનેલ શ્રીવર ઇન તેના વિવાદાસ્પદ ભાષણ બ્રિસ્બેન રાઇટર્સ ફેસ્ટિવલ ખાતે સાંસ્કૃતિક ફાળવણીના બચાવમાં દલીલ કરવામાં આવશે કે આ ચોક્કસપણે કળા કરવા માટે રચાયેલ છે, તે શું કરવાનું માનવામાં આવે છે. સોમ્બ્રેરોને વિશિષ્ટતાના ખાસ કરીને અસ્પષ્ટ ઉદાહરણ તરીકે ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું, સોમ્બ્રેરો કૌભાંડોનું નૈતિક સ્પષ્ટ છે: તમારે અન્ય લોકોની ટોપીઓ પર પ્રયત્ન કરવો ન જોઇએ. છતાં તે જ છે જે અમને કરવા માટે ચૂકવવામાં આવે છે, તે નથી? અન્ય લોકોનાં પગરખાંમાં પ્રવેશ કરો અને તેમની ટોપીઓ પર અજમાવો.

તે જાણી જોઈને ઉશ્કેરણીજનક ઉદાહરણ પસંદ કરી રહી છે, પરંતુ તે ખોટું નથી. તે જ કલા માટે છે. પોતાને અને અન્ય લોકોને અન્વેષણ કરવા.

લેખક રોક્સાને ગે તાજેતરમાં ફરિયાદ એચ.બી.ઓ. ની નવી શ્રેણી વિશે (એક એવો શો કે જે હજી બહાર નથી અને તે પહેલાથી જ વિનિયોગનો આરોપ મુકાયો છે) જે એક એવી વિશ્વની કલ્પના કરે છે કે જેમાં ગૃહ યુદ્ધ પછી ગુલામીને નાબૂદ કરવામાં આવી ન હતી, જેમાં અન્ય તમામ વૈકલ્પિક ઇતિહાસો લેખકોએ પસંદ કરી શકે છે. મૂળ અમેરિકનો વિશે વૈકલ્પિક ઇતિહાસ કેમ નથી અથવા જો મેક્સિકન લોકો મેક્સિકન-અમેરિકન જીત્યા હતા, તો તે પૂછે છે? (હું પૂછું છું કે તેણીનો આક્રોશ ધ મ Manન ઇન હાઈ કેસલ વિશે છે કે જ્યાં વિશ્વની કલ્પના છે કે જાપાનીઓ અને જર્મનોએ ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ જીત્યો.) પરંતુ તે મુદ્દો છે - કલાકારોએ આ એક પસંદ કર્યું. અને આપણે બીજા બધાને પણ તેઓ જે કરવા માગે છે તેનો સામનો કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા જોઈએ, અથવા આપણે પૃષ્ઠભૂમિને કોણ પ્રયાસ કરવાનું નક્કી કરે છે તે મર્યાદિત રાખવું જોઈએ.

અને આ દલીલ વિશે કે સાંસ્કૃતિક વિશિષ્ટતા સ્થાનિક અથવા વધુ યોગ્ય અવાજોને ડૂબી જાય છે: 1968 માં દક્ષિણના પતન વિશે લખવા માટે કેટલા વધુ યોગ્ય લાયક બેન્ડ હતા? લિનીર્ડ સ્કાયનર્ડ આસપાસ હતી અને મજબૂત થઈ રહ્યો છે. કેટલા પ્રતિભાશાળી ઇતિહાસકારો અને વક્તાઓએ એ સમજાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો કે લોસ્ટ કોઝ ક્યાંથી આવ્યો? બધા પીડાદાયક ટૂંકા આવ્યા. તે એક બાહ્ય વ્યક્તિ હતું જેણે તે કરવાનું સંચાલિત કર્યું હતું, તે એક વ્યક્તિ હતો જેણે થોડા કલાકો માટે લાઇબ્રેરીમાં જઈને તેને સંગીત પર મૂક્યું હતું કે તે લગભગ એક વર્ષથી કાર્યરત છે અને જાદુ બનાવવામાં આવી હતી. તેમણે તે વૃક્ષોની જટિલતામાં અને જંગલની દૃષ્ટિ ગુમાવનારા લોકો કરતા વધુ માનવીય રીતે વધુ સરળ રીતે જોવા સક્ષમ હતા.

તમને એક સંસ્કૃતિમાં પ્રેરણા આપતી ચીજો લેવા અને તેને તમારી પોતાની અભિવ્યક્તિને અનુકૂળ બનાવવા અને તેને બદલવા માટે ચોરી અથવા લૂંટ ચલાવવી નથી. તે એક અધિકાર છે. તે કલાનો સાર છે. અને તે બંને રીતે વધારવાનો અધિકાર છે.

એલ્વિસ બ્લેક મ્યુઝિકને રોક એન્ડ રોલમાં ફેરવા માટે સમર્થ હોવો જોઈએ, જેમ કે રિક રોસ તેને રેપર તરીકે પસંદ કરેલી કોઈ પણ છબી અપનાવવા માટે સુધારણા અધિકારી તરીકેની કારકીર્દિમાં આગળ વધવા માટે સમર્થ હોવું જોઈએ, જેમ ઇદ્રીસ એલ્બા હોવી જોઈએ અને તે ખરાબ હોઇ શકે જેમ્સ બોન્ડ, જેમ લિન-મેન્યુઅલ મીરાન્ડાએ એલેક્ઝાંડર હેમિલ્ટન સાથે જે ઇચ્છે તે કરવા માટે યોગ્ય રીતે પ્રશંસા કરવામાં આવી છે અને તે જ રીતે સ્ટીફન એલ. કાર્ટરની નવલકથા અબ્રાહમ લિંકનનું મહાભિયોગ યોગ્ય રીતે ચમકતી પ્રશંસા આપવામાં આવી હતી. કેનેડિયન લોકો, સ્નાયુ શોલ્સ પર કાદવમાં પગ ખોદવા અને ત્યાં પ્રેરણા મેળવવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ, જેમ હિપ-હોપના સૌથી મહાન બીટ ઉત્પાદકોએ સ્ટીલી ડેન (જેમ કે કનેયે કર્યું હતું) અથવા દરવાજા (જેમ કે) પાસેથી ઉધાર લેવો જોઈએ જય ઝેડ કર્યું) અને કોઈપણ ગીતનું રિમેક બનાવ્યું કે જેને તેઓ નમૂના લેવા માટેની કાનૂની પરવાનગી મેળવે છે (તે તમે લીધેલા દરેક શ્વાસ સાથે પફીની એકમાત્ર ભૂલ હતી - તે સાંસ્કૃતિક ફાળવણી નહોતી).

આમાંથી જ આપણે સુંદર વસ્તુઓ બનાવીએ છીએ, તે 1 + 1 = 3, અને આપણે શીખીએ છીએ અને નવા પરિપ્રેક્ષ્યમાં ખુલ્લી મુકીએ છીએ. અને જો આ અવારનવાર નબળા સ્વાદ અથવા અશ્લીલ નફાકારક રીતે કરવામાં આવે છે, તો સારું, તે જ છે જે આપણી પાસે આવકવેરો છે. (એલ્વિસ, જેની કિંમત છે તે માટે ચૂકવણી કરી છે tax%% જેટલો taxંચો કર દર તેના મોટાભાગના ગૌરવના દિવસો માટે. કોઈને આશા છે કે જોન બેઝના ડિકીસીના ભયંકર કવરથી મળેલ નફો સીધો અંકલ સેમને ગયો.)

પ્રતિ સંગીત વિવેચક કહેશે ધ ઓ નાઇટ ઓફ ઓલ્ડ ડિકસીને નીચે,

મારા માટે સમજવું મુશ્કેલ છે કે વર્જિલ કેન કરતાં ખૂબ જ અલગ યુદ્ધ પર ઉછરેલા કોઈ નોર્થરનર, પોતાને બદલ્યા વગર આ ગીત કેવી રીતે સાંભળી શકે. તમે ગાયકના સત્યથી બહાર નીકળી શકતા નથી, સંપૂર્ણ સત્ય નથી, પરંતુ તેનું સત્ય - અને થોડી આત્મકથા આપણી વચ્ચેનું અંતર બંધ કરે છે.

સાંસ્કૃતિક ફાળવણી તે જ કરવા માટે અનન્ય રીતે યોગ્ય છે. અને આ જ છે જે અમને ઘણું વધારે જોઈએ છે. બધા મુદ્દાઓ માટે. દરેક કારણ અને દરેક સમુદાય એટલી સારી બાબતની લાયક છે કે ધ નાઇટ તેઓ ઓલ્ડ ડિક્સી ડાઉન ચલાવે છે, જે તેમાંથી ઘણાં બધાં માટે યોગ્ય છે. કારણ કે ગાબડા બંધ કરવા અને સહાનુભૂતિ createભી કરવાની આ એક સરસ રીત છે, એવા લોકો માટે પણ, જે તમને અન્યથા લાગશે નહીં (દક્ષિણ ભાગ માટે લડનારા લોકો). આ તે છે કે આપણે કેવી રીતે સમજ પેદા કરીએ છીએ અને એક નવું, વધુ સારું, વહેંચાયેલું સંસ્કૃતિ.

જો કોઈ આંતરીક શહેરની વેદનાને પકડી શકે અને લોકોને બદલી શકે તે રીતે વિશ્વમાં વાતચીત કરી શકે, જો કોઈ પ્રણાલીગત જુલમ અથવા ઉલ્લંઘનની સૂક્ષ્મ છરાબાજી કરી શકે, જો કોઈ મધ્યમ અમેરિકાની વૃદ્ધાવસ્થાની નિરાશાને સંદેશાવ્યવહાર કરી શકે, અમને શીખવો કે બહારનું વ્યક્તિ બનવું કેવું લાગે છે અથવા કોઈ વ્યક્તિ સાથે આઘાત કેવી રીતે રહે છે, જેનું નરક ધ્યાન રાખે છે તે કહેનાર વ્યક્તિ કોણ છે?

જો તેઓ આ કરી શકે, તો કેનેડિયન લેખક હેલ નિડ્ઝવિએસ્કી તરીકે મેં અગાઉ સૂચવ્યું હતું કે તેઓ સૂચન કરવા માટે મુશ્કેલીમાં મુકાઈ ગયા છે - જો તેઓ ફાળવણી દ્વારા નાના નાના અંતરને પણ બંધ કરવાનું આ અશક્ય પરંતુ મહત્વપૂર્ણ કાર્ય કરી શકે છે, તો અમે તેમની ઓળખપત્ર પર સવાલ ઉઠાવવો જોઈએ નહીં. તેમને ઇનામ આપવું જોઈએ.

રાયન હોલીડે સૌથી વધુ વેચાણ કરનારી લેખક છે અહંકાર એ દુશ્મન છે . આરજે નિરીક્ષક માટે એક સંપાદક-એ-મોટા છે, અને તે Texasસ્ટિન, ટેક્સાસમાં રહે છે.

તેણે આ પણ સાથે રાખ્યું છે 15 પુસ્તકોની સૂચિ તમે તેના વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું ન હોય તે તમારા વિશ્વ દૃષ્ટિને બદલી નાખશે, તમારી કારકિર્દીમાં શ્રેષ્ઠ બનવામાં સહાય કરશે અને ઉત્તમ જીવન કેવી રીતે જીવવું તે શીખવે છે.

રાયન હોલીડે દ્વારા પણ:

• અમે સ્ટેચ્યુ અપ મૂકવા માટે વપરાય છે, હવે અમે ફક્ત તેમને તોડીએ છીએ
• મેં મિલો ટ્રોલિંગ પ્લેબુક બનાવવામાં મદદ કરી. તમારે તેમાં બરાબર વગાડવાનું બંધ કરવું જોઈએ.
• કેવી રીતે ‘નલાઇન ‘વિવિધતા પોલીસ’ પોતાને પરાજિત કરે છે અને અમને બધાથી વધુ ખરાબ છોડી દે છે
• અમે પોસ્ટ-શરમજનક વિશ્વમાં જીવીએ છીએ — અને તે સારી વસ્તુ નથી
• અમારી પાસે ફેક ન્યૂઝની સમસ્યા નથી — અમે ફેક ન્યૂઝની સમસ્યા છે
• ખરેખર અમેરિકાને ફરીથી મહાન બનાવવા માંગો છો? સમાચાર વાંચવાનું બંધ કરો.
• પ્રત્યેકની લાગણીઓને બચાવવા માટે પ્રયત્ન કરવાનું બંધ કરવાની જરૂર છે તે વાસ્તવિક કારણ
• આ આ હોલોઇડ આઉટ આઉટ વર્લ્ડ છે જેણે આક્રોશ સંસ્કૃતિ રચી છે