(ફોટો: લર્નિંગ લાર્ક / ફ્લિકર) દરેક બાળકની જેમ મને પણ વાંચવાની ફરજ પડી હતી ફેરનહિટ 451 ઉચ્ચ શાળા માં.
જો તમે મને પૂછતા હો કે તે પાછલા અઠવાડિયા પહેલા શું છે, તો મેં તમને કહ્યું હોત: પુસ્તકો સળગાવનારા ફાયરમેન.
અને જો તમે મને પૂછ્યું હોત કે પૃથ્વી પર તેઓએ આવું કેમ કર્યું, તો મેં એટલા જ વિશ્વાસપૂર્વક જવાબ આપ્યો હોત: કારણ કે એક જુલમી સરકાર તેમને ઇચ્છે છે.
રે બ્રradડબરી અને એલ્ડસ હક્સલી જેવા લેખકોના કાર્યોને દૂરના સર્વાધિકારવાદ અને નિયંત્રણ સામે ચેતવણી તરીકે સરળતાથી યાદ રાખવાનો વલણ છે. પરંતુ આ ફક્ત આ પુસ્તકો વિશેની સપાટીને જ ખંજવાળી છે.
આ વર્ષની શરૂઆતમાં સાન બર્નાર્ડિનોમાં એક કમ્યુનિટિ ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીએ તેના એક વર્ગમાં નીલ ગૈમન ગ્રાફિક નવલકથા વાંચવાની જરૂર હોવાનો વિરોધ કર્યો. દેખીતી રીતે, તે ખૂબ ગ્રાફિક હતું. તેના પિતા - જેઓ સમજી શકતા નથી કે તેમની પુત્રી એક અલગ માનવી છે (પુખ્ત વયની કોઈ નહીં) - કહ્યું લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ ,જો તેઓએ આ પર અસ્વીકરણ મૂક્યું હોત, તો અમે આ માર્ગ ન લીધો હોત. ટેનેસીની એક મમ્મીએ ફરિયાદ કરી છે કે બેસ્ટ સેલિંગ નોનફિક્શન વિજ્ bookાન પુસ્તકમાં પુસ્તકમાં સ્ત્રીરોગવિજ્ informationાનની માહિતી, હેનરિટા અભાવનું અમર જીવન, ખૂબ અશ્લીલ છે તેના 10 મા ધોરણના પુત્ર માટે.
જ્યારે પુસ્તકોની સામગ્રી વિશેની આ રૂservિચુસ્ત ફરિયાદો દુર્ભાગ્યે સમય જેટલી જૂની છે. આપણે જુદા જુદા પ્રકારમાં પણ વધારો જોઇ રહ્યા છીએ.
એક રુટર્સ વિદ્યાર્થી છે ટ્રિગર ચેતવણીઓ મૂકવાની દરખાસ્ત પર ધ ગ્રેટ ગેટ્સબી . રોબિન થિકનું ગીત અસ્પષ્ટ લાઇન્સ હતું ઘણા ક collegeલેજ કેમ્પસ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો બળાત્કાર પ્રોત્સાહન માટે. ગયા વર્ષે, વેલેસ્લે વિદ્યાર્થીઓ એક આર્ટ પ્રોજેક્ટને દૂર કરવા માટે એક અરજી બનાવી છે બરફમાં તેના અન્ડરવેરમાં સ્લીપ ચાલતા માણસની જીંદગીની મૂર્તિ દર્શાવતી કારણ કે તેનાથી અયોગ્ય તણાવ થાય છે. વિવાદાસ્પદ સ્પીકર્સ (ઘણા રૂservિચુસ્ત) ને કોલેજના પ્રારંભમાં બોલતા અટકાવવામાં આવ્યા છે. કલાકારોને ચૂંટો - કોઈ ગુનામાં દોષિત નહીં - ટ્રેન્ડિંગ ટ્વિટર હેશટેગ્સને કારણે તેમના વિઝા રદ થયા છે .
Augustગસ્ટમાં, ઇઝેબેલ હેડલાઇન ચલાવ્યું હોલી શીટ, આ નાઝી રોમાન્સ નવલકથા કોણે વિચાર્યું તે એક સારો વિચાર હતો? મને વિચારવું યાદ છે, અમ, સંભવત the તે વાહિયાત લેખક જેણે તે લખવામાં ઘણો સમય પસાર કર્યો. શું તેઓ કંઈપણ સારું બનાવવામાં સફળ થયા છે, હું કહી શકું નહીં, પરંતુ પ્રયાસ કરવા બદલ શરમ આવવી જોઈએ? એવું નથી કે નાઝી લવ સ્ટોરીઝનાં સારાં પુસ્તકો નથી. હકીકતમાં, ત્યાં એક કહેવાય છે વાચક!
આ ઉદાહરણોમાંના લોકો ચોક્કસપણે થોડી હાસ્યાસ્પદ છે - પરંતુ તે કોઈ પણ રીતે ખરાબ નથી. તેમાંના કોઈપણ પોતાને કુદરતી રીતે, સેન્સર તરીકે જોતા નથી. તેઓ હતા સંવેદનશીલ , રોષે ભરાય છે , રક્ષણાત્મક અથવા ટ્રિગર. અને ન્યાયી બનવા માટે, તેમની મોટાભાગની ફરિયાદો અને વિરોધ ખરેખર કહેતા કરતા અટકે છે કે આને ક્યાંય મંજૂરી હોવી જોઈએ નહીં.
પરંતુ તે તફાવત તેમના વિચારો કરતા ઓછા મહત્વનો છે.
ચાલો પાછા જઈએ 451, જે મને મારી જાતે તાજેતરમાં ફરી વાંચતી જોવા મળી. તેની શરૂઆત ગાય મોન્ટાગના ઘરને સળગાવવાની સાથે થાય છે જેમાં પુસ્તકો હતા. કેમ? તે ફાયરમેન કેવી રીતે બન્યું સળગાવી તેના બદલે આગ હંમેશાં મૂકવાને બદલે પુસ્તકો?
ફાયરમેન ઘણા લાંબા સમયથી તે કરી રહ્યા છે તેમને કોઈ ખ્યાલ નથી. તેમાંના મોટાભાગના લોકોએ ક્યારેય કોઈ પુસ્તક વાંચ્યું નથી. એક ફાયરમેન સિવાય — કેપ્ટન બીટ્ટી - જે જીવન પહેલાનું જીવન કેવું હતું તે યાદ કરવા માટે ઘણા લાંબા સમયથી છે. મોન્ટાગ તેના વ્યવસાય પર શંકા કરવાનું શરૂ કરે છે - તેના મકાનમાં એક પુસ્તક છુપાવવા માટે જતું રહે છે, તેથી તે બેટીના ભાષણનો વિષય છે. તેમાં બીટ્ટી સમજાવે છે કે તે સરકાર નહોતી જેણે નક્કી કર્યું કે પુસ્તકો એક ખતરો છે. તે તેના સાથી નાગરિકો હતા.
તે સરકાર તરફથી આવ્યું ન હતું, તે તેને કહે છે. શરૂ કરવા માટે કોઈ હુકમ નહોતી, કોઈ ઘોષણા, કોઈ સેન્સરશીપ નહોતી, ના!
હકીકતમાં, તે કંઈક સરળ હતી - જે કંઈક ખૂબ જ પરિચિત હોવું જોઈએ. શાબ્દિક રૂપે દરેકને સમાન બનાવવાની ઉમદા કલ્પનાને ઠેસ ન પહોંચાડવી તે ઇચ્છા હતી. અને આ ભાષણના અંતમાં જ આપણને કિલર પેસેજ મળે છે:
તમારે સમજવું જ જોઇએ કે આપણી સંસ્કૃતિ એટલી વિશાળ છે કે આપણે આપણા લઘુમતીઓને અપસેટ અને હલાવી શકીએ નહીં. પોતાને પૂછો, આપણે આ દેશમાં બધાથી ઉપર શું જોઈએ છે? લોકો ખુશ રહેવા માંગે છે, શું તે બરાબર નથી?… રંગીન લોકોને પસંદ નથી લિટલ બ્લેક સામ્બો . તેને બાળી દો. શ્વેત લોકોને તે વિશે સારું લાગતું નથી કાકા ટોમ્સની કેબીન . તેને બાળી દો. તમાકુ અને ફેફસાના કેન્સર પર કોઈએ પુસ્તક લખ્યું છે? સિગારેટ લોકો રડી રહ્યા છે? પુસ્તક સળગાવી. શાંતિ, મોન્ટાગ. શાંતિ, મોન્ટાગ. બહાર તમારી લડત લો. હજી સારું છે, ભસ્મ કરનારને.
અને પહેલાં તમે નારાજ થઈ જાઓ, ચાલો સ્પષ્ટ કરીએ કે બ્રેડબરી લઘુમતીઓનો અર્થ શું છે. તે રેસ વિશે વાત નથી કરી રહ્યો. મેડિસન અને હેમિલ્ટને ફેડરલિસ્ટ પેપર્સમાં જેવું કર્યું હતું તે જ રીતે તે તેના વિશે વાત કરી રહ્યું છે. તે નાના, રસ ધરાવતા જૂથો વિશે બોલી રહ્યો છે જે બાકીના બહુમતીને લઘુમતીની માન્યતાઓના સમૂહનું પાલન કરવાની ફરજ પાડે છે.
મારો અર્થ ચેરી પિક કરવાનો નથી. હું ખાસ કરીને જવાબદાર હોવાના કારણે ક collegeલેજના વિદ્યાર્થીઓને ileગલા કરવાની કોઈ જરૂર દેખાતી નથી અમેરિકન મન કોડેલિંગ . (સરસ ટુકડો, તે વાંચો.) તેમ છતાં, મને હાસ્યજનક લાગે છે કે અમને બાળકોએ આ પુસ્તકને હાઇ સ્કૂલમાં વાંચવાની જરૂર છે અને થોડા વર્ષો (અથવા મહિનાઓ) પછી, તેઓ બરાબર હેતુપૂર્વકના પ્રકારનો હવાલો લઈ રહ્યા છે. સેન્સરશીપ બ્રેડબરી વિશે વાત કરવામાં આવી હતી. મારો કહેવાનો અર્થ એ નથી કે આ ઉદાહરણો overtપ્ટ સેન્સરશીપના પ્રકારની નજીક આવે છે જેને પ્રત્યેક વાજબી વ્યક્તિ ડરે છે. પરંતુ મારો કહેવાનો મતલબ એ છે કે તેઓ એક જ જગ્યાએથી આવે છે અને ખૂબ જ ભયાનક રીતે - આખરે એકદમ ખરાબ જગ્યાએ એક સાથે સમાપ્ત થાય છે.
Th૦ મી વર્ષગાંઠની આવૃત્તિમાં, બ્રેડબરીમાં ટૂંકા અનુકરણનો સમાવેશ થાય છે જ્યાં તે વર્તમાન સંસ્કૃતિ પર તેના વિચારો આપે છે. લગભગ જો તે ઉપરની ઘટનાઓ વિશે સીધા જ બોલે છે, તો તેણે લખ્યું: પુસ્તકને બાળી નાખવાની એકથી વધુ રીતો છે. અને વિશ્વ ભરેલી મેચો સાથે આસપાસના લોકોથી ભરેલું છે.
ત્યાં એક કહેવત છે: નરકનો રસ્તો સારા ઇરાદાથી મોકળો છે. જ્યારે સેન્સરશીપની વાત આવે છે, ત્યારે કોઈ કહી શકે છે કે લોકોની લાગણીઓને સુરક્ષિત રાખવાનો પ્રયાસ કરતા લોકો વિચાર અને વાણી નિયંત્રણનો માર્ગ મોકળો કરે છે.
તે સમજવું અગત્યનું છે કે આજે, આપણી પાસે પેજ વ્યૂ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવતી એક મીડિયા સિસ્ટમ છે અને તેથી વસ્તુઓને નારાજ થાય તે શોધવા માટે વાસ્તવિક વાસ્તવિક નાણાકીય પ્રોત્સાહનો સાથે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે — કારણ કે ગુનો અને આક્રોશ ઉચ્ચ-પ્રમાણમાં ટ્રાફિક ટ્રિગર છે. આપણી પાસે લોકોનો બીજો ઉદ્યોગ છે.કેટલાક તેમને સોશિયલ જસ્ટિસ વોરિયર્સ કહે છે -જેમણે, તેમની શ્રદ્ધા પ્રત્યેની નિષ્ઠા હોવા છતાં, મુદ્દાઓ અને વિરોધાભાસોની શોધ કરીને તેઓ પછી પ્રખ્યાતતા અને પ્રભાવ તરફ વળ્યા છે તે દ્વારા વિશાળ પ્લેટફોર્મ બનાવવાનું પણ સંચાલિત કર્યું છે. એક આ બંને પ્રકારોને બોલાવી શકે છે રેજ પ્રોફિટર્સ .તેઓ આપણને ઉશ્કેર્યા કરે છે, તેઓ આપણી ન્યાયીપણા અને સહાનુભૂતિની કલ્પનાઓને અપીલ કરે છે - જે કોઈની લાગણી દુભાય તે જોવાનું પસંદ કરે છે? - પરિણામ શું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના.
અલબત્ત, વાસ્તવિક અને ન્યાયી સમાધાન રાજકીય દ્રષ્ટિએ ખૂબ ઓછું છે પરંતુ અસરકારક છે. તે લોકોની લાગણીઓને બચાવવા પ્રયાસ કરવાનું બંધ કરશે.તમારી લાગણીઓ તમારી સમસ્યા છે, મારી નથી viceલટું.
વાસ્તવિક સશક્તિકરણ અને આદર એ છે કે આપણા સાથી નાગરિકો - ભોગ બનેલા અને વિશેષાધિકૃત, ધાર્મિક અને અજ્ostાની, રૂ conિચુસ્ત અને ઉદાર - પુખ્ત વયના લોકો તરીકે જોવું. મનુષ્ય autoટોમેટોન નથી - ડ્રાઇવ્સ અને ટ્રિગર્સ દ્વારા શાસન કરે છે જેને તેઓ નિયંત્રિત કરી શકતા નથી. .લટું, આપણી પાસે નારાજ ન થવાનું નક્કી કરવાની ક્ષમતા છે. આપણી પાસે ઉદ્દેશ પારખવાની ક્ષમતા છે. આપણી પાસે કોઈની ક્રિયાઓ અથવા ઉશ્કેરણી અથવા અજ્oranceાનતાને આપણાથી અલગ કરવાની ક્ષમતા છે. આ ચેતનાનો મહાન વિકાસ છે - તે જ તે અમને પ્રાણીઓથી જુદા પાડે છે.
જે આપણને અલગ કરે છે તે માટેની અમારી ક્ષમતા છે સહાનુભૂતિ . પરંતુ આપણે જે ભાષણનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કરીએ છીએ તે આપણા દરેકની પસંદગીની પસંદગી છે. આપણામાંના કેટલાક ક્રેશ છે, કેટલાક આપણામાં વિવેકી છે. આપણામાંના કેટલાકને દરેક બાબતમાં રમૂજ લાગે છે, કેટલાકને તેવું નથી. તે પણ અગત્યનું છે - પરંતુ આપણામાંના જે માને છે અને નિશ્ચિત સંવેદનશીલતા દ્વારા જીવન જીવે છે તે અન્ય લોકોને પણ આવું કરવા માટે દાદા આપી શકતા નથી. તે પ્રકારના હેતુને પરાજિત કરે છે.
એપિકટેટસનો એક અદભૂત ભાવ છે કે જ્યારે પણ હું જોઉં છું ત્યારે પ્રત્યેક સમયે આમાંની કોઈ એક વસ્તુ વિશે કોઈ અતિશય અસ્વસ્થ થાય છે (જ્યારે હું તેના વિશે વિચારવાનો પ્રયત્ન કરું છું હું કંઇપણ બાબતે અસ્વસ્થ થવું): જો કોઈ તમને ઉશ્કેરવામાં સફળ થાય છે, તો સમજો કે તમારું મન ઉશ્કેરણીમાં જટિલ છે.
તેમણે કહ્યું કે લગભગ 1,900 વર્ષ પહેલાં. તે પછી પણ અમને લાગ્યું કે અંદરની તપાસ કરતાં બહારનું પોલીસ બનાવવું સહેલું છે.
સફળ વ્યક્તિ અને કાર્યરત સમાજ માટે વ્યક્તિની પોતાની પ્રતિક્રિયાઓનું નિયંત્રણ અને શિસ્ત.મને નથી લાગતું કે તમે એવી દુનિયામાં રહેવા માંગો છો જ્યાં તે આપણા દરેકની અપેક્ષા નથી. મને નથી લાગતું કે તમે જે વસ્તુઓ બનવાની જરૂર છે તે જોવાની જરૂર છે જ્યારે દરેકને ખુશ કરવામાં આવે છે અને નારાજ ન થવાની ખાતરી સરકાર પર પડે છે - અથવા વધુ ખરાબ, ભ્રષ્ટ અને કડવો બ્લોગસ્થળ.
પરંતુ તે લાગે છે કે આપણે નીચે ઉતારી રહ્યા છીએ. તેમ છતાં અમને ચેતવણી આપવામાં આવી છે.
રાયન હોલીડે સૌથી વધુ વેચાણ કરનારી લેખક છે મને વિશ્વાસ કરો, હું અસત્ય છું: મીડિયા મેનિપ્યુલેટરની કન્ફેશન્સ . આરજે નિરીક્ષક માટે એક સંપાદક-એ-મોટા છે, અને તે Texasસ્ટિન, ટેક્સાસમાં રહે છે.
તેણે આ પણ સાથે રાખ્યું છે 15 પુસ્તકોની સૂચિ તમે તેના વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું ન હોય તે તમારા વિશ્વ દૃષ્ટિને બદલી નાખશે, તમારી કારકિર્દીમાં શ્રેષ્ઠ બનવામાં સહાય કરશે અને ઉત્તમ જીવન કેવી રીતે જીવવું તે શીખવે છે.
