ફિન વોલ્ફાર્ડ ઇન આ વળાંક .સાર્વત્રિક નવી પીજી -13 હોરર મૂવીની સમીક્ષા કરવાની શ્રેષ્ઠ બાબત આ વળાંક તે છે કે તમારે અંતને બગાડવાની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી કારણ કે તેની પાસે નથી. તે માત્ર, સ sortર્ટ, સ્ટોપ્સ.
શામેલ થવામાં નિષ્ફળ થવું એ એક વિચિત્ર વસ્તુ છે, કારણ કે મોટાભાગના લોકો જે ડરામણા વાર્તાઓ કહે છે તેઓ આવી ચીજો પર ઝઘડો કરે છે. તેને વધુ વિચિત્ર બનાવવાની વાત એ છે કે વાર્તામાં પ્રિય હેનરી જેમ્સ ગોથિક નવલકથા પર આધારિત હોવાનો વધારાનો ફાયદો છે સ્ક્રુનો વળાંક , જેમાં એક પિચ-પરફેક્ટ અને ભાવનાત્મક રીતે ત્રાસદાયક નિષ્કર્ષ છે. તેથી, પટકથા લખનારા શખ્સ ત્રીજા આધાર પર શરૂ થઈ રહ્યાં હતાં, તેમ છતાં, તેઓ હજી પણ તેને ઘરની નજીક ક્યાંય બનાવવા માટે સમર્થ ન હતા. (નોંધનીય છે કે, મૂવી પોસ્ટર જાહેર કરે છે કે ફિલ્મ લેખકના છે એ જાદુગરી પરંતુ એ વાત કહેવાની તસ્દી લેતા નથી કે જે ડ્યૂડ તેની સાથે આવ્યો છે જુડ અસ્પષ્ટ પણ તેની સાથે કંઇક કરવાનું હતું.)
પરંતુ તે પછી, ફરીથી કામ કરવા માટે - જેમ કે ક્લેટનના 1961 માં અનુકૂલનના માસ્ટરપીસનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ત્યારે તે પુસ્તકમાંથી ભટકી ગયું તે રીતે, નિર્દોષો થોડી વસ્તુઓ તેની જગ્યાએ હોવી જ જોઇએ. શરૂઆત માટે, તમારે તીવ્ર પ્રસ્તુત પાત્રો, મોટા પ્રમાણમાં જટિલ સંબંધો, અને શામેલ કાવતરુંની જરૂર છે. આ વળાંક, ફ્લોરીયા સિગિઝ્મોન્ડી દ્વારા નિર્દેશિત (જેમણે 2010 નું લેખન અને દિગ્દર્શન કર્યું હતું) રનઅવેઝ ), તેમાંની કોઈ પણ વસ્તુ નથી. રેડવુડની જેમ, જેને ફોલ્ડ કરવામાં આવ્યું છે, પલ્પ કરવામાં આવ્યું છે અને પ્રેસબોર્ડ બુકશેલ્ફમાં ફેરવાઈ ગયું છે, ફિલ્મે કંઈક સંભવિત ભવ્ય બનાવ્યું છે અને હજી એક વધુ ગૌરવપૂર્ણ જેનરિક પ્રોડક્ટ બનાવી છે જે આપણી વચ્ચેની ઓછામાં ઓછી માંગ માટે ભાગ્યે જ સેવાયોગ્ય છે.
તે ફક્ત હેનરી જેમ્સ જ નથી જે પરિવર્તન દરમિયાન પીડાય છે.
| ચાલુ - 1/2 |
મેકેન્ઝી ડેવિસ, તેથી એકવચન, મજબૂત અને નીચે કસીને મુશ્કેલ હtલ્ટ અને કેચ ફાયર અથવા ગયા વર્ષની અન્યાયી અવગણના ટર્મિનેટર: ડાર્ક ફ Fateટ, અન્ય એક અકસ્માત છે. કેટ તરીકે, આ વાર્તાની પ્રખ્યાત પ્રિય શાસનશક્તિ છે જે પોતાને નરકની હરકતથી બોલાવે છે (શાબ્દિક) ભૂતિયા એસ્ટેટ ગૃહમાં થોડાક નિસ્તેજ અને સંભવિત મોપેપેટ્સ ધરાવે છે, ડેવિસ માત્ર બીજી ધ્રૂજારીવાળી, દ્વિ-આંખોવાળી સ્ક્રીમ ક્વીન બની ગઈ છે. (ક્યારેય સ્પષ્ટ ન થતાં કારણોસર, મૂવી 1994 ના વસંતમાં અપડેટ કરવામાં આવે છે, આ હકીકત જેની એકમાત્ર સુસંગતતા જ લાગે છે કે મૂવી કુર્ટ કોબેનની આત્મહત્યા વિશેના સમાચારો સાથે શરૂ થાય છે.)
અને નબળા ફિન વોલ્ફાર્ડ. આ અજાણી વસ્તુઓ અભિનેતા માઇલ્સ સાથે ઘણું શોધી શકતું નથી, જે મોટે ભાગે મનોવૈજ્ teenageાનિક કિશોરવયના મુશ્કેલીમાં મુકનાર છે જે તમામ રંગ અને છાયાને છીનવી નાખ્યો છે. બ્રિટિશ અભિનેતા બાર્બરા માર્ટન એ બધાં સખત ઠપકો આપે છે અને માર્ટી ફેલ્ડમેનની નજર ઘરના કામવાળી શ્રીમતી ગ્રોસ તરીકે છે.
માત્ર ફ્લોરિડા પ્રોજેક્ટ ‘ઓ બ્રુકલિન પ્રિન્સ’ તેને આડેધડ કાર્યવાહીમાંથી બહાર કા .ે છે. તે શ્યામ પ્રભાવ ફ્લોરા માટે રમતિયાળ પ્રાકૃતિકતા લાવે છે. જો તે તેને ચાલુ રાખે છે, તો તે આ પે generationીનું માર્ગારેટ ઓ બ્રાયન છે.
તેના સ્વભાવ દ્વારા, વાર્તાને અસ્પષ્ટતાની જરૂર છે, પરંતુ તેના ખુલ્લા અંત (વાંચો: અસ્તિત્વમાં નથી) સમાપ્ત કરવાથી આગળ, આ વિશે કહેવાથી તે પ્રકૃતિની કોઈ પણ વસ્તુ અસ્તિત્વની બહાર નિકળી જાય છે. કેટની સ્ત્રીઓ અપમાનજનક વ્યાવસાયિક પરિસ્થિતિઓમાં કેમ રહે છે તેના કારણોને પ્રકાશિત કરીને તે સામાજિક સુસંગતતા તરફ બાળકના પગલા લે છે, આ બાબત કેટના બાળકો પ્રત્યેની રક્ષણાત્મક લાગણીઓથી વધુ જટીલ છે. અને આ ફિલ્મમાં જાતીય દુર્વ્યવહાર અને બળાત્કારની ઝલક લાવવામાં આવી છે. પણ આ વળાંક આ પરીક્ષા જેટલી ઝડપથી તેને આગળ લાવે છે તેટલું ઝડપથી ખેંચે છે.
તેના બદલે, તે ઝડપી અને અચાનક બીક પર થાંભલાઓ મૂકે છે જે તેના માટે ક્ષેત્રનો સિક્કો છે કન્ઝ્યુરિંગ ફિલ્મો અને અન્ય માસ-માર્કેટ હોરર મૂવીઝ. કાગડો કાગડાથી લઈને હોલિંગ ડ્રાફ્ટ્સ સુધીના ફ્લોર બોર્ડ્સ બનાવવા માટે, સાઉન્ડ ડિઝાઇન પણ તૈયાર લાગે છે, અથવા આ કિસ્સામાં ડિઝનીલેન્ડ રેકોર્ડની જૂની છે ભૂતિયા ઘરની ચિલિંગ, રોમાંચક અવાજો એલ.પી.
માનો કે ના માનો, આ વળાંક સંભવિત સ્ટીવન સ્પીલબર્ગ પ્રોજેક્ટ તરીકે જીવનની શરૂઆત થઈ, જે જો સ્ક્રિપ્ટમાંથી આપણે અહીં મળી જેવું કંઈપણ બહાર કા .્યું હોત, તો આર્કીના ક્ષેત્રમાં કામ કરતા જેક પéપિનની સિનેમાની સમાન હોત. (તેના બદલે ખાનગી રાયન સાચવી રહ્યા છીએ મestસ્ટ્રો એક એક્ઝિક્યુટિવ નિર્માતા તરીકે સૂચિબદ્ધ છે.) પ્રોસેસ્ડ પનીર ચટણી તરીકેની આ હોરર મૂવી છે - સૌથી વધુ પ્રતિભાશાળી દિગ્દર્શકો પણ તેના હેતુઓ અને સૂક્ષ્મતાની મર્યાદાને ધ્યાનમાં રાખીને કંઈક અજોડ અથવા વ્યક્તિગત રૂપે અભિવ્યક્ત કરી શક્યા નથી.
પરંતુ ઓછામાં ઓછું સ્પીલબર્ગે આગ્રહ રાખ્યો હોત કે લેખકો કોઈક અંત લાવશે અથવા આ બાબતની શરૂઆત કરશે. તેના વિશે વિચાર કરવા આવો, તે પણ ખૂબ અર્થમાં ન હતો.
