આ વાસ્તવિક કારણો છે માસ શુટિંગ્સ

આપણે એક રાષ્ટ્ર છીએ અરેરાખ બંદૂકો અને ફરિયાદો માં

તે વાક્ય, માં એક અનામી ટિપ્પણીકર્તા દ્વારા લખાયેલ આ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ landર્લેન્ડો શૂટિંગને પગલે, એકમાત્ર સંમિશ્રિત, સામૂહિક શૂટિંગ સમસ્યાના સમજદાર સારાંશ છે જે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દર વર્ષે ગતિ ઉત્પન્ન કરે તેવું લાગે છે. એક Australianસ્ટ્રેલિયન તરીકે, હું બંને મોટાપાયે કતલ પર ભયાનક છું અને આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો કે તેના વિશે કંઇક કરવામાં આવ્યું નથી. સેન્ડી હૂક પછી, મેં વિચાર્યું, તે હોવું જોઈએ, ચોક્કસ. કોઈ પણ દેશ, ભલે તેઓ તેમની બંદૂકો પ્રત્યે કેટલો પ્રેમ કરે, જ્યારે 20 પ્રાથમિક શાળાના બાળકોની હત્યા કરવામાં આવી હોય ત્યારે તે યથાવત્ ચાલુ રાખશે.

છતાં આપણે અહીં છીએ.

વધુ સારી રીતે સમજવાના પ્રયાસમાં, મેં યુ.એસ. માં 1999 થી અત્યાર સુધી થયેલા મોટા પાયે ગોળીબાર કર્યા - લગભગ એક હજાર લોકોનાં મોત સાથે, લગભગ 60 થી વધુ ઘટનાઓ. લોકો શા માટે બહાર જાય છે અને અન્ય લોકોને મારી નાખે છે તે વિશે મારી પોતાની પૂર્વધારણાઓ હતી, પરંતુ તે ખોટી સાબિત થઈ. મેં કહ્યું નહોતું કે આ ભાગની ટોચ પરની ભાવ ખૂબ જ સમજદાર હતી કારણ કે તે સુઘડ લાગે છે, પરંતુ કારણ કે તે લગભગ 20 વર્ષથી લગભગ દરેક માસ શૂટરને એક મેગેઝિનને ભીડમાં ખાલી કરવા યોગ્ય કેમ લાગે છે તેના હૃદયને કાપી નાખે છે. નિર્દોષ લોકોની: એક તીવ્ર ફરિયાદ, નબળા આવેગ નિયંત્રણ અને બંદૂકોની સરળ .ક્સેસ.

મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, આપણી પાસે કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જેણે પીડિત લાગ્યું હોય છે family કુટુંબનું ભંગાણ, પત્ની છૂટાછેડા માટે અરજી કરે છે અથવા સંયમિત હુકમ કરે છે, નોકરીથી કા .ી મુકાય છે, અથવા પેન્ટ-અપ જાતીય હતાશા પણ સ્ત્રીઓ સાથે સારી ન હોવાના કારણે થાય છે.

કારણ ગમે તે હોય, જ્યારે ગુનેગારને સૌથી વધુ દુrieખી થયું હોય તે સમયે અગ્નિ હથિયારની સહેલી theક્સેસ એ પરિસ્થિતિને હિંસા તરફ દોરી ગઈ હતી. નોંધપાત્ર સંખ્યામાં બનેલી ઘટનામાં, ગુનેગારે એવા સમાચાર મળ્યાના એક કલાકમાં શૂટિંગ શરૂ કર્યું હતું, જેના પર તેઓ સ્પષ્ટ રીતે પ્રક્રિયા કરી શકતા ન હતા. થોડા કેસોમાં, ગુનેગાર તેમની કાર તરફ ધસી આવ્યો તેના મિનિટ પહેલાં જ હતો, ત્યાં જે પણ અગ્નિ હથિયાર હતા તેને પકડી લીધા હતા અને શૂટિંગ શરૂ કર્યું હતું. તેમને એક પહેલાથી જ તેના લંચબોક્સમાં બંદૂકો હતી , અને તેમને તૈયાર કર્યા હતા જ્યારે તેના બોસએ તેમને કહ્યું કે તે બરતરફ થઈ ગયો છે, તરત જ તેના ગુસ્સે ભરાઇ રહ્યો છે.

દુ distખી અથવા ભાવનાત્મક સ્થિતિમાં રહેલા લોકોને અગ્નિ હથિયારોની સહેલી .ક્સેસ હોવી જોઈએ નહીં.

તે પણ સ્પષ્ટ છે કે વધતી સંખ્યામાં પુરુષો સ્વસ્થ રીતે તેમની લાગણી, હતાશા અને ક્રોધને સંચાલિત કરવામાં સક્ષમ નથી. તેથી આમાંના ઘણા કિસ્સાઓ માણસને તેના ટેથરના અંતે બતાવે છે, તેમાં ઘણી બધી આંચકો છે, અને છેવટે લપસી ગઈ છે.

છૂટાછવાયા અથવા શિસ્તની કાર્યવાહી બાદ શૂટરના કાર્યસ્થળ પર આ શૂટિંગની એક આશ્ચર્યજનક સંખ્યા આવી. એ નોંધવું રસપ્રદ છે કે આ, અને અન્ય શુટિંગ્સની નોંધપાત્ર સંખ્યા એવા વિસ્તારોમાં છે જ્યાં પુરુષો તેમની ઓળખ જોડે છે. પુરુષો તેમની આત્મજ્ ofાનને તેમની નોકરી, તેમની આર્થિક સ્થિતિ અને તેમના સંબંધો સાથે વારંવાર સમકક્ષ બનાવે છે. જ્યારે આમાંથી કોઈ પણ એકથી અલગ પડે છે, ત્યારે તે અસ્વસ્થ થવું સમજી શકાય છે. પરંતુ, દુ griefખ, અસ્વસ્થતા અથવા હતાશાની સામાન્ય લાગણીઓને બદલે, જેમ કે કર્કશ નુકસાન સાથે આવી શકે છે, આ માણસો ગુસ્સો અને બીજાઓને દુ uponખ પહોંચાડવાની ઇચ્છા તરફ વળ્યા છે.

તેથી આપણે હંમેશાં સાંભળીએ છીએ કે ગુનેગાર માનસિક રીતે બીમાર હતો (1999 થી સામૂહિક ગોળીબારનો લગભગ એક તૃતીયાંશ માનસિક બીમારીને એક પ્રેરણાત્મક પરિબળ તરીકે બતાવે છે), અને માનસિક રીતે બીમાર લોકોએ હથિયારો સુધી પ્રવેશ ન કરવો જોઇએ.

માનસિક બીમારી એ એક વ્યાપક શબ્દ છે અને દરેક સામૂહિક શૂટિંગને સમજાવવા માટે તમે તેને ત્યાં કા throwી નાખતા નથી. ડિપ્રેસન એ ચિંતા કરતા સંપૂર્ણપણે અલગ છે, જે બાયપોલર ડિસઓર્ડરથી સંપૂર્ણપણે અલગ છે, જે મનોવૈજ્ .ાનિક વૃત્તિઓ સાથે સંપૂર્ણપણે અલગ છે. શું ડિપ્રેસનનો એક જ અચાનક માનસિક બીમારી તરીકે લાયક છે? આ શૂટિંગ પરના સાહિત્યનું વાંચન એ સૂચવે છે કે તે આવું કરે છે, પરંતુ હું માનું છું કે એક જ ડિપ્રેસિવ એપિસોડ છે ક્યારેય સામૂહિક શૂટિંગમાં એક પરિબળ બન્યું છે. તમે ફક્ત તે બધાને કેચ-ઓલ શબ્દ હેઠળ ગઠ્ઠો લગાવી શકતા નથી, તેમ છતાં કોઈની હત્યાની લંબાઈ પર જવા માટે તે બધા સમાન પ્રેરણા છે. તેઓ નથી.

મીડિયાને અનુમાન લગાવવાનું પસંદ છે કે કોઈ કેમ રેલ્વે પરથી ઉતરી જાય છે. તેમને તે ગમ્યું વિશિષ્ટ પ્રથમ જ્યાં તેઓ તમને કહે છે કે આ વિષયને કારણે હતાશાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, કારણ કે તે હિંસાનું કારણ હતું. ઓર્લાન્ડોમાં શૂટિંગ પછી, ત્યાં શૂટરનો સ્ટીરોઇડ ઉપયોગનો ઇતિહાસ હતો તે હકીકત પર જાણ કરવામાં મોટો વ્યવહાર થયો હતો. તેમ છતાં, તે એક પરિબળ હોવું જ જોઈએ. આ તે હકીકત હોવા છતાં છે કે છેલ્લા 17 વર્ષોમાં, તે છે એકમાત્ર કેસ જ્યાં શૂટર એક જાણીતું સ્ટીરોઇડ વપરાશકર્તા છે . આવી પ્રચંડ અટકળો, મૂળ મુદ્દાઓથી વિચલિત થવા સિવાય કશું જ નહીં કરે, જેની ચર્ચા કરવાની જરૂર છે.

તે કહેવું સરળ રહેશે કે આંકડાકીય દ્રષ્ટિએ, મોટા પ્રમાણમાં ગોળીબાર એ એટલી સામાન્ય ઘટના નથી કે કોઈને પણ ચિંતા કરવી જોઈએ. લોકોની પાસેથી બંદૂક કદી લેવી જોઈએ નહીં એમ કહેવું પણ સરળ રહેશે. છેવટે, અમેરિકામાં સો કરોડ પુરુષો છે જેઓ તેમના જીવનને સામાન્ય ફેશનમાં પસાર કરે છે અને મુશ્કેલીઓનો સામનો કરે છે જે જીવન તેમને ફેંકી દે છે. ભાગ્યે જ થોડા લોકો કે જે શૂટિંગમાં ભાગ લે છે તે આંકડાકીય રીતે નજીવા છે.

આ બાબતની સત્યતા એ છે કે સામૂહિક ગોળીબાર એ આંકડા કરતાં ઘણું વધારે છે. એક બંદૂકધારી આગ ખોલ્યા પછી દરેક મૃત્યુ પાછળ માનવ કથા છે. સામાન્ય સંજોગોમાં પણ, જાણીતા અને પ્રિય વ્યક્તિના મૃત્યુનો સમુદાય પર ખૂબ પ્રભાવ પડે છે, પરંતુ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ખોટી જગ્યાએ હતા ત્યારે જ તેનું જીવન કોઈના દ્વારા છીનવી લેવામાં આવે છે, ત્યારે દુ theખ છવાઈ જાય છે.

તમારા મૂળ દેશના આધારે સ્વતંત્રતાના બે ખૂબ જ અલગ અર્થ છે.

આ તે છે જે બંદૂક નિયંત્રણમાં કોઈપણ તકને અવરોધે છે, અને સાથે સાથે બંદૂક નિયંત્રણને તેમની એકમાત્ર આશા આપે છે. અગ્નિ હથિયારોના ઉત્સાહીઓ આંકડા દ્વારા પ્રભાવિત થવાના નથી — બહુ ઓછા લોકો છે. તેઓ ઠંડા નંબરો અને તથ્યો છે.

લોકો ખરેખર તેમની બંદૂકો સાથે જોડાયેલા છે, જ્યાં સુધી દુર્ઘટના તેમને વ્યક્તિગત રીતે નહીં ફરે ત્યાં સુધી, મોટા પ્રમાણમાં શૂટિંગ કરવાની હોરર ઘણી શક્યતા છે. જ્યારે દુર્ઘટના હંમેશા બીજા કોઈની સાથે બને છે ત્યારે પણ તમારી બંદૂકોમાંથી કેટલાકને છોડી દેવાનો વિચાર કેમ કરો? રાજકારણીઓ કે જેઓ ફક્ત પરિવર્તન લાવવામાં સક્ષમ છે તેઓને પરિસ્થિતિથી પણ દૂર કરવામાં આવ્યા છે. જ્યાં સુધી બંદૂક નિયંત્રણનો અભાવ તેમને મતો ચૂકવવાનું શરૂ નહીં કરે, ત્યાં સુધી તેઓ કશું જ કરવાનું ચાલુ રાખતા નહીં ત્યારે તેઓને કેટલા આઘાત અને દુdenખી છે તે દરેકને કહેતા તેઓ તેમના સામાન્ય દોષો રજૂ કરશે.

મેં સાંભળ્યું છે કે સમૂહ શૂટિંગ પછી તેને ઘણી વાર પૂછવામાં આવ્યું છે, તે શું લેશે? હું માનું છું કે તે રાષ્ટ્રીય ચેતનાના સંપૂર્ણ પરિવર્તન કરતાં કંઇ ઓછું નહીં લે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હંમેશાં એક રાષ્ટ્ર રહ્યું છે જે સામૂહિક કરતાં વ્યક્તિગત અને તેમની ઇચ્છાઓ અને જરૂરિયાતોને મહત્ત્વ આપે છે. આવા વાતાવરણમાં, નોંધપાત્ર લોકોના હકોને દૂર કરવાના કાયદા શરૂ કરવા, જ્યારે તેઓ દરેકને સલામત બનાવે છે, ત્યારે પણ સખ્તાઇ નિયંત્રણોને સમજવા માટે પૂરતી સહાનુભૂતિ ન હોય તેવા લોકો દ્વારા ચુકવણી કરવામાં આવે છે, જે ચૂકવવાની થોડી કિંમત છે.

મને ઓસ્ટ્રેલિયન સ્ટેન્ડ-અપ હાસ્ય કલાકાર જીમ જેફ્રીસ અંગે તાજેતરમાં થયેલ discussionનલાઇન ચર્ચા યાદ છે, જેમણે બંદૂકની હિંસા પર એકપાત્રી નાટક કર્યું હતું. એક ટિપ્પણી હતી, જ્યારે તમે બંદૂક ધરાવવાની પણ સ્વતંત્રતા ધરાવતા નથી ત્યારે તમે કેવી રીતે કહી શકો કે તમારી પાસે સ્વતંત્રતા છે?

મોટાભાગના વિકસિત દેશો માટે આ એક સંપૂર્ણ વિદેશી માનસિકતા છે. વધુ સારો પ્રશ્ન હશે: તમે કેવી રીતે કહી શકો કે તમારી પાસે સ્વતંત્રતા છે, જ્યારે તમારે સ્કૂલમાં ભણતી વખતે તમારા બાળકોની હત્યા કરવામાં આવતી હોવાની ચિંતા કરવાની હોય, જ્યારે તમારા પત્નીને કામ પર મારી નાખવામાં આવશે, અથવા જ્યારે તમે કોફીનો કપ મેળવતા હો ત્યારે તમારી જાતને મારી નાખવામાં આવશે. મોલ? આ કિસ્સામાં, તમારા મૂળ દેશના આધારે સ્વતંત્રતાના બે ખૂબ જ અલગ અર્થ છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અગ્નિ હથિયારોથી વ્યગ્ર રાષ્ટ્ર છે. ગુનેગારો પાસે છે, કાયદા પાલન કરતા નાગરિકો તેમની પાસે છે, પોલીસ પાસે છે. દરેક પાસે છે. સમસ્યા હલ કરવા માટે હંમેશાં ખૂબ મોટી હોય છે.

હું solutionસ્ટ્રેલિયામાં અમારા સમાધાનનો ડોળ કરવા જઇ રહ્યો નથી, તે યુ.એસ. માટે કામ કરશે, કેમ કે અમે બે સંપૂર્ણપણે અલગ દેશ છીએ, બે ખૂબ જ અલગ વસ્તી સાથે. જ્યારે સમસ્યા આ મોટી હોય છે, તેમ છતાં, મુખ્ય વસ્તુ ફક્ત પ્રારંભ કરવાની છે ક્યાંક . એક ડંખ લઈને પ્રારંભ કરો, અને તમે પૂર્ણ ન કરો ત્યાં સુધી તમે ચાવવાનું ચાલુ રાખો. પછી તમે બીજો ડંખ લો. આવા મોટા મુદ્દા કાયદાના એક ભાગ સાથે, અથવા એક વિરોધ સાથે હલ થશે નહીં. તે વર્ષોથી, કદાચ ઘણા દાયકાઓથી સતત પ્રક્રિયા બનશે. ધારાસભ્યોએ થોડુંક કામ કરવું જ જોઇએ, બંદૂકો મેળવવી મુશ્કેલ બનાવવી, અને બંદૂકોથી છૂટકારો મેળવવા, જે ફક્ત લોકોને ઝડપથી અને અસરકારક રીતે મારવા માટે અસ્તિત્વમાં છે.

મુશ્કેલ? ચોક્કસપણે. પરંતુ અશક્ય નથી. મોટાભાગની કોમેન્ટરી હું ટોર્પિડોઝને જોઉં છું કોઈપણ નાના ઉપાય કે જે બંદૂકો મેળવવા માટે વધુ મુશ્કેલ બનાવવામાં થોડી અસરકારકતા પ્રદાન કરશે. નાની સામયિક ક્ષમતા અને મજબૂત પૃષ્ઠભૂમિ તપાસો જેવા ઉકેલો એકંદર ધ્યેયને દૂર કરવા માટે સક્ષમ છે, પરંતુ તેઓ તેમના પોતાના પર સમસ્યા હલ કરશે નહીં - અને તેઓ નથી .

મોટી યુક્તિ એવા લોકો સુધી પહોંચી રહી છે જેઓ આવા કાયદાઓનો વિરોધ કરે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે 10 ને બદલે 30 ગોળીઓ લગાવી દેવાનો તેમનો ઈશ્વરે આપેલો અધિકાર છે. આ દલીલ સામાન્ય રીતે થાય છે, પરંતુ જો કોઈ વ્યક્તિ ઘણા લોકોને મારી નાખવા માંગે છે, તો એક નાનું મેગેઝિન નથી. ' ટી તેમને રોકવા જઈ! તેઓ ફક્ત વધુ સામયિકો અથવા વધુ બંદૂકો લઈ શકે છે.

આ બિંદુને સંપૂર્ણપણે ચૂકી જાય છે. સામયિકના ફેરફારમાં, અથવા તમારી પીઠની પાછળ રહેલી બીજી બંદૂકને પકડવા માટે જે સેકંડ લે છે, તે ફાયરિંગ લાઇનમાં કોઈને (અથવા ઘણા લોકો) સલામતી મેળવવા માટે પૂરતો સમય હોઈ શકે છે. જ્યારે ત્યાં પૂરતા પ્રમાણમાં આવા પગલાં લેવામાં આવશે, ત્યારે સામૂહિક ગોળીબારની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ શરીરના અંતની ગણતરી ત્યાં પણ એક વાસ્તવિક તક હશે.

આ વાંચનારા લોકો એમ પણ કહી શકે છે કે તે અમેરિકન બંધારણને સમજી શકતો નથી, તે બીજા દેશનો છે. હું બીજા સુધારાને સ્પર્શ કરવા માંગુ છું, અને તે બધા લોકો જેઓ માને છે કે તેઓએ સરકારી જુલમના બચાવમાં બંદૂકો રાખવાની જરૂર છે. જ્યારે તમે વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થાને ટાંકતા હતા ત્યારે સરકારે તમારા લગભગ 14 ટ્રિલિયન ડોલર વ Wallલ સ્ટ્રીટને આપી દીધા હતા, અને જવાબદાર લોકોમાંથી કોઈ પણ જેલમાં નથી ગયો, મને લાગે છે કે તમે તે tificચિત્ય ગુમાવ્યું છે. જ્યારે તેઓ તમારા પૈસા એટલા સરળતાથી લઈ શકે ત્યારે સરકારને તમારા પર દમન કરવા માટે તમારા ઘરના ઘરે આવવાની જરૂર નથી. તમારી બંદૂકો ત્યાં નકામું છે - તે એમ નથી કે, દર વર્ષે billion 500 બિલિયન-ડ .લર લશ્કરી દળની વિરુદ્ધ ઘણું બધું કરશે.

છેવટે, એ ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય રહેશે કે બીજી સુધારણા જેવી શંકાસ્પદ સ્વતંત્રતાઓ રાખવી એ ઠંડી દિલાસો આપે છે જ્યારે કોઈ પ્રિય વ્યક્તિની હત્યા કરવામાં આવે છે જેણે તે સ્વતંત્રતાનું શોષણ કર્યું છે. અથવા, તમે તમારા માથાને નીચે રાખી શકો છો, કહો કે કદી કંઈપણ કામ કરશે નહીં, કે કોઈને પણ તમારી બંદૂકો છીનવી લેવાનો અધિકાર નથી, તેથી સંતાપ કેમ કરો? આગલા સામૂહિક શૂટિંગ, અથવા પછીના અથવા તેના પછીના એક પછી એક આશ્ચર્યજનક લાગશો નહીં.

પીટર રોસ વ્યવસાયિક વિશ્વ, કારકિર્દી અને રોજિંદા જીવનના મનોવિજ્ .ાન અને ફિલસૂફીને ડિકોન્ટ્રસ્ટ કરે છે. તમે તેને ટ્વિટર @ પ્રોમિથandંડ્રાઇવ પર અનુસરી શકો છો.