જ્યાં સુધી તે સ્વતંત્ર ન હોય ત્યાં સુધી સ્કોટલેન્ડ તેને જે જોઈએ છે તે ક્યારેય મેળવશે નહીં

યુ.કે.ની સામાન્ય ચૂંટણી અને ગયા વર્ષના બ્રેક્સિટ વોટને કારણે સ્કોટિશ સરકાર દ્વારા સ્વતંત્રતા અંગેના લોકમત માટે નવા કોલ આવ્યા હતા. યુ.કે. છોડવાની ઇચ્છાને લગભગ અડધી સ્કોટિશ વસ્તીનો ટેકો મળે છે, પરંતુ તે ઇંગ્લેન્ડમાં મોટા ગુના સાથે જોવામાં આવે છે.

અંગ્રેજીને ખાતરી છે કે સ્કોટ્ટીશ સ્વતંત્રતા ઇચ્છે તે કારણ એનો કાયમી, બિનજરૂરી અને સ્પષ્ટ રીતે દુranખદાયક તિરસ્કાર છે. તેઓ તેને વ્યક્તિગત રૂપે લે છે, પરંતુ સ્કોટિશ દ્વારા ઓળખાતી સમસ્યા એ ગંભીર સમસ્યા છે જેને વિચારવાની જરૂર છે.

જ્યારે હું 2014 ના સ્કોટિશ સ્વતંત્રતા જનમત સંગ્રહને આવરી લેવા એડિનબર્ગ ગયો ત્યારે હું મારી ટીન ટોપી સાથે તૈયાર હતો. મને એન્જેલો-ફોબિયાની સખત માત્રાની અપેક્ષા હતી અને પબ્સમાં મારા અંગ્રેજી ઉચ્ચારને ફટકારવાની પણ ચિંતા હતી.

તેના બદલે, મેં સ્કેન્ડિનેવિયન સામાજિક ડેમોક્રેટ્સના રાષ્ટ્રને શોધી કા .્યું, જે નોર્વે જેવા તેલ સમૃદ્ધ, મોટા રાજ્યના યુટopપિયામાં રહેવાનું નક્કી કરે છે. તેઓ સ્વીડન અને ડેનમાર્ક જેવા બકરી રાજ્યોની ઇર્ષ્યા કરે છે અને એક દિવસનું સપનું જોતા હોય કે તેઓ તેનું પાલન કરી શકે.

તેથી, તમે તમારી જાતને પૂછો, માત્ર સ્કેન્ડિનેવિયા જેવા હોવા માટે મત કેમ નથી આપતા? છેવટે, સ્કોટલેન્ડ ખૂબ સરસ રીતે સારું કામ કરી રહ્યું છે અને તે જ તેલ ક્ષેત્રોનો ઉચિત ભાગ છે જે નોર્વેને સમૃદ્ધ બનાવે છે.

સમસ્યા એટલી જ સરળ છે જેટલી તે અક્ષમયોગ્ય છે: અંગ્રેજી

યુ.કે.ની લગભગ 90 ટકા વસ્તી અંગ્રેજી છે, અને ઇંગ્લેંડ એ વિશ્વના સૌથી રૂ conિચુસ્ત દેશોમાંનો એક છે. સંસદીય બેઠકો ઇરાદાપૂર્વક સ્કોટલેન્ડ, વેલ્સ અને ઉત્તરી આયર્લ .ન્ડને સમજાવવા માટે બનાવવામાં આવી છે, પરંતુ ઇંગ્લેન્ડની 650 માંથી 532 બેઠકો છે.

આ 2 53૨ બેઠકોમાંથી કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીએ ૨૦૧ at ની ચૂંટણીમાં 7૧7 બેઠકો મેળવ્યો હતો અને જૂનમાં આ નોંધપાત્ર વધારો કરશે. હકીકતમાં, જો ઇંગ્લેંડ એક સ્વતંત્ર દેશ હોત, તો તેઓએ ક્યારેય બીજા કોઈની પસંદગી કરી ન હોત.

પરંતુ સમાચાર સ્કોટ્સ માટે વધુ ખરાબ થાય છે કારણ કે વેલ્સમાં હવે રૂ Conિચુસ્તો આગળ છે, જે વેસ્ટમિંસ્ટરને 40 સાંસદ મોકલે છે. અને ઉત્તરી આયર્લ inન્ડમાં 18 બેઠકોમાંથી 11 બેઠકો સંઘવાદી પક્ષો પાસે છે, જે અસરકારક રીતે કન્ઝર્વેટિવ્સ સાથે જોડાણ કરે છે. તેમાં ઉમેરો કરો કે ઇંગ્લેન્ડને વસ્તીના આધારે બેઠકોનો યોગ્ય હિસ્સો આપવાની સંસદસહિત સીમાઓ ફરીથી દોરવાની યોજના છે અને ચિત્ર સ્પષ્ટ છે: સ્કોટલેન્ડ જે પણ રીતે મત આપે છે, તેઓને જોઈએ તેના કરતા વધારે જમણેરી સરકાર મળે છે.

સ્વતંત્રતા ફક્ત વસ્તી વિષયવસ્તુના કારણે લોકપ્રિય છે. યુ.કે. માં મૂળભૂત અસમાનતા છે જે જંગલી રીતે અસમાન વસતી ધરાવતા ચાર દેશોમાં ભળીને આવે છે. જો કોઈ સ્કોટ બ્રિટીશ વડા પ્રધાન તરીકે ચૂંટાય તો પણ, તે ફક્ત અંગ્રેજીના ટેકાથી ત્યાં હાંસલ કરી શક્યો હોત, અને તે ટેકો સાચા સમાજવાદીઓનો હોદ્દો નથી.

કદાચ તે બધા વિનાશ અને અંધકારમય નથી. તેમની સંસદને નિયમિતપણે આપવામાં આવતી વધારાની સત્તાઓ સાથે સ્કોટ્સ સમસ્યાનો ટુકડો કરીને સમાધાન કરી રહ્યા છે. થોડા દાયકામાં, સ્કોટ્ટીશ સરકાર મુત્સદ્દીગીરી, સંરક્ષણ અને પાઉન્ડને બાદ કરતાં દેશમાં લગભગ બધી વસ્તુઓ ચલાવશે.

પરંતુ યુ.કે. સરકાર આટલી વિશાળ અને સર્વવ્યાપી છે ત્યાં સુધી સ્કોટલેન્ડ હજી માંગે છે તે સ્વતંત્રતાઓનો આનંદ માણી શકશે નહીં. આનો ઉપાય એ છે કે ઇંગ્લેંડને વધુ શક્તિઓ આપવી જોઈએ, જે સમસ્યાઓથી ભરેલી છે.

અરે, અંગ્રેજી લોકો મોટી સરકારને પસંદ કરતા નથી, એટલા માટે તેઓ તેમની પોતાની સંસદ હોવાનો સખત વિરોધ કરે છે, તેમ છતાં સ્કોટલેન્ડ, વેલ્સ અને ઉત્તરી આયર્લેન્ડની પોતાની છે.

હજી સુધી, આનો ઉપાય એ છે કે મોટા ઇંગ્લિશ શહેરોમાં સફાઇ શક્તિઓ સાથે મેટ્રો મેયર્સ બનાવવું. તેઓ સાર્વત્રિક રૂપે લોકપ્રિય નથી, પરંતુ તેઓ સત્તાઓને સ્થાનિકીકરણ અને યુ.કે. રાજ્યને સ્લિમિંગ કરવાની પ્રક્રિયા શરૂ કરવાનું કામ કરે છે. સમસ્યા એ છે કે તેઓ આખા ઇંગ્લેંડને આવરી લેતા નથી, અને હાલમાં આ થવાની કોઈ યોજના નથી.

જો કે, કંઇક આપવાની જરૂર છે નહીં તો સ્કોટ્સને રાજકીય પ્રણાલીને સ્વીકારવાનું પસંદ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે કે જેનાથી તેઓ વંચિત થઈ જાય અને યુ.કે.ને એકસાથે છોડી દે. આ મને ખૂબ ખુશ અથવા સકારાત્મક પસંદગી હોવાનું લાગતું નથી.

અંગ્રેજી લોકો હૃદયમાં સંઘવાદી છે અને સ્કોટલેન્ડને યુ.કે.માં રાખવા માટે કંઇક પણ કરશે. તેઓ સંઘને બરાબરની બેઠક તરીકે જુએ છે, તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ રીતે કેસ નથી.

તે જોવાનું મુશ્કેલ છે કે તેઓ કોઈપણ બ્રિટીશ વડા પ્રધાનને માફ કરશે કે જેમણે સ્કોટલેન્ડને વિદાય લેવાની મંજૂરી આપી. તેથી, ઇંગ્લેન્ડમાં સુધારણા ઝડપી કરવી આવશ્યક છે. વેસ્ટમિંસ્ટર વધુ વ Washingtonશિંગ્ટન જેવું બનવું જ જોઇએ: એક એવી સંસ્થા જે પોતાને ફક્ત તે જ બાબતો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે અનામત રાખે છે જે રાજ્યો તેમના પોતાના પર કરી શકતી નથી. સ્કોટલેન્ડને ઇચ્છે છે તે દેશ બનાવવા માટે તેને સત્તાઓ આપવી આવશ્યક છે.

બહુમતી એ જવાબ છે.

આન્દ્રે વkerકર બ્રિટીશ સંસદ અને વડા પ્રધાનના કામને આવરી લેનાર એક લોબી સંવાદદાતા છે. લંડન યુનિવર્સિટીમાં પત્રકારત્વનો અભ્યાસ કરતા પહેલા તેમણે 15 વર્ષ રાજકીય સ્ટાફ તરીકે કામ કર્યું. તમે તેને ટ્વિટર @ andrejpwalker પર ફોલો કરી શકો છો