મુખ્ય પુસ્તકો જેઆરઆર ટોલ્કિઅન અને સીએસ લુઇસ ડિઝની ડ્વાર્ફ હેટર્સ હતા C કોર્સના કારણે તેઓ હતા

જેઆરઆર ટોલ્કિઅન અને સીએસ લુઇસ ડિઝની ડ્વાર્ફ હેટર્સ હતા C કોર્સના કારણે તેઓ હતા

કઈ મૂવી જોવી?
 

ડિઝનીના 1938 એનિમેટેડ ક્લાસિકમાં સ્લીપિંગ સ્નો વ્હાઇટ ઉપરના સાત દ્વાર્ફ્સમાંથી ત્રણ લૂમ્સ, લેખકોના હૃદયમાં આતંક મચાવનારા જે.આર.આર. ટોલ્કિઅન અને સી.એસ. લુઇસ.યુટ્યુબ



તક મળ્યા પછી, કાલ્પનિક ચેતાપ્રેમીઓ (હું તેમની વચ્ચે) ફક્ત કોઈ પણ વિશે ચર્ચા કરીશ, ખાસ કરીને જો મુદ્દો મૂળ હોય ત્યારે થાય સંપૂર્ણ સ sourceર્ટ મટિરીયલને ચર્લટansન્સ દ્વારા નિંદાત્મક appપ્લિકેશનમાં ફેરવવામાં આવ્યું છે. જ્યારે ઓજી ગોડફાધર ગીક જે.આર.આર.ના હતા ત્યારે મૂળરૂપે આ જ ષડયંત્ર રચિત છે. ટોલ્કિઅન ( અંગુઠીઓ ના ભગવાન ) અને સી.એસ. લુઇસ ( નાર્નીયા ના ક્રોનિકલ્સ ) નવી પ્રકાશિત વ Walલ્ટ ડિઝની એનિમેટેડ ફીચર ફિલ્મ જોવા માટે 1938 માં મૂવીની તારીખ માટે ભેગા થઈ સ્નો વ્હાઇટ, ના અહેવાલ મુજબ એટલાસ bsબ્સ્ક્યુરા . પરંતુ બ્રધર્સ ગ્રીમ ફેરીટેલની ડિઝનીની કૌટુંબિક મૈત્રીપૂર્ણ રિટેલિંગ સાથેના તેમના મુદ્દાઓ બેવફા કાવતરાંની લાઇન સાથે ન હતા. તેના બદલે, બંને લેખકોએ એનિમેટેડ ફિલ્મના એકંદર સૌંદર્ય શાસ્ત્ર અને ખાસ કરીને તેના વામનના ચિત્રો સાથે ગંભીર મુદ્દો ઉઠાવ્યો, જે જોડી માટે એટલું અપમાનજનક હતું કે લુઇસે ડિઝનીના ઉછેરના સંજોગો પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા અને ટોલ્કીઅને લગભગ આગળ ધકેલી દીધું હતું.

જોઇને લુઈસ ખૂબ જ પરેશાન થઈ ગયો સ્નો વ્હાઇટ કે તેમણે તેમના વિચારો કાગળ પર પ્રતિબદ્ધ કર્યા, નીચેના સંદેશને તેના મિત્ર એ.કે. હેમિલ્ટન:

Dwarfs કોર્સ નીચ હોવું જોઈએ, પરંતુ તે રીતે નહીં. અને ડ્વાર્ફ્સની જાઝ પાર્ટી ખૂબ ખરાબ હતી. હું માનું છું કે તે ક્યારેય નબળું નહીં થયું હોય કે તમે તેમને કોઈ અન્ય પ્રકારનું સંગીત આપી શકો. પરંતુ બધા ભયાનક બીટ્સ સારા હતા, અને પ્રાણીઓ ખરેખર સૌથી વધુ ગતિશીલ હતા: અને પડછાયાઓનો ઉપયોગ (વામન અને ગીધનો) વાસ્તવિક પ્રતિભાશાળી હતો. જો આ માણસ શિક્ષિત હોત અથવા એક શિષ્ટ સમાજમાં ઉછરેલો હોત તો તેનાથી શું ન આવી શકે?

ચાલો તેને તોડી નાખીએ. લેવિસ વિચાર્યું કે દ્વાર્ફ કદરૂપું હોવા જોઈએ, પરંતુ કદરૂપો નહીં ... સુંદર? અને એ હકીકત છે કે ડિઝનીએ સાત દ્વાર્ફ્સને ફ્રી ફોર્મ મ્યુઝિકલ શૈલીમાં નીચે જવા દેવાનું નક્કી કર્યું છે, જે જાઝ લેવિસને ચૂકી ગયો છે કારણ કે ડિઝનીએ મોઝાર્ટની કોઈ સિમ્ફનીને પહેલા માન્યું ન હતું? હાઈ હો ખરેખર તો તેના અંગૂઠાને ટેપીંગ કરીને ખરેખર મેળવ્યો હોવો જોઈએ. પરંતુ તે બધા ડરામણા ભાગોથી ઠંડો હતો, જે સમજાય છે કારણ કે બ્રધર્સ ગ્રિમની વાસ્તવિક વાર્તાઓ ખૂબ અંધારાવાળી છે. ડિઝનીને બૂબ કહેવાની અને તેની સ્કૂલના શિક્ષણની દિશામાં ફેંકવાની વચ્ચે, લુઇસે જાહેર કર્યું કે તે (આપણા બાકીના બધાં મગજની જેમ) ચોકસાઈથી ચિંતિત છે જ્યારે તે બીજા બધાથી ઉપરની રીમેકની વાત આવે છે.

યાદી માટે, નરનીયા વૈવિધ્યસભર દ્વાર્ફ્સ: લાલ દ્વાર્ફ્સ, બ્લેક ડ્વાર્ફ્સ, રીનગેડ ડ્વાર્ફ્સ અને ચાલો ટ્રમ્પકિનને ભૂલશો નહીં, જેના દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું છે ગેમ ઓફ થ્રોન્સ 2008 ની લાઇવ-actionક્શન મૂવીમાં ‘પીટર ડિંકલેજ નાર્નીયાના ક્રોનિકલ્સ: પ્રિન્સ કેસ્પિયન . પરંતુ જ્યારે લુઇસે એકવાર ડિઝનીને તેના વામનને ફૂલેલા, નશામાં, નીચા ક comeમેડી ચહેરા આપવા બદલ ચીડ લગાવી હતી, ત્યારે લુઇસ બધા તેમના પોતાના સાહિત્યિક વર્ણનોમાં અલગ નહોતા. તેઓ મનુષ્ય કરતા નાના હતા, તેઓ દાardsી કરે છે અને તેઓ હાથમાં કારીગરો હતા. અવાજ અને પરિચિત લાગે છે?

જો તમે આશ્ચર્યચકિત થશો કે એક વાસ્તવિક વામન કેવો દેખાય છે. પીટર જેક્સનના ગિમલી તરીકે જ્હોન ર્હિસ-ડેવિસ અન્ગુઠી નો માલિક .યુટ્યુબ








બીજી બાજુ, ટોલ્કિઅન્સનું દ્વાર્ફ પર લેવાનું ખરેખર જુદું હતું — તેણે આ શબ્દની જુદી જુદી જોડણી પણ કરી હતી: વામન. મધ્ય-પૃથ્વીમાં, ડ્વાર્ફ્સ શક્તિશાળી યોદ્ધાઓ અને આદરણીય ખાણિયો હતા, જેમણે મોટા પાયે ભૂગર્ભ શહેરો બનાવ્યાં અને કિંમતી ધાતુઓનો વ્યવહાર કર્યો. પરંતુ, ફરીથી, તેઓ ટૂંકા અને સ્ટ stockકી હતા, લાંબી દાardsી ધરાવતા હતા, અને નોંધપાત્ર રીતે પુરુષો સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ નોંધાયેલા હતા. પરંતુ ટોલ્કિઅને તેના પૌરાણિક જીવોને ગુરુતા સાથે ભળી દીધા હતા અને ગિમલીની રિંગની ફેલોશીપમાં ભાગ લેતા તેમને તેમના મહાકાવ્ય ટ્રાયોલોજીમાં કેન્દ્રિય વ્યક્તિ બનાવવામાં આવ્યા હતા. ટોલ્કિઅન પાસે કર્કશ, સ્લિપી, ડોપી અને એટ જોયા પછી, પસંદગીના શબ્દો શું હતા. અલ. પડદા પર? લેવિસને લખતા, ટોલ્કિએને ડિઝનીનું કાર્ય અભદ્ર ગણાવ્યું હતું, અને પછીથી સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના જે.એલ. કryરી સાથે પત્રવ્યવહારમાં તેણે ફરિયાદ કરી હતી કે ફિલ્મ નિર્માતાની કળા નિરાશાજનક હતી અને તેને ઠગ કહે છે. તેના સ્ટુડિયોમાંથી આગળ વધતા મોટાભાગના ‘ચિત્રો’ માં ત્યાં વખાણવા યોગ્ય અથવા મોહક માર્ગો છે, તે બધાની અસર મને ઘૃણાસ્પદ છે. કેટલાક મને nબકા આપે છે…, ટોલ્કીએન લખ્યું.

બ્રિટિશ કલાકાર હોરસ એંગેલ્સ દ્વારા પાત્રો દોરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે તેણે પણ કર્યું, તેમ ટોકકિએન પોતાના કાર્યના સચિત્ર સંસ્કરણોને નકારી કા insતાં પણ અપમાનના સ્વરૂપ તરીકે ડિઝનીનું નામ વાપરવાનું ચાલુ રાખ્યું ધ હોબિટ. તેણે મને કેટલાક ચિત્રો (ટ્રોલ્સ અને ગોલમ) મોકલાયા છે, જે અમુક યોગ્યતા હોવા છતાં, જેમ કે કોઈ જર્મનની અપેક્ષા રાખે છે, શું હું પણ મારા સ્વાદ માટે 'ડિસઇન્ડ' થવાનો ભય રાખું છું: ડ્રિબલિંગ નાક વાળો બિલ્બો, અને ગાંડાલ્ફના આંકડા તરીકે હું વિચારું છું તે ઓડિનિક ભટકનારને બદલે અભદ્ર આનંદ -, ટોલ્કિએન એ તેના પ્રકાશકને પત્ર .

તો મધ્ય-પૃથ્વીના મહાન બિલ્ડરોના સર્જક, રાલ્ફ બાલસ્કીએ ચાલુ કર્યું તે હકીકત વિશે શું વિચારશે? અંગુઠીઓ ના ભગવાન 1978 માં એનિમેટેડ દ્વાર્ફ અભિનિત એનિમેટેડ ફિલ્મ, લેખકની મૃત્યુના થોડા વર્ષો પછી. ગિમલીનું બક્ષીનું સંસ્કરણ ચોક્કસપણે ડિઝનીની જેમ ઉજ્જવળ ન હતું, ન તો તે ખાણોમાં ગીત ગાવાનું કહેતો હતો, પરંતુ પછી ફરીથી પીટર જેકસનની લાઇવ-filmsક્શન ફિલ્મોમાં અભિનેતા જ્હોન ર્હિસ-ડેવિઝના પાત્રની ભૂમિકા વારંવાર જોવા મળતી હતી. હાસ્યજનક રાહતનો સ્રોત (જેને કોઈએ વામનને યાદ નથી રાખ્યું!) અન્યથા વિકરાળ ગંભીર, ક્રિયાથી ભરપુર મહાકાવ્યમાં.

સાંભળો, ટોલ્કિઅન અને લેવિસ, જે અત્યાર સુધીની કેટલીક સૌથી પ્રભાવશાળી કાલ્પનિક શ્રેણીના લેખકો છે, તેમના મંતવ્યોના સંપૂર્ણ હકદાર હતા. જેમ હું, એક સ્વ-ઓળખાયેલી ગીક છોકરી તરીકે, ત્રણેય uteટર્સની દુનિયાથી સ્ત્રી વામનની સ્પષ્ટ ગેરહાજરી પર પ્રશ્ન કરવા મારા હકની અંદર છું. ’ ચાલો, ભૂલી જઇએ કે ડોપી જેવું લાગતું હતું કે તે એક ક્ષણ માટે તેજી કરી રહ્યો છે અને આ હકીકત પર ચર્ચા કરો કે જ્યારે ગિમલી આ મુદ્દાને તેના બે ટાવર્સ એકપાત્રી નાટક કહે છે કે સ્ત્રી દ્વાર્વો મૂળભૂત રીતે પુરુષ વામનની જેમ દેખાય છે અને તેથી જ લોકો તેમને લાગે છે અસ્તિત્વમાં નથી . તે ચર્ચા કરતા મૂલ્યવાન વિશ્વ-નિર્માણની વિગત જેવી લાગે છે.

લેખ કે જે તમને ગમશે :