હડસન કાઉન્ટીના નાના શહેરની રફ અને ગડબડ રાજનીતિ વિશે ઘણા લોકો ધ્યાન આપશે, પરંતુ દેશભરના બ્લોગર્સ રોમન બ્રાઇસ અને નેન્સી પિંકસને ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ સુપરસ્ટાર અને સાયબર-ભાષણના સંરક્ષક તરીકે ઉજવે છે.
ન્યાયાધીશ પેટ્રિક જે. એરે વિવાદાસ્પદ પછી 0 280,000 ની ફી અને મંજૂરીઓ આપી બંને બ્લોગર્સ વચ્ચે કાનૂની વિવાદ, જેમણે હોબોકેન હોર્સ અને ગ્રાફિક્સ એવેન્જર અને વાદી લેન અને કિમ કાર્ડિનલ બજાર્ડી નામો હેઠળ પોસ્ટ કર્યું છે, જે હોબોકેન રાજકારણમાં સક્રિય હતા અને તેમની બ્લોગ પોસ્ટ્સના વિષયો.
ફેબ્રુઆરીમાં, હડસન કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટના ન્યાયાધીશે બ્રાઇઝ અને પિંકસ સામેના બજરદીઝના માનહાનિના દાવાને ફગાવી દીધો હતો. દાવો માં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે અનેક બ્લોગરોએ શ્રેણીબદ્ધ પોસ્ટ્સ દ્વારા બજરદીની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું જેમાં લેન બજાર્ડી પર હોબોકેન સેકન્ડ વ Wardર્ડ કાઉન્સિલવુમન બેથ મેસનનો રાજકીય કાર્યકર હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ મેયર ડawnન ઝિમરની fromફિસમાંથી ઇમેઇલ્સની ચોરીમાં સંડોવાયેલા છે.
ન્યાયાધીશ એરે ચુકાદો આપ્યો કે બજરદીઓ સંતોષવામાં નિષ્ફળ ગયા જ્યારે માનહાનિના દાવામાં જાહેર આંકડાઓ શામેલ હોય ત્યારે જરૂરી કાનૂની ધોરણ વધારે . આ દાવો માટે વાસ્તવિક દ્વેષ કે પ્રતિષ્ઠિત ઈજાને શોધવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં જરૂર છે, ન્યાયાધીશ એરે પકડી પાડ્યો. તેથી, વાદીની ફરિયાદ રદ કરવામાં આવે છે. કોર્ટે એવું પણ શોધી કા .્યું હતું કે બ્લોગ પોસ્ટિંગ્સને પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી.
દાવો રદ થયા પછી, બ્રાઇસ અને પિંકસે તેમના એટર્નીની ફી ભરપાઈ કરવાની માંગ કરી. 8 મી જુલાઇએ કોર્ટે વિનંતીને મંજૂરી આપી, બજાર્ડીઓને ફી અને પ્રતિબંધોમાં 0 280,000 થી વધુ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો. અદાલતને જાણવા મળ્યું છે કે બજારોના દાવાઓ નિષ્કાળ હતા, ખરાબ વિશ્વાસથી ચાલ્યા ગયા હતા અને એન.જે.એસ.એ.ના ઉલ્લંઘનમાં ત્રાસ, વિલંબ અને દૂષિત ઇજાના ઉદ્દેશ્ય સાથે. 2 એ: 15: 15-59.1, તેમનો ચુકાદો જણાવ્યું છે.
અનુસંધાનમાં એન.જે.એસ.એ. 2 એ: 15-59.1, વ્યર્થ મુકદ્દમાની મંજૂરીઓ આપવામાં આવી શકે છે ન્યુ જર્સીની અદાલત દ્વારા જ્યારે કાનૂની દાવા શરૂ કરવામાં આવે છે, તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે અથવા ખરાબ વિશ્વાસમાં ચાલુ રાખવામાં આવે છે, ત્યારે તે ફક્ત પરેશાન, વિલંબ અથવા દૂષિત ઇજાના હેતુ માટે છે [,] અથવા જ્ withાન સાથે કે તે કાયદા અથવા ઇક્વિટીમાં કોઈ વાજબી આધાર વિના હતું અને તે કરી શક્યો નહીં હાલના કાયદાના વિસ્તરણ, ફેરફાર અથવા વિપરીત માટે સદ્ભાવના દલીલ દ્વારા સમર્થન મેળવશો.
સખ્તાઇભર્યા અભિપ્રાયમાં, કોર્ટે પ્રથમ દાવો માંડ્યો હતો અને પછીથી વિચાર કરવા બદલ બજરદીઓને શિક્ષા આપી હતી. અદાલતનો અભિપ્રાય જણાવે છે કે ફરિયાદી હંમેશાં કોઈ આધાર વગર દાવાઓ ચલાવે છે, જ્યારે તેમના સલાહકાર અને કોર્ટ સમક્ષ તથ્યોની ખોટી રજૂઆત કરે છે. તે જાણવા માટે ખૂબ જ આગળ વધ્યું છે કે બજાર્ડીસનું વર્તન કોર્ટ પર છેતરપિંડી કરવા માટે પહોંચે છે.
કોર્ટનો નિર્ણય જાહેર વ્યકિતઓને કડક સંદેશ મોકલે છે કે જે પોતાના રાજકીય શત્રુઓને ચૂપ કરવા માટે માનહાનિના દાવાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તે એ સંકેત પણ આપે છે કે અદાલતો નવા માધ્યમો, જેમ કે બ્લોગ્સ, સંદેશ બોર્ડ અને સોશિયલ મીડિયા પર સતત પ્રથમ સુધારા સંરક્ષણો લાગુ કરવાનું શરૂ કરે છે.
ફરિયાદી મર્યાદિત જાહેર વ્યક્તિઓ હતા જેમણે બંધારણીય રીતે પ્રથમ સુધારાના રાજકીય ભાષણના વજનદાર મુદ્દાઓને લગતા માનહાનિના કેસમાં બદલીને એસએલએપીપી-દાવો ચલાવવા અને તેના કાયદા માટે કાયદાકીય કાર્યવાહી કરવા માટે તેમના વકીલની ચાલાકી કરી હતી.
ડોનાલ્ડ સ્કારિન્સી લિંડહર્સ્ટ, એન.જે. સ્થિત લ law ફર્મના મેનેજિંગ પાર્ટનર છે સ્કેરન હોલેનબેક . તેઓ સંપાદક પણ છે બંધારણીય કાયદાના રિપોર્ટર અને સરકાર અને કાયદો બ્લોગ્સ.
