મુખ્ય રાજકારણ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ બર્થરાઇટ સિટિઝનશિપ રદ કરી શકતા નથી

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ બર્થરાઇટ સિટિઝનશિપ રદ કરી શકતા નથી

કઈ મૂવી જોવી?
 
બર્થ રાઇટ નાગરિકત્વ યુ.એસ.ના બંધારણમાં સમાવિષ્ટ છે, અને તેને રદ કરવામાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ કરતાં ઘણું વધારે સમય લેશે.ઓલિવર ડૌલીઅરી / પૂલ / ગેટ્ટી છબીઓ



ઇમિગ્રન્ટ્સ અને લોકોના વિશાળ જૂથોનો ડર વિદેશથી અમેરિકામાં પ્રવેશ કરવો એ નવી વાત નથી. એક સદી કરતા વધુ પહેલાં, ઘણા અમેરિકનોને ડર હતો કે ચીની ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા દેશ પર આક્રમણ કરવામાં આવશે.

કોંગ્રેસે ચાઇનાથી સ્થળાંતર પર પ્રતિબંધ મૂકતા 1882 ચાઇનીઝ બાકાત કાયદો બનાવ્યા પછી, કસ્ટમ્સ અધિકારીઓએ વોંગ કિમ આર્કની ચાઇનાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચentાવતી નકારી કા .ી હતી, તેમ છતાં તેનો જન્મ અમેરિકામાં થયો હતો. ત્યારબાદ થયેલી કાનૂની લડતમાં, યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે 14 મી સુધારા હેઠળ જન્મસિદ્ધ અધિકારની નાગરિકતાની ખાતરી આપવામાં આવી છે.

આજે, ઇમિગ્રેશનના નવા ડરથી ચર્ચાને ફરીથી શાસન મળ્યું છે. જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે જણાવ્યું છે કે તેઓ જન્મજાત નાગરિકત્વ એકલા હાથે ખતમ કરી શકે છે, સુપ્રીમ કોર્ટ સંભવત રીતે અસંમત રહેશે.

ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

14 મી સુધારો

14 મી સુધારાની પ્રથમ કલમ : યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા અથવા પ્રાકૃતિકકૃત થયેલા તમામ લોકો, અને તેના અધિકારક્ષેત્રને આધિન છે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રાજ્યના નાગરિક છે જેમાં તેઓ રહે છે. કહેવાતા સિટિઝનશીપ ક્લોઝનો સામાન્ય રીતે અર્થ એ થાય છે કે યુ.એસ.ની ધરતી પર જન્મેલા બાળકો અમેરિકન નાગરિક છે, પછી ભલે તેમના માતાપિતા ન હોય.

જો કે, દરેક જણ સંમત નથી. ન્યાસિયર્સ દલીલ કરે છે કે જન્મજાત અધિકારની નાગરિકતામાં કાનૂની અથવા ગેરકાયદેસર એલિયન્સના બાળકો શામેલ નથી, કારણ કે આવા લોકો [યુ.એસ.] ના અધિકારક્ષેત્રને આધિન નથી, જે 14 મા સુધારામાં નિર્ધારિત છે. દલીલ 14 મી સુધારા અથવા સુપ્રીમ કોર્ટના દાખલાના ઇતિહાસ સાથે અસંગત છે.

માં પ્લાયર વી. ડો , સુપ્રીમ કોર્ટે 14 મી સુધારાની સમાન સુરક્ષા કલમનું અર્થઘટન કર્યું છે, જે દરેક રાજ્યને તેના અધિકારક્ષેત્રમાંની કોઈપણ વ્યક્તિને કાયદાઓનું સમાન રક્ષણ પૂરું પાડવાની જરૂર છે. અદાલતે સર્વસંમતિથી સંમત થયા કે કાનૂની સ્થળાંતર કરનારા અને યુ.એસ. નાગરિકોની જેમ ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારક્ષેત્રને આધિન છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સમજાવી:

આ અદાલતના અગાઉના કેસો માન્યતા આપતા હતા કે ગેરકાયદેસર એલિયન્સ 'વ્યક્તિઓ' છે તે પાંચમા અને ચૌદમો સુધારણાની કાયદાકીય પ્રક્રિયા કલમો દ્વારા સુરક્ષિત છે, જેમાં કલમો 'તેના અધિકારક્ષેત્રની અંતર્ગત' આ વાક્યનો સમાવેશ કરતી નથી, એવી ખાતરીપૂર્વક આધાર પર માન્યતા આપી શકાતી નથી કે જે વ્યક્તિઓ દાખલ થયા છે દેશ ગેરકાયદેસર રીતે કોઈ રાજ્યના અધિકારક્ષેત્રમાં નથી, ભલે તે તેની હદમાં હાજર હોય અને તેના કાયદાને આધિન હોય. કે ચૌદમો સુધારાનો તર્ક અને ઇતિહાસ આવા બાંધકામને ટેકો આપતો નથી. તેના બદલે, ‘તેના અધિકારક્ષેત્રમાં’ આ વાક્યનો ઉપયોગ એ સમજની પુષ્ટિ કરે છે કે ચૌદમો સુધારણાની સુરક્ષા કોઈ પણ વ્યક્તિ, નાગરિક અથવા અજાણી વ્યક્તિ સુધી વિસ્તરે છે, જે રાજ્યના કાયદાને આધિન હોય છે અને રાજ્યના ક્ષેત્રના દરેક ખૂણામાં પહોંચે છે.

જેમ પાંચમો સર્કિટ જજ જેમ્સ સી હો (ટ્રમ્પ નિમણૂક કરનાર) એ લખ્યું 2006 માં કોંગ્રેસ સુધરાણાની મુસદ્દા તૈયાર કરતી વખતે નાગરિકત્વની બાબતમાં 14 મી સુધારાનો અર્થ શું છે તે અંગે પણ જાગૃત હતો. હકીકતમાં, સિટિઝનશીપ ક્લોઝ એ પ્રારંભિક ડ્રાફ્ટનો ભાગ નહોતો. 29 મે, 1866 ના રોજ, સેનેટર જેકબ હોવર્ડે જન્મજાત અધિકારની નાગરિકતાની બાંયધરી આપતી ભાષાની દરખાસ્ત કરી. સુધારણા રજૂ કરતી વખતે, તેમણે જણાવ્યું:

આ સુધારણા જે મેં પ્રસ્તુત કરી છે તે સરળ રીતે ઘોષણા છે કે હું પહેલેથી જ જમીનના કાયદા તરીકે માનું છું, કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની હદમાં જન્મેલો અને તેમના અધિકારક્ષેત્રને આધિન દરેક વ્યક્તિ કુદરતી કાયદા અને રાષ્ટ્રીય કાયદાને આધારે નાગરિક છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ. આમાં, અલબત્ત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા વ્યક્તિઓ, જે વિદેશી, એલિયન્સ છે, કે જેઓ રાજદૂરો અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારને માન્યતા પ્રાપ્ત વિદેશ પ્રધાનોના કુટુંબથી સંબંધિત છે, પરંતુ તેમાં અન્ય દરેક વર્ગના લોકોનો સમાવેશ કરવામાં આવશે નહીં.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વોંગ કિમ આર્ક

વોંગ કિમ આર્કના 1895 સુપ્રીમ કોર્ટના કેસમાં પૂર્વવર્તી નિર્ધારિત છે કે યુ.એસ.માં જન્મેલા ઇમિગ્રન્ટ્સના બાળકોને અમેરિકન નાગરિકત્વ નકારી શકાય નહીં.રાષ્ટ્રીય આર્કાઇવ્સ અને રેકોર્ડ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન








યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે, જન્મ અધિકારના નાગરિકત્વની સ્પષ્ટપણે પુષ્ટિ આપી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. વોંગ કિમ આર્ક . વોંગ કિમ આર્કનો જન્મ 1873 માં સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં થયો હતો. તેના માતાપિતા, જે ચિની વંશના હતા, તેમના જન્મ સમયે કેલિફોર્નિયાના રહેવાસી હતા. 17 વર્ષની વયે, વોંગ અસ્થાયી મુલાકાત માટે ચીન ગયા હતા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી હતી. જો કે, જ્યારે તે પછીની ચાઇનાની યાત્રાથી 1895 માં પાછો ફર્યો, ત્યારે વોન્ગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો નાગરિક ન હોવાના એકમાત્ર આધારને આધારે તેને ફરીથી પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો. કસ્ટમ્સના અધિકારીઓએ તારણ કા .્યું હતું કે તે નાગરિક ન હોવાને કારણે, તેમને ચાઇનીઝ જાતિના લોકો અને ખાસ કરીને ચાઇનીઝ મજૂરો પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ મૂકનારા, ચાઇનીઝ બાકાત કાયદા હેઠળ દેશમાં પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ હતો.

વોંગનું કાનૂની પડકાર યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચ્યું. –-૨ મતથી, ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે વોંગ નાગરિક છે. જેમ જસ્ટિસ હોરેસ ગ્રેએ લખ્યું:

ચૌદમો સુધારણા, પ્રદેશની અંદર, નિષ્ઠામાં અને દેશના રક્ષણ હેઠળ નાગરિકત્વના પ્રાચીન અને મૂળભૂત નિયમની પુષ્ટિ અપવાદો અથવા લાયકાતો સાથે (અહીંના નિયમની જેમ જ જૂની છે) નિવાસી એલિયન્સમાં જન્મેલા બધા બાળકો સહિત. વિદેશી સાર્વભૌમત્વના બાળકોના અથવા તેમના પ્રધાનોના, અથવા વિદેશી જાહેર જહાજો પર જન્મેલા, અથવા આપણા ક્ષેત્રના કેટલાક ભાગના પ્રતિકૂળ વ્યવસાયની અંદર અને દરમિયાન દુશ્મનોના, અને ભારતીય આદિજાતિના સભ્યોના બાળકોનો એકમાત્ર વધારાના અપવાદ સાથે, પ્રત્યક્ષ નિષ્ઠાને લીધે. અનેક જાતિઓ… ધારણ કરવા માટે કે બંધારણની ચૌદમો સુધારણામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા બાળકો, નાગરિકો અથવા અન્ય દેશોના વિષયોના બાળકોને નાગરિકતામાંથી બાકાત રાખવામાં આવશે, અંગ્રેજી, સ્કોચ, આઇરિશ, જર્મન અથવા અન્ય હજારો વ્યક્તિઓને નાગરિકત્વ આપવાનો ઇનકાર કરવો પડશે. યુરોપિયન પિતૃત્વ, જે હંમેશા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાગરિક તરીકે માનવામાં આવે છે અને માનવામાં આવે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના બહુમતી માટે, તે એક ખુલ્લો અને બંધ કેસ હતો. મોટાભાગના કાનૂની વિદ્વાનોના મતે, આજે પણ તેવું જ છે. જન્મસિદ્ધ નાગરિકત્વ યુ.એસ.ના બંધારણમાં સમાવિષ્ટ છે, અને તે તેને નાબૂદ કરવા માટે સુધારો લેશે.

ડોનાલ્ડ સ્કારિન્સી એ મેનેજિંગ પાર્ટનર છે સ્કેરન હોલેનબેક તેની સંપૂર્ણ બાયો વાંચો અહીં .

લેખ કે જે તમને ગમશે :