શું સ્વતંત્ર રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી જીતી શકે છે?

સ્ટારબક્સના સીઇઓ હોવર્ડ શલ્ટ્ઝથી લઈને ન્યૂયોર્ક સિટીના પૂર્વ મેયર માઇકલ બ્લૂમબર્ગ સુધી, ઘણા રાજકીય અપક્ષો યુ.એસ.ના પ્રમુખ પદ માટેના વિચારણા કરી રહ્યા છે. શું તેઓ કોઈ તક ?ભા કરે છે? શું આવા પડકારને લીધે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ફરીથી પસંદગી બોલીને નુકસાન પહોંચાડશે અથવા મદદ કરશે?

ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

તે રેસમાં નજર રાખનારા businessંડા ખિસ્સાવાળા ઉદ્યોગપતિઓનાં જ નથી. તુલસી ગેબાર્ડ અથવા સમાજવાદી બર્ની સેન્ડર્સ જેવા નારાજ ડેમોક્રેટ ડૂબકી લેવાની સંભાવના પણ છે. અને મેરીલેન્ડના ગવર્નર લેરી હોગન, નેબ્રાસ્કા સેનેટર બેન સાસી, ભૂતપૂર્વ એરિઝોના સેનેટર જેફ ફ્લેક અથવા ભૂતપૂર્વ ટેનેસી સેનેટર બોબ કોર્કર જેવા રિપબ્લિકનને કોઈ પણ શાસન નકારી શકે નહીં. રાષ્ટ્રપતિ પદની ચૂંટણીમાં તેમના નામની બાજુમાં આર અથવા ડી વાળા લોકો સામે સ્વતંત્ર માટે આઇ લેબલવાળા ઉમેદવાર જીતી શકે છે.

આઇસ ક્રીમ, અથવા ‘હું’ ચીસો?

રાજકીય વૈજ્ scientistsાનિકો સામાન્ય રીતે ખૂબ બરતરફ હોય છે અપક્ષ ઉમેદવારની તકો છે. ઘણા માને છે કે થોડા મતદારો ખરેખર સ્વતંત્ર છે, દાવો કરે છે કે મોટાભાગના મતદારો રિપબ્લિકન-લેનર્સ છે, અથવા ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તરફ વલણ ધરાવે છે. તેમને લાગે છે કે 15 ટકા કરતા ઓછા મતદારો ખરેખર સ્વતંત્ર ગણી શકાય.

પણ ગેલઅપ પોલ્સ સતત બતાવો કે અડધાથી વધુ જેટલા મતદારો પોતાને મધ્યમ માને છે, ઉદારવાદી અથવા રૂservિચુસ્ત નહીં, જેમ કે શૂલત્ઝ સમર્થકોએ જણાવ્યું છે. ટીકાકારોને જવાબ આપવા માટે, જો કોઈ સ્ટ્રોબેરીને પસંદ કરે છે, તો તે હકીકત એ છે કે તેઓ હજી પણ ગરમ દિવસે આઈસ્ક્રીમ મંગાવતા હોય છે તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ વેનીલા અથવા ચોકલેટ પસંદ કરે છે, જો તે દુકાનમાં ફક્ત બે સ્વાદો ઉપલબ્ધ હોય.

જો મતદારો પાસે સાર્થક વિકલ્પ હોય તો? શું જો સ્ટ્રોબેરી પ્રેમીઓ મેનુ પર ઇચ્છતા હોય તે માટે ઓર્ડર આપી શકે?

અહીં 300 થી વધુ ગવર્નર રેસ અને 400 જેટલી સેનેટ ચૂંટણી થઈ છે. આ લગભગ 700 હરીફાઈઓમાંથી, ફક્ત આઠ અપક્ષો જ જીત્યા છે (બે યુ.એસ. સેનેટર અને છ રાજ્યપાલ) પરંતુ આ ધારે છે કે ત્યાં હંમેશાં ઇલેક્ટ્રિબલ સ્વતંત્ર રહેતું હતું. તેમાંથી માત્ર 12 ટકા હરીફાઈમાં જ ઉમેદવારને પાંચ ટકાથી વધુ મત મળતા, મતદાતા માટે યોગ્ય વિકલ્પ બનાવવામાં આવ્યો હતો. તેથી તમામ અસ્પષ્ટ વ્યવસ્થિત પડકારોના આશરે 10 ટકા ભાગમાં પક્ષ વિનાનો ઉમેદવાર જીતે છે.

સ્વતંત્ર વિજેતાઓ એક સારગ્રાહી ટોળું છે, જેનો સમાવેશ થાય છે કનેક્ટિકટનાં ભૂતપૂર્વ GOP સેનેટર લોવેલ વિકર મિનેસોટા માં ભૂતપૂર્વ કુસ્તીબાજ અને અભિનેતા જેસી વેન્ટુરા થી ભૂતપૂર્વ રાજ્યપાલ વેલી હિક્કલ જેમણે એક વખત રાષ્ટ્રપતિની મહત્વાકાંક્ષાઓ સાથે ફ્લર્ટિંગ કર્યું હતું અને અલાસ્કા ઈન્ડિપેન્ડન્સ પાર્ટી સાથે કમબેક કર્યું હતું. અને તે બે સેનેટ અપક્ષ, વર્મોન્ટના બર્ની સેન્ડર્સ અને મૈનેના એંગસ કિંગ , હજી પણ officeફિસમાં છે, જેનું પુન 2018નિર્માણ 2018 માં કરવામાં આવ્યું છે. જ્યારે સેન્ડર્સ એક ડાબેરી રાજકારણી છે, કિંગે તેના મત ડેમોક્રેટ્સ અને ટ્રમ્પ વચ્ચે વહેંચી દીધા જોકે, તેમણે ડેમોક્રેટ્સ સાથે કોક્યુસેસ કર્યા હતા, જેમ કે સેન્ડર્સ કરે છે. અને કિંગ મૈને પણ સ્વતંત્ર રાજ્યપાલ હતા.

અપક્ષોએ કેવી રીતે રાજકીય સ્પેક્ટ્રમને વિજય તરફ દોરી છે તે જોવા માટે, મેં 2014 થી ત્રણ કેસો જોયા, જ્યાં અપક્ષોએ ગંભીર પડકારો ઉભા કર્યા.

વોકર ધ વિજેતા: 2014 માં અલાસ્કા

ભૂતપૂર્વ જી.ઓ.પી. રાજકારણી બિલ વkerકર રિપબ્લિકન ગવર્નર સીન પાર્નેલને પડકાર્યો, જેમણે ભૂતપૂર્વ વી.પી. ઉમેદવાર સારાહ પાલિને દ્રશ્ય વિભાજીત કર્યા પછી એક વાર પદ સંભાળ્યું હતું. તેમણે તેમના ડેમોક્રેટ હરીફ સાથે એકતાની ટિકિટ રચી હતી, અને ફરજ બજાવનારને પડકાર આપ્યો હતો. કેટલાક મતદાનમાં પાછળ હોવા છતાં , અને અપક્ષોને વેદના કરવી સંશયવાદ જીતી શકતો નથી, વkerકર સિટીંગ ગવર્નર સામે વિજય મેળવ્યો.

વkerલરે બંને પક્ષો દ્વારા ટીકા સાથે કામ કરવું પડ્યું, કંઇક શુલ્ત્ઝ, બ્લૂમબર્ગ અને અન્ય જે પડકારદારોએ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. વેક્સ વધારવાની પરેશાન ચર્ચા દરમિયાન વેઈકરને તેવું પડ્યું હતું. 1994 માં વીકરની જેમ, વkerકરે 2018 ની રેસમાં ડેમોક્રેટને મદદ કરવા માટે પુનe ચૂંટણી માટે ભાગ ન લેવાનું પસંદ કર્યું, પણ તેનો કોઈ ફાયદો થયો નહીં.

સૂર્યમુખી આશ્ચર્ય: 2014 માં કેન્સાસ

હાઉસ Representativeફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્ઝ અને યુ.એસ. સેનેટના કાર્યકારી કેન્સાસ જી.ઓ.પી. સેનેટરેટ પ Roટ રોબર્ટ્સ, ૨૦૧ term માં સરળતાથી બીજી ટર્મ જીતે તેવું લાગે છે. વર્ષના પ્રારંભમાં, તેણે ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર, ચાડ ટેલર ઉપર બે આંકડાની લીડ રાખી હતી અને તેમ છતાં તેણે લીડ જાળવી રાખી હતી. ઉનાળા માં. પરંતુ જ્યારે ઉદ્યોગપતિ ગ્રેગ ઓર્માને તેની ટોપી રિંગમાં ફેંકી દીધી, ત્યારે મતદાનમાં સેનેટરે રોબર્ટ્સની આગળ આશ્ચર્યજનક પંડિતોએ સ્વતંત્ર આગળ બતાવ્યું. ઓર્માને કેન્સાસ જી.ઓ.પી.નું નેતૃત્વ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને ટેલર બહાર નીકળી ગયો , બિન-પક્ષપતિ ઉદ્યોગપતિને તક આપવી. દર ત્રણ મતદાનમાંથી બેમાં ઓર્માન આગળ હોવાનું બતાવવામાં આવ્યું હતું. ડેમોક્રેટ્સ તરફથી ટેકો ઉપાડવા ઉપરાંત, કેટલાક રિપબ્લિકન પણ અપક્ષ ઉમેદવાર તરફ આગળ વધ્યા હતા .

ચૂંટણીના દિવસે, તે રોબર્ટ્સે જ આશ્ચર્યજનક પ્રદાન કર્યું હતું, જે 53 ટકાથી 43 ટકા (લિબર્ટેરીયન પાંચ ટકા લેતા) જીતી ગયું હતું. તે ઓરમાન અને ડેમોક્રેટ્સ માટે નિરાશા હતી જેણે તેને ટેકો આપવાનું છોડી દીધું હતું, પરંતુ તે હજી પણ રોબર્ટ્સની સામાન્ય ભૂસ્ખલન જીતની નીચે દર્શાવેલ છે.

મુખ્ય સ્પેલર: મૈને 2014 માં

બોમ્બેસ્ટિક મૈને જી.ઓ.પી. ના રાજ્યપાલ પૌલ લેપેજે તેની સર્વોચ્ચ સ્પર્ધાઓમાં 50 ટકા ક્યારેય જીત્યો નહીં. તેણે 2010 માં જી.ઓ.પી. પ્રાઈમરી જીતીને ત્રીજા મતેથી થોડો વધારે મત મેળવ્યો હતો. તેણે સંકુચિત રીતે બેસ્ટ કર્યું અપક્ષ ઉમેદવાર એલિયટ કટલર .6 37.. થી .9 35.. ટકા, ડેમોક્રેટ ફક્ત ૨૦ ટકાથી ઓછા અને બીજા બે અપક્ષો છ ટકાના વિભાજન સાથે લે છે. લેપગેજ રાજકારણીઓનું કહેવું છે કે ડાર્ડેસ્ટ વસ્તુઓની સૂચિ છે.

ટોચના ક્રમાંકિત ડેમોક્રેટ, માઇક મીચૌડે, 2014 માં લેપેજને પડકારતા ભૂસકો લીધો હતો. સ્વતંત્ર કટલરે તે વર્ષે પણ officeફિસ માટે બીજો રન બનાવ્યો હતો , અને ઉપજ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમ છતાં તે વિશાળ અંતરથી ત્રીજા સ્થાને રહ્યો. જ્યારે ધૂળ સ્થિર થઈ ગઈ હતી, ત્યારે કટલેરે .5..5 ટકા મતો લીધા હતા, જ્યારે લેપને બીજી મુદત આપવા માટે માઇચૌડ દ્વારા પૂરતો ટેકો આપ્યો હતો, જેમાં ફરીથી 50૦ ટકાથી ઓછા મત મળ્યા હતા.

ઈન્વેસ્ટીગેશન ઓફ ઈન્ડિપેન્ડન્ટ્સ શું જાહેર કરે છે

અમેરિકામાં મુખ્ય કારોબારી પદ માટે આ ત્રણ સ્વતંત્ર પડકારોનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, આપણે શોધી કા .ીએ કે અપક્ષો જીતી શકે છે, જો તેઓ ટિકિટ ઘડી શકે કે જે બંને પક્ષના સભ્યોને એકરૂપ કરે છે, જેમ કે અલાસ્કામાં સાક્ષી છે. જો કોઈ પક્ષ સ્વતંત્ર રીતે ચાલવા દેતો હોય તો તે બાંહેધરી આપતું નથી કે કેન્સાસમાં મળ્યા મુજબ અપક્ષો અને પીછેહઠ કરનાર પક્ષ એક થશે. જેમ મૈનીનો કેસ બતાવે છે, સ્વતંત્ર દૂરનો ત્રીજો ભાગ ચલાવનારની રેસને ફેંકી શકે છે.

રાષ્ટ્રપતિની હરીફાઈની વાત કરીએ તો અપક્ષોએ વધુ સારી કામગીરી બજાવી છે. 1788 થી, 58 માંથી 14 (24 ટકા) અપક્ષ ઉમેદવારો પાંચ ટકાના થ્રેશોલ્ડને પાર કરી ગયા છે , નીચલા officeફિસ માટેની રેસ કરતા વધુ સારી. જો કે અમારી પાસે ફક્ત એક સ્વતંત્ર રાષ્ટ્રપતિ (જ્યોર્જ વ Washingtonશિંગ્ટન) છે, અમે જોયું છે કે ઉમેદવારો 20 ટકા (રોસ પેરોટ) પાસે આવે છે, ઘણાં રાજ્યો (જ્યોર્જ વ Walલેસ) જીતે છે અને બગાડનારની ભૂમિકા ભજવે છે (જ્હોન એન્ડરસન). ખાતરી કરો કે 2020 માં આના મોટા પ્રમાણમાં બનવાની શક્યતા નથી, પરંતુ રાજ્યવ્યાપી રેસ બતાવે છે કે જ્યારે તક આપવામાં આવે ત્યારે વેનીલાને બદલે મેનુ પર હોય ત્યારે 35 ટકાથી 45 ટકા અપક્ષોએ સ્ટ્રોબેરી આઈસ્ક્રીમ માટે મત આપ્યો છે. અને ચોકલેટ સ્વાદ સામાન્ય રીતે ઓફર કરે છે.

જ્હોન એ. ટ્યુર્સ, જ્યોર્જિયાના લાગ્રંજની લાગ્રંજ ક Collegeલેજમાં રાજકીય વિજ્ ofાનના પ્રોફેસર છે - તેમનું સંપૂર્ણ બાયો અહીં વાંચો.