સામાન્ય 0 ખોટા ખોટા ખોટા EN-US X-NONE X-NONE
ગયા અઠવાડિયાના મ્યુનિસિપલ ચૂંટણીના રાઉન્ડમાં સૌથી મોટો પરાજય એ ન્યુ જર્સી ઝુંબેશ ફાઇનાન્સ કાયદો છે.
જ્યારે નેવાર્કના મેયર માટેની ચૂંટણીમાં M મિલિયન ડોલરથી વધુ ફેંકી દેવામાં આવે છે અને જનતાને ખબર નથી હોતી કે નાણાં માટે કોણે ફાળો આપ્યો અથવા તો પૈસા માટે કોણ જવાબદાર છે, તે સ્વીકારવાનો સમય આવી ગયો છે કે ન્યૂ જર્સીને અભિયાન નાણા કાયદા વિશે નવી વિચારધારાની જરૂર છે.
જો કે ઉચ્ચ વિચાર ધરાવતું (પરંતુ ગેરમાર્ગે દોર્યું) વિચારસરણી સ્થાનિક મ્યુનિસિપલ વટહુકમોને રાજ્યના કાયદા પૂર્વે ખાલી કરવાની મંજૂરી આપવાની હોઇ શકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટે સ્થાનિક મ્યુનિસિપલ વટહુકમોને ક્યારેય પૂર્વ ખ્યાલના કાયદાની મંજૂરી આપી ન હોત.
2010 માં બે અદાલતના કેસોએ અભિયાન ખર્ચની યોજનામાં ફેરફાર કર્યો, પરિણામે સુપર પીએસીની રચના થઈ. પ્રથમ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય હતો નાગરિકો યુનાઇટેડ વિ ફેડરલ ઇલેક્શન કમિશન . હાઇકોર્ટે પીએસીને વ્યક્તિઓ જેટલી રકમ આપી શકે તેના પરના તમામ કેપ્સને તોડી નાખ્યા. ચુકાદામાં એવી પણ જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી કે કોર્પોરેશનો અને યુનિયનો અમર્યાદિત દાન પણ આપી શકે.
બીજા મહિનામાં થોડા મહિના પછી, Speechow.org વી. FEC , યુ.એસ. કોલમ્બિયા સર્કિટ ડિસ્ટ્રિક્ટ માટેની અપીલ કોર્ટની અપીલ છે કે પીએસી અને અન્ય જૂથો કે જે ઉમેદવારો સમિતિઓ અથવા પક્ષોને સ્વતંત્ર ખર્ચ કરે છે, તે સ્રોત અથવા કદના પ્રતિબંધ વિના ફાળો સ્વીકારી શકે છે. આ ચુકાદાને પગલે સુપર પીએસીની રચના સામાન્ય રીતે બે કેટેગરીમાં વહેંચાયેલી છે - ફેડરલ સુપર પીએસી અને તે હેઠળ બનાવવામાં આવેલી આંતરિક મહેસૂલ કોડ §501 (સી) (4)
ફેડરલ સુપર પીએસી કોઈપણ ઉમેદવાર અથવા ઝુંબેશ સાથે પ્રવૃત્તિઓ યોજવા પર પ્રતિબંધિત છે, પરંતુ સહકાર અને સ્વતંત્ર ટેકો વચ્ચેનો તફાવત હંમેશાં ભૂરા ક્ષેત્રમાં આવે છે. હકીકતમાં, કેટલાક સુપર પીએસીએસ એવા વ્યક્તિઓ દ્વારા સંચાલિત હોય છે જેઓ અગાઉ રાજકીય ઉમેદવાર સાથે નજીકથી સંકળાયેલા હતા.
સુપર પીએસીને મોટેભાગે ફક્ત ખર્ચ-સમિતિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, કારણ કે તેઓ અમર્યાદિત નાણાં એકઠા કરી શકે છે અને રાજકીય ઉમેદવારોની સામે અથવા તેની સામે જાહેરમાં હિમાયત કરવા માટે ખર્ચ કરી શકે છે. સુપર પીએસી કોઈ રાજકીય ઉમેદવારને સીધા પૈસા દાન આપી શકતી નથી. જો કે, પરંપરાગત પીએસીની જેમ, સુપર પીએસીએ તેના દાતાઓને માસિક અથવા ત્રિમાસિક આધારે ફેડરલ ઇલેક્શન કમિશનને જાણ કરવી આવશ્યક છે.
તેનાથી વિપરિત, કલમ 501 (સી) (4) હેઠળ બનાવેલ સુપર પીએસીએ તેમના દાતાઓ જાહેર કરવા જરૂરી નથી. આમ, જે લોકો અનામી રહીને ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવા માંગતા હોય તેઓ આ પ્રકારની પીએસીને આકર્ષક વિકલ્પ માને છે.
કલમ 501 (સી) (4) હેઠળ બનાવેલ સુપર પીએસી એ એક નફાકારક સંસ્થા છે જે સમાજ કલ્યાણના કારણોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ઓછામાં ઓછી સિદ્ધાંતમાં બનાવવામાં આવી છે. આ જૂથોને રાજકારણમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી છે જ્યાં સુધી તેઓ તેમના ભંડોળના 50 ટકાથી ઓછા રાજકારણમાં ખર્ચ કરે. આમાંની ઘણી સંસ્થાઓ પાસે ઘણા બધા પાસાંઓ છે, જેમાં નોનપ્રોફિટ અને સુપર પીએસી શામેલ છે. તેઓ ઘણીવાર જાહેરાતો દ્વારા ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
અનુસાર રિસ્પોન્સિવ રાજકારણ માટેનું કેન્દ્ર , રૂ conિચુસ્ત બિનનફાકારક લોકોએ 2012 ના અભિયાન દરમિયાન 265 મિલિયન ડોલરથી વધુ ખર્ચ કર્યા હતા અને તેમના ઉદારવાદી સહયોગીઓએ લગભગ 35 મિલિયન ડોલર ખર્ચ કર્યા હતા. વધુમાં, અહેવાલો દર્શાવે છે કે 2010 માં ગુપ્ત નોનપ્રોફિટ પીએસી, આઉટપેન્ટ સુપર પીએસી 3-2 માર્જિન દ્વારા. અને, જ્યારે તમે કરોડો ડોલર ખર્ચવામાં આવતા હોવાની વાત કરી રહ્યા છો, ત્યારે રાજકીય ઝુંબેશ અને જીતનારા ઉમેદવારો પરની અસર નોંધપાત્ર છે.
ન્યુ જર્સીના હાસ્યાસ્પદ રીતે જટિલ ઝુંબેશ ફાઇનાન્સ કાયદા શરૂઆતથી જ નકામું કરવામાં આવ્યાં હતાં અને હવે તેમને વધુ આધુનિક અને વધુ પ્રગતિશીલ વિચારસરણીથી તાજું આપવાનો સમય આવી ગયો છે.
ડોનાલ્ડ સ્કારિન્સી લિંડહર્સ્ટ, એન.જે. સ્થિત લ law ફર્મના મેનેજિંગ પાર્ટનર છે હોલેનબેક પગરખાં . તેઓ સંપાદક પણ છે બંધારણીય કાયદાના રિપોર્ટર અને સરકાર અને કાયદો બ્લોગ્સ
