તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવારો કેમ જીતી શકતા નથી

આસપાસ તરતા એક વિચાર આવે છે કે તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવાર માટે સમય યોગ્ય છે. સિદ્ધાંતમાં, તે કેટલાક અર્થ દ્વારા - અર્થપૂર્ણ છે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને હિલેરી ક્લિન્ટન બંને બેરી ગોલ્ડવોટર કરતા વધુ ખરાબ સ્કોર કરે છે (આધુનિક રાષ્ટ્રપતિ અભિયાનોનું નીચું પાણીનું નિશાન). બીજી બાજુ, તેમની ઓછી મંજૂરી રેટિંગ્સ ભ્રામક હોઈ શકે છે.

કદાચ આ કાગળના કાપથી વિરુદ્ધ છરીના ઘા જેવા છે: બંનેમાં સાર્વત્રિક અસ્વીકાર છે, પરંતુ પસંદગી મુશ્કેલ નહીં હોય. વૈકલ્પિક રીતે, હરીફાઈ દરિયાઈ અર્ચન અથવા પોર્રીજ ખાવા વચ્ચેની સમાન હોઇ શકે છે: યુનીનો આનંદ માણનારા પ્રમાણમાં થોડા અમેરિકનો આટલું બધુ કરે છે, જ્યારે પોર્રીજ બધા દ્વારા અસ્પષ્ટ રીતે માનવામાં આવે છે.

સામાન્ય અન્ય પસંદગીઓના મતદાનના resultsંચા પરિણામો હોવા છતાં (બર્ની સેન્ડર્સ સિવાય કોને વધુ પસંદગીઓ નથી જોઈતા?), અમેરિકન રાજકારણમાં ખરેખર તે પસંદગીની જીત પરિણમી નથી. .તિહાસિક રેકોર્ડ પર નજર નાખવાથી એ સ્પષ્ટ થાય છે કે રાષ્ટ્રપતિ ગેરી જહોનસન અથવા જિલ સ્ટેઇનની ચર્ચા શરૂ કરવી તે અકાળ છે.

છેલ્લી વખત તૃતીય-પક્ષના રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારની અસર 2000 માં થઈ, જ્યારે રાલ્ફ નાડરના ટેકે પ્રખ્યાતપણે અલ ગોર ઉપર જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશને ચૂંટણી સોંપી. તેથી, હા, રેઝર-પાતળી ચૂંટણીમાં, તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવાર રાજ્યમાં તફાવત લાવી શકે છે. પરંતુ નાડર રાષ્ટ્રીય મતમાં ત્રણ ટકા પણ કડક કરી શક્યો નહીં - ભાગ્યે જ કોઈ મજબુત પરિણામ અને પાછલી બે ચૂંટણીઓથી ખૂબ જ રડવું.

1996 અને, ખાસ કરીને 1992 માં, એચ. રોસ પેરોટે તેમના પ્રમુખપદના અભિયાનો સાથે રેકોર્ડ બનાવ્યો. 1992 માં તે સ્વતંત્ર ઉમેદવાર માટે અભૂતપૂર્વ પરાક્રમ 1992 માં વિવિધ સ્થાનો પર પ્રથમ સ્થાને મતદાન કરી રહ્યો હતો. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવ્યું કે તેણે કયા રાજ્યોની જીતનું વિચારેલું છે, ત્યારે પેરોટે ઘોષણા કરી હતી કે તેણે ભૂસકાળમાં બધા 50 લેવાની યોજના બનાવી છે. છતાં એકદમ 19 ટકા મતો મળ્યા છતાં તે ચોક્કસ જીત્યો શૂન્ય અમેરિકન ચૂંટણીની પ્રકૃતિને કારણે જણાવે છે. ચૂંટણીલક્ષી મત જેની પાસે સૌથી વધુ બહુમતી હોય તેને આપવામાં આવે છે, તેથી આપેલ રાજ્યમાં +૦+ ટકા મત અથવા ત્રણ માર્ગની રેસમાં percent૦ ટકા મત મેળવવી એ અસરકારક રીતે સમાન છે.

1980 ની વર્તમાન ચૂંટણીમાં કેટલાક સમાંતર હતા. રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટરને અયોગ્ય તરીકે જોવામાં આવ્યાં હતાં જ્યારે રોનાલ્ડ રેગનને પરમાણુ આર્માગેડન લાવવાના પાગલ તરીકે જોવામાં આવ્યાં હતાં. અપક્ષ ઉમેદવાર જ્હોન એન્ડરસનને યોગ્યતા અને મધ્યસ્થતાનું વચન આપ્યું હતું, અને ઉનાળા દરમિયાન 20 ટકાથી વધુ મતદાન કર્યું હતું. રાષ્ટ્રપતિની ચર્ચામાં તેમને શામેલ કરવો કે નહીં તે મુદ્દો, જે હજી સુધી સત્તાવાર ચૂંટણી પરંપરા નથી - આ બંને અભિયાનો વચ્ચેનો મુખ્ય મુદ્દો હતો. આખરે, કાર્ટરએ વિનાશક પરિણામ સાથે, એક પછી એક ચર્ચા કરવાની રેગનની માંગને સ્વીકારી લીધી. એન્ડરસનને આખરે રેગન માટેની ભૂસ્ખલનની ચૂંટણીમાં માત્ર સાત ટકા મત આપ્યો.

છેલ્લી વખત ત્રીજા પક્ષના ઉમેદવારએ કોઈપણ રાજ્યોમાં જીત મેળવવી તે 1968 માં હતી, જ્યારે સેગ્રેગ્રેશનિસ્ટ જ્યોર્જ વlaceલેસ રિચાર્ડ નિક્સન અને હ્યુબર્ટ હમ્ફ્રે સામે લડ્યા હતા. નિક્સનની દક્ષિણ વ્યૂહરચનાના દાવા છતાં, તેમણે દક્ષિણના મોટાભાગના રાજ્યો વlaceલેસ (હમ્ફ્રે સાથે રાષ્ટ્રપતિ લિંડન જોહ્ન્સનના મૂળ ટેક્સાસ લીધા) સાથે ગુમાવ્યા. વોલેસની પાંચ રાજ્ય જીત પરિણામ માટે એકદમ અસંગત હતી, કારણ કે તેમના સંયુક્ત 46 ચૂંટણીલક્ષી મતો નિક્સનના 301 થી 191 ના વિજયમાં બદલાવ્યા ન હોત.

વlaceલેસનું અભિયાન પાછલા ડિક્સીક્રેટની જેમ પડ્યું હતું: સ્ટ્રોમ થર્મન્ડનું 1948 ડેમોક્રેટ હેરી ટ્રુમ andન અને રિપબ્લિકન થોમસ ડેવી સામેના અભિયાન. આ અભિયાનમાં ટ્રુમનનો સીધો પુરોગામી એફડીઆરના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, અર્ધ-સ્ટાલિનિસ્ટ હેનરી વlaceલેસ તરીકે પણ દર્શાવવામાં આવ્યો છે, જે પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટીના બેનર હેઠળ ચાલે છે. ટ્રુમનને મંજૂરી રેટિંગ્સ એટલી નીચી હોવા છતાં કે તેઓ ફક્ત 50 વર્ષ પછી જ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ દ્વારા પછાડવામાં આવશે - અને તેનાથી વિરુદ્ધ દરેક મતદાન હોવા છતાં, ટ્રુમ 30ન 303 થી 189 ચૂંટણીલક્ષી મતોથી નિર્ણાયક રીતે જીત મેળવી હતી. થરમન્ડ કુલ મતના ત્રણ ટકાથી ઓછા મતથી જીત્યો પણ ચાર રાજ્યો (ચૂંટણીના મતેના સાત ટકાથી વધુ) વહન કરી, ફરીથી દર્શાવ્યું કે અપક્ષ ઉમેદવારને કેટલા મત મળે છે તેવું નથી, પરંતુ તેનું વિતરણ કેવી રીતે થાય છે.

તૃતીય-પક્ષના સૌથી સફળ ઉમેદવાર, બે ટર્મ ટર્મ પ્રેસિડેન્ટ ટેડી રૂઝવેલ્ટ હતા, જે તેમના બંને પસંદ કરેલા પ્રોટીગ વિલિયમ હોવર્ડ ટેફ્ટ અને વુડ્રો વિલ્સન સામે 1912 માં ચૂંટણી લડ્યા હતા. સત્તાવાર રાષ્ટ્રપતિ ટાફ્ટને ત્રીજા સ્થાને લાદવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ વુડ્રો વિલ્સન 53 53૧ મતદાર મતોમાંથી 5 gar5 મેળવ્યા હતા. કુલ 80 ટકા. ચૂંટણીમાં થયેલા ભૂસ્ખલનને લોકપ્રિય મતમાં પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવ્યો ન હતો, વિલ્સનને ફક્ત percent૨ ટકા જ મળ્યા હતા. સમાજવાદી ઉમેદવાર યુજેન વી. ડેબ્સને છ ટકા મત પ્રાપ્ત થયો હતો, અને ડબલ્યુડબલ્યુઆઈના ડ્રાફ્ટ સામે બોલવા બદલ પ્રમુખ વિલ્સન દ્વારા વર્ષો પછી જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો હતો. 1920 માં ડેબ્સ તેની સામે લડ્યા પછી તેની સજા વિલ્સનના અનુગામી, વોરેન હાર્ડિંગ દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી જ્યારે હજુ પણ કેદ (તેને 4.4 ટકા મળ્યો!).

ફક્ત બીજા ત્રીજા પક્ષના ઉદાહરણો તુચ્છ પ્રશ્નો અને અપ્રસ્તુત છે. રોબર્ટ લા ફોલ્લેટે 1924 માં એક રાજ્ય, મિલાર્ડ ફિલ્મોરે એક 1856 માં, અને જેમ્સ વીવરએ 1892 માં પાંચ જીત્યા હતા (તે જ વર્ષે ગ્રોવર ક્લેવલેન્ડે અભૂતપૂર્વ બીજી અખંડ મુદત માટે ચૂંટણી જીતી હતી). 1872 માં બીજો પક્ષ પણ નહોતો, કેમ કે બંને યુલિસિસ એસ ગ્રાન્ટ અને હોરેસ ગ્રીલીએ રિપબ્લિકન પાર્ટીની વિવિધ પાંખ રજૂ કરી હતી (મોટાભાગે 1824 ની ચૂંટણી ચાર ડેમોક્રેટ્સ વચ્ચે હતી).

આધુનિક દ્વિ-પક્ષ સિસ્ટમની સ્થાપના પહેલા વસ્તુઓ કેટલીકવાર વિચિત્ર હોવા છતાં, પરિણામો ત્રીજા પક્ષકારોની નપુંસકતાના સંદર્ભમાં આજે પણ એકદમ સમાન હતા. અબ્રાહમ લિંકનની 1860 ની જીત ત્રણ ડેમોક્રેટ્સ ઉપર હતી. છતાં પણ સંયુક્ત રીતે, તેઓએ પણ તેમને ચૂંટણીના મતના સરેરાશમાં માત આપી ન હતી. એ જ રીતે, પાંચ ઉમેદવારોને કેટલાક મતદાર મતો મળ્યા પછી, માર્ટિન વાન બ્યુરેનની 1836 ની જીતથી કોઈ ફરક પડ્યો નહીં, કેમ કે 1832 માં એન્ડ્રુ જેક્સનને ચાર મતલબ ન હતા.

તે સંભવ છે કે આપણે એક દિવસ ગેરી જોહ્ન્સન અથવા જીલ સ્ટેઇનને ટેડી રૂઝવેલ્ટની સાથે માઉન્ટ રશમોર પર જોશું. Histતિહાસિક રીતે કહીએ તો, તે થયું નથી. કોઈ પણ તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવાર રાષ્ટ્રપતિ પદ જીતવાની નજીક પણ નથી આવ્યા, પ્રખ્યાત મતની દ્રષ્ટિએ અથવા મતદાર ક collegeલેજની દ્રષ્ટિએ. શું તેનો અર્થ છે? નથી કરી શકતા થાય છે? અમુક તબક્કે વસ્તુઓ સંયોગ બનવાનું બંધ કરે છે અને પેટર્ન બનવાનું શરૂ કરે છે.

માઇકલ માલિસ આના લેખક છે પ્રિય વાચક: કિમ જોંગ ઇલની અનધિકૃત આત્મકથા . તે હાર્વે પેકરની ગ્રાફિક નવલકથા ઇગો એન્ડ હુબ્રિસ અને પાંચ અન્ય પુસ્તકોના સહ લેખક પણ છે. ટ્વિટર પર તેને અનુસરો.