હિલેરી ક્લિન્ટનના ,000 12,000 જેકેટની ટીકા કેમ સેક્સિસ્ટ અને હાઈપોક્રિટિકલ છે?

એપ્રિલની હળવા સાંજે, હિલેરી ક્લિન્ટન શેરેટન ન્યુ યોર્ક ટાઇમ સ્ક્વેરના મેટ્રોપોલિટન બroomલરૂમમાં પોડિયમ સુધી ગઈ. તેણીને હમણાં જ ન્યૂયોર્કના ડેમોક્રેટિક પ્રાઈમરીના વિજેતા તરીકે તાજ પહેરાવવામાં આવ્યો હતો, એક એવી હરિફાઇ જેની જીતથી અંતિમ લોકશાહી રાષ્ટ્રપતિપદના નામાંકનની બાંહેધરી આપવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ક્લિન્ટન માટે, આ જીત વ્યક્તિગત હતી. આ તે રાજ્ય હતું જ્યાં તેણીએ પ્રથમ રાજકીય પદ સંભાળ્યું, જ્યાં તેમણે આઠ વર્ષ સેનેટર તરીકે સેવા આપી. તે રાજ્ય હતું જેણે તેને તેની રાજકીય મહત્વાકાંક્ષાઓ, મહત્વાકાંક્ષાઓ માટે માર્ગ બનાવવાની મંજૂરી આપી હતી જેના કારણે તેણીને આ ઓરડામાં રહેવા માટે, આ પોડિયમ પર standભા રહેવા માટે; હજી બીજી ડેમોક્રેટિક પ્રાથમિકનો વિજેતા.

દેખીતી રીતે રાહત જોઈ, એક સ્મિત લગભગ તેના ચહેરાને બે ભાગમાં વહેંચી રહી હતી, ક્લિન્ટને તેના સમર્થકોનો આભાર માન્યો હતો અને રાષ્ટ્રપતિ તરીકે તે આર્થિક સમાનતા માટે કેવી રીતે લડશે તે વિશે વાત કરી હતી. તે આત્મવિશ્વાસુ દેખાઈ રહી હતી, તેના ટૂંકા વાળ બાજુએથી જુદા પડ્યા હતા અને તેના ખભાને સજ્જ માઇક્રો-ચેક કરેલા લાલ અને સફેદ અને કાળા જેકેટ. તે સમયે જે જાણીતું ન હતું તે તે જેકેટ પહેરેલું હતું - એક અરમાની સ્પ્રિંગ 2016 ડિઝાઇન– – 12,495 માટે છૂટક છે. અને તેથી ભાષણ કોઈ બનાવ વિના પસાર થયું. ક્લિન્ટન દ્વારા પહેરવામાં આવતા પ્રશ્નમાં જેકેટ(ફોટો: ગેટ્ટી છબીઓ)

તે છે, આ પાછલા સોમવાર સુધી, જ્યારે લેહ બોર્ન એનવાયપોસ્ટ તૂટી શ્રીમતી ક્લિન્ટનના જેકેટની કિંમત વિશેના સમાચાર. મીડિયા અને ટ્વિટર-શ્લોક બંનેએ લગભગ તરત જ પ્રતિક્રિયા આપી. આવકની અસમાનતાના જોખમો વિશે વાત કરતી વખતે, ક્લિન્ટનની પસંદગીની સૌથી વધુ મજાક ઉડાડતા, કંઇક પ્રતિબંધિત રૂપે ખર્ચાળ વસ્ત્રો પહેરવાના lોંગને રેખાંકિત કરતા.

પરંતુ જ્યારે ક્લિન્ટને આવકની અસમાનતા વિશે વાત કરી હતી, તે તેણીના ભાષણનો હેતુ નહોતો. અસમાનતાએ 20 મિનિટના સ્વ-અભિનંદન ભાષણનો એક ભાગ બનાવ્યો છે. હકીકતમાં, સંદર્ભ ખરેખર તેની સરંજામની પસંદગીને યોગ્ય ઠેરવે છે. એક રાત જ્યારે તેણી તેની જીતની ઉજવણી કરવા માટે નીકળી, તેણીએ એક વ્યવહારદક્ષ, અલ્પોક્તિ કરાયેલ જેકેટ પહેર્યું; એક જેકેટ જેણે સત્તાની ભાવના પ્રદાન કરી, કદાચ રાષ્ટ્રપતિ ટોન (ખાસ કરીને સફેદ અને લાલ તપાસમાં). તે નિયમિત અમેરિકન બનવાની રાત નહોતી, પરંતુ પોતાને નેતા તરીકે રજૂ કરવા માટેની રાત હતી.

ચોક્કસ, આવકની અસમાનતા વિશે બોલતી વખતે, તેણીએ જેકેટ પહેરવાનું વિરોધાભાસી લાગે છે. તે ચોક્કસપણે વ્યંગાત્મક છે, ખાસ કરીને તેના ખોટા પાસ પર ચોક્કસ ભાવ-ટ -ગ મૂકવાની ક્ષમતા સાથે. પરંતુ, થોડા મહિના પહેલા જ, બરાક ઓબામા, જાન્યુઆરીમાં તેમના સ્ટેટ theફ યુનિયન સંબોધન દરમિયાન, આ જ કર્યું હતું. તેણે ઉત્તમ ઇટાલિયન oolનનો બનેલો ખર્ચાળ, સારી રીતે તૈયાર કરેલો દાવો પહેર્યો હતો જેની આવક અસમાનતામાં તેમના ભાષણનો મુખ્ય ભાગ સમર્પિત કરતી વખતે હજારો ડોલરનો ખર્ચ થતો હતો. તફાવત? ઓબામા એક માણસ છે. અને રાજકારણમાં પુરુષો કપડાં પર પૈસા ખર્ચ કરવા માટે ભાગ્યે જ ઉપહાસ કરે છે. રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાએ વોશિંગ્ટન, ડી.સી. માં 12 જાન્યુઆરી, 2016 ના રોજ કેપિટલ હિલ પર કોંગ્રેસના સંયુક્ત સત્ર પહેલા પોતાનું રાજ્ય સંઘનું સરનામું આપ્યું હતું. ઇટાલિયન oolનથી બનેલા કસ્ટમ મેડ ડાર્ક સૂટ પહેરીને (ફોટો ઇવાન વુચી - પૂલ / ગેટ્ટી છબીઓ)(ઇવાન વુક્સી દ્વારા ફોટો - પૂલ / ગેટ્ટી છબીઓ)

પરંતુ સત્યમાં, તે એટલું સરળ નથી. રાજકીય પોશાક પાછળનું રાજકારણ એકદમ જટિલ છે, જેમાં લૈંગિકતાનો doseગલો ડોઝ અને કેટલાક બોધ-યુગના આદર્શો સારા પગલા માટે મૂકવામાં આવ્યા છે.

અમેરિકામાં, સામાન્ય વિચારસરણી એ છે કે ફેશનમાં સામેલ થવું એ પદાનુક્રમ, અતિશયતાના ગુલામ બનવું છે; જે લોકો લોકશાહીમાં વિશ્વાસ કરે છે તેમના માટે એક પ્રાધાન્ય. ફેશન ખૂબ ઝડપથી ફરે છે, તે ખૂબ શોભન પર કેન્દ્રિત છે અને એકના સાથીદારો કરતાં વધુ સારી દેખાય છે. ફેશનના સતત બદલાતા ફેરફાર વિશેની અવગણના એ છે કે જેને સાંસ્કૃતિક સિદ્ધાંતવાદક જે.સી. ફ્લગેલે કહ્યું હતું, ધ ગ્રેટ મસ્ક્યુલિન ત્યાગ, એ જ નામ હેઠળ તેમના નિબંધમાં, જ્યાં ફ્રેન્ચ-ક્રાંતિ પછીના વિશ્વમાં એક વ્યક્તિએ પોતાનો દાવો સુંદર માનવાનો ત્યાગ કર્યો હતો. આધુનિક માણસ માટે ફેશન, ‘યોગ્ય રીતે’ સજ્જ હોવા વિશે, મનોહર અથવા વિસ્તૃત રીતે સન્માનવાળું ન હતું. ફ્લગેલ માનતા હતા કે આવો ફેરફાર લોકશાહી છે. ડ્રેસની એકરૂપતા નાબૂદ કરી શકે છે, તે તફાવતો જેણે પહેલા ધનિક લોકોને ગરીબોથી વહેંચ્યા હતા.

આ મુખ્ય સિદ્ધાંત છે જે ઘેરા, ડ્રેબ પોશાકોના મહત્વની આસપાસ છે: તે લોકશાહીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે સામાજિક અને રાજકીય ક્ષેત્રેના તમામ લોકો માટેનો એક અતિસુંદરતા છે. અને તેથી જ વધુને વધુ આકસ્મિક પોશાકવાળી દુનિયામાં, રાજકારણીઓ હજી પણ આ કડક ડ્રેસ કોડનું પાલન કરે છે. રાજકારણ માટે આ દાવો એટલો મહત્વનો છે કે કોઈ પુરૂષ રાજકારણી ટાઇ વિના જાહેર રજૂઆત કરે તે રાજકીય અને ફેશન ટિપ્પણી પ્રગટાવવા માટે પૂરતું છે.

પરંતુ રાજકારણીઓ માટે આ ડ્રેસ કોડનું પાલન કરવાનું એક મહત્વપૂર્ણ માનસિક કારણ છે. ડેનિયલ લિયોનહાર્ડ પુર્ડી, તેમના પુસ્તકના પરિચયમાં, ધ રાઇઝ ઓફ ફેશન , વિવિધ સાંસ્કૃતિક, સમાજશાસ્ત્ર અને ફેશન સિદ્ધાંતકારોના લખાણોનું સંકલન, લખ્યું:

મહાન પુરૂષવાચીન ત્યાગ દ્વારા લાવવામાં આવેલા શ્યામ વસ્ત્રો, પુરુષોને તપાસમાંથી મુક્તિ આપતા નથી; તેના બદલે, તેઓએ તેના પુરુષ સભ્યોથી બનેલા નૈતિક અને માનસિક નિરીક્ષણ માટે આદરણીય સમાજને વધુ તીવ્ર બનાવ્યો ... પુરુષ ડ્રેસની તપાસ કરવા પાછળનો હેતુ, વ્યક્તિના ચહેરાના લક્ષણો અને શારીરિક હાવભાવમાં છુપાયેલા અનોખા માનસિક લક્ષણોની શોધ કરવાનો હતો. શ્યામ વસ્ત્રો આંખમાં કોઈપણ સંભવિત વિક્ષેપોને તટસ્થ કરે છે, ત્યાં ભમરની વળાંક, નાકનો આકાર, બોલતી વખતે હોઠમાં ટ્વિચ જેવી વિગતો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. આ સુવિધાઓ શરીરવિજ્omyાનનું સાચું લક્ષ્ય હોવાનું કહેવાતું હતું - દેખાવથી પાત્રને શોધવાની સૂક્ષ્મ અને શંકાસ્પદ કલા.

યોગ્ય દાવો મતદારોને ઉમેદવાર અને તેની નીતિઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. તેથી જ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, તેના ,000 7,000 બ્રિયોની પોશાકો સાથે, હજી પણ લોકોના માણસ તરીકે જોઇ શકાય છે, તે હકીકત હોવા છતાં પણ તે સ્પષ્ટપણે 1 ટકાના સભ્ય છે. તેથી જ, ઓબામા, જેમની પાસે મેટિન-ટુ-માપન દરજી માર્ટિન ગ્રીનફિલ્ડ (જેના દાવો $ 2,000 ની ઉપર ચાલે છે) માંથી સરસ ઇટાલિયન oolનના બનેલા પોશાકોવાળા જેકેટ્સની પસંદગી છે, તે તેના વ્યંગ્યાત્મક પસંદગીઓ પર ટિપ્પણી કર્યા વિના અસમાનતા વિશે ભાષણો આપી શકે છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે એક રેલીમાં 7,000 ડોલરનો બ્રિયોની પોશાક પહેર્યો હતો(ફોટો: એએફપી / ગેટ્ટી છબીઓ માટે રોબ કેર)

પરંતુ, મહિલા ઉમેદવારો માટે, જેમના કપડાની વ્યાપક રેન્જ હોય ​​અને તે વધુ વ્યક્તિગત હોય, એવા કપડાં શોધવાનું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે જે નકારાત્મક રીતે મતદાન કરનારા લોકોની નજર ખેંચતા નથી.

જ્યારે હિલેરી ક્લિન્ટને ન્યુ યોર્કના સેનેટર તરીકે રાજકીય સફરની શરૂઆત કરી, ત્યારે તેણે રંગબેરંગી રંગના મેઘધનુષ્યમાં, ઘણા બધા પેન્ટસૂટ પહેરવાનું શરૂ કર્યું. તેણી તેની ફર્સ્ટ લેડી તરીકેની છબિને છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી, જ્યાં તેણી તેની ડdyડી પેસ્ટલ સ્કર્ટ-સ્યુટ માટે જાણીતી હતી. તેના ભૂતપૂર્વ કપડાએ તેને આપેલી વિશિષ્ટ છબીની તુલનામાં, આ નવી એક દ્રશ્ય પંચથી ભરેલી છે. તે નિર્ભયતા અને શક્તિની ભાવનાને સમર્થન આપે છે, અને તેનાથી લોકો તેને રાજકારણીની પત્ની કરતાં વધુ જોવા દેતા હતા - તેણી હતી રાજકારણી.

પરંતુ પુરૂષ દાવોના સિલુએટનું પાલન હોવા છતાં, સંભવિત રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર માટે તેજસ્વી રંગો ખૂબ જ આકર્ષક હતા. અને તેથી, 2008 માં તેમના રાષ્ટ્રપતિ પદના અભિયાન દરમિયાન, તેનો કપડા તેની યોગ્યતાથી વિક્ષેપ હતો. તેમ છતાં, તેના અનુભવએ તેની સ્પર્ધા કરતાં ઘણી વધી ગઈ - સમુદાયના આયોજક બરાક ઓબામા - તેની નમ્ર, ડાર્ક પોશાકોએ તેને વધુ સક્ષમ બનાવ્યું. તેના ગંભીર પોશાકોની આગળ, તેની તેજસ્વી પેન્ટસિટ્સ સરખામણીમાં લગભગ બાલિશ લાગતી હતી.

આ વર્ષના રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન માટે, ક્લિન્ટને તેની રમતમાં વધારો કર્યો છે. અનુસાર એનવાયપોસ્ટ , ક્લિન્ટને તેના વધુ સંબંધ બનાવવા માટે પૂર્વ મિશેલ ઓબામા સ્ટાફ, ક્રિસ્ટિના શેકે સહિતની છબી નિષ્ણાતોની એક ટીમ લીધી છે. આ સ્ટાઇલની haવરulલની કિંમત છ આંકડાઓમાં સારી હોઈ શકે છે, પરંતુ તે વધુ આધુનિક, વધુ કાર્યાત્મક, ઓછા અસ્પષ્ટ હોવાના કારણે - આ વધારે પડતો ખર્ચ ખરેખર પુરુષના રાજકારણીના કપડામાં રોકાણ કરેલા અતિશય ખર્ચની જેમ, રડાર હેઠળ ગયો છે.

તરીકે એનવાયપોસ્ટ નિષ્કર્ષ કહે છે, જો મતદારો ક્લિન્ટન ભૂતકાળમાં કરતાં જે પહેરે છે તેના પર ઓછું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે તો ઝુંબેશ એક શૈલીના દૃષ્ટિકોણથી સફળ થશે. આ વ્યૂહરચના કામ કરી છે: તેના અરમાની જેકેટના ભાવના ટ tagગને પ્રકાશમાં આવવામાં બે મહિનાનો સમય લાગ્યો. સારાહ પાલિનની ચળકતા ડિઝાઇનર કપડા ઉપરના હોશભંગ સાથે આની તુલના કરો. પહેલાં, તે હિલેરી ક્લિન્ટનના ફર્સ્ટ લેડી દિવસો જેટલી જ ઉડતી હતી, દરેક સ્ત્રી સોકર મમ્મીનું પોસ્ટર-ચાઇલ્ડ. પરંતુ એકવાર આર.એન.સી. ના છબી નિષ્ણાતોએ તેમનો બચાવ કર્યો, તેણીએ લેબલ પર વેલેન્ટિનો, એલી તાહરી, એસ્કાડા અને સેન્ટ જ્હોન જેવા ડિઝાઇનર નામોવાળી ફીટ, બોલ્ડ સ્કર્ટ-સ્યુટ પહેરવાનું શરૂ કર્યું. અને તેણી, ઓછામાં ઓછા ઉદારવાદી માધ્યમોમાં હતી, જે તેની ચુનંદા પસંદગીઓ માટે વ્યાપકપણે વખોડી હતી.

રાષ્ટ્રપતિને રિલેટેબલ રહેવાની જરૂર છે, પરંતુ તેમણે અથવા તેણીએ રાષ્ટ્રપતિ હોવું પણ જરૂરી છે. રાષ્ટ્રપતિ બનવા માટે ભાગને જોવા માટે જરૂરી કપડાને સમાવવા માટે મોટા કપડા બજેટની જરૂર પડે છે. તે રાજકારણના અર્થશાસ્ત્રનો ભાગ છે. મુક્ત વિશ્વના નેતાએ સંબંધિત-ક્ષમતાના નામે વmartલમાર્ટ પર ખરીદી ન કરવી જોઈએ. રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાના અવગણના કરતી વખતે હિલેરીના ખર્ચાળ કપડા ઉતારવા તે લૈંગિકવાદી અને દંભી છે. હિલેરીને ફેશનની પસંદગી માટે નહીં પરંતુ ઓબામાની પસંદગી માટે ગરીબ લોકોમાંથી તેના ડિસ્કનેક્ટની મજાક ઉડાવવી નથી; તે અમેરિકાની સૌથી શક્તિશાળી રાજકીય કચેરીને આગળ વધારવા માટે વાંધાજનકતાની ઉપર ઉતરવાની તેની પસંદગીનો ઉપસંહાર કરે છે.