માઇકલ એરાર્ડ દ્વારા
પેન્થિઓન, 287 પૃષ્ઠો,. 24.95
તેના પ્રથમ કાર્યકાળની શરૂઆતમાં સાપ્તાહિક બ્રીફિંગમાં રાષ્ટ્રપતિ ક Calલ્વિન કૂલિજ બોલતા હતા ત્યારે એક રિપોર્ટર નોંધ લેતા જોતા હતા.
હું શું કહું છું તે તમે ટૂંકમાં લખી રહ્યા છો? વ્હાઇટ હાઉસના સ્ટેનોગ્રાફર મુજબ કૂલીજે પૂછપરછ કરી.
હા, સર, પત્રકારે જવાબ આપ્યો.
હવે મને નથી લાગતું કે તે સાચું છે, કુલિજે કહ્યું. હું જે કહું છું તેની નોંધ લેવા તમને વાંધો નથી, પરંતુ હું મારા સંદેશાવ્યવહારને સમાપ્ત શૈલી અથવા એવી કોઈ પણ વસ્તુમાં ફેંકી દેતો નથી જે સંભવત a રાષ્ટ્રપતિના ઉચ્ચાર સાથે સંકળાયેલ હોય.
તે દિવસો નહોતા?
માઈકલ એરાર્ડ સમજાવે છે કે રેડિયો અને ટેલિવિઝનના આગમનથી પોડિયમની બંને બાજુએ દાવ raisedંચી થયા અને ધોરણો ઓછા થયા - એક… , જ્યારે આપણે બોલતા હોઈએ ત્યારે આપણે જે ભૂલો કરીએ છીએ તેનું તેનું આકર્ષક પરંતુ યોગ્ય વિશ્લેષણ - જેને તે લાગુ કરે છે બ્લ blંડરોલોજી કહે છે.
શ્રી એરાર્ડ પ્રેરિત હતા, અને એક સંપૂર્ણ પ્રકરણને સમર્પિત કરે છે, સઘન ચકાસણી દ્વારા રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશની ઇંગ્લિશ સાથે વારંવારની તકરાર કરવામાં આવે છે. તે ભાષા, નાગરિકત્વ, દેશભક્તિ અને સંબંધ વચ્ચેના જોડાણો અંગે આપણી વધતી આંતરભાષીય સમાજ અને તેની ઉકળતા ચિંતાઓના સંદર્ભમાં આ ચકાસણી મૂકે છે. પૂરતું વાજબી, પરંતુ ગેરસમજણ પણ માત્ર રમુજી છે.
આ તે ભાષાઓના પુસ્તકોમાંથી એક છે જે તમને લાગે છે કે તમે લોકોની વાત સાંભળવાની રીત બદલી રહ્યા છો (વાચક માટે એક નોંધ તેટલી ચેતવણી આપે છે) અને હજી સુધી હું આમાં વધુ વલણ ધરાવતો નથી. આસપાસ દુનિયાની જેમ હું પહેલાં હતી. કદાચ આ શ્રી ઇરાર્ડને આશ્ચર્ય નહીં થાય, જેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે બ્લ blન્ડરોલોજીનું વિજ્ alwaysાન હંમેશાં આ સરળ હકીકત દ્વારા અવરોધાયું છે કે આપણા મગજ આપણા પોતાના અને અન્ય બંનેની સ્લિપનો મોટો ભાગ બતાવે છે. લોકો એક હજાર શબ્દો દીઠ એકથી બે ભૂલો કરે છે, તેમછતાં તેઓ અઠવાડિયામાં ફક્ત એક જ ધ્યાનમાં લેવાની જાણ કરે છે.
શ્રી. એરાર્ડ આપણા ભૂલોને બે સામાન્ય કેટેગરીમાં વહેંચે છે: જીભની કાપલી (કોફીનો કફ) અને અવ્યવસ્થા (અમ અને ઉહ). જ્યારે કાપલીઓ મીડિયા અને સાહિત્યમાં લગભગ તમામ ધ્યાન મેળવે છે, ત્યારે વલણ વધુ સામાન્ય છે; એક ગણતરી દ્વારા, તેઓ બધી વાણી ભૂલોનો 40 ટકા ભાગ બનાવે છે. બંને કિસ્સાઓમાં, ભૂલ થાય છે કારણ કે મગજ એક સાથે પ્લાનિંગ અને એક્ઝિક્યુટિવમાં રોકાયેલું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યારે તમે તે જ સમયે વિચારવાનો અને બોલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં હોવ ત્યારે તમે મોટાભાગે ભૂલ કરશે. (પ્રમુખ બુશ દેખીતી રીતે ખૂબ veryંડા ચિંતક છે.)
શ્રી ઇરેડે પ્રાચીન ઇજિપ્તમાં અસ્પષ્ટતાના ઇતિહાસને શોધી કા ,્યો છે, પરંતુ ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટીના રેવરેન્ડ વિલિયમ સ્પૂનરને વિશિષ્ટ કાપલીઓ બનાવવાનો શ્રેય આપવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે જાસૂસી રીતે oinાંકી દેવામાં આવી હતી, જે હમણાં જ સહન કરે છે. તેમના નામ. તેમ છતાં વર્ચ્યુઅલ રૂપે તમામ જાણીતા ચમચીવાદીઓ બનાવટી છે, એમ શ્રી એર્ડે નિર્દેશ કર્યો છે, તેમ છતાં તે મૌખિક કાપલીની અનુમાનિત દાખલાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે: આપણે કોઈ શબ્દનો પ્રથમ સિલેબલ અવ્યવસ્થિત કરીએ છીએ, તાણ વહન કરનારા સિલેબલ અને પ્રારંભિક અવાજ. તે oonદ્યોગિક યુગના ઉદય સાથે સ્પૂનર્સિઝમ સાથેના મોહને પણ જોડે છે, જ્યારે રેલરોડ જેવી તકનીકીઓ કદ અને જટિલતામાં વધી રહી હતી. આ સંજોગોમાં, શ્રી એરાર્ડ નોંધે છે કે, નાના માનવ ભૂલોના મોટા પરિણામો હતા.
ફ્રોઈડ, સ્વાભાવિક રીતે, અહીં તેનું કારણ બને છે: તેમના માટે, મૌખિક કાપલી જાતીય અથવા અન્યથા પોતાને અભિવ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરતી બેભાન ઇચ્છાનો પુરાવો હતો. પરંતુ શ્રી એરાર્ડ બીજા ઓછા, ઓછા પ્રખ્યાત વિએનીઝ પ્રોફેસર, રુડોલ્ફ મેરિન્ગરને સમાન સમય આપે છે, જેમણે હજારો લોકો દ્વારા સ્લિપ ભેગા કરી અને ફ્રોઇડની સિદ્ધાંતોને નિર્દય અને જાહેરમાં રદિયો આપ્યો. મેરિન્જર માનતા હતા કે વાણીની ભૂલો બોલતી વ્યક્તિ કરતા ભાષાની પ્રકૃતિ વિશે વધુ કહે છે - અને તેમ છતાં તેને ફ્રોઈડની નામચીનતા મળી નથી, તેમ છતાં તેના વિચારો મૌખિક કાપલીઓની આજે સમજની ખૂબ નજીક છે.
ભાષાશાસ્ત્રમાં એમ.એ. અને પી.એચ.ડી. સાથેના પત્રકાર. અંગ્રેજીમાં, માઇકલ એરાર્ડ સ્પષ્ટપણે તેમના વિષય વિશે ઉત્સાહી છે, પરંતુ તેણે પોતાને disાંકવા માટે જમીનનો એક નિબંધ આપ્યો છે. અધ્યયનનો આડશ જે તેમણે ટાંક્યો તે ઝડપથી અસ્પષ્ટ બની જાય છે, ખાસ કરીને શરતો અને સિદ્ધાંતો ફરીથી અને ફરીથી બદલાય છે. તેમ છતાં, મેં પાછલા દાયકામાં પણ મગજના જીવવિજ્ .ાન અને મિકેનિક્સ વિશે જેટલું શીખ્યા તે જોતાં, મેં ન્યુરોસાયન્સના ટૂંકા ધંધાનું સ્વાગત કર્યું હોત.
તેમ છતાં, તેનો મુખ્ય મુદ્દો એ એક સહાનુભૂતિપૂર્ણ છે, અને સારી રીતે લેવામાં આવે છે: મૌખિક ભૂલો તે બોલવાનું એક સામાન્ય અંગ છે - સામાન્ય અકસ્માતો, જેમ કે તે કહે છે - અને આપણે બધા જે વિચારે છે તેના કરતા વધારે દોષી છીએ.
તો પછી આપણા મુખ્ય બ્લંડિયરર મુખ્ય શું છે? શ્રી એરાર્ડ દલીલ કરે છે કે શ્રી બુશને અણઘડ વક્તા તરીકે એકલ કરવાનું અન્યાયી છે, અને પુરાવા તરીકે નીચે આપેલ અવતરણ પૂરા પાડે છે: ઉહ, હું, હું, મારો સંદેશ દેશના મતદારો માટે છે. અરે, હું તેમનો ટેકો માંગું છું. હું એક પણ મત માટે નથી લઈ રહ્યો. સંદર્ભ 2000 નો રાષ્ટ્રપતિ અભિયાન હતો, અને વક્તા અલ ગોર હતા.
જેસી વેગમેનના મેનેજિંગ એડિટર છે નિરીક્ષક.
