દસ-વર્ષ, વસ્તી ગણતરી આધારિત વસ્તીમાં પરિવર્તન લાવવાને બદલે, આ સુધારો નવ વિધાનસભાની ચૂંટણીના ચક્રો ઉપર રાજ્યવ્યાપી સરેરાશ મતદાનના મતદાનના ડેટા પર ફરીથી લખવાને આધાર આપશે.
સુધારણાના લોકશાહી સમર્થકોનું કહેવું છે કે તે સુનિશ્ચિત કરશે કે દસ ધારાસભ્યો જિલ્લા સ્પર્ધાત્મક બનશે, અને બદલામાં વધુ મતદાન કરશે. પરંતુ રિપબ્લિકન વિરોધીઓ તેનો વિરોધ કરે છે કે તે બંને વિધાનસભા ગૃહોમાં વર્તમાન લોકશાહી બહુમતીઓને અનિશ્ચિત સમયથી તાળાબંધી કરીને લોકશાહીને નબળી બનાવી શકે છે.
સૂચિત સુધારો એવા સમયે રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો છે જ્યારે યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ એવા કેસ પર વિચાર કરી રહી છે કે જે રાજ્યના ધારાસભ્ય પુન: વિધિને સારી રીતે અસર કરી શકે, પરંતુ એક અલગ રીતે.
મતપત્રના પ્રશ્નના પરિણામ અને ઉચ્ચ અદાલતના નિર્ણયના આધારે, આ બંને ક્રિયાઓના વિવિધ માર્ગો ભવિષ્યના કેટલાક સમયે ટકરાશે.
પોલિટિકરએનજે દ્વારા જૂનમાં પ્રકાશિત એક કોલમમાં મેં યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ વિશે લખ્યું હતું જેનો નામ ઇવનવેલ વિ. એબોટ છે.
તે કિસ્સામાં ટેક્સસામાં ૨૦૧૦ ની વસ્તી ગણતરીની માહિતીનો ઉપયોગ કરીને રાજ્યના સેનેટ જિલ્લાઓને કેવી રીતે દોરવામાં આવ્યા હતા તે પડકાર છે. ટેક્સાસ અધિકારીઓએ કુલ વસ્તી પર આધાર રાખીને પરંપરાનું પાલન કર્યું.
પરંતુ સુ ઇવનવેલ અને એડવિન ફેફેનિન્ગર આ પદ્ધતિને અયોગ્ય ગણાવે છે, એમ કહીને કે કુલ મત વસ્તીના આધારે ફરીથી મતદાન કરે છે.
તેઓ કહે છે કે પુન: વિતરણ કુલ વસ્તીને બદલે મત લાયક વસ્તી (VEP) પર આધારિત હોવું જોઈએ.
વાદીઓ દલીલ કરે છે કે વધુ સંખ્યામાં અયોગ્ય મતદારો (મુખ્યત્વે બિન-નાગરિકો અને બાળકો) ધરાવતા જિલ્લાના વ્યક્તિઓના મત વધુ લાયક મતદારો ધરાવતા જિલ્લાના મતદારો કરતા વધુ ગણાય છે.
પહેલાની ક columnલમમાં તારણ કા .્યું હતું કે જો કોર્ટ ઇવેનવેલને શોધી કા ,ે તો, ન્યુ જર્સીના શહેરી જિલ્લાઓને લાયક મતદારો ઉમેરવા પડશે જ્યારે ઉપનગરીય અને ગ્રામીણ જિલ્લાઓએ લાયક મતદારોને છોડી દેવા પડશે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શહેરી જિલ્લાઓ વધુ સ્વતંત્ર અને રિપબ્લિકન મતદારો પસંદ કરી શકે છે જ્યારે ઉપનગરીય અને ગ્રામીણ જિલ્લાઓ વધારાના લોકશાહી મતદાતાઓને પસંદ કરી શકે છે.
ઇવનવેલ માટેના સંભવિત નિર્ણયથી રાજ્યની વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ વધુ સ્પર્ધાત્મક બનશે. એનજે બંધારણીય સુધારાના હિમાયતીઓ પણ આ જ દલીલ કરે છે.
પરંતુ, ઇવેવેલની તરફેણમાં હાઈકોર્ટના ચુકાદાની સંભાવના યુ.એસ. બંધારણમાં ચૌદમો સુધારણાની ઓછી આપેલા શબ્દો લાગે છે. વિભાગ II જણાવે છે કે પ્રતિનિધિઓને કેટલાંક રાજ્યોમાં તેમની સંબંધિત સંખ્યા અનુસાર વિભાજિત કરવામાં આવશે, જેમાં દરેક રાજ્યમાં વ્યક્તિઓની સંપૂર્ણ સંખ્યાની ગણતરી કરવામાં આવશે, સિવાય કે ભારતીયોને કર વસૂલવામાં ન આવે.
ઉપરોક્ત વિભાગ ખાસ કરીને કોંગ્રેસના જિલ્લાઓના પુન: વિતરણને સંદર્ભિત કરે છે, અને રાજ્યના ધારાસભ્ય જિલ્લાઓને કેવી રીતે વહેંચી દેવા તે સીધા જ નહીં.
જોકે, યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ 14 માં જણાવેલ કુલ વસ્તી પદ્ધતિ લાગુ કરવાનું ચાલુ રાખશે તેવી સંભાવના છેમીરાજ્યના કાયદાકીય પુન: વિરુદ્ધમાં સુધારો અને ઇવનવેલ પડકારને નકારી કા rejectો.
અદાલત કેટલાક સર્જનાત્મક કાનૂની તર્ક અને એનજે મતદારોએ સૂચિત બંધારણીય સુધારાને મંજૂરી આપીને ઇવનવેલને શોધી કા .વાની તકમાં, વિધાનસભા માટે ફરીથી ગોઠવણ એક રસપ્રદ પઝલ હશે.
કોઈ પણ ઘટનામાં, અચાનક ફરીથી રેડ્રીક્સિંગ પ્રસંગોચિત બની ગયું છે. તે આવતા વર્ષમાં મતદારોના મનમાં વધુને વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.
જો પરિણામ વધુ સ્પર્ધાત્મક વિધાનસભાની ચૂંટણીઓ આવે, તો તે મતદારોના હિત, મતદાન અને પ્રચાર ખર્ચમાં વધારો કરી શકે છે.
જેફ બ્રિંડલ ન્યુ જર્સી ચૂંટણી કાયદા અમલીકરણ આયોગના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છે. અહીં પ્રસ્તુત મંતવ્યો તેમના પોતાના છે અને જરૂરી નથી કે આયોગના અભિપ્રાય.
