સુપર પ્રતિનિધિઓ પર ટોરીસીલી

તેમની રચનાના 20 વર્ષથી વધુ પછી, સુપર પ્રતિનિધિઓ આખરે કેન્દ્રના તબક્કામાં પ્રવેશ્યા છે. તેમના ટેકા વિના બેરેક ઓબામા કે હિલેરી ક્લિન્ટન નામાંકન મેળવી શક્યા ન હતા. હંમેશની જેમ અજાણ માહિતગાર માધ્યમો અને કેબલ ટેલિવિઝન પરના મૂર્ખ પંડિતોએ ભયાનક પ્રતિક્રિયા આપી હતી. તેઓનો દાવો છે કે, આ પ્રક્રિયા હાઇજેક કરવામાં આવી છે અને કેટલીક ઘૃણાસ્પદ પ્રક્રિયાએ ચાલાકી કરી છે અને તેને કાયદેસરતા નામંજૂર કરી છે. સત્યથી આગળ કશું હોઇ શકે નહીં.

જ્યારે 1980 ની ચૂંટણીનો અંત આવ્યો ત્યારે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ધબડતી હતી. રાષ્ટ્રપતિ કાર્ટર ભૂસ્ખલનથી હારી ગયા હતા. 1968 અને 1972 માં ક્રમશ બળવાખોરોએ પાર્ટી પર deepંડા વિચારધારાના ડાઘો છોડી દીધા. કોંગ્રેસના નેતૃત્વમાં પાર્ટીના કાર્યકરોથી પોતાને દૂર કરવામાં આવી રહ્યા હતા જેણે રાષ્ટ્રપતિ પદની નિમણૂક પ્રક્રિયા પર પ્રભુત્વ મેળવ્યું હતું. રાષ્ટ્રીય રાજકીય સંમેલનોમાં પ્લેટફોર્મ લખવાની તકો હતી જેને દરેકએ અવગણી અને રાષ્ટ્રીય ટેલિવિઝન પર નામાંકન પ્રક્રિયા તરીકે વેશમાં શેરીઓમાં બોલાચાલી કરી. પરિણામ હન્ટ કમિશન હતું.

હન્ટ કમિશન ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં એકમાત્ર સર્વસંમતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. દરેક વ્યક્તિ માને છે કે પ્રક્રિયા તૂટી ગઈ છે. વીસ વર્ષથી વધુ સમય માટે નામાંકન સંમેલનો કંઈક એવી રીતે વિકસિત થયા હતા કે જેની કોઈએ પણ યોજના નહોતી કરી. થોડા છૂટાછવાયા પ્રાઈમરીનો રાજ્ય કcક્યુસિસ અને પ્રાયમરીઓનો પેચ વર્ક વિસ્તર્યો. કેટલાક ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ અને મોટી સંખ્યામાં બિનહરીફ (મનપસંદ પુત્ર) પ્રતિનિધિઓનું મિશ્રણ વ્યક્તિગત ઉમેદવારોને બંધાયેલા પ્રતિનિધિઓ દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું. વિજેતા-ટેક-ઓલ અને પ્રમાણસર વિભાજિત પ્રતિનિધિમંડળનું સંયોજન, ફક્ત પ્રમાણસર પ્રતિનિધિ મંડળ દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું.

કમિશનની મુલાકાત વોશિંગ્ટન ડી.સી. મેકગોવરની મે ફ્લાવર હોટલના બroomલરૂમમાં થઈ અને મCકકાર્ટીના દિગ્ગજ લોકો તેમના ખૂણામાં લપસી ગયા. સ્ટેટ ચેરમાંથી કેટલાક લાંબી પ્રિસ્ક્રિપ્શનો સાથે તૈયાર થયા અને દરેકના ખભા પર વ Walલ્ટર મોંડાલે (હું તેનો પ્રતિનિધિ હતો) અને ટેડ કેનેડી. તેઓ 1984 માં સંભવિત દાવેદાર હતા અને તેમની રુચિઓ અને અગાઉના બળવાખોરો અને પાર્ટીના નેતાઓ તે ભલામણને તૈયાર કરશે જે હાલના પ્રતિનિધિ પસંદગીના નિયમો બની હતી.

સૌથી આશ્ચર્યજનક બાબત એ હતી કે આ વિભિન્ન હિતો કેટલી બાબતો પર સંમત થયા હતા. પ્રક્રિયામાં કોંગ્રેસના સભ્યોને પાછો મેળવવો એ સૌથી મહત્વનું હતું. પ્રથમ, સિવાય કે કોંગ્રેસના નેતાઓ પ્રક્રિયામાં ભાગ લે, ત્યાં સુધી તેઓ મંચ પર કોઈ જવાબદારી અને નામાંકિત માટે કોઈ જવાબદારી ન અનુભવે. કોંગ્રેસના સભ્યો અને રાજ્યપાલોએ ભાગ લીધા વિના ઉમેદવારની પસંદગી કરવી એ ખરાબ રાજકારણ અને ખરાબ સરકાર હતી. બીજું, પ્રમાણસર રજૂઆત કરવાની યોગ્ય વસ્તુ હતી. જ્યાં સુધી પ્રતિનિધિઓને વાસ્તવિક મત દ્વારા ફાળવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી લઘુમતીઓને ક્યારેય યોગ્ય રીતે રજૂ કરવામાં આવશે નહીં. સમસ્યા એ હતી કે પ્રમાણમાં દરેક હરીફાઈને વહેંચવાથી કોઈ પણ ઉમેદવારને બહુમત નહીં મળે. સરખે ભાગે વહેંચાયેલી ચૂંટણીમાં અથવા બહુ ઉમેદવારોના ક્ષેત્રમાં, કોઈને પણ પૂરતા પ્રતિનિધિ નહીં મળે તે સંભાવના છે. પરિણામ તે પ્રકારના દલાલી સંમેલનો હશે જે અમેરિકનો અણગમો કરે છે. આ દરેક સમસ્યાનું સામાન્ય પ્રિસ્ક્રિપ્શન હતું. સુપર ડેલિગેટ્સનો જન્મ થયો હતો. કોંગ્રેસ અને પાર્ટીના અન્ય સ્થાપના પ્રકારોના સભ્યો આપમેળે પ્રતિનિધિ બનશે. તેમની ભાગીદારીથી વિરોધી બળવો વિરોધી ઝુંબેશ કાર્યકરો અને નેતાઓ વચ્ચે theભા થયેલા વિભાજનને દૂર કરશે. ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ નોમિની અને પાર્ટી પ્લેટફોર્મ માટે જવાબદાર લાગે. અને, છેવટે, સુપર પ્રતિનિધિઓ કોઈ પણ પ્રાઇમરીઓમાં વિજય મેળવશે નહીં તો ડિડેલોક તોડવાનો ચુકાદો અને અનુભવ પ્રદાન કરશે.

તેને 28 વર્ષ થયા, પરંતુ હન્ટ કમિશનમાં તે લાંબી ચર્ચાઓ દરમિયાન આપણે જે કલ્પનાઓ કલ્પના કરી હતી તે આખરે આવી છે. ડેમોક્રેટિક પ્રાયમરી સ્પષ્ટ વિજય મેળવવાની સંભાવના નથી. સારા સમાચાર એ છે કે વિજેતાની પસંદગી કરવામાં મદદ માટે સેંકડો ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ સંમેલનમાં આવશે. તે પછી, જ્યારે પસંદગી કરવામાં આવે, ત્યારે તેઓ ચૂંટણીમાં અને શાસન કરવામાં નામાંકિતની સફળતા માટે જવાબદાર લાગે.