મૂળ કેસ , કોઈ ચુકાદો પસાર કરે છે પરંતુ ભેટો કરે છે બ્લોગનો કેસ.
પ્રથમ, કેટલાક એવા પુરાવા છે જે બરાબર ઉદ્વેગપૂર્ણ નથી: જાન્યુ. 2007 ના કેટલાક માર્ગો છે ન્યૂઝવીક ભાગ જે સમાન લાગે છે, પરંતુ સમાન નથી ટાઇમ્સ ભાગ. બીજું, આ ટાઇમ્સ ફ્રીલાન્સ ડેન્ની લી દ્વારા લખાયેલ ભાગ, સ્રોતોની શ્રેણીનો સંદર્ભ આપે છે ન્યૂઝવીક તેના ટુકડામાં વપરાય છે. તેમાંથી એક સ્ત્રોત, મરિના પાલ્મર, એક વ્યક્તિ, જેણે 2007 માં નોંધ્યું હતું ન્યૂઝવીક ભાગ, માં દેખાય છે ટાઇમ્સ ડેની લીનો ટુકડો ચાલે તે પહેલાંના ભાગમાં, પરંતુ દેખીતી રીતે જતો રહ્યો હતો. કુ પાલ્મરનો દાવો પણ છે કે તેણીએ ક્યારેય લી સાથે વાત કરી નહોતી.
ના સંપાદક ટાઇમ્સ મુસાફરી વિભાગ, સ્ટુઅર્ટ એમ્રિચ, અમને કહેવા માટે ઇ-મેઇલ કરે છે, 'કામ પર કોઈ ચોરી થતી ન હતી.'
તે લખે છે, 'ત્યાં કોઈ બનાવટી અથવા ઉપાડવાળી અવતરણો નહોતી. 'ભાગમાં નોંધાયેલા દરેક વ્યક્તિ ડેની લી એ ફોન અથવા સામ-સામે ઇન્ટરવ્યુનું પરિણામ હતું. [ટેંગો અને સેક્સ] ની લેખક મરિના પાલ્મર એવી કોઈ વ્યક્તિ હતી કે જેને ઘણા લોકોએ તેનો ઉલ્લેખ કર્યો, એક એક્સપેટનાં ઉદાહરણ તરીકે, જેમણે પોતાનું નામ બનાવ્યું. તેને તેણીની વેબસાઇટ પર તેણીના બાયો મળ્યાં અને સંશોધન સાથેના તે વર્ણનને તે અન્ય અખબારના લેખોમાંથી મળ્યું. લેખમાં ક્યાંય પણ ડેની સૂચન કરતો નથી કે તેણે તેણીનો ઇન્ટરવ્યુ લીધો. તેવી જ રીતે, તેમણે તેમના ટુકડામાં (જે બી.એ. માં ફિલ્મનું શૂટિંગ કરી રહ્યા છે) ફ્રાન્સિસ ફોર્ડ કોપપોલાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, પરંતુ તેણે તેનો સીધો ઇન્ટરવ્યૂ લીધો ન હતો. '
તેના બદલે, શ્રી એમ્રિચ દલીલ કરે છે, વાર્તામાં સમસ્યા એ વિષય અસામાન્ય હતી. 'ક્રેગ વ્હિટની, ધોરણો માટેના અમારા સહાયક મેનેજિંગ એડિટર અને ક્લાર્ક હોયેટ, સાર્વજનિક સંપાદક, બંનેને મેં આ બધાની જગ્યાએ એક લાંબી સમજણ પૂરી પાડી, જે બંને અહીં સંમત થયા લાગે છે કે અહીં ચોરીનો મુદ્દો નથી, પરંતુ સંભવત: હોયટના શબ્દો, 'સ્વતંત્ર ઉદ્યોગનો અભાવ.'
ભાષાના ઓવરલેપ્સમાં સમાનતાનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે, શ્રી એમરરિચે લખ્યું: 'લેખનની વાત કરીએ તો, ત્યાં કેટલીક કમનસીબ જગ્યાઓ છે જ્યાં બે ટુકડાઓ ઓવરલેપ થાય છે:' સ્ટોરી ફિલ્મ ઇતિહાસ '; 'શરાબથી ભરેલી આર્ટ ગેલેરીઓ' વિ. 'શેમ્પેન ફ્યુઅલ ફેશન શો.' અને મારો મતલબ કે આ મુદ્દાને બિલકુલ ઘટાડવાનો અર્થ નથી - કે ડેની પણ નથી - પણ મને લાગે છે કે તે સમાનતાઓ કદાચ જૂની મુસાફરીની ચળકાટ પર પાછા પડી જવાથી વધુ છે - અને શહેરને શહેર તરીકે વર્ણવવાના નવા રસ્તાઓ શોધવાનું મુશ્કેલ રીતે. 'હોટ' અને 'હિપ' - પછી કોઈની ભાષા અથવા અહેવાલની નકલ કરવાની ઇરાદાપૂર્વકનો પ્રયાસ. '
ઇમેઇલમાં, તે લખે છે કે તેઓ ઈચ્છે છે કે તેઓએ સંદર્ભ આપ્યો હોત ન્યૂઝવીક વાર્તા, જે તે બંને અને ડેની લી રિપોર્ટિંગ પ્રક્રિયાના પ્રારંભમાં જ પરિચિત હતા. 'કદાચ બીજી નજર ન્યૂઝવીક લેખ છાપવા જતા પહેલા કેટલાક લાલ ધ્વજ raisedંચા કરી શક્યા હોત, પરંતુ તે સમયે, હું તે ભાગને ભૂલી ગયો હતો. (ખરેખર, જો મેં તેને ફરીથી વાંચ્યું હોત, તો મેં જે પ્રદર્શન કર્યું હતું તે મેં ક્યારેય લખ્યું ન હોત: 'નીચા ભાવો દ્વારા દોરેલા અને પેરિસ જેવા લાવણ્ય, એક્સપેટ કલાકારો, ડિઝાઇનર્સ અને સંગીતકારો બ્યુનોસ એરેસને ઠંડક આપતા ગરમ મકાનમાં પરિવર્તિત કરી રહ્યા છે. 'તે લગભગ બરાબર તે જ છે ન્યૂઝવીક ટુકડો કહ્યું. '
તેમણે કહ્યું કે કાગળ આ મુદ્દાને હળવાશથી લેતો નથી, પરંતુ તે મુખ્યત્વે વાર્તાના વિષયમાં નિષ્ફળતા છે, નૈતિક ભંગ નહીં. 'ફરીથી, હું સંમત છું કે આપણે વધુ સખત ખોદકામ કરી શક્યા હોત, પણ મને લાગે છે કે બે ટુકડા વચ્ચેની સમાનતા મોટા ભાગે એક સંયોગ છે અને આપણા વિચારની સ્પષ્ટ અસ્પષ્ટતા છે.'
