મને લાગે છે કે અમે અમારી મીડિયા સંસ્કૃતિમાં onlineનલાઇન એક નવા તબક્કામાં પ્રવેશ કરી રહ્યા છીએ. તે ગોસિપ પછીની છે, પોસ્ટ સ્નાર્ક અને પોસ્ટ સ્માર્ટ . તે પવિત્રતાનો તબક્કો છે.
કદાચ તે એક છે ઉપેક્ષ્યની વૃદ્ધિ અને તેનો સરળ હજી સુધી પવિત્ર રાજકારણ . કદાચ તે છે આક્રોશ પોર્ન કુદરતી વિસ્તરણ . પરંતુ તમે લીક થયેલા સેલિબ્રિટી ન્યુડ્સના તાજેતરના ટ્રોવ પર મીડિયાની પ્રતિક્રિયા સાથે તમે તેને સ્પષ્ટ રીતે જોઈ રહ્યાં છો.
આ ફોટામાં આ મહિલાઓની (અને પુરુષોની) ગોપનીયતાનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન હોવાનું કોઈ પ્રશ્ન નથી. ગૌકર અને પેરેઝ હિલ્ટન અને અન્ય જેવા બ્લોગ્સ હોવાનો ingોંગ કરતાં ત્યાં કંઇક નિશ્ચિત નથી આઘાત અને અચંબામાં તે દ્વારા.
આ સાઇટ્સ - જે સામાન્ય રીતે વધારાના હજાર પૃષ્ઠ દૃશ્યો માટે કંઈપણ પ્રકાશિત કરશે Suddenlyઅચાનક અચાનક આ આરોપ દોરી રહ્યા છે કે આ હેકર્સ ગુનેગારો છે, કે ફોટા પર ક્લિક કરનાર hનલાઇન લોકોનું મોટું ટોળું વિકૃત છે, અને પીડિતો માટે ન્યાય થવો જોઈએ. તે બધું સાચું હોઈ શકે છે - પરંતુ અનુમાન કરો કે કોણ લાંબા સમય પહેલા નૈતિક ઉચ્ચ ભૂમિનો દાવો કરવાની ક્ષમતા ગુમાવ્યો હતો?
હું કહીશ કે તે લોકો જ હતા જેમણે પ્રથમ સ્થાને આ પ્રકારના કચરા માટેનું બજાર બનાવ્યું હતું. નિશ્ચિતરૂપે જે લોકોએ નિર્માણ કર્યું તેમાં મોટી બ્રાન્ડ્સની હેરાફેરી .
થોડાક મહિનાઓ પહેલાં જ, ગawકરે એક દાવો લપેટ્યો જેમાં તે હતો હલ્ક હોગને દર્શાવતી ખાનગી સેક્સ ટેપ પ્રકાશિત કરવાના તેના અધિકારનો જોરશોરથી બચાવ કર્યો હતો -તેની ટિપ્પણી સાથે નિર્દયતાથી તેની મજાક ઉડાવી . ઓહ અને તેઓ લિકમાંથી ચિત્ર પોસ્ટ કરશે કે એક વરણાગિયું માણસ લક્ષણ છે , કારણ કે કોઈક રીતે તે ભિન્ન છે. પેરેઝ હિલ્ટન સગીર માઇલી સાયરસના પ્રકાશિત અપસ્કર્ટ શોટ્સ . બઝફિડ, તમારે ફક્ત તમારા પોતાના 5,000 લેખને કા toી નાખવા પડ્યાં નથી કારણ કે તે તમારા પોતાના મૂળભૂત ધોરણોને પૂર્ણ કરતા નથી?
આ લોકો જેકલ્સને વાહિયાત છે, તેના વિશે કોઈ ભૂલ ન કરો.
વાસ્તવિકતા એ છે કે આ સાઇટ્સ ફોટો-હોસ્ટિંગ સાઇટ્સ દ્વારા મૂળભૂત રીતે છબીઓ પોસ્ટ કરતી વખતે જ સ્કૂપ અને અવરોધિત થઈ. ગુસ્સે થવું, ગુસ્સે થવું - તે પત્રકારો દ્વારા લેવાય તેવું સૌથી સ્પષ્ટ અને સૌથી આકર્ષક કોણ છે, ખાસ કરીને જેનિફર લોરેન્સ જેવા પ્રિય સેલિબ્રિટીના કિસ્સામાં. એક અલગ સમાચાર ચક્રમાં, એક અલગ દિવસ, એક અલગ સ્રોત, વિવિધ મહિલાઓ પણ, તે જ બ્લોગ્સે આ ફોટા રાજીખુશીથી પ્રકાશિત કર્યા હોત.
મને કેમ ખબર હોય?
તે ન હતું: અમે જાતીય હુમલોના ભોગ બનેલા લોકોનાં નામ પ્રકાશિત કરતા નથી. તે ન હતું: અમને દાવા (અથવા ઓળખ) ને સમર્થન આપવા માટે ત્રણ સ્રોતોની જરૂર છે. તે પણ નહોતું: અમે ચોરી કરેલી માહિતીમાં ટ્રાફિક આપતા નથી (કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે તે સાચું નથી ). આ નિર્ણય સામે કોઈ નૈતિક માળખું નહોતું, કોઈ માર્ગદર્શિકા નહોતી.
તે હતું: ઓહ, પ્રારંભિક રોમાંચ બંધ થઈ ગયા પછી, ટ્વિટર પરના લોકો આની વિરુદ્ધ લાગે છે-તેથી આપણે પણ છીએ. તે હતું, ચાલો તેમને પ્રકાશિત કરીએ અને પછી જો લોકો પરેશાન થાય, તો અમે તેમની સાથે રહીશું અને કહીશું કે તે ભૂલ હતી ( જેમ પેરેઝ હિલ્ટન કર્યું અને પછી દાવો કરો કે તે પીડિતોની કાળજી રાખે છે). તે હતી અંગૂઠા તરફ . શું પ્રકાશિત થાય છે તે ટોળાને નક્કી કરવા દો.
અને તે પછી પણ, એમ કહેવું નહીં કે તેઓ સમગ્ર બાબતમાંથી ડઝનેક પોસ્ટ્સ મેળવી શકશે નહીં. એન uteસ્ટડ ડેડસ્પિન ટિપ્પણીકર્તા બરાબર સ્કેચ કરે છે કેવી રીતે ગkerકર જેવા માધ્યમોનું સામ્રાજ્ય હજી વાર્તાને નફો કરશે:
તે કેવી રીતે બન્યું તેના પર હજી પણ ગિજમોડો સુવિધાની રાહ જોવી જોઈએ, તે આપણી સાથે ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવું તે અંગેની લાઇફહેકર સુવિધા, આપણી સંસ્કૃતિ પુરુષોને કેવી રીતે અનુભવી શકે છે કે તેઓ કોઈ પણ મહિલાની ગોપનીયતા પર આક્રમણ કરી શકે છે, ગ theકર સુવિધા 4 ચંચને લીક વિશે કેવી રીતે સાંભળ્યું, તે મેળવવા માટે ટીએમઝેડ ક callલ સાથે (તમને લાગે છે કે હાર્વે કેટલી રોકડ / નોકરી પર offeringફર કરે છે) 4 ચંચન જે આ તરફ દોરી જાય છે. જ્યારે જાલોપનિક ફિચર ક્રોસે આયઓ 9 પર પોસ્ટ કર્યું હતું કે સેલ્ફ ડ્રાઇવિંગ કારમાં ભવિષ્યમાં લોકો કેવી રીતે કાર કેમેરામાં / ટેકનીક તકનીકી જોઇ / હેક કરે છે તે સંજોગોમાં તે મેળવી શકશે નહીં. (એડ નોંધ: તે પોસ્ટ્સમાંથી એક પહેલેથી જ થયું છે!)
તેથી જ્યારે તેઓ ફોટાઓ જાતે પ્રકાશિત કરી શકતા નથી, ત્યારે સેલિબ્રિટી અને સંસ્કૃતિ બ્લોગ્સ હજી પણ તેમનાથી સીધો નફો કરશે, તેઓ હજી પણ ફોટાઓની માંગ અને જાગૃતિ લાવશે – પરંતુ તેમની વાસનામાં તેમને કડી આપતા નથી. તે જ જૂનું બહાનું છે: અમે નથી કર્યું અફવા શરૂ કરો પરંતુ અમે જાણ કરીશું વિશે તે . તે કેવી રીતે નોંધપાત્ર રીતે વધુ સારું છે, મને બરાબર ખાતરી નથી.
તે ખોટી ઇમાનદારી છે - દૈનિક ધોરણે માનવતા, માનવીય ભાવના અને માનવ શરીરની મજાક ઉડાવે તેવા લોકોની નિંદાત્મક પવિત્રતા. હા, આ બ્લોગર જે g 50 પાનાના વ્યૂ બોનસ પર તેમની લોભી આંખોથી હિટ પીસ લખશે, તે ખરેખર કેટ ptપ્ટનના નાગરિક અધિકારની કાળજી રાખે છે. અથવા તે બાબતે માઇકલ બ્રાઉન.
પરંતુ એક નિuspશંક વાચકને ખાતરી છે કે તેઓ જેવું લાગે છે. મારા માટે નહીં, મારા માટે તે સામાજિક ચિકિત્સા જેવું કોઈ શો ચલાવી રહ્યું હોય તેવું લાગે છે (તે તે છે છે હકિકતમાં). તે જ છે કે બ્લોગર્સને સમજાયું છે કે નવી નવી રમત અમને માન, માન અને સંયમ વિશેની કલ્પનાઓથી છુપાવવા માટે છે કે તેઓ ફક્ત વિશ્વાસ કરતા નથી, પરંતુ જ્યારે પણ તેમને યોગ્ય લાગે ત્યારે નિયમિત રીતે વિરોધાભાસ કરે છે.
જો તે ગંભીર છે, જો તેનો અર્થ તેઓ શું કહે છે, તો તે એક વાસ્તવિક સરળ સુધારણા છે.
બનાવો વાસ્તવિક આ જેવા કેસોના ધોરણો અને અન્ય કે જે ઉદ્યોગ જાળવવા માટે સંમત છે. એક ઉદ્દેશ, સ્પષ્ટ, સ્પષ્ટ માનક જે અસ્તિત્વમાં છે પહેલે થી. પછી સંયુક્ત મોરચો તોડનારા સાઇટ્સ અને તમારા સાથીઓને શરમ આપો. તે છે વ્યાવસાયીકરણ કહેવાય છે , અને તે જ જેણે પ્રથમ વખત પત્રકારત્વ સાચવ્યું.
તમારી આંગળીને પવન તરફ મૂકી અને ઠીક નિર્ણય લેવો, આ એક ઉનાળો ઉનાળો હતો અને સામાન્ય સમજદાર લોકો તેમના કમ્પ્યુટર પર ભયંકર વસ્તુઓ જોઈને કંટાળી ગયા હતા અને આપણે બધા જે-લોને ઘણું પસંદ કરીએ છીએ, તેથી અમે આ પોસ્ટ તેને પોસ્ટ કરીશું નહીં એ નૈતિકતા. તમે વાર્તા કરતા સારા છો તેવું વર્તવાનું નિર્ણય લેતા, જ્યારે તમને ખરેખર દાવો થાય કે 4 ચ andન અને ઇમગુરને ફોટા પ્રથમ મળી તે દંભી છે. તે તકવાદ છે. જો જેનિફર લોરેન્સને છોડી દેવામાં આવી હોત અથવા તે ફક્ત એક જ સેલિબ્રિટી હોત (ઉદાહરણ તરીકે, અમને ઓછું ગમે છે), તો વાતચીતનો સમયગાળો ખૂબ જ અલગ હોત. છેવટે, ગawકરનું છે પોતાના પોર્ન સાઇટ Fleshbot સ્કાર્લેટ જોહાનસનને તે કરવા વિશે કોઈ કસર નહોતી અને ભગવાન જાણે છે કે વર્ષોથી બીજું કોણ છે. (નોંધ: ગawકર હવે ફલેશબોટનું માલિકી ધરાવતું નથી, પરંતુ જ્યારે બ્લોગ સ્કાર્લેટ જોહાનસન ન્યુડ્સ પોસ્ટ કરતો ત્યારે થયો.)
છતાં તે તે જ સમયે સેલિબ્રિટીઝના સમૂહમાં થાય છે અને અચાનક તે બધાને ન્યાય જોઈએ છે અને રેડિટ અને ઇમેજ સાઇટ્સથી સ્વ-પોલિસીંગ જોઈએ છે.
પરંતુ રાહ જુઓ, ગawકર એવું નથી માનતો પત્રકારો અને સંપાદકોએ પોતાને નૈતિક પ્રતિબંધના અતિરિક્ત, ગૌણ સમૂહ દ્વારા બંધાયેલા તરીકે વિચારવાની જરૂર છે.
અને આ રીતે તમે જાણો છો કે આ બધું ફક્ત એક ક્રિયા છે.
આરજે હોલીડે મોટા બીટાબીટના સંપાદક અને તેના લેખક છે અંતરાય માર્ગ છે .
