યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે.ગેટ્ટી છબીઓ દ્વારા સોલ લોબ / એએફપી જેમ જેમ સમાજ વધુને વધુ વિવિધતાને મહત્વ આપે છે, રાજકારણીઓ જવાબ આપવા માટેનું દબાણ અનુભવે છે. રાષ્ટ્રપતિઓના કિસ્સામાં, વિવિધતા પ્રત્યેના તેમના સમર્પણનું મૂલ્યાંકન તે આધારે કરી શકાય છે કે તેઓ ફેડરલ અદાલતોમાં કોની નિમણૂક કરે છે. પરંતુ ત્યાં 2020 ની લોકશાહી નામાંકિત ઉમેદવાર જો બિડેન રાષ્ટ્રપતિ પદ જીતે તો પહેલી કાળી મહિલા સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયની નિમણૂક કરવાનું વચન આપતા પહેલા, ત્યાં 1980 માં રોનાલ્ડ રેગન હતા, જેણે પ્રથમ મહિલાને બેંચ પર બેઠક મેળવવાનું નામ આપવાનું વચન આપ્યું હતું. રૂ conિચુસ્ત ચિહ્ન એ તેમનું વચન પૂરું કર્યું, પરંતુ સાન્દ્રા ડે ઓ’કોનોરની historicતિહાસિક નિમણૂકની જીત પાછળ ટોકનવાદ અને શ decadesર્ટલિસ્ટિંગની ઘણા લાંબા સમયથી ચાલેલી પરંપરા છે જે કેટલાક દાયકાઓ સુધી ખેંચાયેલી છે. તે આ છુપાયેલી વાર્તા છે જેમાં શોધવામાં આવી છે શ Shortર્ટલિસ્ટેડ: સુપ્રીમ કોર્ટના શેડોઝમાં મહિલાઓ કાયદાના અધ્યાપકો હેન્ના બ્રેનર જહોનસન અને રેની નાક જેફરસન દ્વારા, સ્ત્રીઓની જીવનચરિત્ર, જેમણે ઘણીવાર રાજકીય અને લૈંગિકવાદી કારણોસર, ક્યારેય પણ તેને દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પ્રવેશ ન આપ્યો.
શોર્ટલિસ્ટ એ પદ માટે ફાઇનલિસ્ટની સૂચિ છે. ત્યારબાદ ક્રિયાપદની ટૂંકી સૂચિમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયમૂર્તિઓની નિમણૂક કરવામાં આવતા, જે લોકો માનવામાં આવે છે, પરંતુ પસંદ ન કરાયેલા લોકોનું શું થાય છે તેનો સંદર્ભ આપે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ઉમેદવાર સુસી શાર્પને એકવાર તેની ભાભીને લખેલા પત્રમાં લખ્યું હતું કે તેણી એક વરરાજાની પત્ની હતી, જે કદી દુલ્હન નહોતી. શાર્પ, એક જટિલ historicalતિહાસિક વ્યક્તિ, જે તેના જાતિવાદી વલણ માટે જાણીતી હતી અને સમાન અધિકાર સુધારણાને ટેકો આપતી ન હતી, આ પુસ્તકમાં લખેલી નવ શોર્ટલિસ્ટ મહિલાઓમાંની એક છે. અન્યમાં ફ્લોરેન્સ એલનનો સમાવેશ થાય છે, જેને 80 વર્ષ કરતા પણ વધુ સમય પહેલા એફડીઆરની શોર્ટલિસ્ટમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ક્લાનનાં ભૂતપૂર્વ સભ્યની તરફેણમાં નકારી કા .વામાં આવ્યો હતો, અને અમલ્યા લીલી કિયર્સ, જે સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રથમ કાળી સ્ત્રી ન્યાય બની શકે. આ મહિલાઓને અસાધારણ પડકારોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તેમને ફક્ત સૂચિમાં શામેલ કરવામાં આવ્યા હતા જેથી કોઈ રાષ્ટ્રપતિ તેને એવું લાગે કે તે ખરેખર સ્ત્રીની જેમ માનતો હોય. લેખકો સમજાવે છે તેમ, શ Shortર્ટલિસ્ટ્સ ... તેમની મહિલાઓ અને લઘુમતીઓને સમાવિષ્ટ કરવા સાથે વિવિધતાનો અવિશ્વાસ રજૂ કરે છે પરંતુ સ્થિતિ યથાવત્ રાખવા માટે કાર્ય કરે છે.
શ Shortર્ટલિસ્ટેડ: સુપ્રીમ કોર્ટના શેડોઝમાં મહિલાઓએનવાયયુ પ્રેસ
કદાચ આ પુસ્તક વિશે સૌથી વધુ ધ્યાન આપવાની વાત એ છે કે તે બતાવે છે કે સમય સમય પછી, રાષ્ટ્રપતિ પછીના પ્રમુખને આખરે સ્ત્રીની નિમણૂક કરવાની તક આપવામાં આવી, અને સમય સમય પછી દરેક જણે પુરુષ ઉમેદવાર પસંદ કર્યો, કારણ કે મહિલાઓ ગેરલાયક ન હતી, નારીવાદી સંગઠનો કામમાં મૂકતા ન હતા એટલા માટે નહીં, પરંતુ તે રાજકીય રીતે સારો વિકલ્પ ન હતો. રિચાર્ડ નિક્સનના કિસ્સામાં, તેમણે એક વખત કહ્યું હતું કે તેઓ માનતા પણ નથી કે સ્ત્રીઓએ મત આપવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ. ફેડરલ અદાલતોમાં મહિલા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાની વાત આવે ત્યારે પણ ઓગનરની નિમણૂક કરનાર રેગનનો શરમજનક રેકોર્ડ હતો; રેગનના રાષ્ટ્રપતિના અંત તરફ, એક સેનેટરએ ધ્યાન દોર્યું હતું કે રેગને નિયુક્ત કરેલા 343 ફેડરલ ન્યાયાધીશોમાંથી માત્ર પાંચ કાળા હતા અને માત્ર 8.4 ટકા મહિલાઓ હતી. કદાચ, લેખકો દલીલ કરે છે, કારણ કે રીગને ઓ’કganનરની નિમણૂક કરી કે તેને લાગ્યું કે વિવિધતા આવે ત્યારે તે હૂકથી દૂર છે.
કાયદેસરની ચોકસાઇ અને વિચારની સ્પષ્ટતા સાથે લખાયેલ, શોર્ટલિસ્ટ થયેલ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સર્વત્ર મહિલાઓ અને લઘુમતીઓ માટેના સૂચનો સાથે મહિલાઓના ઇતિહાસ પર એક વ્યાપક છતાં સુસંગત દેખાવ પ્રદાન કરે છે. તે સુપ્રીમ કોર્ટના ઇતિહાસની સમીક્ષા કરે છે એટલું જ નહીં, પરંતુ તે વાર્તાઓને મહિલાઓની વિશાળ હિલચાલના સંદર્ભમાં પણ મૂકે છે, મહિલાઓને કાયદાની કારકીર્દિથી historતિહાસિક રીતે કેવી રીતે બાકાત રાખવામાં આવી છે અને આજે મહિલાઓ અને લઘુમતીઓના અનુભવ. અંતની નજીક, તે વ્યક્તિઓ અને સોસાયટીઓને તેમના પોતાના કાચની છતને તોડવા માટેના વ્યવહારુ સૂચનો પણ આપે છે. પરંતુ જ્યારે એકતાના પડઘા એક સુપ્રસિદ્ધ આરબીજી અવતરણના દરેક ઉલ્લેખ સાથે પૃષ્ઠો દ્વારા પુનર્જીવિત થાય છે, ત્યારે લેખકો શક્તિની સ્થિતિમાં સ્ત્રી હોવાનો અર્થ શું છે તેની જટિલતા અને વિવિધતા તરફ પણ ઝુકાઇ જાય છે, ટીકા થાય છે અને ટોકનાઇઝ્ડ થાય છે અને અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. ચોક્કસ દ્રષ્ટિકોણ. લેખકો લખે છે કે અમે માનતા નથી કે એકવિધ ‘સ્ત્રીનો અવાજ’ હોવો જોઈએ અથવા હોવો જોઈએ. તેમ છતાં, આપણે સ્પષ્ટપણે માનીએ છીએ કે મહિલાઓના શરીર અને જીવન સાથે સંકળાયેલા મુદ્દાઓ તેમજ આપણા રાષ્ટ્રીય જીવનને લગતા મુદ્દાઓ પર રૂ conિચુસ્ત અને ઉદારવાદી દ્રષ્ટિકોણની વિશાળ શ્રેણી રજૂ કરવા માટે કોર્ટ પર મહિલાઓની પૂરતી સંખ્યા હોવી જોઈએ.
ઘણાં શાખાઓનો સમાવેશ કરીને, આ પુસ્તક સારી રીતે સંશોધન કર્યું છે, સુવ્યવસ્થિત અને સારી રીતે દલીલ કરેલું છે. હું તેની તરફેણમાં શાસન કરું છું.
