ઓબામાના ફનીસ્ટ સ્પીચ રાઇટર સમજાવે છે કે ટ્રમ્પ કેવી રીતે જોક્સ કહેવાને બદલે ‘લગ્ન આપી દે છે’

ક્યારે લેસ્લી સ્ટેહલનો મુકાબલો રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે રવિવારે તાજેતરમાં જ એક પ્રચાર રેલીમાં ક્રિસ્ટીન બ્લેસી ફોર્ડની મજાક ઉડાવવા વિશે જણાવ્યું હતું કે, આ દિવસોમાં વ્હાઇટ હાઉસમાં સામાન્ય બાબતો માટે જે વિનિમય પસાર થાય છે તે એક અન્ય રીમાઇન્ડર હતું, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિના વર્તનની ધોરણસરની સંમેલનોને બાજુએ મૂકી દેવામાં આવી છે, પછી ભલે તે રમૂજની વાત આવે. .

શા માટે તમે તેની મજાક ઉડાવી હતી? સ્ટેહલને પૂછ્યું. હજારો લોકો તેના પર હસી રહ્યા હતા.

શું તમે જાણો છો? હું તેમાં પ્રવેશ કરીશ નહીં, કારણ કે અમે જીત્યા હતા. તે વાંધો નથી. અમે જીત્યા, ટ્રમ્પે જવાબ આપ્યો.

ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

તેમના રાષ્ટ્રપતિ પદ દરમિયાન ટ્રમ્પે એક હાસ્યની સંવેદના દર્શાવી છે, જે પહેલાં ક્યારેય ઓવલ Officeફિસમાં નહોતી જોઈ. હુંટીએક શૈલી જે તે ખાનગી અને જાહેરમાં બંને જમાવે છે બોબ વુડવર્ડનું પુસ્તક, ડર , જેમાં પ્રમુખ તેમના પોતાના એટર્ની જનરલને મૂંગું સાઉથર્નર કહે છે અને બંધ દરવાજા પાછળ માનસિક વિકલાંગ કહે છે. રમુજી સામગ્રી.

છેલ્લા કેટલાક અઠવાડિયામાં, ઇનસલ્ટ-કોમિક-ઇન-ચીફ ખાસ કરીને looseીલા દેખાઈ આવ્યા છે, જેણે માફી માંગ્યા વિના, તેના પાયા ઉપર દોડીને જવા માટે, તેની નિયમિતતા સાથે ઉડાન ભર્યું. બ્લેસિ ફોર્ડને મિસિસિપીમાં જોરદાર હાસ્યથી ઉડાડ્યાના બે દિવસ પછી, ટ્રમ્પ મિનિસોટામાં ફરી તેના પર હતા, ઝિન્ગર્સને દિગ્દર્શન કરતા ભૂતપૂર્વ સેનેટર અલ ફ્રેન્કન .

બોય, શું તે ભીના રાગની જેમ ફોલ્ડ થઈ ગયો, ટ્રમ્પને એમ.એ.જી.એ. ચકલિંગથી ભરેલા itorડિટોરિયમમાં મૂક્યો. તે ખૂબ જ ઝડપથી ચાલ્યો ગયો હતો. એવું હતું, ‘ઓહ, તેણે કંઈક કર્યું, ઓહ, હું રાજીનામું આપું છું. મેં છોડી દીધી. ’

રાષ્ટ્રપતિ કદાચ તેના આધાર પરથી સરળ જૂથ-કackક્લેઝને બહાર કા .શે, પરંતુ હાસ્યની દ્રષ્ટિએ, તે માણસ એક ઓરડો વાંચી શકતો નથી. રેલી સર્કિટની બહાર, કેટલીક વાર ગંભીર રહેવાની ઇચ્છા ધરાવતી લાઇનો સૌથી મોટી હાસ્ય મેળવે છે, જેમ કે તેમના દરમિયાન યુએન જનરલ એસેમ્બલીમાં ભાષણ , જ્યારે ટ્રમ્પની બડાઈ બાદ વિશ્વના નેતાઓ ફાટી નીકળ્યા કે આ દેશના ઇતિહાસમાં કોઈ વહીવટ બે વર્ષમાં વધારે નહીં કરી શકે.

તેઓ મારા પર હસતા નહોતા, તેઓ મારી સાથે હસતા હતા, ટ્રમ્પની જીદ કરી , એલike એક ભ્રાંતિપૂર્ણ ઓપન-માઇક સ્ટેન્ડઅપ.

ગત મહિને ટ્રમ્પ અને ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિઓ વચ્ચે હાસ્યની શૈલીમાં તદ્દન વિપરીતતા ધ્યાન પર આવી ત્યારે એક નિરાશ પ્રમુખ ઓબામા ઇલિનોઇસમાં ભાષણ દરમિયાન તેની સામે એક દુર્લભ સ્વાઇપ લીધો. તે કેટલું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, એમ કહીને કે નાઝીઓ ખરાબ છે?, ઓબામાએ પૂછ્યું. જેના પર ચકચારી ટ્રમ્પે રોસ્ટ-લાયક હોવાને આધારે પાછા કા firedી મુક્યા ઓબામાના ભાષણની મૂલ્યાંકન , હું સુઈ ગયો. મને લાગ્યું કે તે ખૂબ જ સારો છે, સૂવા માટે ખૂબ જ સારો છે.

પૂર્વ વક્તા લેખક ડેવિડ લિટને, જે ઓબામાના હતાવ્હાઇટ હાઉસના ચાર સંવાદદાતાઓના ડિનર પર મુખ્ય મજાક લેખક,સંઘર્ષ એ રાષ્ટ્રપતિના મજાક માટે જોડીના નાટકીય રીતે જુદા જુદા અભિગમોનું પ્રતીક હતું.

ઓબામાની લાઇનને હાસ્ય થયું, પરંતુ તેનો મુદ્દો ગંભીર હતો - અને ટ્રમ્પ વિશે ખરેખર નહીં, લિટે serબ્ઝર્વરને સમજાવ્યું. જો રાજકારણીઓ તાત્કાલિક કોઈને નાકાર ન કરી શકે જે તાત્કાલિક નાઝીઓને નકારી શકે નહીં, તો તેઓએ હોદ્દા રાખવી જોઈએ નહીં. પરંતુ મને આશ્ચર્ય નથી કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે આને વ્યક્તિગત રૂપે લીધો. તે બધું જ વ્યક્તિગત રૂપે લે છે, અને તેનું ખંડન I ’હું દેશનું નેતૃત્વ કરતો હતો’ પરંતુ તેના બદલે હું શુક્રવારે બપોરના સમયે ટીવી જોતો હતો kind તે એક જાતની જાત હતી.

મુખ્ય લેખક અને નિર્માતા તરીકે રમુજી અથવા ડાઇ ની વ Washingtonશિંગ્ટન ડી.સી. officeફિસ અને લેખક આભાર, ઓબામા: માય હોપી, ચેન્જી વ્હાઇટ હાઉસ યર્સ , લિટ રાષ્ટ્રપતિની મજાકની આસપાસનો માર્ગ જાણે છે. અમે તેને વ્હાઇટ હાઉસ ઉપર લેવામાં આવેલી રાજકીય કdyમેડીની નવી શૈલી વિશે કેટલાક આંતરિક વિશ્લેષણ માટે પૂછ્યું.

એક બાજુ રાજકારણ, રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના વિશિષ્ટ બ્રાંડ વિનોદ પર તમે શું લેશો?
રસપ્રદ વાત એ છે કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ છે રમૂજની ભાવના. મને લાગે છે કે તે એક રમૂજીની ભાવનાની ઉત્તમ નમૂનાના છે, જેમ કે બાળક, બીજા બાળકને રમતના મેદાનમાં લગ્નની વેડી આપે છે. તે જોનારાઓ માટે મનોરંજક અને મનોરંજક હોઈ શકે, પરંતુ તે એક સારી રચિત મજાક નથી. અને તે સ્થિતિને નિશ્ચિતરૂપે કહેવાની રીત તરીકે રમૂજનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે. રમૂજ એ લોકોને યાદ કરાવવાનું આ સાધન બની જાય છે કે તમે ઓરડામાં પ્રભાવશાળી છો.

ઉદાહરણ તરીકે, તેણે તે વિડિઓને રીટ્વીટ કરી કે કોઈએ છૂટાછવાયા ટ્રમ્પે એક ગોલ્ફ બોલ ફટકાર્યો, અને ગોલ્ફ બોલ હિલેરી ક્લિન્ટનને ફટકાર્યો પાછળ, અને તે નીચે પડે છે. તે રમૂજની ભાવનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે, પરંતુ તે ભૂતકાળના રાષ્ટ્રપતિઓનું પ્રસ્થાન છે જ્યાં તમે કેટલા પ્રભાવશાળી છો તેના વિરુદ્ધ રમૂજનો વિચાર બતાવવાનો હતો કે તમે કેટલા ખુલ્લા અને ગરમ છો.

શું તમે વિચારો છો, જેમ કે અન્ય લોકોએ સૂચવ્યું છે, કે રમૂજ આ કિસ્સામાં માણસને પ્રતિબિંબિત કરે છે?
હું તેને વધુ પડતો કરીશ નહીં - વ્યક્તિની રમૂજની ભાવના એ સંપૂર્ણપણે તેમના આત્માની વિંડો નથી — પરંતુ તે તમને ડોકિયું આપે છે. અને ફ્લિપ બાજુ પણ સાચી છે. રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ જ્યારે કહ્યું કે ટુચકાઓ ખૂબ આત્મવિશ્વાસથી, થોડી મસ્તિષ્ક અને સ્વ-અસર જેવી હતી; પરંતુ તમે ક્યારેય તે સમજમાં ન આવ્યા કે તે ભૂલી ગયો WHO પ્રમુખ હતા. અને મને લાગે છે કે તે પણ એક વ્યક્તિ તરીકે કોણ હતું તે પ્રતિબિંબિત થાય છે.

હું માનું છું ટ્રમ્પ હસતા નથી તે હકીકત બાબતો. મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ વિચિત્ર વસ્તુ છે. અને હું તેનો 100% અર્થ જાણતો નથી. જેમ કે જો તમે ડ doctorક્ટર પાસે ગયા હો અને ડ doctorક્ટર કદી હાંસી ઉડાવે નહીં, અથવા ખરેખર સ્મિત કરે, તો તમે તે ડ doctorક્ટરની આસપાસ અસ્વસ્થતા અનુભવો છો. હકીકત એ છે કે અમારી પાસે રાષ્ટ્રપતિ છે જે હસે નહીં તે સારી વસ્તુ નથી. હું તેના દુષ્ટતાનો રૂપ બતાવી શકતો નથી, પણ હું તમને વચન આપી શકું છું કે તે સારું નથી. અને તે ખૂબ જ નોંધનીય છે. મને લાગે છે કે તેની રમૂજની ભાવના વિશે ખૂબ જ છે હું જાહેરમાં કોનો અનાદર કરી શકું છું અને તેની સાથે છટકી શકું છું? વિચિત્ર રીતે તે તેના માટે આનંદકારક છે, અને મને લાગે છે કે આ જ લોકો તેમના હાસ્યથી પ્રતિસાદ આપી રહ્યાં છે. હું તેમને ટુચકાઓ ના કહીશ, તે આ વિભાવનાના આધારે એક અલગ પ્રકારનો રમૂજ છે કે આપણે આ લોકો સાથે કેટલીક મૂળભૂત શિષ્ટતાપૂર્વક વર્તે છે — અને હું તે નિયમનો ભંગ કરું છું તે હકીકતને ગુંચવી રહ્યો છું.

મજાક કહેનાર તરીકે ટ્રમ્પ વિશેની બીજી વાત હું કહીશ, તે ખૂબ જ નોંધનીય છે કે તે વ્હાઇટ હાઉસના સંવાદદાતાઓના ડિનર પર ગયો નથી. કારણ કે તે પ્રેક્ષકો — ડી.સી. અને ન્યુ યોર્કના પત્રકારો, વોશિંગ્ટન વીઆઇપીએસ, હોલીવુડના ખ્યાતનામ - તે જૂથ છે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે પ્રભાવિત થવાની આશામાં તેનું આખું જીવન પસાર કર્યું છે. અને મને લાગે છે કે તે એક વિચિત્ર વક્રોક્તિ છે કે તે મોટા ભાગના રાષ્ટ્રપતિ બન્યો કારણ કે આખરે તે તેમને ભદ્ર સમાજનો ભાગ બનાવી શકે છે. તે પછીથી તે અનુભૂતિ થઈ ગયું હોય તેવું લાગે છે કે તે તે લોકો પર જીતવા માટે માત્ર સક્ષમ નથી જેણે પોતાનું આખું જીવન બીજા કોઈની કરતાં વધુ કાળજી લેતા પસાર કર્યું છે.

તો શું ટ્રમ્પે ક્યારેય તમને હસાવ્યો છે?
ટ્રમ્પ દ્વારા પુષ્કળ ટુચકાઓ કહેવામાં આવી છે જ્યાં મને લાગે છે કે ઓહ, તે સુંદર છે. એક તે જેણે કહ્યું હતું કે મને લાગે છે કે તે કાયદેસર રીતે ખૂબ જ રમુજી છે, જોકે તે તેની પત્નીના ખર્ચ પર હતું, તે હતું: તમે મીડિયાના માધ્યમથી મારી સાથે કેટલું અનુચિત વર્તન કરે છે તે જાણવા માગો છો? મિશેલ ઓબામા ડેમોક્રેટિક સંમેલનમાં જાય છે, તે આ મહાન ભાષણ આપે છે. મારી પત્ની બરાબર એ જ ભાષણ આપે છે અને દરેક જણ તેનો દ્વેષ કરે છે. તે લગભગ એક સ્વ-અવમૂલ્યન કરતો મજાક હતો, પરંતુ તે ખરેખર તેના જીવનસાથીને અવમૂલ્યન કરતો હતો. મને ખબર નથી કે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ તે કહ્યું હોત. મને તેની પર શંકા છે કે તેની પાસે નહીં. પરંતુ મેં મજાક-લેખન દૃષ્ટિકોણથી સંપૂર્ણ રીતે વિચાર્યું કે તે ખરેખર રમુજી છે. તે હતી અલ સ્મિથ ડિનર , અને બે સેકંડમાં તમારી જેમ મજાક આવી, હિલેરી કેથોલિકને ધિક્કારે છે - અને મને લાગે છે કે તે મજાકની પંચલાઇન હતી. અને તે બૂમ પાડી. મને લાગે છે કે કંઇક એવું થયું જ્યાં તેણે વિચાર્યું કે તે ઓરડો વાંચી રહ્યો છે - અને તે બહાર આવ્યું કે તે સમર્થ નથી.

શું તમને લાગે છે કે ટ્રમ્પ પાસે મજાક લેખકો છે, અથવા તે મોટે ભાગે જાહેરાત-લૂબિંગ કરે છે?
શું તે તમને લખેલું લાગે છે? મને એવું નથી લાગતું! અલ સ્મિથ ડિનરખૂબ જ રસપ્રદ હતું, કારણ કે પ્રથમ પાનાં પર, ત્યાં પાંચ કે છ ટુચકાઓ હતી જે સ્પષ્ટ રૂપે કોઈએ લખ્યું હતું; એક કે બે જે ખરેખર એકદમ સારા હતા - અને પછી તે સંપૂર્ણપણે રેલમાંથી ઉતરી ગયું. અને તમને એવો અહેસાસ થયો કે તે એક પ્રકારનું bડ-લિબિંગ અથવા વિચારવાનો હતો: હું પંચલાઈન વધુ સારી રીતે કરી શકું છું, અને ખોટું હતું.

તેની રેલીઓ જુઓ, તે પ્રેક્ષકોથી હસશે, મને નથી લાગતું કે કોઈ તે ટુચકાઓ લખી રહ્યો છે. પછી ફરીથી, હાસ્ય મિત્રો બનાવવા કરતાં દુશ્મનોને શિક્ષા કરવા વિશે હોય છે, જો તેનો અર્થ બને તો. કેટલાક લોકો કહે છે, તે અપમાનજનક કોમેડી નથી ? પરંતુ જ્યારે તમે રાજકારણી હો ત્યારે ખરેખર નહીં - તે ફક્ત એક પ્રકારનું ડિક છે. તમે રમુજી હોઈ શકો છો અને હજી પણ એક ડિક બની શકો છો. તેના વિશે વિચારવાની રીત તે છે કે તે દાદાગીરી કરે છે કે નહીં. મજાક સાથે, તમે કોઈની સાથે ક્રૂર બનવા અને તેનાથી છૂટવા માટે સક્ષમ છો. અને મને લાગે છે કે આ તે જ પ્રકારની મજાકને રમુજી બનાવે છે.

આ હવે ઉદારવાદીઓમાં ક્યારેક બને છે, જ્યાં તમે કહી શકો છો કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ ચૂસી જાય છે, અને પછી લોકો હસશે. પરંતુ મજાકના સુંદર બાંધકામને કારણે તેઓ ખરેખર હસી રહ્યાં નથી; તે એક પ્રકારનો કરાર છે. મારો એક મિત્ર જે લખે છે એસ.એન.એલ. તેને ક્લોપ્ટર કહે છે. અને એક કોમેડી લેખક તરીકે તે કહે છે કે તે હંમેશાં શક્ય તેટલું ટાળવા માટે પ્રયત્નશીલ છે; ફક્ત એવું કંઈક કહેવું કે જ્યાં લોકો નથી ખરેખર હસવું.

શું ત્યાં કોઈ મજાકને લીલીઝંડી મળે તે પહેલાં ઓબામા સાથે કૂદવાનું હતું?
હું કોમેડી ઇવેન્ટ્સ અને નિયમિત ભાષણો વચ્ચેનો તફાવત દોરીશ. લાક્ષણિક ભાષણમાં, મજાક એ ભાષણનો એક ભાગ હશે. રાષ્ટ્રપતિ જ્યારે તે બાકીનું ભાષણ વાંચે ત્યારે તે વાંચશે. સ્વાભાવિક છે કે, જો કોઈને લાગે કે તે અયોગ્ય છે, તો તેઓ એમ કહેશે, અને અમે તે વિશે વાત કરીશું અને નિર્ણય રાખશું કે આને રાખવું કે નહીં અને આખરે તે ક callલ કરવાનું પોટસ પર રહેશે.

મજાકનાં ભાષણો માટે, સૌથી મોટી વાત એ હતી કે આપણે chedાંકીશું. જ્યારે હું મજાક લખવાની પ્રક્રિયા ચલાવતો હતો, ત્યારે હું દરેક સંવાદદાતાઓના ડિનર એકપાત્રી નાટક માટે કદાચ 600 ટુચકાઓ વાંચતો. અને કારણ કે હું મોટાભાગે નિયમિત ભાષણો લખી રહ્યો હતો, તમારી પાસે એક સામાન્ય રીત છે કે અહીં ખરાબ રીતથી, કોઈ રેખાને શું પાર કરે છે, અને અહીં તે જ છે જે પરબિડીયુંને દબાણ કરે છે. તમે કહો તેવી કેટલીક સામગ્રી સાથે,શું તમે જાણો છો? આવું થવાનું નથી, કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ માટે તે યોગ્ય લાગતું નથી, તે જ રીતે ગંભીર લાઇન કહેવાનું યોગ્ય લાગશે નહીં. પરંતુ મેં ચોક્કસપણે ક્યારેય કોઈ નિયમો સેટ કર્યા નથી,ટુચકાઓ પિચ કરવા માટે અહીં શું કરવું અને શું નહીં કરવું તે અહીં છે.

ટ્રમ્પના મૂળભૂત રીતે ઓબામાની મજાક-કહેવાની શૈલી કેવી રીતે જુદી છે?
આપણે કોઈ એવી મજાક ક્યારેય નહીં કરી શકીએ જ્યાં મુદ્દો કોઈકના શારીરિક દેખાવ વિશે કંઈક સંવેદનશીલ હોય. ઉદાહરણ તરીકે, દર વર્ષે કેટલાક ટુચકાઓ કરવામાં આવતા જ્યાં પંચલાઈન ક્રિસ્ટી મોટી વ્યક્તિ હતી.

આપણે બ્રિજગેટ વિશેની મજાક અથવા કંઈક એવું અનુભવી શકીએ છીએ જે ખરેખર તેણે પસંદ કરેલી પસંદગી હતી — પરંતુ ફક્ત એક મજાક કરી હતી, જ્યાં તે જેવું છે, અરે, તે વજન વધારે માનતું નથી. અને પ્રકારની ક્રૂર; ખરેખર કોઈ કારણ નથી, તેનો અર્થ માત્ર છે. અને જે બાબતો જાતિવાદી હોય છે, જે જાતિવાદી હોય છે — દેખીતી રીતે કે જે ક્યારેય ઉડતી નથી.

અને બીજી વાત, મજાક મુજબની, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વિશેની કંઇક મજાક નહીં કરીએ, ભલે તે ક્ષણે તે ઠીક લાગે. જો ઇવેન્ટ્સ તેને પૂર્વવર્તીમાં સ્વાદહીન દેખાઈ શકે, તો તે બાબત છે જેના વિશે આપણે સાવચેત રહીશું. ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રમ્પને ગયા વર્ષે ગ્રીડિરોનમાં કહ્યું હતું કે, હું કિમ જોંગ ઉન સાથે વાત કરવા માટે ખુશ છું. જે લોકો અનહિંઝ્ડ પાગલ સાથે વ્યવહાર કરવાની શાણપણ પર સવાલ ઉભા કરે છે, હું એમ કહીશ કે તે તેની સમસ્યા છે.

મને તે રમુજી લાગ્યું નહીં કારણ કે મને તે થોડુંક સાચું લાગ્યું. પરંતુ તે સારી રીતે બાંધેલી મજાક છે. અમે એવું કંઇક ક્યારેય કહ્યું ન હોત, કારણ કે જો તમારી પાસે પરમાણુ અવરોધ હોત તો? અચાનક, એ હકીકત એ છે કે રાષ્ટ્રપતિ તે વિશે મજાક કરી રહ્યા હતા, જેનો અર્થ તે કંઈક જુદું છે, જેમ કે તે મજાકની રાતે કર્યું હતું.

ટ્રમ્પના હેન્ડલર્સને ઘણી વાર મીડિયા સમક્ષ ખુલાસો કરવો પડ્યો હતો કે તે કંઇકની મજાક કરે છે, જેમ કે તેમણે લોકશાહી પર દેશદ્રોહનો આરોપ લગાવ્યો અથવા પોલીસને વધતી હિંસા સાથે કામ કરવા પ્રોત્સાહન આપ્યું . કેલિયાને કોનવેએ ફરિયાદ કરી હતી કે વ Washingtonશિંગ્ટન સંપૂર્ણપણે રમૂજી છે અને તે મજાક કરી શકે નહીં. શું તમારો અનુભવ છે?
એવો સમય ક્યારેય નહોતો આવ્યો જ્યારે બરાક ઓબામાએ કંઈક કહ્યું અને અમે કહ્યું, ઓહ, ખરેખર તે મજાક કરતો હતો. શું તમે માઇક બિરબીગલિયા, હાસ્ય કલાકારને જાણો છો? તેમની વિશેષમાં, જોક્સ માટે ભગવાનનો આભાર , તે લોકો કેવી રીતે ઘૃણાસ્પદ કંઈક કહેશે તે વિશે વાત કરે છે અને પછી કહે છે કે હું મજાક કરું છું, જાણે કે તે વધુ સારું બનાવે છે. જો તમારે એમ કહેવું પડ્યું કે હું માત્ર મજાક કરું છું તો તે મજાક નથી.

હું આ પ્રકારના સંરક્ષણને ખૂબ ગંભીરતાથી લેતો નથી. આ તે ક્ષણો છે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિના કર્મચારીઓ સહિત, કોઈને પણ સ્પષ્ટ નથી હોતું કે વિવાદ થાય તે પહેલાં, આ મજાક હતી. તેઓ ખરેખર શું કહે છે, તે છે કે તમારે રાષ્ટ્રપતિ તરફથી જે નિવેદનો ગંભીરતાથી લેવામાં આવે છે તેમાં તમારે પસંદગીયુક્ત હોવું જોઈએ. તમારે તમારે તે નિર્ણયો, હકીકત પછી સારી રીતે લેવા દેવા જોઈએ, જેમ કે 15 મિનિટ નહીં પરંતુ હકીકત પછીના દિવસો, તમારે શું ગંભીરતાથી લેવું જોઈએ અને તમારે શું ન લેવું જોઈએ.

જે ખૂબ અનુકૂળ રહેશે પરંતુ તે વિશ્વની રીતે કાર્ય કરે તેવું નથી. ફક્ત રાજકીય રીતે જ નહીં, પરંતુ અન્ય દેશોએ રાષ્ટ્રપતિના કહેવાને આધારે નિર્ણયો લેવાના હોય છે. વ્યવસાયો પ્રમુખ શું કહે છે તેના આધારે નિર્ણય લે છે. અને નાગરિકો આધાર રાખે છે કે શું રાષ્ટ્રપતિ કહે છે તેના આધારે તેમના હકો જોખમમાં છે.

એવું લાગે છે કે ટ્રમ્પ વધુ સ્વ-અવમૂલ્યન થકી ઘણી પરિસ્થિતિઓને ઓછી કરી શકે છે. પરંતુ તે પણ તેના શસ્ત્રાગારમાં છે?
મને લાગે છે કે ટ્રમ્પ સાથે, જ્યારે તમે તે બધાને છાલ કરો છો ત્યારે તમે જે જુઓ છો તે ઘણો ડર છે. આ વિચાર છે કે જો હું એવું કંઈક બોલું છું જે મારી જાતને મજાકની જેમ ઓછું કરે છે, તો લોકોને તે ખરું ખ્યાલ આવશે. જ્યાં બિલ ક્લિન્ટન અથવા ઓબામા અથવા રેગને વિપરીત અભિપ્રાય લીધો હતો જે મૂળભૂત રીતે કહે છે: હા, ચોક્કસપણે હું મારી મજાક ઉડાવી શકું છું, કારણ કે તે શક્તિ અને આત્મવિશ્વાસનું નિદર્શન છે.

ખૂબ જ વિચિત્ર રીતે આપણી પાસે કદી રાષ્ટ્રપતિની જેમ કડક દેખાવાની પ્રેત નહોતી. અને આપણે ક્યારેય રાજકીય રીતે અને આંતરિક રીતે નબળા રાષ્ટ્રપતિ તરીકે નહોતા. અને મને લાગે છે કે તે મજાકમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. અથવા તેનો અભાવ.

મને લાગે છે કે રસપ્રદ વાત એ છે કે તે થોડીક બાબતો પર આત્મવિલોપન કરવા તૈયાર છે. વિચિત્ર રીતે તેના વાળ એક હતા તે હંમેશાં વિશે વાત કરવા માટે તૈયાર રહે છે — મને શા માટે ખબર નથી, ખાસ કરીને - પણ તમે જોયું કે જીમ્મી ફાલન પર પણ. તદ્દન માનવીના વાળ ન હોવા અંગે તેને ચીડવામાં આવે તે અંગે તે બરાબર હતો. પરંતુ તમને તે સમજાય છે કે શું સંવેદનશીલ છે અને ખરેખર શું નથી - જેમ કે તમે તેના પૈસા વિશે મજાક ન કરી શકો.

તો પ્રમુખ માટે રમૂજી થવું કેટલું મહત્વનું છે?
મને નથી લાગતું કે તે આવશ્યક છે; મને લાગે છે કે તે ઉપયોગી છે. મનોરંજક બનવું એ જ રીતે ઉપયોગી છે કે પ્રભાવશાળી હોવું ઉપયોગી છે. અમારી પાસે એવા રાષ્ટ્રપતિ હતા જે સારા વક્તા ન હતા અને આપણી પાસે રાષ્ટ્રપતિઓ હતા જે સ્ક્મૂઝિંગમાં ખરેખર સારા ન હતા, અને આપણી પાસે રાષ્ટ્રપતિઓ હતા જે તે રમુજી ન હતા, પરંતુ જો તમે તે બાબતોમાં સારા છો, તો તે વધુ સારું છે. તેમને ખરાબ કરતાં કરતાં.