યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પાણીની ગુણવત્તા. જ્યારે ન્યૂ યોર્ક સિટીનું પીવાનું પાણી ટાઇમ્સના ભાગમાં ટાંકવામાં આવેલા ધમકીઓથી સુરક્ષિત દેખાય છે, તે સ્પષ્ટ સંકેત આપે છે કે આ ધ્યાન આપણને આ ગંભીર મુદ્દા અને મહત્વપૂર્ણ સંસાધનોથી ભટકવું ન આપવું એ ખૂબ જોખમી છે.
તેના અહેવાલ સારાંશ ડુહિગ અવલોકન કરે છે :
લગભગ ચાર દાયકા પહેલાં, કોંગ્રેસે ક્લિન વોટર એક્ટ પસાર કર્યો હતો કે તેઓ પ્રદૂષકોને જળમાર્ગોમાં ફેંકી દેતા ઝેરી તત્વોને જાહેર કરવા અને નિયમનકારોને દંડ અથવા જેલ અપરાધીઓને સત્તા આપવા માટે દબાણ કરે. રાજ્યોએ તેમના પોતાના પ્રદૂષણના કાયદા પસાર કર્યા છે. પરંતુ તાજેતરના વર્ષોમાં, સ્વચ્છ પાણી અધિનિયમના ઉલ્લંઘન સમગ્ર દેશમાં સતત વધી રહ્યા છે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ દ્વારા જળ પ્રદૂષણના રેકોર્ડની વિસ્તૃત સમીક્ષા મળી છે.
ટાઇમ્સ પણ છે એક ઉત્તમ ડેટા બેઝ બનાવ્યો જળ પ્રદૂષણના નિયમોના ભંગ અને તે નિયમોના રાજ્ય અમલીકરણ પર. આ ક્ષેત્રમાં, ન્યૂ યોર્કના કાનૂની સત્તાવાળાઓ 100 ઉલ્લંઘન દીઠ માત્ર 6.4 અમલીકરણ ક્રિયાઓનું સંચાલન કરે છે, ન્યુ જર્સીના 100 ઉલ્લંઘનોના વિરુદ્ધમાં ન્યૂ જર્સીની 53.5 વિરુદ્ધ છે. કનેક્ટિકટ ન્યૂ યોર્ક કરતાં પણ ખરાબ હતા 100 પ્રતિ ઉલ્લંઘન માત્ર 3.7 અમલીકરણ પ્રયત્નો સાથે.
આપણા પીવાના પાણીની સુરક્ષા એ સરકારનું મૂળભૂત કાર્ય છે. જેમ આપણે આપણી શેરીઓ અપરાધથી સુરક્ષિત રહેવાની અને આપણા રાષ્ટ્રને આતંકવાદના ખતરાથી સુરક્ષિત રાખવાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ તેમ તેમ આપણું આરોગ્ય અને કલ્યાણ પીવા માટે સલામત પાણીની જોગવાઈ અને શ્વાસ લેવાની શુધ્ધ હવા પર પણ નિર્ભર છે. આ મૂળભૂત અને વાટાઘાટોજનક છે. છેલ્લા અઠવાડિયાના અંતમાં એક ટાઇમ્સનો અવતરણ આ ભાગમાંથી આવ્યો, જ્યારે વેસ્ટ વર્જિનિયાના રહેવાસી, જેનિફર હોલ-મસીએ પૂછ્યું કે આપણે આપણા ઘરોમાં ડિજિટલ કેબલ અને ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે મેળવી શકીએ, પરંતુ શુધ્ધ પાણી નહીં?
તે અલબત્ત તકનીકી યોગ્યતાનો મુદ્દો નથી, પરંતુ નફો અને રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ છે. કેબલ અને ઇન્ટરનેટ વ્યવસાયમાં મોટી રકમ છે અને પુષ્કળ સ્પર્ધા છે. પાણી પુરવઠા એ એક જાહેર ઉપયોગિતા છે જે સરકાર દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવે છે અને ઉપયોગ ફી અને સામાન્ય આવક વેરા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે. આ એકાધિકારનો અર્થ એ છે કે પાણી સપ્લાયરની પસંદગી કરતી વખતે અમારી પાસે કોઈ પસંદગી નથી. આપણો પાણી પુરવઠો ઇન્ટરનેટ અને કેબલ ટીવી પહોંચાડતા માળખાકીય સુવિધાઓ કરતાં પણ વધુ નાજુક અને નબળા છે.
અમારા પાણી પુરવઠા પર આ હુમલાનું કારણ સારવાર ન કરાયેલ અને ઝેરી પદાર્થોના નબળા સંચાલિત industrialદ્યોગિક ડમ્પિંગ છે. જ્યારે વિકાસશીલ વિશ્વમાં આ પ્રચંડ છે, 1990 ના દાયકાના મધ્યભાગથી 1990 ના દાયકાના અંત ભાગ સુધી અમેરિકાએ આ પ્રથાઓને ઘટાડવામાં પ્રચંડ પ્રગતિ કરી છે. દેખીતી રીતે, બુશ-ચેની વર્ષોના સ્થાયી પર્યાવરણીય વારસોનો એક ભાગ, ટાઇમ્સે આ લેખમાં અહેવાલ આપ્યો છે.
નવી પર્યાવરણીય સંરક્ષણ એજન્સી એડમિનિસ્ટ્રેટર, લિસા જેક્સન વધતા અમલીકરણ વિશે યોગ્ય અવાજ ઉઠાવી રહી છે, અને મને શંકા છે કે ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સનો ભાગ એજન્ડાની અંદરના પર્યાવરણીય વ્યાવસાયિકોના હાથને મજબૂત બનાવશે જે આ કાર્યસૂચિને આગળ વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. લેખ એ મુદ્દો પણ રજૂ કરે છે કે હવામાન પરિવર્તન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી જળ પ્રદૂષણ જેવી પરંપરાગત ચિંતાઓથી ધ્યાન અને સંસાધનો દૂર કરવામાં આવી શકે છે. મને શંકા છે કે તે સાચું છે, વાસ્તવિક મુદ્દો એટલો પૂરતો નથી કે ક્યાં તો ઇશ્યૂ થઈ રહ્યા છે.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, શુદ્ધ પીવાના પાણીનો મુદ્દો હવામાન પલટા કરતા ઘણી રાજકીય શક્તિ ધરાવે છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગની મોટાભાગની અસરો ભવિષ્યમાં છે, અને સરેરાશ વ્યક્તિ માટે કારણ અને અસર વચ્ચેના જોડાણને સમજવું મુશ્કેલ છે. તદુપરાંત, હવામાન પલટાના કારણો ઘણા સ્થળોએથી આવે છે અને તેની અસર ઘણી જગ્યાએ અનુભવાશે. જળ પ્રદૂષણ સ્થાનિક રીતે થાય છે અને અનુભવાય છે. અસર લગભગ તાત્કાલિક છે અને કેટલીક અસરો, જેમ કે માંદગી અને ત્વચા પર ચકામા ખૂબ જ દેખાય છે. કારણ કે હવામાન પરિવર્તન એ એક વૈશ્વિક સમસ્યા છે જે બધી સરહદોને પાર કરે છે, તે આપણા ગ્રહની રાજકીય સિસ્ટમ માટે વાસ્તવિક પડકારો બનાવે છે જે સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રના રાજ્યો પર આધારિત છે. જ્યારે કેટલાક જળ પ્રદૂષણના મુદ્દા સરહદોને પાર કરે છે, યુ.એસ.ની સરહદોમાં તેઓ મુખ્યત્વે રાષ્ટ્રીય સરહદોને બદલે રાજ્યની સરહદો હોય છે.
આપણા પીવાના પાણીને શુદ્ધ રાખવું તે આપણે જાણીએ છીએ. અમારી પાસે એવા કાયદા છે જેની જરૂર હોય અને તે કાયદાઓ સંચાલિત કરવામાં સક્ષમ સંસ્થાઓ. અમને તે રાજકીય ઇચ્છાશક્તિ અને સંસાધનોની જરૂર છે તે સંસ્થાઓનો ઉપયોગ કરવા અને અમારી પાસેના કાયદાઓને અમલમાં મૂકવાની. આબોહવા અને આરોગ્ય સંભાળથી વિપરીત, માળખું પહેલેથી જ અમલમાં છે અને પીવાના શુદ્ધ પાણીની ખાતરી કરવા માટે ઘણા સમય પહેલા રાષ્ટ્રીય સંમતિની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. ઓબામા વહીવટ અને ઇપીએ સામે પડકાર સ્પષ્ટ છે. શું સ્પષ્ટ છે જો તેઓ કાર્ય ઉપર છે.
