વmingર્મિંગ વિશે ચિંતા કરશો નહીં - અમે ખરેખર ઠંડા સ્થિરતાને લીધે છીએ.મારિયો ટામા / ગેટ્ટી છબીઓ નકલી સમાચારોની સુવિધામાં તેને ખોટા વિજ્ .ાન તરીકે ક Callલ કરો — અથવા ખતરનાક ક .લ કરો. કોઈપણ રીતે તે આઘાતજનક ઘટસ્ફોટ સમાન છે: રાષ્ટ્રીય મહાસાગર અને વાતાવરણીય વહીવટ (NOAA) સાથેના વૈજ્entistsાનિકોએ વિશ્વના નેતાઓને સહી કરવા માટે દોરવા માટે ખોટા ડેટા પેરિસ કરાર હવામાન પરિવર્તન પર.
વmર્મિસ્ટ્સને લાંબા સમયથી સમસ્યા હતી: છેલ્લા 20 વર્ષના સ્થિર અથવા તો ઘટતા તાપમાન, જે તેમના કમ્પ્યુટર મોડેલ્સ અને ડૂમ્સડેની આગાહીઓની મજાક બનાવતી ઘટના છે. તેમનો જવાબ, પauseઝબસ્ટર કાગળ હતો, તાજેતરના વૈશ્વિક સપાટીના ઉષ્ણતામાનના અંતરાલમાં ડેટા બાયસની સંભવિત કલાકૃતિઓનું નામ શીર્ષકવાળી અને પ્રભાવશાળી જર્નલ દ્વારા વ્યૂહાત્મક રીતે બહાર પાડવામાં આવ્યું હતું. વિજ્ઞાન પોરિસ કોન્ફરન્સના છ મહિના પહેલાં યોગ્ય.
પરંતુ જવાબ આર્ટિફાઇસ હતો, વ્હિસલ બ્લોવર ડો. જ્હોન બેટ્સ નામનો એક વ્યક્તિ, જેણે NOAA ના પુસ્તક-રસોઈનો નિરર્થક રીતે પ્રતિકાર કર્યો હતો અને ગયા વર્ષ સુધી એજન્સીના બે મુખ્ય આબોહવા-મુદ્દાના વૈજ્ .ાનિકો હતા.
કાગળ એક સનસનાટીભર્યા દાવો કર્યો હતો, અહેવાલ આ રાજિંદા સંદેશ આ પાછલા સપ્તાહમાં, વૈજ્ .ાનિકો વર્ષોથી કહેતા હતા તેનાથી વિરુદ્ધ, 21 મી સદીની શરૂઆતમાં ગ્લોબલ વ warર્મિંગમાં કોઈ 'વિરામ' અથવા 'મંદી' નહોતી. ખરેખર, આ ‘પauseઝબસ્ટર’ કાગળ… દાવો કરે છે કે ‘તાત્કાલિક કાર્યવાહી’ હિતાવહ બનાવીને વmingર્મિંગનો દર અગાઉ કરતાં પણ વધારે હતો.
ડ Dr.. બેટ્સ કહે છે કે, એનઓએએની તાત્કાલિક કાર્યવાહી, જે સંસ્કરણ 4 ડેટાસેટ તરીકે જાણીતી છે, તેમાં ચાલાકી કરવી હતી. એજન્સીએ બૂઇઓ પાસેથી વિશ્વસનીય વાંચન લીધું હતું પરંતુ પછી હવામાન મથકો તરીકે કામ કરતા વહાણો પર દરિયાઇ પાણીના સેવનથી વાંચનનો ઉપયોગ કરીને તેમને ઉપર તરફ 'સમાયોજિત' કર્યા હતા, મેઇલ . તેઓએ આ કર્યું, તેમ છતાં, વહાણોમાંથી વાંચન ખૂબ ગરમ હોવાનું જાણવા મળ્યું છે.
આઘાતજનક રીતે, ડ B. બેટ્સના વિરોધને અવગણીને, એજન્સીએ વર્ઝન 4 સીના ડેટાસેટના પ્રકાશનને ઘણા મહિના પછી તૈયાર કર્યા પછી વિલંબ કર્યો - પોઝબસ્ટર પેપરની અસરને તીવ્ર બનાવવા માટે, મેઇલ વધુ છતી કરે છે.
આ મેઇલ નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે આ વૈજ્ .ાનિક ightંઘથી નિસંકપણે વિશ્વના નેતાઓને અર્થતંત્ર-પજવણી કરનારા પેરિસ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે મદદ મળી.
એનઓએએના ઘટસ્ફોટ એ 2009 ના ક્લાઇમેટગેટ કૌભાંડની છાયાઓ છે, જેમાં પૂર્વ એંગ્લિઆના ક્લાયમેટ રિસર્ચ યુનિટ યુનિવર્સિટીના હેક ઇમેઇલ્સ સંકેત કે તેના વૈજ્ .ાનિકો તેમના ગ્લોબલ-વોર્મિંગ એજન્ડાથી વિરુદ્ધ માહિતીને દબાવતા હતા. ૨૦૧૧ માં પ્રકાશિત સમાન 5,000,૦૦૦ ઇમેઇલ્સની બેચ પણ તે જ બતાવી અને, વધુમાં, અહેવાલ ફોર્બ્સ , સચિત્ર વૈજ્ાનિક તપાસ કરતાં વૈજ્ .ાનિકો વૈશ્વિક ઉષ્ણતાને રાજકીય ‘કારણ’ તરીકે જુએ છે અને આમાંના ઘણા વૈજ્ .ાનિકો એક બીજાને નિખાલસપણે સ્વીકારે છે કે વિજ્ ofાનનો ઘણો ભાગ નબળો અને તથ્યો અને ડેટાની ઇરાદાપૂર્વકની હેરાફેરી પર આધારિત છે.
કમનસીબે, વૈજ્ .ાનિક છેતરપિંડી સામાન્ય રીતે માનતા કરતા વધુ પ્રચલિત છે - માત્ર આબોહવા વિજ્ .ાનમાં જ નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, બીએમજે (અગાઉ બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલ ) અહેવાલ જાન્યુઆરી, ૨૦૧૨ માં યુ.કે. આધારિત સાત વૈજ્ scientistsાનિકો અથવા ડોકટરોમાં [ઓ] તેમના સાથીઓએ તેમના સંશોધન દરમિયાન અથવા પ્રકાશનના હેતુસર ઇરાદાપૂર્વક ડેટામાં ફેરફાર અથવા બનાવટી સાક્ષી જોયા છે, દ્વારા કરવામાં આવેલા ૨ 2,7૦ થી વધુ સંશોધકોના એક સર્વેક્ષણમાં જાણવા મળ્યું છે. બીએમજે . આ બીએમજે અહેવાલ તે વર્ષ પછી, છેતરપિંડી, ભૂલ નહીં, તેથી જ બે તૃતીયાંશ બાયોમેડિકલ કાગળો પાછા ખેંચવામાં આવે છે (ભાર ઉમેરવામાં)
ગ્રીનપીસ કofફoundન્ડર, ડો. પેટ્રિક મૂરેએ 2015 માં લખ્યું હતું કે વૈશ્વિક-ઉષ્ણતામાન પૂર્વધારણાના ‘વૈજ્ scientificાનિક પુરાવા નથી’ અને અલાર્મિસ્ટની આગાહીઓ ‘નિંદાકારક’ છે.
જો નેશનલ સાયન્સ ફાઉન્ડેશન (એનએસએફ) ની ક્રિયાઓ કોઈ માર્ગદર્શિકા હોય તો આ સ્થિતિ ફક્ત વધુ ખરાબ થઈ શકે છે. જ્યારે 2015 અને 2016 માં દરખાસ્તો, એનએસએફ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સંશોધન અને એજન્સી પબ્લિકેશન્સમાં લખાણચોરી અને ડેટા હેરાફેરી અને બનાવટીના અસંખ્ય ઉદાહરણો જોવા મળ્યા હતા, અહેવાલ આ વ Washingtonશિંગ્ટન મુક્ત બિકન રવિવારે, એનએસએફના અધિકારીઓએ તેની પોતાની નૈતિકતાના વ watchચડોગને અવગણ્યું અને કેટલાક અપરાધિક શિક્ષણવિદો અને વૈજ્ .ાનિકોને મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો.
આ એક મુસીબતો સવાલ ઉભો કરે છે: જો આપણે ખોટી માહિતી અપાય તો આપણે નીતિ અંગે યોગ્ય નિર્ણયો કેવી રીતે લઈ શકીએ? કમ્પ્યુટરની જેમ, તે કચરો છે, કચરો બહાર છે.
આ આબોહવા અંગેના સંશય શા માટે છે તે સમજાવવામાં સહાય કરે છે ay નહીં, વાસ્તવિકતા તે ખૂબ જ પ્રચલિત છે, અને ફક્ત રૂservિચુસ્ત લોકોમાં જ નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રીનપીસ કોફોઉન્ડર ડો. પેટ્રિક મૂરે લખ્યું 2015 માં કે વૈશ્વિક-ઉષ્ણતામાન પૂર્વધારણાના કોઈ વૈજ્ .ાનિક પુરાવા નથી અને તે અલાર્મિસ્ટની આગાહીઓ નિંદાકારક છે.
આ સાચું આશા રાખવાનું એક કારણ કેટલાક નિષ્ણાતો છે કહો હવામાન પરિવર્તન વિશે આપણે કંઇ કરી શકીએ નહીં, તો પણ. ફક્ત કોપનહેગન સંમતિ કેન્દ્રના વડા કેવી રીતે ધ્યાનમાં લો જણાવ્યું છે ગયા મહિને કે સદીના અંત સુધીમાં એક ડિગ્રીના 3/10 મા તાપમાનને ઘટાડવું - એટલે કે, ગ્લોબલ વોર્મિંગને ચાર વર્ષથી ઓછું કરવામાં વિલંબ કરવો - ખર્ચ થશે Tr 100 ટ્રિલિયન .
ના, તે ટાઈપો નથી - પરંતુ તે આપણા રાષ્ટ્રીય દેવાથી પાંચ ગણા છે.
અતુલ્ય આંકડાઓની વાત કરીએ તો, એવું ઘણીવાર કહેવામાં આવે છે કે percent percent ટકા વૈજ્ .ાનિકો એન્થ્રોપોજેનિક વાતાવરણ-પરિવર્તન થિસિસ સાથે સહમત છે. છતાં તે બહાર આવ્યું છે આ લગભગ છે NOAA ડેટા જેટલું સચોટ ; આકૃતિ ગમે તે હોય, તે 97 કરતા ઘણી ઓછી છે. હકીકતમાં, આ બોસ્ટન ગ્લોબ અહેવાલ ગઈકાલે જ કે [હવામાન] કોઈપણ હવામાનવિજ્ .ાનીઓ આબોહવા પરિવર્તન વિજ્ questionાન વિશે સવાલ કરે છે.
સર્વસંમતિ, કેટલું મહત્વનું છે? અંતમાં લેખક માઇકલ ક્રિચટન તરીકે નિર્દેશ 2003 ના તેજસ્વી કેલટેક મિશેલિન વ્યાખ્યાનમાં, સર્વસંમતિ એ રાજકારણનો શબ્દ છે, વિજ્ .ાનનો નહીં. તેમણે જણાવ્યું હતું કે વિજ્ enoughાન પૂરતું નક્કર ન હોય તેવા સંજોગોમાં જ સર્વસંમતિની ભલામણ કરવામાં આવે છે. કોઈ કહેતું નથી કે વૈજ્ .ાનિકોની સર્વસંમતિ E = mc2 થી સંમત છે. કોઈ કહેતું નથી કે સર્વસંમતિ એ છે કે સૂર્ય 93 મિલિયન માઇલ દૂર છે. તે કોઈને તે રીતે બોલવાનું ક્યારેય થતું નથી.
અલબત્ત, આબોહવા ચોક્કસપણે બદલાઈ રહી છે; તે હંમેશા હોય છે. પૃથ્વીએ ઓછામાં ઓછી પાંચ મુખ્ય બરફ યુગો જોઇ છે, અને કદાચ ક્રિઓજેનિયન સમયગાળા દરમિયાન બરફ અને બરફથી સંપૂર્ણપણે બ્લેન્કડ હતી; બીજા સમયે, બરફ અને બરફ ગ્રહમાંથી વર્ચ્યુઅલ રીતે ગેરહાજર હતા. હીટિંગ અને ઠંડકના 1500-વર્ષ ચક્રની અંદર, અમે ગરમ (ગરમ) 12,000-વર્ષ ઇન્ટરગ્લાસિયલ્સ પછીના 100,000 વર્ષના હિમશીલાઓનો પણ અનુભવ કરીએ છીએ.
ઓહ, અમે હાલમાં એક આંતરભાષીય ક્ષેત્રમાં છીએ જે ચાલ્યું છે, સારું, આશરે 12,000 વર્ષ - જેનો અર્થ છે કે, અમે ઠંડા સ્થિરતાને લીધે છીએ.
તેથી ન્યૂઝવીક ઘટાડો થયો તાપમાનના દાયકાઓ પછી, તે 1975 ની વાર્તા ચલાવતો હતો ત્યારે સાચી હોત શીર્ષક કુલિંગ વર્લ્ડ. આ પણ વધુ ભયાનક સંભાવના છે. અધ્યયન બતાવો ઠંડા હવામાન એ ગરમી કરતા ઘણાં વધારે ખૂની છે અને વધતા તાપમાનથી મોટાભાગના માનવતાને ફાયદો થશે. હકીકતમાં, વિજ્ Scienceાન અને પર્યાવરણીય નીતિ પ્રોજેક્ટના સ્થાપક નિયામક પ્રોફેસર એસ ફ્રેડ સિંગર, ચેતવણી આપી 2015 માં નિકટવર્તી બરફ યુગના અને સલાહ આપી કે અમે શક્ય હોય તો આવા ઠંડકના એપિસોડ્સને કેવી રીતે અટકાવી શકાય તે શોધવાનો પ્રયાસ કરીએ.
આ અર્થપૂર્ણ છે કારણ કે હૂંફ જીવનને પ્રજનન કરે છે. તમે કેમ વિચારો છો કે ઉષ્ણકટીબંધી બડાઈ કરે છે કરતાં વધુ આર્કટિક જેટલી ઘણી પ્રજાતિઓ?
પણ સીઓનું શુંબે, તે ગ્લોબલ-વોર્મિંગ બગબૂ? પ્રથમ, તે એચ કરતા વધારે કાર્બન નથીબેઓ હાઇડ્રોજન છે, ન તો તે પ્રદૂષક છે. તે વનસ્પતિ ખોરાક છે. આ રીતે સી.ઓ. સાથે ડાયનાસોરનો ‘મેસોઝોઇક એરા’ હતોબેઆજના 5 થી 10 વખત સ્તરો - રસદાર પર્ણસમૂહ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ. શા માટે વનસ્પતિશાસ્ત્રીઓ ગ્રીનહાઉસીસમાં ગેસને પંપ કરે છે અને તેના સ્તર કેમ છે વધારો , તેથી પાકની ઉપજ કરો. નિમ્ન-CO માં છોડબેપર્યાવરણ એ એવરેસ્ટની શિખર પર માનવ શ્વાસ લેવાની કોશિશ જેવું છે.
જેની વાત કરતાં, એસ્ટ્રોબાયોલોજિસ્ટ જેક ઓ'માલ્લી-જેમ્સ ચેતવણી આપી 2013 માં કે પૃથ્વી પરનું જીવન એક સીઓનો અનુભવ કરશેબે-સંબંધિત મૃત્યુ I જેમ કે ગેસનો ખૂબ ઓછો પરિણામ લખ્યું પર હિલ ગયા મહિને. આ વિચાર એ છે કે હંમેશાં ગરમ તાપવાળા સૂર્ય મોટા પ્રમાણમાં બાષ્પીભવનનું કારણ બને છે, સમય જતાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર ઘટાડે છે જ્યાં છોડ ટકી શકશે નહીં. સદભાગ્યે, આ લગભગ 1,000,000,000 એ.ડી. સુધી થતું નથી, લગભગ અને માનવામાં આવે છે.
તેથી, ગરમ, ઠંડા, ઉચ્ચ સી.ઓ.બે, નીચું, તોફાની — કઈ રસ્તે જવું? કદાચ આપણે બધા જોઈએ ગાઓ અમે આગ શરૂ કરી નથી. અથવા આપણે તે જ્ theાનથી પોતાને આશ્વાસન આપી શકીએ છીએ કે એક પ્રકારની આપત્તિ છે જેને આપણે ક્યારેય હટાવવી ન પડે.
એક બીજું દરેક વ્યક્તિ ઉપર અસ્પષ્ટ છે.
ચુનંદા ડૂમ્સેર્સની સર્વસંમતિએ રોમ, બ્લેક પ્લેગ, ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈ અથવા બીજી કોઈ નોંધની પતનની આગાહી કરી નથી. શું તમને લાગે છે કે હવે, અચાનક, તેઓને તેનો ક્રિસ્ટલ બોલ મળી ગયો? હોનારતની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, પરંતુ તે હંમેશાં અનપેક્ષિત હોય છે.
તે દરમિયાન, સમુદ્ર ઉદય અને પતન, પ્રેમ શોધી અને ખોવાઈ જાય છે, બાળકો જન્મે છે અને જીવન ચાલુ રહેશે - જ્યાં સુધી તે ન થાય.
સેલ્વિન ડ્યુક (@ સેલ્વિન ડ્યુક ) ધ હિલ, ધ અમેરિકન કન્ઝર્વેટિવ, વર્લ્ડનેટડેલી અને અમેરિકન વિચારક માટે લખ્યું છે. તેમણે ગેલ દ્વારા પ્રકાશિત ક collegeલેજ પાઠયપુસ્તકોમાં પણ ફાળો આપ્યો છે - સેન્જેજ લર્નિંગ, ટેલિવિઝન પર દેખાયો છે અને રેડિયો પર અવારનવાર મહેમાન છે.
