‘માય કેટ મેડ મી ડુ ઇટ’, અને અન્ય રીત લોકો હરાજી બિડ્સમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરે છે

દરેક હરાજીમાં થોડીક અસ્વસ્થતા હોય છે. શું વેચાણ ફ્લોપ થશે? શું તમે જે ટુકડો તમારા હ્રદય પર સેટ કરો છો તેના માટે બહાર નીકળી જશો? અથવા, સૌથી ખરાબ, શું તમે આકસ્મિક એવી કંઈક પર બોલી લગાડો કે જેને તમે ન જોઈતા હોવ… કદાચ જ્યારે અજાણતાં તમારા કાનમાં ખંજવાળ આવે છે… કારણ કે ટીવી અને મૂવીઝ અમને માને છે કે દરેક સમયે એવું બને છે? (તમારી તરફ જોવું) મિત્રો, ડિક વેન ડાયક અને પ્રથમ પત્ની ક્લબ. )

વાસ્તવિકતામાં, લાઇવ ઇવેન્ટ્સમાં આવું ક્યારેય થતું નથીAન હરાજી કરનાર હંમેશા કાર્યવાહી આગળ ધપાવતા પહેલા બોલીની પુષ્ટિ મેળવવાની ખાતરી કરે છે. પણ અન્ય અકસ્માતો થાય છે. ઘણીવાર વેચાણની શોધમાં આગળ વધવું, ખરીદદાર કોઈ વસ્તુ જીત્યા પછી પાછો ફરવા માંગે તે અસામાન્ય નથી.

જો તમને ઝડપથી તમારી રીતોની ભૂલની ખબર પડે, તો હરાજીનું ઘર તમને તેમાંથી બહાર નીકળી જશે અને પછીના ઉચ્ચતમ બોલી લગાવનાર પર જશે. પરંતુ જરૂરી નથી. જીવંત હરાજીમાં, બિડ કાનૂની જવાબદારીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ત્યાં પાછા જવાનું નથી. પરંતુ સ્પષ્ટપણે બધા ખરીદદારો એક જ પૃષ્ઠ પર નથી; ચુકવણી એ એક મુદ્દો છે જેનો તમામ મકાનોએ હિસાબ કરવો જોઇએ. અને aનલાઇન હરાજીની દુનિયામાં, તમારે ક્યારે ચૂકવણી કરવી પડશે, અને તમે કેવી રીતે પીછેહઠ કરી શકો છો તે મુદ્દો એક સંપૂર્ણ ઘોર છે.

તેથી જો તમે હરાજીમાં તમે જે કાંઈક જીત્યો હોય તેવું ન ઇચ્છતા હોય તો શું થાય છે? તે પરિસ્થિતિ પર આધારીત છે, પરંતુ તમારા પર દાવો થઈ શકે છે.

ન્યુ યોર્કના આર્ટ વેપારી art 6.5 મિલિયન ચૂકવવા નિષ્ફળ ગયા પછી ફેબ્રુઆરીમાં, સોથેબીએ એનાટોલે શાગલોવને કાયદેસરની કાર્યવાહી કરી, કેથ હેરિંગ દ્વારા અનુક્રમિત 1982 ની પેઇન્ટિંગ માટે જીવંત હરાજીમાં બોલી લીધી હતી. ત્યારબાદ સોથેબીએ આર્ટવર્ક માટેનો બીજો ખરીદદાર મેળવ્યો, જેણે 4 4.4 મિલિયન ચૂકવ્યા હતા, અને હરાજીના મકાનનો દાવો શગલોવને તેણે જે બોલી લગાવી હતી અને ultimate 2.13 મિલિયનનો તફાવત ચૂકવવા માંગે છે જેણે આખરે તે માટે વેચ્યું હતું.

૨૦૦ Back માં, એડવર્ડ હિક્સની પેઇન્ટિંગ માટે .6 .$ મિલિયન ડોલર ચૂકવવાનો ઇનકાર કરવા માટે હરાજી ગૃહએ ઇન્ટરનેટ ઉદ્યોગસાહસિક હseલ્સી માઇનોર સામે દાવો કર્યો હતો, તેમજ અન્ય બે આર્ટકટર્ક્સ પર 2003 માં તેઓએ ગાયક માઇકલ જેક્સન સામે 6 ૧.6 મિલિયન ડોલરની વિજેતા બોલી પર નવીકરણ બદલ દાવો કર્યો હતો. ફ્રેન્ચ ચિત્રકાર એડોલ્ફ વિલિયમ બોગ્રેઉ દ્વારા બે રચનાઓ.

ગયા વર્ષે, ફિલિપ્સ હરાજીના મકાનમાં એક ચાઇનીઝ ઉદ્યોગપતિ અને કલેક્ટર ઝાંગ ચાંગે 1963 ના ગિરહાર્ડ રિક્ટર પેઇન્ટિંગ પર 2016 ના વેચાણમાં million 24 મિલિયનની ગેરેંટીનો સન્માન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હોવાનો દાવો કર્યો હતો. ડ્યુસેંજર , અને 2016 માં, ક્રિસ્ટીએ 1981 ના પેઇન્ટિંગ માટે ચૂકવણી ન કરવા બદલ કલેક્ટર જોસ મુગરાબી સામે 32 મિલિયન ડોલરનો દાવો કર્યો બીજા રસ્તાની બાજુમાંનું ક્ષેત્ર જીન-મિશેલ બાસ્ક્વાયટ દ્વારા. મુકદ્દમો દાખલ કર્યાના દિવસોમાં ક્રિસ્ટીએ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું હતું કે તેઓ કોર્ટની બહાર સ્થાયી થયા હતા, જેમ ફિલિપ્સ અને ઝાંગે આખરે કર્યું-છેલ્લા મહિનામાં.

ચૂકવણીનો ઇનકાર કરવા માટેનો ખરાબ પરિસ્થિતિ તમે કલા ખરીદવા પર પ્રતિબંધ લગાવી શકો છો. 2010 માં, એક સંઘીય ન્યાયાધીશે માઇનોર વિરુદ્ધ ચુકાદો આપ્યો હતો અને બે હરાજી ગૃહો દ્વારા તેમને સોથેબી અથવા ક્રિસ્ટીના બંને પર ફરીથી બોલી લગાવવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. પાબ્લો પિકાસોની પેઇન્ટિંગની હરાજી, એલ્જિયર્સ મહિલા ક્રિસ્ટીઝ પરસ્ટેન હોન્ડા / એએફપી / ગેટ્ટી છબીઓ)

પરંતુ શિકાગોની હરાજી કરનાર લેસ્લી હિંદમેન એમ નહીં કહેશે કે ચુકવણી ન થઈ રહી છે. તેના ઘર દર પાંચ વર્ષે એકવાર સરેરાશ નોંધપાત્ર ડિફોલ્ટ અનુભવે છે. ડલ્લાસ સ્થિત હેરિટેજ હરાજીના મુખ્ય કાર્યકારી અધિકારી સ્ટીવ આઇવીએ સંમત થઈ. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, ચુકવણી ન કરવાની સમસ્યા ન્યૂનતમ છે, એક ટકા કરતા પણ ઓછી છે.

જ્યારે ખરીદનાર ખરીદી પર ડિફોલ્ટ થાય છે ત્યારે હરાજી ગૃહો પોતાને મહત્તમ અક્ષાંશ આપે છે. દરેક સોથેબીની સૂચિના નિયમો અને શરતો વિભાગમાં, એવું લખ્યું છે કે હરાજીના મકાનની કોઈ પણ ‘ખરીદનાર’ દ્વારા ચુકવણી લાગુ કરવાની અથવા આવા ચુકવણીની વસૂલાત માટે કાનૂની કાર્યવાહી હાથ ધરવાની કોઈ ફરજ નથી. જો કે, જો ચુકવણી તાત્કાલિક ધોરણે આગામી નહીં આવે, તો સોથેબીએ વેચાણને રદ કરવાનો, વસ્તુને ફરીથી વેચવાનો, ડિફોલ્ટ ખરીદનારને કાનૂની અને વહીવટી ખર્ચનો ચાર્જ આપવાનો, વ્યક્તિને બ્લેકબballલ કરવાનો અને કરારના ભંગ બદલ વ્યક્તિ સામે કાર્યવાહી શરૂ કરવાનો પણ દાવો કર્યો છે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો તમે તમારી સાથે રોકડ નહીં આવે તો તેઓ તમારું શું કરે છે તે પરિસ્થિતિ પર નિર્ભર છે.

ન્યુ યોર્ક સિટીના આર્ટ વકીલ પીટર સ્ટર્ને જણાવ્યું હતું કે છેલ્લા 25 વર્ષથી હરાજી કરનારા મુખ્ય હરાજીવાળા ઘરમાંથી કોઈએ ખરીદી પર ડિફોલ્ટ કર્યા હોય તેવા આઠ અને 10 ગ્રાહકો વચ્ચે રજૂઆત કરવાનો દાવો કરતા ન્યુ યોર્ક સિટીના આર્ટ વકીલ પીટર સ્ટર્ને જણાવ્યું હતું કે, હરાજીનાં મકાનો હંમેશાં ડિફોલ્ટ ખરીદદારોને અનુસરતા નથી. તેઓએ નિર્ણય લેવો પડશે કે કેસ ચલાવવા યોગ્ય છે કે નહીં. સંભવિત ચુકાદાની તુલનામાં મુકદ્દમાની કિંમત હોઈ શકે છે, અથવા ડિફ .લ્ટ ખરીદનાર કન્સાઈનર કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, અને તેઓ એવી વ્યક્તિની પ્રતિક્રિયા આપવાનું પસંદ કરશે નહીં કે જે સારું ગ્રાહક છે. અથવા, કન્સાઇન્સર મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે અને કાનૂની માધ્યમથી ડિફોલ્ટિંગ ખરીદનારનો પીછો કરવા માટે હરાજીના ઘર પર દબાણ લાવે છે.

બોસ્ટનમાં સ્કીનર ઓક્શન હાઉસના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, રોબિન સ્ટારરે defનલાઇન બિડિંગમાં જોતાં ડિફોલ્ટની વૃદ્ધિને જવાબદાર ગણાવી હતી કે, અકળામણ દ્વારા બોલી લગાવવા માટે શરમ અનુભવેલી બોલીરો તેમના ઘરના બાળકને દોષી ઠેરવે છે, અથવા કુટુંબની બિલાડી કૂદી રહી છે. કમ્પ્યુટર માઉસ પર.હા, અમને ખરેખર તે કહેવામાં આવ્યું છે, સ્ટારરે કહ્યું. સામાન્ય રીતે તેમ છતાં, તે એવું છે કે તેઓ સ્ક્રીનને સ્પષ્ટ રીતે જોઈ શકતા નથી: તેઓ વિચારે છે કે તેઓ રેડન પર બોલી લગાવે છે પરંતુ તે એક રોડિન છે. જો તેઓએ કોઈ આર્ટવર્ક રૂબરૂમાં જોયું હોત, તો તેઓને સમજાયું હશે કે તેમના વસવાટ કરો છો ખંડમાં કામ એટલું મોટું હતું.

તેમણે નોંધ્યું હતું કે થર્ડ-પાર્ટી બિડિંગ પ્લેટફોર્મ પણ નોંધણી પ્રક્રિયા દરમિયાન સંભવિત બોલી લગાવનારાઓની તપાસ કરવાનું સારું કામ નથી કરતા. એક તબક્કે, અમે બહારના બિડિંગ પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે અમને સંભવિત બોલી લગાવનારાઓની સંપૂર્ણ માહિતી આપશે નહીં તેથી અમે તેમને કાળજીપૂર્વક પર્યાપ્ત કરી શકીએ નહીં. Bનલાઇન બિડરોની ચૂકવણી ન કરવા પર્યાપ્ત સમસ્યામાં વધારો થયો છે જે આપણે અમારી માલિકીની સ્કીનરલાઇવ વિકસિત કરી છે! પ્લેટફોર્મ જેથી અમે પરીક્ષણને નિયંત્રિત કરી શકીએ અને જે સેવાઓ આપણને પરીક્ષણ કરવાની મંજૂરી ન આપતી હોય તે સેવાઓ છોડી શકીએ. તેનાથી અમારા માટે મુશ્કેલીમાં ઘટાડો થયો.

હરાજી ગૃહો સંભવિત બિડરોની મહત્ત્વના વેચાણ પર તેમની ક્રેડિટની યોગ્યતાને તપાસે છે, સરકાર દ્વારા જારી કરાયેલ ઓળખ, જેમ કે ડ્રાઇવર્સ લાઇસન્સ અથવા પાસપોર્ટની જરૂર હોય, અને જ્યારે સંભવિત વેચાણના ભાવો aંચા સ્તરે જતા હોય ત્યારે બેંક સંદર્ભ પણ જરૂરી હોઇ શકે. સ્તર. જો કે, દરેક સંજોગો અગાઉથી જાણી શકાય નહીં. ઘણાં કારણો છે કે સફળ હરાજી ખરીદદારો ખરીદી પર પાછા આવવાનું જુએ છે. કહો, એક જીવનસાથી બીજા જીવનસાથી માટે સરપ્રાઈઝ ગિફ્ટ તરીકે હરાજીમાં કંઈક ખરીદે છે, પણ તે વ્યક્તિ તેને ધિક્કારે છે. પ્રસંગે, ઘટનાઓનો અસુવિધાજનક વળાંક, જેમ કે નાદારી, છૂટાછેડાના કાગળો આપવામાં આવે છે અથવા કોઈ વેચાણની તારીખની વચ્ચે મૃત્યુ પામે છે અને જ્યારે ચૂકવણી બાકી હોય છે ત્યારે ટ્રાન્સફર થાય છે. હરાજીના ઉત્સાહમાં આકસ્મિક બોલીઓ ઘણી વાર વહેતી કરવામાં આવે છે. તમે તેને જાણતા પહેલા, તમે માર્ગારેટ થેચરના લગ્ન પહેરવેશના ગૌરવપૂર્ણ માલિક છો.લિયોન નીલ / એએફપી / ગેટ્ટી છબીઓ

ન્યૂ યોર્કના કલાના વકીલ ડેનિયલ વાઇનરે જણાવ્યું હતું કે, કેટલીકવાર, બોલી આપનારાઓ કે જે ક્રેડિટપાત્ર દેખાય છે તે અનપેક્ષિત પ્રવાહીતાના અભાવનો ભોગ બને છે અથવા તેઓ ખરીદનારનો પસ્તાવો અનુભવી શકે છે. હરાજી એડ્રેનાલિન પંપીંગ મેળવી શકે છે, અને ખરીદદારો ઉત્સાહમાં આવી શકે છે, બોલી લગાવે છે જે તેઓ ચૂકવવા માંગે છે તેના કરતા વધારે છે. (કલેક્ટર્સ વેચવાના ઉત્સાહમાં ફસાઈ શકે છે અને ખૂબ બોલી લગાવી શકે છે, જર્મની સ્થિત લેમ્પર્ટ્ઝના કોલોનનાં ડિરેક્ટર હેનરીક હાંસ્ટાઇને જણાવ્યું હતું.) વધુમાં, વાઇનરે ઉમેર્યું હતું કે, હરાજીની સમાપ્તિ પછી તરત જ, કેટલાક નક્કી કરે છે કે તેઓ જે સોદા કરે છે તે કામ હરાજી દ્વારા રજૂ કરાયેલ નથી.

પીટર સ્ટર્ને નોંધ્યું છે કે ક્યારેક-ક્યારેક ખરીદદાર પણ હોય છે-ખાસ કરીને, એક વેપારી-ડિફ defaultલ્ટ થઈ શકે છે, કારણ કે તે વ્યક્તિનું માનવું છે કે તેની પાસે એક ખરીદનાર છે જેની પાસે તે તરત જ કામ ફરીથી વેચી શકે છે, પરંતુ તે ખરીદનાર નવીકરણ મેળવશે. આનું ઉદાહરણ 2014 માં બન્યું હતું, જ્યારે સોથેબીએ લંડન સ્થિત વિલસ્ટોન મેનેજમેન્ટ આર્ટ સલાહકાર ઓલિવિયા કુવાક સામે બે પેઇન્ટિંગ્સ ચૂકવવાના નિષ્ફળતા માટે કેસ કર્યો હતો.-જીન-મિશેલ બાસ્કીએટની 1984 જળ-ઉપાસના કરનાર અને સાય ટમ્બોલીનું 1976 આઇડિલ- જેના પર તેણે 4 2,490,500 ડોલરની બોલી લગાવી હતી6 386,500અનુક્રમે લંડનની હરાજીમાં. કુવકે દાવો કર્યો હતો કે તે હોંગકોંગ સ્થિત યુરોપિયન ક્લાયન્ટ, એન્ડ્રુ ક્રોફોર્ડ નોર્મન ફલેમિંગ માટે આ આર્ટવર્ક ખરીદતી હતી, જે તેમના માટે ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ હોવાનું બહાર આવ્યું હતું. ચુકવણી કરવા માટે હોંગકોંગના ક્લાયંટને દબાણ કરવામાં અસમર્થ, હરાજીના ગૃહે આર્ટ સલાહકાર સામે દાવો કર્યો.

તે બધા ઓ.કે. ત્યારબાદ, કોક સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી હાથ ધર્યાના થોડા અઠવાડિયામાં, આર્ટ સલાહકાર બાસ્ક્વિટને તેના સંગ્રહ માટે ખરીદવા માટે સંમત થયા પછી, તેમજ સોથેબીની પાસે તેના કબજામાં અન્ય આર્ટક્રાફ્ટ સમાવીને ટમ્બોલીનું મૂલ્ય સરભર કર્યા પછી, મુકદ્દમો પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો. પછીના સમયે વેચવા માટે.

હરાજીના મકાનો માટે ઉપલબ્ધ અન્ય વિકલ્પોમાં વેચાણ પરની ખાસ વસ્તુ માટેના અન્ડરબીડર્સનો સંપર્ક કરવો તે જોવા માટે છે કે શું તેઓ હજી પણ તેને ખાનગી રૂપે ખરીદવામાં રસ ધરાવે છે અને પછીની હરાજીમાં આર્ટવર્કને ફરીથી વેચાણ માટે મૂકશે. ખાનગી વેચાણ થયા પછી પણ, કીથ હેરિંગની જેમ કે સોથેબીએ 2016 માં પ્રથમ વેચવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, હરાજીના મકાનોમાં મૂળ બોલી અને અંતિમ વેચાણ કિંમત વચ્ચેની ઉણપ ચૂકવવા માટે ડિફોલ્ટ ખરીદનારની જરૂર પડી શકે છે.

કેટલીકવાર, વસ્તુઓ પણ બને છે. સ્ટર્ને નોંધ્યું હતું કે તે એક સમયે એક આર્ટવર્ક માટે ઇબે હરાજીમાં બોલી લગાવી રહ્યો હતો અને અજાણતાં એક વધારાનો શૂન્ય ઉમેર્યો. હું pay 75 ચૂકવવાનું શોધી રહ્યો હતો અને આકસ્મિક રીતે 50 750 બોલી લગાવી રહ્યો હતો. સદનસીબે, તેમણે નોંધ્યું કે, વેચનાર કામને સમજતો હતો અને તેને ફરીથી અપાયો.