મુખ્ય રાજકારણ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સત્યને ચાહે છે તે કરતાં મીડિયા નફરત કરે છે

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સત્યને ચાહે છે તે કરતાં મીડિયા નફરત કરે છે

કઈ મૂવી જોવી?
 
રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ઓહિયોના ક્લેવલેન્ડમાં 6 ઓગસ્ટ, 2015 ના રોજ ક્વિકન લોન્સ એરેના ખાતે ફોક્સ ન્યૂઝ અને ફેસબુક દ્વારા સંચાલિત પ્રથમ પ્રાઇમ-ટાઇમ રાષ્ટ્રપતિ ચર્ચા બાદ પત્રકારો સાથે વાત કરી.(ફોટો: સ્કોટ ઓલ્સન / ગેટ્ટી છબીઓ)



ખૂબ નાના જૂઠ્ઠાણા પાવર પ્લે

આ કાગળના પ્રમુખના રિપબ્લિકન પ્રાઈમરીના ઉમેદવારને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે કારણ કે તેના અનિવાર્ય હિતોના સંઘર્ષને લીધે - અમારા પ્રકાશકે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની પુત્રી સાથે લગ્ન કર્યા છે.

પરંતુ શુક્રવારે સવારે ડબ્લ્યુએનવાયસીને સાંભળીને, ચર્ચા પછીની રાત્રે, જેમાં માર્કો રુબિઓએ ન્યૂયોર્ક સ્ટેટ એટર્ની જનરલ એરિક સ્નીડર્મનના ટોકિંગ પોઇન્ટ્સને વિખેરી નાખ્યો, કંઈક આશ્ચર્યજનક ઘટના બની. બ્રાયન લેહરનો અતિથિ, એમટીવી ન્યૂઝ સંવાદદાતા અને નવી પ્રજાસત્તાક દેશનિકાલ જામિલ સ્મિથે જાહેર કર્યું કે હું મુકદ્દમાથી પરિચિત નથી, પરંતુ દરેક જાણે છે કે ટ્રમ્પ યુનિવર્સિટીનો આ જુગાર ખરેખર એક છેતરપિંડી હતો. જો તમને લાગે કે universitiesનલાઇન યુનિવર્સિટીઓ કોઈક રીતે શંકાસ્પદ છે, તો આણે [અન્ય] ને Oxક્સફર્ડ યુનિવર્સિટી જેવું દેખાડ્યું. રુબિઓએ તેને સારી રીતે વ્યક્ત કર્યું, જો વિલંબિત રીતે: [ટ્રમ્પ] કોન કલાકાર છે.

સમજાયું? એક પત્રકાર કે જે વિષયથી ચમત્કારિક રૂપે પરિચિત નથી તે આ તારણ પર પહોંચ્યો કે તે છેતરપિંડી છે અને ગુનેગાર કોન કલાકાર છે.

ઠીક છે, આ કાગળ આ વિશિષ્ટ મુકદ્દમાથી પીડાદાયક, ઘનિષ્ઠ રૂપે પરિચિત છે - અને તાજેતરના નિરીક્ષક ઇતિહાસમાં એક સૌથી વિવાદિત અધ્યાયમાં ફરી મુલાકાત લેવાનો સમય આવી ગયો છે.

ફેબ્રુઆરી 2014 માં, serબ્ઝર્વર એરીક સ્નીડર્મન અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ વચ્ચેની લડાઇ વિશે 8,000 શબ્દોની વાર્તા ચલાવ્યો, જેમાં શ્રી શ્નીડર્મન દ્વારા ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સમર્થિત સ્થાવર મિલકત સેમિનારો, ટ્રમ્પ એન્ટરપ્રિન્યોર ઇનિશિયેટિવ (TEI) સામે લાવવામાં આવેલા મુકદ્દમા પર ખાસ ભાર મૂક્યો હતો. મૂળ ટ્રમ્પ યુનિવર્સિટી કહેવાય છે. આ વાર્તાનો કેન્દ્રિય મત હતો કે ન્યુ યોર્ક રાજ્યના એટર્ની જનરલ એરિક સ્નીડર્મન, જેમણે ડોનલ્ડ ટ્રમ્પ અને તેના પરિવારના સભ્યોને અંગત રીતે અભિયાન દાન માટે અપીલ કરી હતી, તેમ છતાં આ દાવો માટેનો કાગળ તૈયાર કરવામાં આવી રહ્યો હતો, તે પૌત્રો હતા અને તે દાવો આવશ્યકપણે બોગસ હતો .

ટ્રમ્પની ઝુંબેશને આવરી લેવામાં આવી છે તે હાસ્યાસ્પદ રીતે સંપૂર્ણ તિરસ્કાર પ્રગટ કરે છે જેમાં મુખ્ય પ્રવાહના સમાચારોમાં અમેરિકન મતદારોનો નોંધપાત્ર ભાગ હોય છે.

અમારી વાર્તા નિરીક્ષકની રીતની આલોચનાનો દોર લાવ્યો. રાષ્ટ્રપતિ પદની રચનાના આકારના ઘણા વર્ષો પહેલા, તે એક પ્રારંભિક સંકેત હતું, મીડિયા ટ્રમ્પની મજાક ઉડાવવા માટે જે કંઇ પણ લે છે તે કરવા માટે એકજુથ થઈ ગયું હતું અને ટેકોના કોઈ પણ ધારણાને ઓછું કરશે.

Serબ્ઝર્વરની મજાક ઉડાવવા માટે મીડિયાની સર્વસંમત ખોજમાં, દરેક એક પત્રકારે તે વાર્તાની કેન્દ્રિય વાસ્તવિકતા ગુમાવી દીધી. Serબ્ઝર્વરને તે બરાબર મળ્યું અને બીજા બધાએ તે ખોટું કર્યું. જ્યારે serબ્ઝર્વરે લખ્યું હતું કે મોટાભાગના દાવો સંભવત be રદ કરવામાં આવશે, તે સાચું બહાર આવ્યું.

Serક્ટોબર 8, 2014 ના રોજ, ઓલ ઓવરવે સ્ટોરીમાં અહેવાલ આપ્યો હતો કે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ સિન્થિયા કેર્ને શ્રી ટ્રમ્પ માટે ચુકાદો આપ્યો અને એટર્ની જનરલની દરેક દાવા અંગેના સારાંશ ચુકાદા માટેની અરજીને નકારી કા .ી (ઓછામાં ઓછી મહત્વપૂર્ણ). મૂળભૂત રીતે, અમારી મૂળ વાર્તા, જેણે ઓડિયોઝરને મીડિયા ક્લાસમાંથી સંપૂર્ણ ઉપહાસ અને અનુમાનજનક સ્મિક્સને આધિન રાખ્યું હતું, તેવું માન્યું હતું કે raટોર્ની જનરલ દ્વારા છેતરપિંડી વાદી વતી million 40 મિલિયન વસૂલવાનું મૂળ વચન હાસ્યાસ્પદ હતું. એટલા માટે નહીં કે તેણે કેસ દાખલ કરવામાં સરળતા દાખવી હતી — અરજીએ તારીખ 31 મે, 2013 ના રોજ નક્કી કરી હતી, પરંતુ TEI એ લગભગ તમામ ગ્રાહકો સાથે તેના પરિસંવાદો પૂર્ણ કર્યા હતા. પહેલાં 31 મે, 2010.

સારાંશ માટે, ન્યાયાધીશ કેર્નના નિર્ણયથી એટર્ની જનરલના દાવાની કુલ અવધિમાં 20,000 થી વધુ વિદ્યાર્થીઓ અને 50 મિલિયન ડોલરથી વધુના માત્ર 1000 વિદ્યાર્થીઓ અને $ 2 મિલિયન કરતા ઓછા - 95 ટકાથી વધુનો ઘટાડો થયો. આ આશરે 1000 દાવેદારોમાં ન્યુ યોર્ક રાજ્યના ફક્ત 121 નો સમાવેશ થાય છે જેમણે કુલ only 105,000 નો ખર્ચ કર્યો હતો. Million 40 મિલિયન મુકદ્દમા માટે ઘણું બધું. ન્યાયાધીશ કેર્ને એનવાયના એક્ઝિક્યુટિવ કાયદાનું ઉલ્લંઘન અને ફેડરલ અયોગ્ય અને ભ્રામક પ્રથા કાયદાઓ (16 સીએફઆર § 429) ના ઉલ્લંઘન માટે એટર્ની જનરલના બે દાવાને રદ કરતાં ટીઇઆઈના સારાંશ ચુકાદાને પણ મંજૂરી આપી હતી.

આશ્ચર્યજનક રીતે, એજીના ખૂબ જ આક્રમક સ્પિન ડોકટરોએ આ સ્પષ્ટ મિસને વિજયી હેડલાઇન્સમાં ફેરવી, ટ્રમ્પ-હેટિંગમાં તેમના ખુશખુશાલ વિભાગમાં પ્રથમ ફેરવ્યો. દૈનિક સમાચાર . દુર્ભાગ્યે ન્યૂ યોર્ક, નાગરિકો માટે દૈનિક સમાચાર હવે તેના માલિકની સંવેદનાને સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે. મોર્ટ ઝુકર્મન પાસે પત્રકારત્વના ભવિષ્ય માટે બે ભાગની દ્રષ્ટિ છે: તેના તમામ કાગળના પત્રકારોને કા fireી મૂકો અને એવા કવર બનાવો કે જેમાં શ્રી ટ્રમ્પ અને તેના સમર્થકોને મૂર્ખ, જોકરો અને હિટલર તરીકે દર્શાવવામાં આવે. માત્ર છે સમાચાર દરેક સ્કોર પર ખોટું છે (2 ફેબ્રુઆરીના એક કવરને શ્રી ટ્રમ્પ ડેડ ક્લોન વ walkingકિંગ જાહેર કર્યું હતું કારણ કે તે તેને કોઈ માર્યો માણસ માનતો હતો), કાગળ પણ વાંધાજનકતાના દેખાવ સાથે વહેંચાયેલું છે.

આશ્ચર્યજનક રીતે, તે પછી, શ્રી ટ્રમ્પ માટે નજીકના કુલ વિજય પછી, Octoberક્ટોબર 2014 માં સમાચાર મુખ્ય ન્યાયાધીશ વાંચ્યા ન્યાયાધીશે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને લાઇસન્સ વિનાની શાળા ચલાવવા માટે જવાબદાર શોધી કા .્યો. પરંતુ તેઓ ખોટા હતા તેનો પુરાવો એ છે કે એજીએ શૂન્ય કાર્ય કર્યું છે - શાબ્દિક રીતે કોઈ નિવેદન લીધું નથી - બાકીના કેટલાક છેતરપિંડી કરાયેલા ગ્રાહકો વતી, જેમના અંતમાં વર્ગો હજી ત્રણ વર્ષની વિંડોમાં આવી શકે છે, અથવા સામાન્ય સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે- કાયદાકીય છેતરપિંડી કરતાં કાયદાની છેતરપિંડી. ભૂતપૂર્વને સાબિત કરવું ખૂબ જ સમય માંગ અને ખર્ચાળ છે અને તે એક ખુલ્લો પ્રશ્ન છે કે કેમ કે કેલિફોર્નિયાના કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા તેના ટ્યુશન પૈસાની વળતરની શોધમાં જુબાની આપવા માટે ન્યૂયોર્કના લોકો સારી રીતે સેવા આપે છે.

કમનસીબે ન્યુ યોર્કના કરદાતાઓ માટે, એરિક સ્નીડર્મન કૃપા કરીને તેની હાર લે તેવું કોઈ નથી. શહેરના અખબારોના સર્વસંમત સમર્થન સાથે, જેમણે ખરેખર નિર્ણયો વાંચ્યા વિના જ તેની કઠોરતાને બિરદાવી હતી, એજીએ જજ કેર્નના નિર્ણયને અપીલ કરી હતી. સ્વાભાવિક છે કે, તે સાબિત કરે છે કે તે તેમના માટે જીત નહોતી, પરંતુ અપીલ શ્રી સ્નીડર્મનની .ફિસ માટે ખૂબ જ પાત્ર વ્યૂહરચનાને જન્મ આપે છે. જો ન્યાયાધીશ કેર્નનો ચુકાદો છે કે એજી પાસે કાયદાકીય છેતરપિંડીનો દાવો લાવવા માટે ત્રણ વર્ષ છે, તો પછી કોઈપણ કેસ પર એજી બેઠા છે તે ચાલ્યો ગયો છે.

કાયદાકીય નિષ્ણાતોએ જેની અપેક્ષા કરી હતી તે અપેક્ષિત શ્રી સ્નેઇડરમેન અપીલ નહીં કરે કારણ કે ટ્રમ્પ વિરુધ્ધ 90 ટકા કેસ ગુમાવવો પડતો હોવાથી શરમજનક છે, ઓછામાં ઓછું તે હજી પણ બાકી રહેલા છેતરપિંડીના કેસો પછી પણ સક્ષમ થઈ શકત. હવે, એક જજ પહેલેથી જ ટીઇઆઈની બાજુમાં છે, શ્રી સ્નેઇડરમેન જોખમો ધરાવે છે બધા કાનૂની છેતરપિંડીના કેસો જે ત્રણ વર્ષથી વધુ જુના છે તેને બહાર કા beingવામાં આવશે.

તેથી serબ્ઝર્વર કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી આ કેસની તથ્યો વિશે યોગ્ય હતો અને જેઓ આઇસક્રીમ સ્ટોર વ્યક્તિ વિશે હાસ્ય મારતા હતા તે ખોટું હતું. તે સરસ છે, પરંતુ તે એક પ્રકારની તકનીકી છે. શ્રી સ્નેઇડરમેન ફાઇલ કરવા માટે ખૂબ ધીમું છે તે હકીકત એ સાબિત કરતું નથી કે શાળા ઉચ્ચ શિક્ષણનો ગ was હતી જે કોઈને પણ આશા રાખશે.

છેવટે, માર્કો રુબિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા તે હુમલાઓ વિશે શું પડઘો પડ્યો હેડલાઇન પછી હેડલાઇન , એમ કહીને કે સ્કૂલ કૌભાંડ હતું? ચાલો, ચાલો તે પર એક નજર નાખો.

એક પુરાવો છે કે શાળા એકદમ Oxક્સફર્ડ ન હતી, શ્રી સ્મિથે કહ્યું તેમ, એક માં સારાંશ આપ્યો છે હુમલો જાહેરાત અમેરિકન ફ્યુચર ફંડ દ્વારા ચલાવવામાં આવતું, એક રુબિઓ સહાયક પીએસી કે જેણે અગાઉ ટેડ ક્રુઝ પર હુમલો કર્યો હતો, જેમાં ટ્રમ્પ યુનિવર્સિટીના પીડિત બોબ, કેવિન અને શેરી દર્શાવતા હતા. આ આઘાતજનક ઘટસ્ફોટ - 10,000 માંથી ત્રણ લોકો તેઓને મળેલા શિક્ષણથી રોમાંચિત નહીં થયા - સંભવત the શામ યુનિવર્સિટી કેસને દબાવશે.

પણ એક મિનિટ રાહ જુઓ. બોબ રોબર્ટ ગિલો હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જેમણે 2009 માં 25 સપ્ટેમ્બરથી 27 સપ્ટેમ્બર દરમિયાન પોતાનો પ્રથમ વર્ગ લીધો હતો. તેમણે પ્રોગ્રામના તમામ 10 તત્વોને ઉત્તમ રેટ કર્યા, દરેક પ્રશિક્ષકને 5 માંથી 5 રેટિંગ આપ્યું. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે તે કોઈ મિત્રને અભ્યાસક્રમોની ભલામણ કરશે. સેમિનારને સુધારવા માટે તે શું સૂચન કરશે તેવો સવાલ પૂછતાં શ્રી ગિલોએ લખ્યું, કેટલીક સ્લાઇડ્સ સ્પષ્ટ નહોતી; વધુ આરામદાયક ખુરશીઓ. અને પછી તેણે બીજા સેમિનાર માટે સાઇન અપ કર્યું. અને બીજું. તેણે 5s સાથે લીધેલા ત્રણેય વર્ગોને રેટ કર્યા.

બીજી જાહેરાતમાં, કેવિન સ્કોટ ફરિયાદ કરે છે કે યુનિવર્સિટીએ મારું શાખ બગાડ્યું અને મારું જીવન બગાડ્યું. પરંતુ શ્રી સ્કોટ આઠ વર્ષ પહેલાં ક્લાસિસ લીધા પછી એક અલગ ટ્યુન ગાઇ રહ્યા હતા. અહીં તેમણે તેમના પ્રશિક્ષકોને એક ઇમેઇલમાં જે લખ્યું છે તે અહીં છે: હાય ઓલ, મેં એનવાયસીમાં 30 મી જૂન, 1 લી 2008 ના રોજ રોકાણ માટેના ટ્રમ્પ એન્ટ્રપ્રિન્યોર ઇનિશિએટિવની ફાસ્ટ ટ્રેક ટૂ ફોરક્લોઝરમાં હાજરી આપી અને તેને પ્રેમ કર્યો! બધા પ્રશિક્ષકો મહાન હતા- જેમ્સ, કીથ, ડેવિડ, જુડી, નેન્સી અને જેસન- બધા અત્યંત જાણકાર છે, અને 1 વસ્તુમાં રુચિ છે- મારી સફળતા! તેના મૂલ્યાંકન ફોર્મ પર, કેવિને તમામ દસ કેટેગરીમાં 5 લખ્યું - સિવાય કે તે ત્રણ+ જેમાં તેણે 5+ લખ્યા. એકંદર અનુભવ માટે, કેવિને લખ્યું, ઉત્કૃષ્ટ !! ખૂબ માહિતીપ્રદ. હું ખૂબ જ આરામદાયક અનુભવું છું. પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે તેની વાર્તા શેર કરવા માંગે છે, તો તેણે કહ્યું હા! શ્રી આશ્ચર્યજનક શ્રી સ્નીડર્મન આ પીડિતોને શ્રી ટ્રમ્પના વકીલો દ્વારા પદભ્રષ્ટ કરાવવા માટે દોડધામ કરી રહ્યા નથી.

શું વિદ્યાર્થીઓમાં કેટલાક ખરીદદારોનો પસ્તાવો હતો? નિ: સંદેહ. જો તે ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓને એવું લાગે છે કે આ સંપાદકીય બોર્ડના સભ્યો હાર્વર્ડ, એનવાયયુ, શિકાગો યુનિવર્સિટી અને અન્ય ફેન્સી કોલેજો વિશે કરે છે, તો તેના અલ્મા મેટરની અસરકારકતા વિશે અભિપ્રાય વિકસિત થાય છે. પરંતુ જેમ અખબારોએ સર્વસંમતિથી શ્રી ટ્રમ્પની Octoberક્ટોબર 2014 ના કાયદાકીય જીતને ગેરસમજ કરી અને ગેરસમજ કરી, એમણે શ્રી ટ્રમ્પની પણ ધરપકડ મજાક ઉડાવી. વેબસાઇટ 98percentapproval.com, જે વિદ્યાર્થીઓએ 10,000 થી વધુ વાસ્તવિક સર્વેક્ષણો પોસ્ટ કરીને જાળવી રાખ્યા હતા કે વિશાળ બહુમતી તેઓને મળેલ સૂચનાથી સંતુષ્ટ હતા.

ગાવકર ક્યાં હતા, ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ અમારા અહેવાલ તદ્દન સાચા થયા પછી એક બીજા, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે serબ્ઝર્વરની ટાંકીમાં હોવા અંગેની વિગતમાં ગયેલા અન્ય દરેક વ્યક્તિ?

આ અખબાર શાળાની જાતે જ શ્રેષ્ઠતા પર કોઈ સ્થાન લેતું નથી, કારણ કે જેમિલ સ્મિથ અને બીજા બધા પત્રકારો જેમણે તેના કોઈ પણ વર્ગમાં ભાગ લીધો ન હતો, અમને ખબર નથી કે તે અર્થપૂર્ણ મૂલ્ય પ્રદાન કરે છે કે નહીં. પરંતુ તે પત્રકારોથી વિપરીત, આપણે જાણીએ છીએ કે આપણે શું નથી જાણતા.

રાષ્ટ્રપતિ માટે રિપબ્લિકન નામાંકિત કોણ હોવું જોઈએ તે અંગે પણ આ અખબાર કોઈ સ્થાન લેતું નથી. કારણ કે આપણે સમજીએ છીએ કે એક પ્રકાશક સાથેના અમારા પ્રકાશકના ગા relationship સંબંધોથી, બધા ઉમેદવારોની શક્તિનું ઉચિત મૂલ્યાંકન કરવું મુશ્કેલ બન્યું છે. શ્રી ટ્રમ્પ સહિતના ઘણા ઉમેદવારો પર અમે અઘરા સમાચારની વાર્તાઓ ચલાવીએ છીએ, અને અભિપ્રાયના ટુકડાઓ એક ખાસ પડકાર રજૂ કરે છે તે વાસ્તવિકતાનો હિસાબ રાખતા, અમે ઉચિત અહેવાલ આપવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા છીએ.

પરંતુ આ ખાસ ઉમેદવારની હાસ્યાસ્પદ રીતે આવરી લેવામાં આવી છે - હફીંગ્ટન પોસ્ટના તેના અભિયાનને ફક્ત મનોરંજનની વાર્તા તરીકે આવરી લેવાના નિર્ણાયક નિર્ણયને ક્લિક-ખુશ કરવાથી - મુખ્ય ધારાના સમાચારોમાં મુખ્ય ભાગના સમાચારોનો મહત્ત્વનો ભાગ હોવાનું સ્પષ્ટ અવલોકન બહાર આવ્યું છે. અમેરિકન મતદાર.

જ્યારે અમારી મૂળ સ્નેઇડરમેન વાર્તા ચાલતી હતી, ત્યારે મીડિયા પાસે એક ફીલ્ડ ડે હતો, જે ઓબ્ઝર્વરને કોઈ તરફેણાયેલા સબંધી માટે પાણી વહન કરતો હતો. ખરાબ રીતે વેશમાં ચરબીની મજાકમાં, ઓગસ્ટ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ આઈસ્ક્રીમના સ્વાદ વિશે પણ ટ્વિટ કર્યું જે Obબ્ઝર્વરના સંપાદકે એટલું વારંવાર સેવન કરવાનું પસંદ કર્યું કે તે કર્મચારી સાથે મૈત્રીપૂર્ણ બની ગયો. અને હજી સુધી, નવ મહિના પછી વિકાસને યોગ્ય રીતે આવરી લેતા ન્યૂઝ આઉટલેટ્સની સંખ્યા - એટલે કે, અમારી મૂળ વાર્તામાંની દરેક બાબત સચોટ હતી અને અમે દાવો વિશે જે આગાહી કરી હતી તે મોટાભાગે શૂન્ય હતું. ગાવકર ક્યાં હતા, ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ અમારા અહેવાલ તદ્દન સાચા થયા પછી એક બીજા, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે serબ્ઝર્વરની ટાંકીમાં હોવા અંગેની વિગતમાં ગયેલા અન્ય દરેક વ્યક્તિ? દેખીતી રીતે, તે રસપ્રદ નથી.

જ્યારે માર્કો રુબિઓ જેવા રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર એવો દાવો કરે છે કે જે વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં નથી અને આપણા શહેરનું જાહેર રેડિયો કોઈને કહે છે કે જેના પર કહે છે, તો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ કોન મેન છે તે સિવાય મને આ વિશે કશું જ ખબર નથી, હવે નિરીક્ષક માટે ફરી એક વખત આ સહન કરવાનો સમય છે. અમારા મીડિયા પ્રતિસ્પર્ધીઓની સ્વ-સંતોષ છીનવી લે છે અને તેઓ આ ઝુંબેશને આવરી લે છે તે રીતે અને આ વ્યક્તિને ક bullલ કરે છે. આ ડાબી અથવા જમણી વસ્તુ નથી — જમણી પાંખની મીડિયા રહી છે સમાન ક્રેઝી ટ્રમ્પ લોકોમોટિવને પાટા પરથી ઉતારવાની તેની ભક્તિમાં.

આ અભિયાન હકારાત્મક કે નકારાત્મક, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ વિશે અભિપ્રાય ટુકડાઓ પ્રકાશિત કરવાનું શરૂ ન કરતા નિરીક્ષકે નિર્ણય લીધો. અસંખ્ય વાસ્તવિક સ્વતંત્રતા સંઘર્ષના દેખાવને દૂર કરવામાં સમર્થ હશે નહીં. પરંતુ આ બાબતે, શ્રી ટ્રમ્પ ઉમેદવાર હતા તે પહેલાંથી અને અમને સ્પષ્ટ વિષયમાં એકસરખી રીતે વ્યંગિત અને ઉત્તમ ટunન્ટ્સ આપ્યા હતા, તેમ છતાં આપણે પોતાની જાતને થોડી ટ્રમ્પ-આયન આત્મસંતોષ આપવાનું બાકી છે. . અહીં એવી આશા છે કે રાષ્ટ્રપતિના તમામ ઉમેદવારો, તેમજ આપણા શહેરના મીડિયા પ્રોફેશનલ્સ, તેમના રોગવિજ્ .ાનવિષયક પક્ષપાતને છુપાવવા માટે થોડો વધુ પ્રયાસ કરશે કારણ કે તેઓ આ ઉમેદવાર, આ મુકદ્દમો અને શહેરના તમામ બાબતોને આવરી લે છે.

લેખ કે જે તમને ગમશે :