ચાલો હોવર્ડ ચાયકિનની ‘વિભાજિત રાજ્યો’ કવર આર્ટ સ્વેપ પર બધા શાંત થઈએ

અમારા નવા સાપ્તાહિક કicsમિક્સ ક columnલમ, મીન્ટની નજીક, આપનું સ્વાગત છે, જ્યાં મીડિયા ગુરુ જોની માર્ટિન બધા કાપોની ચર્ચા કરે છે! તે છાપવા માટે યોગ્ય છે. આ અઠવાડિયે: હોવર્ડ ચાયકીનના ગ્રાફિક કવર માટેના વિવાદ પરના મારા વિચારો હિસ્ટેરિયાના વિભાજિત રાજ્યો # 4.

છેલ્લા સપ્તાહમાં, ઇમેજ કicsમિક્સ નું કવર બદલ્યું હોવર્ડ ચાયકીનનું છે હિસ્ટેરિયાના વિભાજિત રાજ્યો # 4 તેનાથી અસલી વિવાદાસ્પદ ચિત્ર જેમાં અપમાનજનક જનનાંગો સાથે ગળા પર લટકાવેલા પાકિસ્તાની વ્યક્તિનું ગ્રાફિક નિરૂપણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જેમાં અપમાનજનક ગંધ છે. આ ટ્વીટ્સના શબ્દમાળા પછી આવ્યું છે ક comમિક્સ સર્જકો (જેમાંથી કેટલાક કામ કરે છે છબી પર ) તેમજ એ લેખ માં વાલી ધબકારાછબીલીની પસંદગી માટે ચૈકીન. આ પહેલી વાર નથી જ્યારે શ્રેણીમાં ગરમ ​​પાણી જોવા મળ્યું: પ્રાઇડ મહિનાના પહેલા અઠવાડિયા દરમિયાન, ચૈકિને બીજા માટે પ્રતિક્રિયા મેળવી હિસ્ટિરિયા ટ્રાન્સ સેક્સ વર્કર સાથે સંકળાયેલ કાવતરું, તેના ગ્રાહકો દ્વારા નિર્દયતાથી માર મારવામાં આવે છે અને ત્યારબાદ તેની ધરપકડ કરવામાં આવે છે. તે કિસ્સામાં, ચાયકિને એક સાથે જવાબ આપ્યો આક્રમક રેન્ટ .

હું આ પર લખવામાં ખચકાટ અનુભવું છું હિસ્ટેરિયાના વિભાજિત રાજ્યો ત્યારથી ઇમેજે તેની જાહેરાત કરી છે અમુક મુદ્દાઓ બીજા છાપવામાં આવશે વાચકોની માંગને પહોંચી વળવા. આ છેવટે, વિશિષ્ટ પ્રકાશન છે, અને કેટલીક વાર વિવાદ અન્યથા અવિશ્વસનીય વાર્તાઓના વેચાણ તરફ દોરી શકે છે . (ડેથ રેસ, કસ્ટરની બદલો અને નાઇટ ટ્રેપ જેવી પ્રારંભિક વિડિઓ ગેમ્સ જુઓ.) પરંતુ આ અઠવાડિયે હોવર્ડ ચૈકિનના સમાચારોના સંપૂર્ણ વોલ્યુમે મને એક હાસ્ય વિશે વિચારવાનો ઘણો સમય પસાર કરવાની ફરજ પાડવી છે જેની સાથે પહેલીવાર શરૂઆત થઈ ત્યારથી હું તેમાં રસ નથી રાખ્યો. એકંદરે અસંગઠિત હિજાબ વત્તા ધ્વજ અમેરિકાના ભવિષ્યની બરાબર છે કવર. પરંતુ મને તમારી સરેરાશનો ખ્યાલ મળ્યો કોમિક બુક શોપના આશ્રયદાતા (ખાસ કરીને એક યુવાન વાંચક) ને ચાયકીનની કવર આર્ટ ડિસ્ટર્બ કરવામાં આવી છે. આ નિવેદન કેટલાકને સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ જ્યારે એક કલાકારને ગ્રાફિક અથવા હિંસક કળા વિતરિત કરવાનો દરેક અધિકાર છે, ત્યારે મને પણ તે પસંદ ન કરવાનો અધિકાર છે.

તેણે કહ્યું, હું હતો પ્રતિભાશાળી ડ્રાફ્ટ્સમેન કૈરે એન્ડ્ર્યૂઝને આવરણ ખેંચવાના નિર્ણય સાથે મતભેદ દર્શાવતા જોઈને એટલું જ મુશ્કેલી થઈ ગઈ છે, જ્યારે તે જ સમયે સાથી કલાકારોની પણ ટીકા કરી હતી જેમણે છબીના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું છે તેનાથી કંઇક ઓછી ગ્રાફિક મેળવ્યો હતો.

હું કલાથી નારાજ થવાનું સમજી શકું છું. કલામાં શક્તિ છે. હું મારા જીવન માટે સેન્સર આર્ટને ક callingલ કરનારા સાથી કલાકારોને સમજી શકતો નથી.

- કેરે એન્ડ્રુઝ (@ કેરેન્ડ્ર્યૂઝ) જુલાઈ 1, 2017

એન્ડ્ર્યૂઝ ’પછીથી ટ્વીટ્સ ટાંકવામાં કોમિક્સ બુક લીગલ ડિફેન્સ ફંડના જણાવ્યા અનુસાર કોમિક્સ કોડ ઓથોરિટીના અવતરણ, કicsમિક્સ માટે સ્વતંત્ર નિયમનકારી જૂથ દ્વારા કડક માર્ગદર્શિકાઓનો સમૂહ, જેણે 1954 થી 2011 સુધી પ્રકાશકોને અસર કરી, કોમિક બુક લીગલ ડિફેન્સ ફંડ અનુસાર. જો કે, ચૈકીન સાથે આ પરિસ્થિતિ વિશે ઘણી વસ્તુઓ છે જે તેને સેન્સરશીપના વધુ અસ્પષ્ટ સ્વરૂપોથી અલગ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સીસીએ હેઠળ, હાસ્ય પુસ્તકનાં શીર્ષકોમાં હવે ગુના અને આતંક જેવા શબ્દો શામેલ હોઈ શકતા નથી, એક નિયમ જેણે હોરર ક comમિક્સના પ્રકાશક ઇસી કicsમિક્સને અસરકારક રીતે નાશ કર્યો હતો. એનપીઆરના ગ્લેન વેલ્ડને ઉદ્યોગ પર કોડની અસર વર્ણવી 2011 ના લેખમાં અને કહ્યું કે, નવો કોડ એ હાસ્યનો હતો કે મૂવીઝ માટે હેઝ કોડ શું હતો - જે સામગ્રી તંદુરસ્ત અને નૈતિક રીતે સીધી હતી તેની ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ હતો. અપરાધ ચૂકવશે નહીં, અને અન્યાય અને અસ્પષ્ટતાને શિક્ષા કરવામાં આવશે. સીસીએ પણ પ્રયાસ કરવા બદલ કુખ્યાત હતો કોમિક બુક પર પ્રતિબંધ મુકો જજમેન્ટ ડે , ખાલી કારણ કે તેમાં કાળો આગેવાન હતો.

કોમિક્સમાં 1954 ની સેનેટ સુનાવણીની શ્રેણીને કારણે કોમિક્સ કોડનો ભાગ બન્યો હતો. મેથ્યુ જે. કોસ્ટેલોના અનુસાર સિક્રેટ આઇડેન્ટિટી કટોકટી: કોમિક બુક્સ અને અનમાસ્કિંગ Coldફ કોલ્ડ વ Americaર અમેરિકા, ઉદ્યોગ સરકારના નિયમન વિશે ચિંતિત હતો, અને તેના જવાબમાં, ક Comમિક્સ કોડે તેના ધોરણોને પૂર્ણ કરતા શીર્ષકોને મંજૂરીની સીલ જારી કરી. દુર્ભાગ્યપૂર્ણ પરિણામ એ આવ્યું હતું કે જથ્થાબંધ વેપારી ક comમિક્સ વિતરણ કરવાનો ઇનકાર કરી શકતા હતા જે અનિષ્ટ અને કાયદો બનાવનારા લોકો પર સારી જીત મેળવતા ન હતા અને પોલીસ સારા લોકો છે કે જે નીતિશાસ્ત્રનો અમલ કરે છે, એમ સીબીએલડીએફના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું. ફોન દ્વારા.

ચાયકીનનું કવર પ્રકાશિત ન કરવાના છબીના નિર્ણય સિવાય સીસીએને શું સુયોજિત કરે છે તે સીસીએ સરકારના દબાણના જવાબમાં બનાવવામાં આવ્યું હતું. જો મુસ્લિમો પર હુમલો કરવા અને લોકો પરિવહન કરવાથી હાસ્યને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરવું તે અંગેની સુનાવણી સરકાર શરૂ કરે છે, તો પછી આપણે કેવી રીતે આ કાર્ય સાથે દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવી રહ્યો છે તે વિશે વાતચીત કરી શકીએ છીએ.

બીજી વસ્તુ કે જે સેન્સરશીપના અન્ય પ્રકારોથી ચૈકીનના કવર પર વિવાદ કરે છે તે છે હિસ્ટેરિયાના વિભાજિત રાજ્યો એક સાહિત્યનું કાર્ય છે અને કોઈ વાસ્તવિક જીવનની વાર્તાઓ પર આધારિત હોવું જરૂરી નથી. જો આ કોઈ પત્રકારત્વનું કામ પાકિસ્તાની ઇમિગ્રન્ટ્સ પરના હિંસક હુમલો અંગે અહેવાલ આપતું હોત, તો ઘટનાઓની જેમ બને છે તે અહેવાલ કરવામાં અર્થપૂર્ણ બનશે — હિંસક કે અન્યથા. જો કે, ચૈકીનની છબી છે પ્રેરણા વર્તમાન ઘટનાઓ દ્વારા અને સ્પષ્ટ રીતે વાચકોને ઉશ્કેરવાના હેતુથી. તેમ છતાં કલા ઘણીવાર સમાજને અરીસો આપે છે, પણ આ કાલ્પનિક કથાઓ સુસંગત છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનું પણ સમાજ પર છે.

તે હતી જો કે, લોકોને જોવા માટે બેશરમ છે ટ્વીટ કરીને કે છબી નિર્માતાઓએ બોલવું જોઈએ જે કંપની માટે તેઓ કામ કરે છે તેની સામે. હાસ્ય પુસ્તક લેખકો સુવર્ણ મહેલોમાં રહેતા નથી; તેઓ એક વાવાઝોડું ઉદ્યોગમાં સરેરાશ જીવન નિર્વાહ કરે છે જ્યાં તમે એક મિનિટ અને પછીના દિવસે કામ કરી શકો છો. અંદર 2015 સર્વે એસકેટીસીડીડી દ્વારા 186 ઉદ્યોગ વ્યાવસાયિકોમાંથી, તેમાંના ફક્ત 40 ટકા લોકો જ ક comમિક્સથી સંપૂર્ણ જીવનકાળ માટે સક્ષમ હતા. જો કોઈ નિર્માતા કોઈ મુદ્દા પર વાત ન કરવાનું પસંદ કરે છે કારણ કે તે તેમના કુટુંબને ખોરાક આપવાની અથવા સહનશીલ વાતાવરણનું વાતાવરણ મેળવવાની તેમની તકોને અસર કરી શકે છે, તો આપણામાંથી કોઈ પણ ન્યાયી નથી.

હાસ્ય સર્જકોનું કાર્ય પણ ઘણીવાર બદલાવને પાત્ર છે, તેમની સામગ્રીને કારણે નહીં પરંતુ ઉદ્યોગના અદૃશ્ય હાથને કારણે. કલ્ચરલ લેક્સિકોનમાં પ્રવેશતા સર્જનાત્મક કાર્યોને સામાન્ય રીતે ટ્રેક મેળવવા માટે માન્ય સંસ્થાના ટેકોની જરૂર હોય છે, જેમ કે કોમિક બુક પ્રકાશક. બદલામાં, હાસ્ય પુસ્તક સંપાદકો પસંદગીઓ કરે છે જે નિર્માતાના કાર્યને અસર કરે છે, અને પ્રકાશકો પુસ્તકોનો રદ કરવાનો નિર્ણય તમામ સમય લે છે. માર્વેલ પુસ્તકો રદ કરવા માટે પ્રખ્યાત છે, તેઓને તાજેતરમાં રદ થતાં, નીચેનાનો વિકાસ કરવાની તક મળે તે પહેલાં બ્લેક પેન્થર અને ક્રૂ માત્ર બે મુદ્દાઓ પછી. હું તે નિર્ણય સાથે અસંમત હતો, પરંતુ મેં તેને મુક્ત વાણીનું ઉલ્લંઘન માન્યું નથી. આમાંના મોટાભાગનાં નિર્ણયો ભવિષ્યના વેચાણ અને વાચકોના અંદાજ માટે પૂર્વ-ગોઠવણી ગણતરીઓ દ્વારા લેવામાં આવે છે, પરંતુ કમનસીબે આ ગણતરીઓ ઘણીવાર થાય છે લાંબા ગાળાના સંબંધોને ધ્યાનમાં ન લો ચાહક આધાર સાથે.

ટેલિવિઝન નેટવર્ક અથવા અન્ય માધ્યમો જેવા કોઈપણ ઇમેજ કicsમિક્સ એ વ્યવસાય છે. તેઓ કઈ કicsમિક્સ પ્રકાશિત કરે છે તે પસંદ કરવા માટે તેઓ મફત છે અને અમે તેમને ખરીદવા માટે મફત છીએ. તેઓ કોમિક્સ સમુદાયના પ્રતિસાદનો જવાબ આપવા માટે પણ મુક્ત છે. શું તેઓ તેમના કોર્પોરેટ હ્રદયની ભલાઈથી આ કરી રહ્યા છે અથવા કારણ કે તેઓ કાયદેસર રીતે ચિંતિત છે કે તેની અસર તેમની અસરની અસર કરશે જે આપણે ખરેખર ક્યારેય જાણીશું નહીં. પરંતુ તે તકનીકી રીતે સ્વ-સેન્સરશિપ છે કે નહીં, કવર ખેંચવાનો નિર્ણય એ છબીની છે. જો સાહિત્ય ઉત્પન્ન કરતું સર્જનાત્મક એન્ટિટી તેના વાચકોને પ્રતિસાદ ન આપી શકે, તો પછી નિર્માણ કરવાનો અર્થ શું છે? બીજી બાજુ, હાસ્ય ચાહકોને તેમની પાસે શું પસંદ છે અને શું નથી, તે કહેવાનો અધિકાર છે. તે સેન્સરશીપ નથી. તે મફત ભાષણ છે.