મુખ્ય હોમ પેજ અદાલતોએ તે નિર્ણય લેવાનું નથી કે જેસિકા સેનફિલ્ડે સલગમ કપકેકનો ખ્યાલ ચોર્યો છે કે કેમ?

અદાલતોએ તે નિર્ણય લેવાનું નથી કે જેસિકા સેનફિલ્ડે સલગમ કપકેકનો ખ્યાલ ચોર્યો છે કે કેમ?

કઈ મૂવી જોવી?
 

ભ્રામક રૂપે સ્વાદિષ્ટ: તમારા બાળકોને સારું ખોરાક લેવાનું સરળ રહસ્યો . તે પછી ટૂંક સમયમાં, સિનફેલ્ડ્સના એક મિસી ચેઝ લapપિન દ્વારા દાવો કરવામાં આવ્યો, જેના લેખક સ્નીકી શfફ: બાળકોના મનપસંદ ભોજનમાં સ્વસ્થ ખોરાકને છુપાવવા માટેની સરળ વ્યૂહરચના , જે શ્રી સીનફેલ્ડના પુસ્તકના છ મહિના પહેલાં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી.

કુ. લapપિને દાવો કર્યો કે સીનફેલ્ડ્સે તંદુરસ્ત ખોરાકને શુદ્ધ કરવા અને તેના ભોજનમાં મૂકી દીધા છે જે તમારા બાળકો અન્યથા માણી શકે. તેણે એમ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું કે તેણે હાર્પર કોલિન્સને પોતાનો પ્રસ્તાવ મોકલ્યો હતો અને તે પાછો પાછો મળ્યો નહીં. શ્રી સીનફેલ્ડ, રમૂજી કે તે છે, તે પછી ડેવિડ લેટરમેન પર ગયો અને મહિલાને વackકો ગણાવ્યો અને કહ્યું કે તેની પત્ની પર શાકભાજી ચોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવી રહ્યો છે. તો કુ. લapપાઇને માનહાનિનો દાવો કર્યો.

ગઈકાલે, અદાલતમાં લગભગ બે વર્ષ પછી, એક સંઘીય ન્યાયાધીશે સીનફેલ્ડ્સ માટે ચુકાદો આપ્યો, અને શ્રીમતી લેપિનના મોટાભાગના દાવાને ફગાવી દીધા. શુદ્ધ કરવું, એવું લાગે છે, તે સંવેદનશીલ નથી. અને શ્રીમતી લેપિનનો દાવો છે કે તે શુદ્ધ કરવાનો વિચાર હતો - અગાઉથી! - અરે, અદાલત માટે પણ અમૂર્ત હતો. તેથી કેસ બે પુસ્તકોની રજૂઆતની તુલનાને ચાલુ કર્યો, જેમાં રંગો, ચિહ્નો અને પુસ્તકોના કવર દ્વારા આપવામાં આવેલ છેતરપિંડીના સંબંધિત સ્તરનો સમાવેશ થાય છે. કોર્ટે લખ્યું:

સ્નીકી શfફ કવર પરની આકૃતિ ગુપ્ત હોવા વિશે અત્યંત સ્પષ્ટ છે. શબ્દ ચિન્હમાં SNEAKY શબ્દ ઉપરાંત, રસોઇયાની છબી શરમજનક છે, આંખ મારવી અને તેની પીઠ પાછળ એક ગાજર સક્રિય રીતે છુપાવી રહી છે. ડિસેપ્ટિવલી રૂચિયુક્ત પરનાં રેખાંકનો વધુ સૂક્ષ્મ છે, ભલે છેતરપિંડી સૂચવતા શીર્ષકના સંદર્ભમાં પણ. કવર પરની સ્ત્રી આકૃતિ આંખ મીંચી રહી છે; કરોડરજ્જુ પરનો આંકડો શરમજનક છે. બંનેમાંથી કોઈ પણ વ્યક્તિ તેની પાછળ કશું પકડી રહી નથી. તેની સામે કવર ફિગર બ્રાઉની લઇ રહી છે. ડિસેપ્ટીવલી ડેલિશિયલ કવર પરના ગાજરને તૈયારીના ભાગરૂપે દર્શાવવામાં આવ્યા છે અને તે સક્રિય રીતે છુપાયેલા નથી.

આ ચુકાદામાં શ્રીમતી સેનફેલ્ડનો દાવો બરાબર ન હતો કે તેણીએ કુ. લ Lપિનનું પુસ્તક ક્યારેય વાંચ્યું ન હતું અથવા સાંભળ્યું ન હતું. સુશ્રી સેનફેલ્ડ, કુ લ Lપિન પાસેથી ilyણ લેવાને બદલે કુકબુક બનાવવાની ફેશનમાં સ્નીકી અથવા ભ્રામક હતા કે કેમ તે મુદ્દો કોર્ટના કાર્યક્ષેત્રની બહાર હતો.

અહીંના અસલી હારી બાળકો હોઈ શકે છે. કારણ કે બંને પુસ્તકો ટાઇમ્સના શ્રેષ્ઠ વિક્રેતા હોઈ શકે છે, એવોકાડો પ્યુરી ચોકલેટ ખીરનો સ્વાદ સારો બનાવતો નથી.

લેખ કે જે તમને ગમશે :