1991 થી 2017 સુધી કેવી રીતે ‘બ્યૂટી એન્ડ ધ બીસ્ટ’ પાત્રો બદલાયા

એ-લિસ્ટ સેલિબ્રિટીઝની ટીમમાં અભિનિત અને તેની પાછળ ડિઝનીના માર્કેટિંગ ફોર્સનો સંપૂર્ણ પ્રભાવ છે, કદાચ તે આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ કે લાઇવ એક્શન 'બ્યૂટી એન્ડ ધ બીસ્ટ' (જે માર્ચ બ officeક્સ officeફિસના રેકોર્ડ્સ પર પહેલાથી જ પ્રભુત્વ ધરાવે છે) છે. એક તરફ રોકેટિંગ Billion બિલિયન ડોલર બ officeક્સ officeફિસની કમાણી.

હું, એક 24-વર્ષીય મહિલા, થિયેટરોમાં ખુલી રહી હતી (ફિલ્મના ઉત્તર અમેરિકન ટિકિટના વેચાણમાં 170 મિલિયન ડોલરમાં ફાળો આપી રહી હતી), જે ફિલ્મના કુશળ-સિનેરગીઝ લક્ષ્ય વસ્તી વિષયકનું સંપૂર્ણ પ્રતિનિધિત્વ છે: મૂળને જોવાની ખુશ યાદો સાથે કોઈ એનિમેટેડ ફિલ્મ growingછરે છે, હેરી પોટર-ફ્લumમ એમ્મા વોટસન પ્રત્યેની સકારાત્મક લાગણીઓ, અને એક કામવાસના જે સુંદર બ્રિટિશ કલાકારો દ્વારા આપમેળે ઉત્તેજિત થાય છે. તે થિયેટરમાં અનૈચ્છિક સ્થળાંતર હતું: હું, ઝોમ્બીની શોધમાં મગજની જેમ અથવા તે અનુસરે છે લૈંગિક રાક્ષસ, ધીરે ધીરે પણ અનિશ્ચિત રૂપે એક આનંદકારક કૌટુંબિક ફિલ્મ તરફ વળવું જેમાં ઇવાન મGકગ્રેગર એક મીણબત્તી ભજવશે.

આ નવું સંસ્કરણ - સક્ષમ રીતે બિલ ક byન્ડન દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું છે the તે અદ્ભુત મૂળ સાથે એટલું ડીએનએ વહેંચે છે કે તમે તેને જોઈ શકશો અને આનંદ ન મેળવી શકો તેવા કોઈને શોધવા માટે તમે સખત દબાયેલા છો. તે એક ઉત્તમ વાર્તા છે, અને તે કેટલાક ઉત્તમ પ્રદર્શન અને ખૂબ દૃશ્યમાન million 300 મિલિયન બજેટ સાથે મળીને, તેનો અર્થ એ કે હા, તે એક સારી મૂવી છે.

પણ હું — કાયમ-નિટપીકર, કેપ્ટન ઓવરનાલિઝે - ફિલ્મનો ખરેખર આનંદ માણ્યો. હું એક કે બે વાર કંટાળી ગયો છું. હું તેને બીજી વાર સરળતાથી જોઈ શકતો.

પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે હું નિટપિક નહીં લઉં.

2015 ના વિપરીત સિન્ડ્રેલા , કેનેથ બ્રેનાગ દ્વારા દિગ્દર્શનિત, જે વાસી વાર્તાને ફરીથી બનાવતી, ગીતોને દૂર કરીને અને નવી સૌંદર્યલક્ષી બનાવે છે, 2017 નું બ્યૂટી એન્ડ ધ બીસ્ટ કોઈપણ અર્થપૂર્ણ રીતે એનિમેટેડ ક્લાસિકથી ભટકતા ભયભીત લાગ્યું. ત્યારબાદ, તેઓએ કરેલા ફેરફારો, ઘણીવાર એક પટકથામાં અટકેલા અને બિનજરૂરી તરીકે આવ્યા હતા, જે તે ક્ષણોને કુદરતી લાગવા માટે એકદમ અલગ નહોતા.

મોરિશિયસ

જ્યારે 1991 ની મૂવીએ મurરિસને પોર્ટીલી, તરંગી શોધક તરીકે કાસ્ટ કરી હતી, જ્યારે કેવિન ક્લાઇનનું સંસ્કરણ તેના બદલે રોમેન્ટિક મીઠું અને મરીના પોનીટેઇલવાળી એક વિચિત્ર કલાકાર છે. તે સીઆઈલિસ વ્યવસાયિકમાં હોવાથી આજુ બાજુ સ્નાન કરે છે. મૌરિસ સાથે DILF-y દિશામાં જવાનું કંઈપણ ખોટું નથી ત્યાં સુધી તે સમાન ક્ષણોને મૂળથી ફરીથી ઉપયોગમાં લેવાના તેમના આગ્રહ સામે ભડકો નહીં.

1991 ના સંસ્કરણમાં, જ્યારે બેલે ઘરે આવે છે અને તેના પિતાને પૂછે છે, શું હું… વિચિત્ર છું? તેના પિતા પોતાને જંગલી રહસ્યની શોધની નીચે વિશાળ કોક-બોટલ લેન્સ પહેરે છે જે તેની આંખોને તેમના કદમાં ત્રણ ગણા બનાવે છે. મારી દીકરી? એકી? તેમણે જવાબ આપ્યો. તે હાસ્યની લાઇન છે. આ સંસ્કરણમાં, મૌરિસનો જવાબ માનસિક લાગે છે. જો સંદર્ભ લાંબા સમય સુધી લાગુ પડે નહીં તો તે જ સંવાદ કેમ રાખવો? ક Comeમેડી!ડિઝની

પરંતુ અગાઉના ઉન્મત્ત વૃદ્ધ મૌરિસથી સ્થળાંતર, જે શહેર દ્વારા અવિશ્વાસપૂર્ણ અને બેટિલ છે, ગેસ્ટન સાથેની તેની પાછળની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. ગેસ્ટન પર હત્યાના પ્રયાસનો આરોપ મૂકવા માટે તે પાછો ફરીને શહેરમાં આવે ત્યારે તે શાંત અને સ્તરવાળી હોય છે (લોલ કે) - અને જ્યારે નગર તેની સામે ફેરવે છે ત્યારે તે એક વિચિત્ર અજાણ્યા પ્રતિબિંબ લાગે છે, જાણે કે કાવતરું જાણે છે કે તેને ક્યાંક વાર્તા મળી હશે. સ્થાપના કરી ન હતી.

એક લાચાર આતંક જેવું નહોતું જે મને એક નાનપણમાં સ્પષ્ટપણે યાદ છે, લોકોને તમારામાં વિશ્વાસ રાખવાની જરૂર હતી પરંતુ તમે શરૂ કરતા પહેલા જ તેમનો વિશ્વાસ ગુમાવી દીધો હતો. તે પછી તે પણ ઓછું અર્થપૂર્ણ બને છે, કે ગેસ્ટન આ સ્પષ્ટ રીતે નહીં-ઉન્મત્ત માણસને આશ્રયમાં કાયમ માટે લ lockક રાખવા માટે શહેરને સમજાવશે. ખાસ કરીને ત્યારથી, મૂળથી વિપરીત, ગેસ્ટને વિલક્ષણ આશ્રય શબને ચૂકવણી કરી નથી.

ગેસ્ટન

હું કિલ્લો ક્યાં સ્ટ્રીમ કરી શકું

ગેસ્ટન એ મારો મનપસંદ ડિઝની વિલન છે, કારણ કે તે એક જ સમયે બૂરિશ જોકનું ગૌરવપૂર્ણ કેરીક્રેચર અને પ્રમાણમાં ત્રિ-પરિમાણીય પાત્ર, જે અપમાનિત છે, તે અપમાનથી ગુસ્સે થઈ ગયું છે, અને ફરીથી પોતાનામાં એક કથા લખે છે. વડા જેમાં તે હીરો છે.

એનિમેટેડ સંસ્કરણમાં, બેલે સાથેની તેમની પ્રથમ વાતચીત અમને જાણવાની જરૂર તે બધું કહે છે: તે શારિરીક રીતે આક્રમક છે, પુસ્તકને તેના હાથમાંથી પકડી લે છે, તેની મજાક ઉડાવે છે કારણ કે તે કોઈ ચિત્ર વિનાના પુસ્તક પર મૂંઝવણમાં છે, અને તેને કાદવમાં ફેંકી દે છે.

પહેલા, અપડેટ થયેલ ગેસ્ટન લાગે છે ... એક પ્રકારનો સરસ. 2017 ગેસ્ટન બેલે સુધી જાય છે અને… તે શું વાંચે છે તે પૂછે છે. તેણી તેને કહે છે અને પૂછે છે કે શું તે વાંચે છે. ના, તે નથી, પણ તમે જાણો છો, ઓહ ... વાંચન, તે જવાબ આપે છે, થોડી શરમ અનુભવે છે. તે વિરોધી બૌદ્ધિક આનંદનો વિશ્વાસ નથી; તે સંવાદ છે જેનો ઇન્ડી-રોમ કોમના ત્રાસદાયક નાયક દ્વારા વાત કરવામાં આવશે, જ્યારે તેણી જે છોકરી પર ક્રશ કરે છે તે બેન્ડ વિશે પૂછે છે જે તેણે ક્યારેય સાંભળ્યું નથી. તે શહેરમાં તેના ગંદા દેખાવ આપતા મુખ્ય શિક્ષક વિશે કમ્યુરિટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તે બેલે ફૂલો લાવે છે અને પૂછે છે કે શું તેઓને રાત્રિભોજન મળે. એક એવી ફિલ્મ માટે કે જેની ક્ષણો પહેલાં ગેસ્ટનને પોતાને અરીસામાં ઉભો કરી રહ્યો હતો અને તેની સાથે વાત કરતો હતો, ગેસ્ટન અસ્પષ્ટપણે વિચિત્ર લાગે છે.

હું બદલાઈ ગયો છું! ગેસ્ટન કહે છે, બેલેને હવે તક આપવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છે કે હવે તે યુદ્ધમાંથી અથવા ગમે તેમાંથી પાછા છે. કોઈ પણ તેટલું બદલી શક્યું નહીં, બેલે તેનો જવાબ આપ્યો, તેણી જે મૂવીમાં છે તેની થીમ અને નૈતિકતાને સંપૂર્ણપણે ઘટાડી.

એવું નથી કે મને લાગે છે કે બેલેને ગેસ્ટન સાથે બહાર જવું પડશે. લોકોને લોકો પાસેથી તારીખોનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી છે. ગેસ્ટને પૂછ્યું, બેલે કહ્યું ના, તેણે તેનું માન રાખવું જોઈએ. પરંતુ મૂળે અમને ગેસ્ટન આપ્યો, જેણે બેલેને દોર્યો હતો અને તેની વ્યક્તિગત જગ્યા પર આક્રમણ કર્યું હતું, જેમણે તેના કાદવ પર તેના કાદવ બૂટ લગાડ્યા હતા અને મહિલાઓને કહ્યું ન હતું કારણ કે તે તેમને વિચારો આપી શકે છે. આ નવી ગેસ્ટન કદાચ કોઈ પ્રકારની ખેંચાણની જેમ આવી હશે, પણ તેને ડિઝની વિલન જેવું લાગ્યું નહીં.

મૂવીએ તેની ભૂલનો અહેસાસ કર્યો હોય તેવું લાગ્યું હતું અને અડધા રસ્તે ગેસ્ટનને સ્નીડલી વ્હિપ્લેશમાં ફેરવીને ઓવરકમ્પેન્સ કરવાનું નક્કી કર્યું હતું, મૌરિસને હાસ્યજનક વિશાળ દોરડા વડે એક ઝાડ સાથે બાંધ્યું હતું જેવું લાગે છે કે મiceરિસ સ્પિટ્સ પછી તમને ટ્રેનની ટ્રેક પર ડેમસેલ્સ માટે ઉપયોગ કરવો જોઈએ. મારી દીકરી સાથે કદી લગ્ન ન કરો! (તે બધા ગેસ્ટનનો અર્થ કેમ છે?!) જ્યારે ગેસ્ટન શહેરમાં એકમાત્ર વ્યક્તિ હતો જેણે પશુ વિશેની તેની વાર્તા સાંભળી અને બેલેને શોધવામાં મદદ કરવા માટે નીકળી.

ગેસ્ટનનો ગુસ્સો આવે છે અને મૌરિસની હત્યા કરવાનું નક્કી કરે છે તેવું કાવતરું તેઓએ સ્થાપિત કરેલું ગેસ્ટનનાં સંસ્કરણ માટે માત્ર પાત્રની બહાર જ લાગતું નથી (તે પણ લે ફોઉ સ્વીકારે છે કે દુષ્ટ એ તાજેતરનું પાત્ર વિકાસ છે) પરંતુ તે કેટલાકને સંપૂર્ણપણે દૂર કરવા માટે પણ સેવા આપે છે. સૂક્ષ્મ અને મનોરંજક, મૂળ એનિમેટેડ ફિલ્મની ક્ષણો.

1991 ના સંસ્કરણમાં, મurરિસ એક પશુ વિશે ત્રાસ આપતી, અને દરેકને લાગે છે કે તે એક પ્રકારનો પાગલ છે. અને તે પછી, દાદો એક યોજના સાથે આવે છે.

LeFou, હું ભયભીત છું હું વિચારી રહ્યો છું.

એક ખતરનાક વિનોદ.

હું જાણું છું.

તેથી ગેસ્ટન ફરી શરૂ થાય છે અને હોવર્ડ આશ્મનના કેટલાક તીક્ષ્ણ ગીતો.

ગેસ્ટન જેવા કોઈ પ્લોટ નથી
ગેસ્ટન જેવા સસ્તા શોટ્સ લે છે
ગેસ્ટન જેવા હાનિકારક ક્રેકપોટ્સને સતાવવાની યોજના છે
હા, હું અવિરત, જંગલી રીતે સાધનસામગ્રી છું
- નીચે તમે descendંડાણો નીચે
હું હળવો પસ્તાવો પણ કરીશ નહીં
હું જ્યાં સુધી હું અંતમાં કરવા માંગું છું ત્યાં સુધી

તે આહલાદક ખલનાયક છે અને તે શરમજનક છે કે તેઓએ તે છોકરાની તરફેણમાં કાપ મૂક્યો જે પાગલ થઈ જાય છે અને કોઈ વૃદ્ધની હત્યા કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

(હું કહીશ, ગેસ્ટનમાં એક ફેરફાર જેવું હું કરું છું તે પાછળના ભાગથી ગેસ્ટન કેવી રીતે ગોળીબાર કરે છે તે વિશે એક શ્લોકનો ફરીથી સમાવેશ હતો. એનિમેટેડ સંસ્કરણ માટે મેનકન અને આશ્મન દ્વારા લખાયેલ પરંતુ ખૂબ અંધકારમય હોવાને કારણે દૂર કર્યું. તે પૂર્વદર્શન માટે એક સરસ તક આપે છે.)

મોહક

2017 ના સંસ્કરણમાં પ્રસ્તાવનામાં માત્ર એક ડાઘ-ગ્લાસ આકૃતિ કરતા એન્ચેન્ટ્રેસને થોડો મોટો ભાગ આપવાનું નક્કી થયું. આ સંસ્કરણમાં, તે આગાથા નામની લા લ્યુસી બાર્કર નામની ઘરવિહોણા સ્ત્રીની જેમ, બધાની સાથે છુપાવી રહી છે. સ્વીની ટોડ.

તે… એક પ્રકારનું વળાંક છે, પરંતુ તે કઇ કાવતરાના હેતુ માટે કામ કરે છે? તેને સમજાવવામાં અને તેને જોવામાં સમય વ્યર્થ કરવાથી શું ફાયદો છે? આગાથા જાણે છે કે ગેસ્ટને મૌરિસને મારી નાખવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો - તેણીએ તેને બચાવ્યો હતો - અને તે પછી તે ત્યાં રહે છે જ્યારે ગેસ્ટન તેને નકારી કા andે છે અને મૌરિસને ગાંડો કહેવાનો પ્રયાસ કરે છે. શું તે તેના પ્રખ્યાત પૈકીના કોઈ એક પાઠ શ્રાપ શીખવા માટેનો અન્ય કોઈ યોગ્ય સમય જેવો નથી લાગતો?

તે ફિલ્મના અંતમાં બેલેની ખૂબ નજીક standભી રહેવાની દિશામાં ફરી દેખાય છે જ્યારે તેણી તેના મૃત રાક્ષસ બોયફ્રેન્ડ ઉપર રડે છે અને તે પછી તેને અને તેના મહેલના બાકીના જીવનમાં મીઠો સમય લે છે, જે આપણે બધાએ મરી જતાં જોયા હતા, જેથી આપણે બધા ફાટી શકીએ. આસપાસ jerked.

ધ બીસ્ટ

આ બીસ્ટ એટલો શુષ્ક અને વિચિત્ર છે કે તે કદાચ કેલ્સી ગ્રામર દ્વારા રમ્યો હશે. તે શું નથી ડરામણી છે. એનિમેટેડ ફિલ્મે તણાવ વધારવા માટે ખૂબ જ મહેનત કરી: પ્રથમ વખત મૌરિસના કિલ્લામાં પ્રવેશવાનો દ્રશ્ય, અથવા બેલે પ્રતિબંધિત વેસ્ટ વિંગમાં પ્રવેશવાનો દૃશ્ય ઇરાદાપૂર્વક ગતિશીલ અને અંધકારમય છે, અને પ્રેક્ષકોને તેનો બદલો મળ્યો છે. જ્યારે બેલે ધ બીસ્ટને પ્રકાશમાં આવવા કહે છે અને તે પ્રથમ વખત તેનો ચહેરો બતાવે છે, ત્યારે તે તમારી સીટની પાછળનો જમ્પ છે. જ્યારે તે વેસ્ટ વિંગમાં તેના પર ચીસો પાડે છે, તે ભયાનક છે.

આ તે પસંદગી નથી કે જે ખરાબ રીતે ખરાબ હોય, પરંતુ ફરીથી, 1991 પળોની રિસાયક્લિંગના આગ્રહથી તે મૂંઝવણમાં છે. આ બીસ્ટ હંમેશાં ટેલકોટ અને પેન્ટ પહેરે છે — મને વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ છે કે તે પાછલા બીસ્ટની જેમ સૂપના બાઉલમાં પણ તેનો ચહેરો વળગી રહ્યો છે, જે એટલા લાંબા સમય સુધી પ્રાણી રહ્યો હતો તેવું તે ભૂલી ગયો છે કેવી રીતે માનવ બનવું.

હું કહીશ કે નાનો કર્લ કઝિન મેથ્યુએ અંતે કર્યો હતો છતાં સેક્સી હતી.

નોકરો

વાર્તાના મૂળ આધાર સાથે મારી પાસે તે એક નાનો ગિરિપાળો છે કે તે બરાબર ન્યાયી નથી કે તેઓ તેમના સમગ્ર જીવનને ફર્નિચર તરીકે જીવવા માટે શાપિત છે કારણ કે તેમનો બોસ એક ડિક હતો. આ સંસ્કરણમાં, તેઓ જવાબદાર છે કારણ કે… જ્યારે બીસ્ટના પિતાએ તેમને ખરાબ જીવનનો પાઠ ભણાવ્યો ત્યારે તેઓએ કંઈ કર્યું નહીં. હજી ખરેખર વાજબી લાગતું નથી. મારો મતલબ, ચિપ એક બાળક છે. એક ગોડમ કૂતરો હતો. તેઓ કેવી રીતે જવાબદાર હતા?

પરંતુ કદાચ વધુ અવ્યવસ્થિતતા એ છે કે આ સંસ્કરણે કેવી રીતે નિર્દિષ્ટ કર્યું છે કે તેમના પરિવારનો જેઓ કેસલની બહાર રહે છે તે જાદુઈ રીતે તેમના બધા ભૂલી ગયા છે. તે કેટલું અંધકારમય છે તે વિશે વિચારો! ફર્નિચર તેમના પરિવારોને યાદ કરે છે, અને તેમના પરિવારોએ તેમને યાદ રાખ્યું નથી. શું તેમના જીવનસાથીઓએ ફરીથી લગ્ન કર્યા? બાળકોએ પૂછ્યું નહીં કે તેમની માતા ક્યાં છે? તે કલ્પના કરવા માટે વધુ સમજદાર છે કે સંપૂર્ણ પરિવારો બધા કિલ્લામાં રહેતા હતા. નહીં તો ચિપ ત્યાં શું કરી રહ્યો હતો?

સુંદર

ડિઝનીને સ્ટાર વોર્સનું વેચાણ

2017 ની મૂવી અમને બેલેની માતાની સંભાળ લેવા માટે લાવવામાં આવે છે જે મૃત્યુ પામ્યા હતા અને પેરિસમાં રહેતા હતા. તે એક જાદુઈ પ્રદર્શન પુસ્તક રજૂ કરવા સુધી પણ જાય છે જે અમને બતાવે છે ... બેલેની માતા મરી ગઈ, અને પેરિસમાં રહેતી. બહાર આવ્યું, તે પ્લેગથી મરી ગઈ. બધા યોગ્ય આદર સાથે, તે કંઈ પણ વાંધો નથી? બેલેની મમ્મીનું અવસાન થયું છે તેવું અમે પહેલાથી જ માનસિક રીતે ભર્યું છે - રોગ એક વાજબી વિકલ્પ જેવો લાગે છે, ખાતરી છે. પરંતુ કેવી રીતે કોઈ પણ અર્થપૂર્ણ રીતે પ્લોટ અથવા થીમને આગળ વધારવાની પુષ્ટિ કરશે? જો વિચાર હતો કે બેલે અને ધ બીસ્ટ તેમની ખોવાયેલી માતાઓને જોડી શકશે, તો તે સમય અમને તે ક્ષણ બતાવવામાં, અથવા બીસ્ટની બેકસ્ટોરીમાં deepંડા goingંડાણપૂર્વક પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જે ખૂબ રસપ્રદ લાગતો હતો પરંતુ જેને આપણે ખરેખર ક્યારેય જોયો ન હતો.

મને બેલેના પાત્રમાં થયેલા નાના ફેરફારો ગમે છે - તેણીને એક શોધક, થોડો ગtsશિયર, થોડો સ્પunkનિકિયર બનાવે છે - પણ હું ઇચ્છું છું કે તેઓએ એમ્મા વોટસનનો અવાજ ડબ કર્યો હોત. વોટસન સારું લાગે છે, પરંતુ તે આ સમસ્યાનો ભાગ છે. તેના ગીતો દંડ કરતા વધુ સારા હોવાની જરૂર છે, હૃદય અને ભાવનાથી બેલ્ટ છે અને તે મુશ્કેલ ગીતો છે! ભૂમિકા માટે શ્રેષ્ઠ અભિનેત્રીનો ઉપયોગ કરવા અને તેના માટે શ્રેષ્ઠ અવાજ ગાવાની સાથે કોઈ શરમ અથવા કલંક જોડાયેલી હોવી જોઈએ નહીં. ડિઝની તે હંમેશાં તે કરતી હતી — લીઆ સ Salલોન્ગા બંને જાસ્મિન અને મુલાન માટે ગાયું હતું. તેઓએ તે પ્રથમમાં ઝેક એફ્રોન માટે કર્યું માધ્યમિક શાળા સંગીત ફિલ્મ.

લે ફૌ ઇઝ ગે, ધારી

શાબ્દિક .4 સેકન્ડ માટે તે અંતે એક વ્યક્તિ સાથે નૃત્ય કરે છે.

નાના ફેરફારો

• 10 વર્ષ આપણે રાહ જોતા હોઈએ છીએ, અમારા અતિથિ બનો માંથી કાપવામાં આવે છે જેથી મારા જેવા લોકોને સમયરેખા પરિવર્તન વિશે બધા નીટપીકિ નહીં મળે.

• વાળનો andંકાયેલો વધુ અને મારા અંતિમ ઇંચનો કોઈ નહીં

• ગયા પણ? આઇકોનિક મેરી! બેગ્યુટેટ્સ! જલદીકર! પ્રથમ ગીત માંથી.

• તેઓ માટે ક્ષણ અદલાબદલ જો હું તેના પ્રેમ કરી શકતો નથી એક બ્રોડવે પ્રોડક્શનમાંથી ભૂલી શકાય તેવા નવા ગીત સાથે એવરમોર જેને હે scસ્કર તરીકે ઓળખાવા જોઈએ, હવે તમે અમને બેસ્ટ ઓરિજિનલ ગીત માટે નામાંકિત કરી શકો છો. મેં જોશ ગ્રોબન દ્વારા ગાયેલા બંને ગીતો સાથે જોડાણ કર્યું છે.

• બંને સંસ્કરણોમાં, બેલે બીસ્ટ પર સ્નોબોલ ફેંકી દે છે અને તે એ ભેગા કરીને પ્રતિક્રિયા આપે છે વિશાળ બદલો માં સ્નોબોલ. એનિમેટેડ મૂવીમાં , બેલે બીજો સ્નોબોલ ફેંકી અને બીસ્ટ તેના વિશાળ માથા પર તેના વિશાળ સ્નોબોલ ફેંકી દે છે. નવા સંસ્કરણમાં, તેણે વિશાળ સ્નોબોલ સાથે ચહેરા પર એમ્મા વોટસનની ઘડિયાળો ભર્યા. તે શાબ્દિક રીતે તેને નીચે પછાડી દે છે.