ન્યુ જર્સીના માત્ર ત્રીજા (31%) મતદારોએ ગવર્નર ક્રિસ્ટીની નોકરીની કામગીરીને મંજૂરી આપી છે, 59 ટકા લોકો કહે છે કે તેઓ નામંજૂર છે. આ સંખ્યા મહિનાઓ સુધી સ્થિર રહી છે, તેની મંજૂરી ૨૦૧ 2015 માં .૦ ટકાથી નીચે આવી ગઈ છે, જે ૨૦૧ 2016 ની શરૂઆતમાં ત્યાં બાકી છે. સુપરસ્ટર્મ સેન્ડી પછી ક્રિસ્ટીની મંજૂરી રેટિંગ નવેમ્બર ૨૦૧૨ માં 77 77 ટકાએ પહોંચી ગઈ.
આ સંખ્યા રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર માટે સ્વાગત સમાચાર નથી, પબ્લિકમાઇન્ડના ડિરેક્ટર અને રાજકીય વિજ્ ofાનના પ્રોફેસર ક્રિસ્ટા જેનકિન્સે જણાવ્યું હતું. ન્યુ જર્સીની દિશા અંગે મતદારોની નાખુશતા અને ગંભીર ચિંતા તેને અન્ય ઉમેદવારો માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે. ન્યૂ જર્સીના સાઠ ટકા મતદારો રાજ્યના એકંદર સ્વાસ્થ્ય માટે ચિંતિત છે, ફક્ત 30 ટકા લોકો માને છે કે બગીચાના રાજ્યમાં બધુ સારું છે. જેનકિન્સે ઉમેર્યું તેથી, જો ગવર્નર માટે ન્યુ હેમ્પશાયરમાં વસ્તુઓ સારી રીતે ચાલે, તો પણ તે પડકારજનક અને પ્રેસ-લાયક વલણોનો સામનો કરી શકે છે.
નવા મતદાનમાં finds૦ ટકા લોકો રાજ્યના એકંદર આરોગ્ય વિશે ચિંતિત હોવાનું પણ માને છે, ગાર્ડન રાજ્યમાં ફક્ત in૦ ટકા લોકો માને છે કે બધુ સારું છે.
Historicalતિહાસિક દ્રષ્ટિકોણથી, મતદાન બતાવે છે કે ન્યૂ જર્સીના લોકો ક્રિસ્ટીને ભૂતકાળના રાજ્યપાલોની જેમ જુએ છે. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે ક્રિસ્ટી શ્રેષ્ઠ, સૌથી ખરાબ, અથવા ભૂતકાળના રાજ્યપાલો જેવા જ છે, તો 62 ટકા લોકો કહે છે કે રાજ્યપાલ ક્રિસ્ટી તેમના રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક પૂર્વવર્તીઓ કરતા અસ્પષ્ટ છે, જ્યારે સરેરાશ કરતાં તે માત્ર 11 ટકા વધુ છે. તેના કરતા બમણા કરતા (24%) વિરુદ્ધ કહે છે.
પબ્લિક માઇન્ડ દ્વારા છેલ્લે એક વર્ષ પહેલા આ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો અને 2015 ની ઘટનાઓએ ક્રિસ્ટી માટે સોય ખસેડવામાં બહુ ઓછું કર્યું હતું. તે પછી, ભૂતકાળના રાજ્યપાલો સાથે સંબંધિત રાજ્યપાલની ગૌરવ અથવા ટીકા કરનારાઓ વચ્ચે તફાવત કરવામાં પક્ષપાતી સહાયની તક ઓછી આપે છે. બહુમતી ડેમોક્રેટ્સ, રિપબ્લિકન અને અપક્ષો માને છે કે રાજ્યપાલ તેના પૂરોગામી કરતા વધુ સારા કે ખરાબ નથી. સંઘ ઘરોના લોકો અને લોકશાહી પ્રતિયોગીઓ સૌથી વધુ સંભવત રાજ્યપાલને સૌથી ખરાબ ગણાવે છે, રિપબ્લિકન સંભવત say કહે છે કે તે શ્રેષ્ઠમાં હતો.
તેને નોકરીની ઓછી મંજૂરી હોઈ શકે છે, પરંતુ દેખીતી રીતે આ તેને તેમની પહેલાં સેવા આપનારા લોકોથી ભિન્ન બનાવતું નથી, એમ જેનકિન્સે જણાવ્યું હતું.
કેવી રીતે તેમના મતદારો ઘરે પાછા જતા પ્રચારના પગથિયા પરના તેના પ્રભાવનું મૂલ્યાંકન કરે છે, તે અને રિપબ્લિકન નોમિનેશન મેળવવા માંગતા અન્ય લોકો ગાર્ડન સ્ટેટના મોટાભાગના મતદારો દ્વારા નજીકથી અનુસરે છે. ત્રણ ક્વાર્ટર (% 73%) કહે છે કે તેઓ રિપબ્લિકન ચર્ચાઓ ખૂબ જ અથવા કંઈક અંશે નજીકથી અનુસર્યા છે, સંપૂર્ણ 29 ટકા લોકો નજીકથી કહે છે. રિપબ્લિકન હરીફાઈ દરેક માટે રસપ્રદ છે, કારણ કે 67 ટકા ડેમોક્રેટ્સ ચર્ચાઓને ખૂબ અથવા કંઈક અંશે નજીકથી અનુસરે છે.
રિપબ્લિકન ચર્ચાઓ રાષ્ટ્રવ્યાપી દર્શકોની સંખ્યામાં ઉત્તેજના પ્રાપ્ત કરી રહી છે અને ન્યુ જર્સી પણ આથી અલગ નથી. જેકિન્સે જણાવ્યું હતું કે, ગાર્ડન સ્ટેટની જૂન પ્રાથમિક તારીખ પ્રક્રિયામાં મોડું થઈ ગઈ હોવા છતાં, લોકો હજી પણ ખૂબ ધ્યાન આપી રહ્યાં છે.
રાજ્યપાલે ચર્ચાઓમાં કેવી કામગીરી કરી તે અંગે અભિપ્રાય વહેંચાયેલો છે. લગભગ ત્રીજા (35%) માને છે કે તેણે એક ઉત્તમ અથવા સારું કામ કર્યું છે, જેમાં 63 ટકા લોકો તેના પ્રભાવને ન્યાયી અથવા નબળા ગણાવે છે. રિપબ્લિકનમાંથી અડધા લોકો માને છે કે તે અત્યાર સુધીની અસંખ્ય ચર્ચાઓ દરમિયાન ચમક્યો છે (50%).
છેવટે, percent 56 ટકા લોકો માને છે કે વ્હાઇટ હાઉસ માટે રાજ્યપાલની દહેશત બાહ્ય લોકોની ગાર્ડન સ્ટેટની છબીને બદલવા માટે કંઇ કરી નથી. ચૌદ ટકા લોકો માને છે કે તેણે ન્યૂ જર્સીની છબીને મદદ કરી છે, 23 ટકા લોકો માને છે કે તેને નુકસાન થયું છે.
એવું લાગે છે કે મોટાભાગના ગાર્ડન સ્ટેટ મતદારો માને છે કે ન્યુ જર્સીની છબી રાજ્યપાલની ‘તેને કહેવાની જેમ’ અભિયાનથી પણ આગળ વધે છે, એમ જેનકિન્સે કહ્યું.
પદ્ધતિ - 410 જાન્યુઆરી, 2016 ના રોજ લેન્ડલાઇન અને સેલ્યુલર ટેલિફોન દ્વારા 811 સ્વ-ઓળખાયેલ નોંધાયેલા મતદારોના રેન્ડમ રાજ્યવ્યાપી નમૂના વચ્ચે, ફેરલેહ ડિકિન્સન યુનિવર્સિટી પબ્લિક માઇન્ડ સર્વે હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. પરિણામોમાં ડિઝાઇન અસર સહિત, +/- 3.7 પોઇન્ટના નમૂનાની ભૂલનું માર્જિન છે.
