બુશ ટેક્સ કટ લંબાવીને, ઓબામા તેની પુનરાવર્તનની સંભાવનાને વધારે છે

હું રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાની આર્થિક, સ્વાસ્થ્ય સંભાળ અને વિદેશી નીતિઓનું જોરદાર ટીકા કરું છું, અને હું અપેક્ષા કરું છું કે હું ચાલુ જ રહીશ. રિપબ્લિકન કોંગ્રેસના નેતૃત્વ સાથે સંમત થતાં, તેમ છતાં, બુશ આવકવેરાના ઘટાડાને 2011 અને 2012 સુધી વધારવા માટે, રાષ્ટ્રપતિએ રાજકીય માસ્ટરસ્ટ્રોક ખેંચી લીધો હોય તેવું લાગે છે.

રાષ્ટ્રપતિએ તેમના પોતાના કર ઘટાડવાની દરખાસ્ત સાથે બુશ આવકવેરાના ઘટાડાના વિસ્તરણને જોડ્યું છે, એટલે કે સોશિયલ સિક્યુરિટી ટેક્સના કર્મચારીના ભાગમાં એક વર્ષના વેરાની રજામાં બે ટકાનો ઘટાડો. 2011 અને 2012 માં બુશ ટેક્સના ઘટાડાને લીધે નાના વ્યવસાયો દ્વારા ભરતીમાં વધારો થશે અને સોશિયલ સિક્યુરિટી ટેક્સ ઘટાડાથી 2011 માં વધારાના ગ્રાહક ખર્ચમાં વધારો થશે. અમે અનુમાન કરી શકીએ છીએ કે સામાજિક સુરક્ષા કરની રજાને કોંગ્રેસ અને રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા 2012 સુધી વધારવામાં આવશે.

2012 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી નજીક આવતાની સાથે બુશ આવકવેરામાં ઘટાડો અને સોશિયલ સિક્યુરિટી ટેક્સ ઘટાડો બંનેને સાથે લેવામાં આવ્યા છે. જ્યારે બેરોજગારી હજી 8% ની ઉપર રહેશે, મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો તેના 9% થી નીચેના ઘટાડા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે અને ઓબામાને ક્રેડિટ આપશે. વ્યંગાત્મક રીતે, તે જ બુશ ટેક્સના ઘટાડાને 2008 માં ઉમેદવાર તરીકે વખોડી કા asવાની સંમતિ આપીને, રાષ્ટ્રપતિ 2012 માં ફરીથી ચૂંટણીઓ માટે પ્રિય બનશે.

આ મુદ્દા સુધી, ઓબામા બેરોજગારી ઘટાડવામાં અને રોજગારની વૃદ્ધિમાં વધારો કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. ગયા અઠવાડિયાના રોજગાર અહેવાલમાં બેરોજગારીમાં 9.8% નો વધારો થયો છે, જે 19 ટકા સીધો મહિનો છે જે 9 ટકાથી ઉપરની બેરોજગારી સાથે છે. જૂન, 2009 માં મંદીના અંત પછીનો ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટનો વાર્ષિક વૃદ્ધિ દર એ એનિમેક 2.8% રહ્યો છે. રાષ્ટ્રપતિના વોન્ટેડ ઉત્તેજના પ્રોગ્રામને ખાધ અને રાષ્ટ્રીય butણ સિવાય કંઇ જ ઉત્તેજીત કર્યું નથી.

નોકરીમાં ઓબામાની નિષ્ફળતાનું મોટું કારણ 2011 ના અમેરિકન ઇતિહાસમાં સૌથી મોટા આવકવેરા વધારાના નાના ધંધા માલિકોની અપેક્ષા છે. 31 ડિસેમ્બર, 2010 ના રોજ નિર્ધારિત મુજબ બુશ ટેક્સના કાપની મુદત પૂરી થઈ હોત તો આ વધારો થયો હોત. આ પ્રકારના ટેક્સમાં વધારો થતો હોવાનો, બંને સબચેપ્ટર એસ કોર્પોરેશનના નાના વ્યવસાયિક માલિકો અને બિનસંગઠિત વ્યવસાયો રોજગાર વધારવામાં સૌથી વધુ અચકાતા રહ્યા છે. Businessતિહાસિક રીતે નાના વ્યવસાય હંમેશાં રોજગાર સર્જનનું એન્જિન રહ્યું છે, અને ઓબામાની આર્થિક નીતિઓએ આ એન્જિનમાં વાંદરાની પટ્ટી ફેંકી હતી.

બુશ ટેક્સ ઘટાડાના વિસ્તરણ સાથે, નાના વ્યવસાયિક જોબ સર્જનમાં મોટો અવરોધ દૂર કરવામાં આવ્યો છે. ઓબામા દ્વારા બનાવેલી અન્ય અવરોધો બાકી છે, ખાસ કરીને ઓબામાકેર. વળી, ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડના અધ્યક્ષ બેન બેર્નાન્કે દ્વારા લાગુ કરાયેલી અને માત્ર ઓબામા દ્વારા ટેકો આપતી માત્રામાં હળવી નાણાકીય નીતિ બીજા ઓબામાના કાર્યકાળમાં લગભગ ચોક્કસપણે સ્થિરતા તરફ દોરી જશે.

તેમ છતાં, રાજકીય ટૂંકા ગાળા માટે, ત્યાં કોઈ શંકા નથી કે ઓબામાના કર અંગે રિપબ્લિકન સાથેના કરારોએ તેમની સ્થિતિને નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત કરી છે. નાના વ્યવસાયિક રોજગાર સર્જન પેદા કરવાના વિસ્તૃત બુશ ટેક્સ ઘટાડા ઉપરાંત, ઓબામા સોશિયલ સિક્યુરિટી ટેક્સ કટ દ્વારા આર્થિક ઉત્તેજના ઉત્પન્ન થશે ઉપભોક્તા દ્વારા ખર્ચ કરવો, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા આર્થિક ઉત્તેજના પેદા કરવાના અભદ્ર પ્રયાસોનો વિરોધ કરવો સરકાર ખર્ચ.

રાષ્ટ્રપતિની રાજકીય સંભાવનાના નોંધપાત્ર વૃદ્ધિને ધ્યાનમાં રાખીને, તે બંને કોંગ્રેસમાં અને ઉદાર પંડિતો વચ્ચેના ડાબેરી-ઉદારમતવાદી ડેમોક્રેટ્સે રાષ્ટ્રપતિને રિપબ્લિકન કોંગ્રેસના નેતૃત્વ સાથે કર અંગેના કરાર સુધી પહોંચાડવા માટે મને કેટલી હદે ચકિત કરી છે. બેરોજગારીના લાભોને વધારવા માટે તેમણે રિપબ્લિકન કરાર જીત્યો તે હકીકતને તેઓ સંપૂર્ણપણે અવગણશે.

તેમ છતાં, ડાબેરી ઉદાર ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા ઓબામાની આ નિંદા એ રાષ્ટ્રપતિ માટે પણ રાજકીય વત્તા છે. તે તેને સેન્ટ્રિસ્ટ ડેમોક્રેટ જેવું લાગે છે, જે તે ચોક્કસપણે નથી. જો ડાબેરી-ઉદારમતવાદી ડેમોક્રેટ્સ ડેમોક્રેટિક પ્રાઇમરીઓમાં (દા.ત. હોવર્ડ ડીન) ઓબામા વિરુદ્ધ રાષ્ટ્રપતિપદના નામાંકન માટે ઉમેદવાર ચલાવે છે, તો ઓબામા ચોક્કસપણે જીતશે. તેનાથી તેને વિજયની આભા મળશે અને પોતાને સેન્ટ્રિસ્ટ તરીકે રજૂ કરવાના તેના પ્રયત્નોમાં વધારો થશે.

સાચા અર્થમાં, ડાબેરી-ઉદારમતવાદી ડેમોક્રેટ્સ મુખ્ય પક્ષના ઉદાર ઉમદા લોકશાહીઓ છે જે ટી પાર્ટી રિપબ્લિકન કેન્દ્રમાં જમણે રિપબ્લિકન છે. જોકે, ડાબેરી-ઉદાર ડેમોક્રેટ્સ અને ટી પાર્ટી રિપબ્લિકન વચ્ચે એક તફાવત છે. ટી પાર્ટી રિપબ્લિકન ખરેખર ઓછા અવરોધક છે.

જો ડેમોક્રેટ્સ તેમના પક્ષ, સંઘીય અથવા રાજ્યના ચીફ એક્ઝિક્યુટિવનું શું થાય છે તેનું ઉદાહરણ ઇચ્છે છે, જે રાજકીય કરની વાસ્તવિકતાને અવગણે છે, તો 1992 માં રિપબ્લિકન એસેમ્બલી અને સેનેટના ભૂતપૂર્વ ન્યુ જર્સીના રાજ્યપાલ જીમ ફ્લોરિયોના ઉદાહરણ કરતાં તેમને વધુ જોવાની જરૂર નથી. રિપબ્લિકન વેચાણ વેરા ઘટાડવાના તેમના વીટોને 7% થી ઘટાડીને 6% કરી દેશે.

મને જીમ ફ્લોરિયો ગમે છે, અને હું માનું છું કે ભવિષ્યના ઇતિહાસકારો તેમના રાજ્યપાલ તરીકેના કાર્યકાળને અનુકૂળ રીતે નક્કી કરશે. તાજેતરના મતદાનમાં તેને ન્યૂ જર્સીના લોકોમાં અનુકૂળ ઉદભવની કંઈક પ્રાપ્ત થઈ છે.

1992 માં, તેમ છતાં, કાર્યકાળના પહેલા બે વર્ષ દરમિયાન વધેલી આવક અને વેચાણ વેરો લાગુ કરવાને કારણે ફ્લોરિયો રાજકીય રીતે ખૂબ નબળી સ્થિતિમાં હતો. 1991 ની ચૂંટણીમાં રિપબ્લિકનને વિધાનસભા અને સેનેટમાં વીટો પ્રૂફ બહુમતી મળી હતી, અને ફ્લોરિઓના વેચાણ વેરામાં વધારો 7% થી વધારીને 6% કરવાના તેમના નેતૃત્વના પ્રસ્તાવની પાછળ તેઓ સંપૂર્ણ રીતે એક થઈ ગયા હતા.

રિપબ્લિકન-નિયંત્રિત ધારાસભ્ય તેમના વેચાણ સૂચવેલા નાણાકીય વર્ષ 1993 ના બજેટમાં સેલ્સ ટેક્સ રોલ બેક અને જી.ઓ.પી. 1 અબજ ડોલરના ઘટાડાના ફ્લોરિયો વીટોને ઓવરરાઈડ કરશે તે અગાઉનું તારણ હતું. છતાં તેણે બંને પગલાં વીટો કરવાનું પસંદ કર્યું, એ જાણીને કે તેના વીટોને ઓવરરાઈડ કરવામાં આવશે.

મેં તે સમયે સ્પીકર ગેરાબેડ ચક હેટાઈનના એસેમ્બલી રિપબ્લિકન સ્ટાફ પર સેવા આપી હતી. ચકે હંમેશાં જાળવ્યું છે કે જો ફ્લોરિયો વેચાણ વેરા રોલ પાછા આપવાની સંમતિ આપી હોત, તો તેઓ 1993 માં ફરીથી ચૂંટાયા હોત. હું તે આકારણી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું. જેવું હતું, તે ફક્ત 1993 માં ક્રિસ્ટી વ્હિટમેન સામે હારી ગયો હતો, જે સ્ટાર ક્વોલિટીના ઉમેદવાર, 26,000 મતોથી એક ટકાના અંતરથી હારી ગયો હતો.

જિમ ફ્લોરિયોથી વિપરીત, હું માનતો નથી કે બરાક ઓબામાના વહીવટને ઓછામાં ઓછા તેના આજકાલના રેકોર્ડના આધારે, ભાવિ ઇતિહાસકારો પાસેથી અનુકૂળ મૂલ્યાંકન પ્રાપ્ત થશે. ફરીથી જીમ ફ્લોરિયોથી વિપરીત, જોકે, બરાક ઓબામાની રાજકીય કરની વાસ્તવિકતાની વધુ સ્પષ્ટ સમજણ 2012 માં તેમની ચૂંટણીમાં પરિણમી શકે છે.