માઉસ હાઉસ સુઝ પછી રેડબક્સ ક્લેમ્સ ડિઝની ગેરકાયદેસર રીતે અવરોધિત સ્પર્ધા છે

ચાલો રમ્બલ કરવા તૈયાર થઈએ.

રેડબoxક્સ અને ડિઝની કોર્ટરૂમમાં તેની તરફ જઈ રહ્યા છે કારણ કે માઉસ હાઉસ ડાઉનલોડ કોડ વેચવાના પૂર્વના પ્રયત્નોને નિષ્ફળ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. ખાસ કરીને, મિકીએ બનાવેલું મકાન તે જે આવક જોઈ રહ્યું નથી તે તમામની સાથે સંબંધિત છે બ્યૂટી એન્ડ ધ બીસ્ટ અને સ્ટાર વોર્સ: ફોર્સ જાગૃત . જવાબમાં, રેડબોક્સે દાવો કર્યો છે કે ડિઝનીનો ક copyrightપિરાઇટ મુકદ્દમો કાયદેસરની હરીફાઈને નાથવાનો અન્યાયી પ્રયાસ છે.

કોણ સાચું છે અને કોણ કાનૂની ફી ગુમાવવાના પર્વત સાથે ઘરે જઈ રહ્યું છે? ચાલો શોધીએ.

ડિસેમ્બરમાં પાછા, ડિઝનીએ રેડબોક્સ સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો અને ડીવીડી ભાડાની કંપનીને તેની ફિલ્મોમાં ડાઉનલોડ કોડ વેચતા અટકાવવા માટે મનાઈ હુકમ માંગ્યો હતો. મતલબ કે ના મોઆના અથવા નાળિયેર રેડબોક્સના સ્ટ્રીમિંગ ડાઉનલોડ આર્મથી બાળકો માટે.

બંને કંપનીઓ પાસે હાલમાં વિતરણનો સોદો નથી, પરંતુ રેડબોક્સ આનાથી વધુ રમત કરે છે 42,000 છે ,000 34,૦૦૦ સ્થળોએ કિઓસ્ક, તેથી ઘણા બધા ગ્રાહકો આ દિવસોમાં ડિઝની ફ્લિક્સ પર તેમના હાથ મેળવી શકે છે. રેડબોક્સ ડીવીડી અને બ્લુ-રે ક comમ્બો પેક્સ ખરીદે છે, જેમાં ડાઉનલોડ કોડ શામેલ છે, અને પછી તે અલગથી વેચે છે. તેમની પાસે ફોક્સ, વોર્નર બ્રધર્સ અને યુનિવર્સલ પિક્ચર્સ સાથે વિતરણ સોદા છે.

ડિઝની આને અંતિમ કોઈ-ના તરીકે જુએ છે, ખાસ કરીને તેના પોતાના સ્ટ્રીમિંગ પ્લેટફોર્મ સાથે, જે 2019 માં આવે છે, અને કેટલાક ક pacમ્બો પેકમાં કાનૂની ભાષા શામેલ છે જે ડાઉનલોડ કોડના વેચાણને પ્રતિબંધિત કરે છે. અન્ય પ્લેટફોર્મ્સ પર ડિજિટલ ડાઉનલોડ્સની આટલી pricesંચી કિંમતો સાથે (તમને જોઈને, આઇટ્યુન્સ), રેડબoxક્સ આ પદ્ધતિ દ્વારા મૂવી એક્સેસ માટે એક લોકપ્રિય સ્થળ બન્યું છે.

રેડબોક્સ તેની વ્યવસાયિક પદ્ધતિઓમાં કંઇપણ ખોટું જોતું નથી અને દલીલ કરે છે કે ડાઉનલોડ કોડ ભૌતિક ડીવીડી કરતા અલગ નથી, જેને રેડબોક્સને કાયદેસર રીતે વિડિઓ ભાડા સેવા તરીકે વિતરિત કરવાની મંજૂરી છે.

જ્યારે ડિઝનીએ સેવા સામે મનાઈ હુકમ કરવાની વિનંતી કરી છે, રેડબોક્સે પ્રથમ વેચાણ સિદ્ધાંતની દલીલ કરી છે, જે જણાવે છે કે ક copyrightપિરાઇટ માલિકોને કામની નકલોને ફરીથી વેચવા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો અધિકાર નથી, તે ચાલુ રાખવા માટે સક્ષમ કરે છે.

રેડબોક્સ ડિઝની દ્વારા તોફાની સ્ક્રાઇબ પર

[સુરક્ષિત-આઇફ્રેમ આઈડી = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ માહિતી = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/ સમાવિષ્ટ? પ્રારંભ_પેજ = 1 & વ્યૂ_મોડે = સ્ક્રોલ & એક્સેસ_રક_ર્યુઝ = ક્રેડિટ = Qક્ચ 1 = 0 ″ વર્ગ = scribd_iframe_e એમ્બેડ સ્ક્રોલિંગ = કોઈ]

પરંતુ શું ફેડરલ ક copyrightપિરાઇટ કાયદો આ કિસ્સામાં પ્રજનનને આવરી લે છે, જો રેડબોક્સના દાવપેચ પણ તે બિલને બંધબેસશે? તે કરોડો ડોલરનો સવાલ છે.

દુર્ભાગ્યવશ, રેડબોક્સ માટેના ડિઝની કે એટર્નીઓએ પણ ટિપ્પણી માટેના નિરીક્ષકની વિનંતીનો જવાબ આપ્યો નહીં. પરંતુ દાવો તરફ નજર કરો, અને રેડબોક્સ એટર્ની માઇકલ એ. ગિબેલસન કેટલાક સંદર્ભ પ્રદાન કરે છે.

વાદીઓ ડિઝનીની પોતાની ડિજિટલ કન્ટેન્ટ સ્ટ્રીમિંગ સેવાને વધુ સરળતાથી લોંચ કરવા, આઇટ્યુન્સ અને એમેઝોન જેવી અન્ય સેવાઓ (અને તેમના ગ્રાહકો) ડિઝની મૂવીઝ માટે ચૂકવણી કરે છે, અને હુલુ માટે વધુ બજાર હિસ્સો સુરક્ષિત કરે છે, તે જોવા માટેની સેવા ડિઝની નિયંત્રિત કરશે - વધુ સરળ રીતે સ્પર્ધામાં ભાગ લેવાનો પ્રયાસ કરે છે. 21 મી સદીના ફોક્સના તેના 52 અબજ ડોલરના સંપાદનના ભાગ રૂપે, ગિલબેલ્સને કહ્યું. આ ગ્રાહક વિરોધી અને પ્રતિસ્પર્ધી વિરોધી અંતિમ પ્રારંભિક હુકમનું સમર્થન કરતું નથી, અને ન તો ફરિયાદીના પુરાવા અથવા લાગુ કાયદો કરે છે.

રેડબoxક્સ દાવો કરે છે કે તેણે તેની ડિજિટલ ડાઉનલોડ શાખા માટે already 700,000 ની કપાત કરી લીધી છે, અને તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ સંભવિત રૂપે તે રોકાણ ગુમાવવા ઇચ્છુક નથી.

ડિઝની, જેની 21 મી સદીના ફોક્સનું પ્રાપ્તિ થશે સ્ટ્રીમિંગ યુદ્ધોને કાયમ માટે બદલો , આ પ્રકારની સ્પર્ધાને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કરતી એકમાત્ર કંપની નથી. નેટફ્લિક્સ, જે Appleપલ દ્વારા ખરીદવામાં આવે છે કે નહીં પણ, અને એમેઝોન પણ આવી પ્રથાઓને પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું હોવાનું કહેવાય છે.