મુખ્ય રાજકારણ ઓબામાએ તેમના પોતાના પક્ષને બીજા કોઈ પણ આધુનિક રાષ્ટ્રપતિથી વિપરીત જાહેર કર્યો છે

ઓબામાએ તેમના પોતાના પક્ષને બીજા કોઈ પણ આધુનિક રાષ્ટ્રપતિથી વિપરીત જાહેર કર્યો છે

કઈ મૂવી જોવી?
 
પ્રમુખ બરાક ઓબામા (ફોટો: એન્ડ્રુ બર્ટન / ગેટ્ટી છબીઓ)



ગયા અઠવાડિયે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાના કાર્યકાળની અંતિમ ચૂંટણીનું સમાપન થયું જેમાં તેમને બદલવાનો સમાવેશ થતો નથી. સાત વર્ષના પદ પર અને ઘણી ચૂંટણીઓ પછી, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ રિપબ્લિકન પાર્ટીએ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના અધ્યક્ષ સ્થાને વધુ ખરાબ પ્રહાર કર્યા છે.

સરકારના લગભગ દરેક સ્તરે ડેમોક્રેટ્સે શ્રી ઓબામાની હેઠળ ડ્વાઇટ આઇઝનહોવરને મળેલા અન્ય બે-ટર્મના આધુનિક પ્રમુખની સરખામણીએ વધુ બેઠકો ગુમાવી દીધી છે. (આમાં જ્હોન એફ. કેનેડી / લિન્ડન બી. જહોનસન અને રિચાર્ડ નિક્સન / ગેરાલ્ડ ફોર્ડની બેવડી રાષ્ટ્રપતિઓ શામેલ છે.)

શ્રી ઓબામાના અધ્યક્ષ સ્થાને, ડેમોક્રેટ્સે સેનેટની ૧ net બેઠકો, House 69 ગૃહોની બેઠકો, 11 ગવર્નરપદ, કુલ 913૧ રાજ્ય વિધાનસભા બેઠકો અને state૦ રાજ્ય વિધાનસભાના ચેમ્બરો ગુમાવ્યા છે. વિશ્લેષણ અનુસાર વ .શિંગ્ટન પોસ્ટમાંથી.

તેનાથી શ્રી ઓબામાને સેનેટ બેઠકો, ગૃહોની બેઠકો અને રાજ્યની ધારાસભાની ગત સાત બે-ટર્મની રાષ્ટ્રપતિ પદની કોઈપણ બેઠકની સૌથી મોટી ખોટનું નિરીક્ષક બનાવવામાં આવે છે, જે રાજ્યના ધારાસભાના ચેમ્બરના બીજા ક્રમના સૌથી મોટા ગુમાવનાર હતા. (શ્રી નિક્સન / શ્રી. ફોર્ડ 31 હારી ગયા હતા. શ્રી ઓબામાના to૦ ને) અને ગવર્નરશીપમાં ચોથામાં સૌથી મોટા ગુમાવનારા (બિલ ક્લિન્ટન સાથે બંધાયેલા).

બીજા શ્રી બુશની હેઠળ 2006 ની તમામ રિપબ્લિકનની પીડાદાયક યાદો માટે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે ગૃહ અને સેનેટમાં જોરદાર લાભ મેળવ્યો, ત્યારે તેનું નુકસાન શ્રી ઓબામાની નજીક ક્યાંય આવ્યું નહીં. શ્રી બુશના નેતૃત્વ હેઠળ રિપબ્લિકન 9 સેનેટ બેઠકો, 42 ગૃહોની બેઠકો, 7 ગવર્નરશીપ, 324 રાજ્ય વિધાનસભા બેઠકો અને 13 રાજ્ય વિધાનસભા ચેમ્બરો ગુમાવ્યા હતા.

અને આ એક નીચેનો વલણ પણ નથી. શ્રી ક્લિન્ટને સેનેટ બેઠકો સિવાય શ્રી લેશ બુશ કરતા દરેક સ્તરે ખરાબ કામ કર્યું હતું. (શ્રી ક્લિન્ટન શ્રી બુશના 9 થી સાત હારી ગયા હતા). ડેમોક્રેટ અથવા રિપબ્લિકન - હવે પછીના રાષ્ટ્રપતિ, શ્રી ઓબામાથી રાજ્ય કક્ષાએ બેઠકો ગુમાવવા જેટલું ખરાબ કામ નહીં કરે તેવું કહી શકાય નહીં, પરંતુ સોશિયલ મીડિયા અને ૨ 24- નકારાત્મક માહિતી સાથે અમેરિકન બોમ્બ પર કલાક સમાચાર ચક્ર, રાષ્ટ્રપતિઓ પીડાય છે.

2015 ની ચૂંટણીને પગલે રિપબ્લિકન પાસે હવે 30 રાજ્ય વિધાનસભાઓનો સંપૂર્ણ નિયંત્રણ અને વધારાના આઠ પર વિભાજીત નિયંત્રણ છે. તે રાજ્યના 60 ટકા ધારાસભ્યોનું કુલ નિયંત્રણ છે.

જો રાજ્યમાં વિધાનસભાના કુલ રિપબ્લિકન નિયંત્રણ ધરાવતા પ્રત્યેક રાજ્યમાં પક્ષના રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારને મત મળે, તો રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિને સુરક્ષિત રાખવા માટે જરૂરી 270 ચૂંટણી મતને આગળ ધપાવી દેશે અને 317 સાથે પૂર્ણ થશે. જો રિપબ્લિકન ગવર્નરવાળા દરેક રાજ્યમાં પક્ષના ઉમેદવારને મત આપે તો 2016, રિપબ્લિકન 337 ચૂંટણી મતો સાથે સમાપ્ત થશે.

સ્વાભાવિક છે કે, આ બંને દૃશ્યો (પરંતુ ખાસ કરીને રાજ્યપાલની એક) ખૂબ જ અસંભવિત છે, પરંતુ તે વિશે વિચારવું હજી રસપ્રદ છે. અને તે એક સ્પષ્ટ ચિત્ર આપે છે કે હમણાં દેશ પર રિપબ્લિકન કેટલું રાજ્ય નિયંત્રણ ધરાવે છે. ઓબામા યુગ દરમિયાન મતદારો રિપબ્લિકન માટે ડ્રોવમાં આવી રહ્યા છે, ફક્ત રિપબ્લિકન તરફથી મળેલા interestંચા રસને જ નહીં, પણ ડેમોક્રેટ્સના ઓછા રસ માટે પણ આભાર, જેમણે છેલ્લા સાત વર્ષોમાં શ્રી ઓબામા સિવાય ખરેખર કોઈને પ્રેરણા આપી નથી.

ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ નોંધો કે રુચિના અભાવના કારણનો એક ભાગ એ હોઈ શકે છે ઉપર અને આવતા ડેમોક્રેટ્સનો અભાવ કોંગ્રેસમાં. ગૃહમાં ટોચના ત્રણ લોકશાહી નેતાઓની સરેરાશ ઉંમર 75 છે, જ્યારે ટોચનાં ત્રણ રિપબ્લિકન નેતાઓની સરેરાશ વય 48 છે.

રિપબ્લિકનએ યુવા પ્રતિભાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે તાજેતરનાં વર્ષોમાં ઉત્તમ કામગીરી બજાવી છે. ગૃહના નવા અધ્યક્ષ 45 વર્ષીય પોલ રિયાન છે, અને સેનેટમાં પાર્ટીના ઘણા ટોચના અવાજો 50 વર્ષથી ઓછી છે (જેમાં ટેડ ક્રુઝ અને માર્કો રુબિઓ શામેલ છે, જેઓ દરેક રાષ્ટ્રપતિ પદ માટેના ઉમેદવાર છે). દરમિયાન, ડેમોક્રેટ્સના ટોચના અવાજો 60 થી વધુ છે.

જ્યારે ડેમોક્રેટ્સ દાવો કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે કે તેઓ ભવિષ્યની પાર્ટી છે, જ્યારે હકીકતમાં તેમના તારા ભૂતકાળના છે ત્યારે બંને પક્ષો વચ્ચેનું પે generationીનું અંતર તંગી સર્જાય છે. રિપબ્લિકન આ સ્થિતિમાં પાર્ટીના પ્રતિનિધિઓને રજૂઆત કરીને પગ મેળવવામાં સક્ષમ છે જે અમેરિકન લોકો આજે સામનો કરી રહ્યા છે તેના અનુલક્ષીને વધારે છે.

રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓની સરખામણીએ offફ-યર ચૂંટણીઓમાં વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે, અને પૈસા, શક્તિ, જોડાણો, નામ માન્યતા અને હિલેરી ક્લિન્ટનની મીડિયા અનુકૂળતા સામે, રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ પદની ચડતી લડતનો સામનો કરે છે. તેમ છતાં, શ્રીમતી ક્લિન્ટન પ્રેરણાદાયી વ્યક્તિ નથી, સંભવિત પ્રથમ મહિલા રાષ્ટ્રપતિ હોવા છતાં, જે રીતે શ્રી ઓબામા 2008 માં હતા. મહિલા આફ્રિકા-અમેરિકન મતદારોએ શ્રી ઓબામાને જે રીતે ટેકો આપ્યો હતો તે રીતે મહિલા મતદારો ક્લિન્ટને ટેકો આપતા નથી.

તે જોવાનું રહ્યું કે રિપબ્લિકનનો રાજ્ય લાભો કેવી રીતે 2016 માં લેન્ડસ્કેપ પર અસર કરશે, પરંતુ તેઓ સંકેત હોઈ શકે છે કે કુ. ક્લિન્ટન રિપબ્લિકનનો ડર જેટલો અનિવાર્ય નહીં હોય.

બર્ની સેન્ડર્સની નવી ઝુંબેશની જાહેરાત છે

લેખ કે જે તમને ગમશે :