હું વાત કરી રહ્યો છું 1932 ની, નહીં કે 2008 ની.
તેને પ્રાચીન ઇતિહાસ ન માનો. ઇલેક્ટિંગ એફડીઆરની તેમની નવી પુસ્તકમાં, ડોનાલ્ડ રિચી એક અર્થપૂર્ણ પાઠ પૂરો પાડે છે જે આજના ઉમેદવારોએ ધ્યાન આપવું જોઈએ. યુ.એસ.ના સેનેટના ઇતિહાસકાર, શ્રી રિચીનું સરસ કાર્ય, તે ચૂંટણીના મહત્વપૂર્ણ પરિણામને સ્પષ્ટ કરે છે - મતદારોની પસંદગીઓનું મૂળભૂત ગોઠવણ અને અમેરિકનોએ તેમની સરકાર પાસેથી અપેક્ષા રાખેલી નવી વ્યાખ્યા.
1932 માં, હર્બર્ટ હૂવર રાષ્ટ્રપતિ તરીકેની બીજી ટર્મ માટે ચૂંટણી લડશે. ન્યૂ યોર્કના ગવર્નર, આલ્ફ્રેડ ઇ. સ્મિથ સામે 1928 ના ભૂસ્ખલનમાં પ્રથમ વખત ચૂંટાયેલા હૂવર દેશને હતાશામાંથી બહાર કા toવામાં અસમર્થ હતા. કદાચ વધુ મહત્ત્વની વાત અનુસાર, શ્રી રિચિના કહેવા પ્રમાણે, 'હૂવરને માન્યતા હતી કે લોકોનો આત્મવિશ્વાસ આર્થિક સુધારણાની ચાવી છે, પરંતુ તે તેને પુનર્સ્થાપિત કરવાના દરેક પ્રયત્નોમાં નિષ્ફળ ગયો.
જ્યારે તેમણે રાષ્ટ્રપતિ માટેના અભિયાનની શરૂઆત કરી ત્યારે ફ્રેન્કલિન ડી. અલ સ્મિથે રુઝવેલ્ટને 1928 માં તેને અલ્બેનીમાં સફળતા અપાવ્યો, અને ન્યુ યોર્કમાં હૂવરની ભારે જીત હોવા છતાં, રૂઝવેલ્ટ સંક્ષિપ્તમાં ચૂંટાયા. સ્મિથના આશ્ચર્ય અને નિરાશા માટે, એફ.ડી.આર. સ્પષ્ટ કર્યું કે તે પોતે જ શાસન કરશે.
સ્મિથે આ મુદ્દો ચૂકી ગયો કે રૂઝવેલ્ટ તેનો પોતાનો માણસ છે અને તેનું સમર્થન નહીં કરવામાં આવે; તે એક ભૂલ હતી જે તેણે આગળના વર્ષોમાં ઘણી વખત કરી હતી, અને તે તેના ભૂતપૂર્વ પ્રોટેજીના દરેક ઠપકાથી ગુસ્સે થયો હતો.
સ્મિથે એફ.ડી.આર. 1932 માં ડેમોક્રેટિક નામાંકન માટે એમ માનતા કે તેણે હૂવર સામે લડવાની બીજી તક મેળવી છે. ચોથા મતપત્ર પર રુઝવેલ્ટે જરૂરી સંમેલનના પ્રતિનિધિઓને સુરક્ષિત કર્યા પછી પણ, સ્મિથે તેના સમર્થકોને મુક્ત કરવા અને નામાંકન સર્વાનુમતે કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે એક ગ્રેસલેસ કૃત્ય એફ.ડી.આર. ક્યારેય ભૂલી ન હતી.
અલ સ્મિથ એકમાત્ર રાજકારણી નહોતા જેમણે રુઝવેલ્ટને ઓછો અંદાજ આપ્યો હતો. શ્રી રિચિ લખે છે કે ડેમોક્રેટ્સે તેમની પસંદગી કરી ત્યારે હૂવર ખુશ થયો. ડેમોક્રેટિક સંમેલનમાંથી બહાર આવતા, પંડિતોને લાગ્યું નહીં, હતાશાની thsંડાઈમાં પણ, નવેમ્બરમાં રુઝવેલ્ટ જીતવાનું પસંદ હતું.
એફ.ડી.આર. ઝુંબેશ દરમિયાન કદમાં વધારો થયો અને અંતે હૂવરના ભયના અભિયાનથી ફાયદો થયો. શ્રી રિચિ લખે છે કે 'ચૂંટણી બે પુરુષો અથવા બે પક્ષો વચ્ચેની હરીફાઈ કરતાં વધારે હતી; તે સરકારના બે દાર્શનિકો વચ્ચેનો સંઘર્ષ હતો. ' તે એફ.ડી.આર.ના હાથમાં રમ્યો. 'રૂઝવેલ્ટે આર્થિક પરિસ્થિતિઓને અનિવાર્ય અથવા નિયંત્રણ બહારની તરીકે સ્વીકારવાની ના પાડી. શ્રી રિચીના જણાવ્યા મુજબ વસ્તુઓ ખરાબ થઈ હોત એમ કહેવું પૂરતું નહોતું.
વધુ શું છે, રૂઝવેલ્ટને તેના મોટાભાગના સમકાલીન રેડિયોની સંભવિતતાઓ કરતાં વધુ ઝડપથી સમજાયું. તેમનો અવાજ માધ્યમ માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો, અને તેમણે તેને પૂર્ણ રૂપે કાર્યરત કરી દીધા હતા, આ અભિયાન દરમિયાન 20 થી વધુ રાષ્ટ્રીય સરનામાં આપ્યા હતા, શ્રી રિચી નોંધે છે. ચૂંટણી દિવસના એક અઠવાડિયા કરતા પણ ઓછા સમય પહેલા રૂઝવેલ્ટે દેશવ્યાપી રેડિયો પ્રેક્ષકોને કહ્યું, 'રાષ્ટ્રપતિ અને મારી વચ્ચેનો આ તફાવત છે - હું બાબતોને વધુ સારી બનાવવા માટે વચન આપું છું.' હૂવર નવેમ્બરમાં માત્ર છ રાજ્યો જીતીને અંત આવ્યો.
શ્રી રિચીએ દાવો કર્યો હતો કે કોંગ્રેસ માત્ર કોંગ્રેસના જબરજસ્ત બહુમતી સાથે ડેમોક્રેટિક વહીવટની ભરપાઈ કરી શકી નથી, અમેરિકનો તેમના જીવનમાં કેવી ભૂમિકા ભજવશે તે અમેરિકનોને કેવી રીતે જુએ છે તે કાયમ બદલાઈ ગયું. તેઓ લખે છે, 'મહા હતાશાની ઉગ્રતાએ અમેરિકન લોકોને તેમની સરકાર અને તેમની પાર્ટીની વફાદારીની અપેક્ષાઓનું મૂલ્યાંકન કરવાની ફરજ પડી.' 'જોકે મોટી સરકાર સામે હૂવરની ચેતવણીઓ ફરી ચાલુ રહે છે, તેમ છતાં, પ્રતિભાવ આપતી સરકારની રૂઝવેલ્ટની દ્રષ્ટિ પ્રવર્તે છે.'
Onald 48 વર્ષ પછી રોનાલ્ડ રેગનની જીત ત્યાં સુધી નથી, જ્યારે ગઠબંધન F.D.R. દ્વારા મતદારોની વફાદારીમાં નોંધપાત્ર ફેરબદલ થયો હતો. બિલ્ટ. અને આજદિન સુધી સરકારના કદમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો નથી.
આ વર્ષે, તે ફરીથી 1932 હોઈ શકે છે. જોકે હિલેરી ક્લિન્ટન સ્મિથ જેવી જ કડવી રસ્તે નહીં ઉતરે, જ્હોન મ Mcકકેને હૂવરના અનુભવ પર ધ્યાન આપવું જોઈએ: ડર પર આધારિત ઝુંબેશ કાર્ય કરે તેવી સંભાવના નથી.
કેમ? રૂઝવેલ્ટની જેમ, બરાક ઓબામાના સદ્ધરતાને ઓછો આંકવામાં આવ્યો છે. તે ભયંકર પ્રેરણાદાયી ભાષણ કેવી રીતે બનાવવું તે ચોક્કસપણે જાણે છે, અને તેનું અભિયાન ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરવામાં કુશળ છે - પરંતુ વક્તૃત્વ અને નવી શોધેલી તકનીક કરતાં તેના માટે ઘણું વધારે છે. જેમ જેમ બોબ કેરેએ તાજેતરમાં ધ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સમાં લખ્યું છે, શ્રી ઓબામા એક પે inીમાં આપણે જોયા તેના કરતા ઘણી વધારે કુશળતાવાળા ઉમેદવાર છે. કદાચ એફ.ડી.આર. નહીં હોવાથી, ડોનાલ્ડ રિચી કહેશે.
રોબર્ટ સોમર ઓબ્ઝર્વર મીડિયા ગ્રુપના પ્રમુખ છે. તે rsommer@observer.com પર પહોંચી શકાય છે.
