ક્રેમર વિ ક્રેમર: માઇકલ રિચાર્ડ્સ પર પાંચ થિયરીઓ

સિદ્ધાંત નંબર 1 (મારા ભાવનાત્મક પ્રિય): દોષ સીનફેલ્ડ , a.k.a. અનલીશ્ડ આઈડી થિયરી. હું કહેવા માંગતો નથી કે મેં તમને આમ કહ્યું હતું, પરંતુ મારી ઘણી ટીકાઓમાં સીનફેલ્ડ અને આ પૃષ્ઠોમાં તેની સરળ, સ્વ-અભિનંદનવાળી સ્મગનેસ (કોઈપણને Standભા ન થઈ શકે તે યાદ છે સીનફેલ્ડ મેં જે સમાજની શરૂઆત કરી?), મેં ઘણી વાર એથન્સ અને વિદેશીઓની શોની મોહક મજાકનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેનો જથ્થો પેલુ , આ લોકો તેથી છે ભિન્ન અમારા તરફથી.

વિભિન્ન અર્થ ક્યારેય રસપ્રદ નથી; હંમેશાં મૂર્ખ અને હાસ્યજનક હોવાનો અર્થ થાય છે. આવા હાસ્ય પ્રતિભા! રાજકીય શુદ્ધતા માટે હિંમતવાન અને બહાદુર પડકાર તરીકે હંમેશાં સ્વ-અભિનંદન આપવાનો માર્ગ છે. શું તે હોઈ શકે કે તે શ્રીમતી રિચાર્ડ્સના દુષ્ટ રેન્ટને લાઇસન્સ આપતા આ હળવો ઉપહાસનો આ મેટ્રિક્સ છે.

ઠીક છે, તે એક ખેંચાણ છે, જોકે મેં આ ઘટના વિશે સાંભળ્યા પછી આ મારા પ્રથમ વિચાર વિશે કહ્યું હતું. પરંતુ તે કહેવું માત્ર વાજબી છે કે પ્રથમ વ્યક્તિ કે હું આ સિદ્ધાંતને printનલાઇન અથવા કોઈપણ રીતે છાપવા માટે જાણું છું - લેખક ચાર્લ્સ પી. પિયર્સ હતો. ધ અમેરિકન પ્રોસ્પેક્ટ નો વેબ લ logગ, ટેપ કરેલો.

મેં જોયું [ સીનફેલ્ડ ] લાંબા સમય સુધી, શ્રી પિયર્સે લખ્યું, એ સમજવા માટે કે ત્યાં ઘટનાના કેન્દ્રમાં ઓડડોગ ગુંડાગીરી કરવામાં આવી રહી છે - અસ્પષ્ટ રીતે જાતિવાદી અને ઝેનોફોબીક, રમૂજી ક્રિપલ રમૂજ માટે એક રહસ્યમય મીઠી દાંત સાથે. અમે હારી ગયા છે, પરંતુ વિશ્વ મોટા હારેલા લોકોથી ભરેલું છે, અને તેમાંના ઘણા જુદા જુદા જુએ છે. હો, હો…. [ડબ્લ્યુ] ટોપી મેં [રિચાર્ડ્સના જાતિવાદી ક્રોધાવેશમાં] જોયું તે અધિકૃત ટેલિવિઝન સીમાચિહ્નની અનલીશ્ડ આઈડી હતી, જેમાં રિચાર્ડ્સ એક ભાગ હતો (ઇટાલિક્સ ખાણ)

સારું કહ્યું, મેં વિચાર્યું, તેમ છતાં એક બીટ એક ખેંચનો. તે સાચું છે કે જ્હોની કોચરાનની જાતિવાદી-વર્જિંગ-વંશ-જાતિવાદી કારિકિતા હતી. એવું નથી કે તમે જ્હોની કોચરાનનું વ્યૂહરચના કરી શકતા નથી, પરંતુ આ એક સરળ અને લંગડામાં લખાયેલું છે એમોસ 'એન' એન્ડી માર્ગ. (અને ટેપ કરેલા કોમેંટર્સમાંથી એક ઉમેર્યા મુજબ, હિસ્પેનિક હાસ્ય કલાકાર ડેની હોચની પુષ્ટિ હોવા અંગે પુરાવા આપવામાં આવી સીનફેલ્ડ અને તેમનું ઉચ્ચારણ વધુ લુચ્ચાઈભર્યું બનાવવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે.

અલબત્ત, એવું કહેવું આવશ્યક છે કે માઇકલ રિચાર્ડ્સે જાતે સ્નીયરિંગ-એટ-એથનિકસ એપિસોડ્સ લખ્યા નથી. તે મોટે ભાગે જેરી સીનફેલ્ડ અને લેરી ડેવિડ (જેણે આ સ્વ-અભિનંદન ચાલુ રાખ્યો હતો, તેના પોતાના શો પર અત્યંત અસ્પષ્ટ અને smugly એથનિકસનો ઉપહાસ કરવો ચાલુ રાખ્યો હતો) નું ઉત્પાદન હતું. શ્રી પિયર્સનો ક્રેમર-અન-પ્રકાશિત-આઈડી-ઓફ- સીનફેલ્ડ સિદ્ધાંત સૂચવે છે કે શ્રી રિચાર્ડ્સ - ક્રેમર જેવા દોષરહિત નાઇફ - એ કોઈક રીતે એથનિકસ પ્રત્યેના તિરસ્કારની આત્મ-સંતોષી સંસ્કૃતિને શોષી લેતા અથવા આંતરિક બનાવ્યા જેણે શોના લેખનને વ્યાપક બનાવ્યું. અને તે હાસ્ય ફેક્ટરીમાં જાતિવાદી પ્રકોપ માટે ફક્ત લપસણો opeાળ હતો.

આ ખરેખર લલચાય છે….

થિયરી નંબર 1 / સબપાર્ટ એ: દોષ જેરી અને લેરી ડેવિડ. આની મને ચોક્કસ અપીલ છે (કારણ કે હું સાંભળતો જ રહ્યો છું કે શ્રી ડેવિડ તેની જીનિયસની મારા ટીકાઓ પર પ્રતિક્રિયા આપે છે ત્યારે તેની ત્વચા પાતળી હોય છે). પરંતુ એક રીતે, આ સબપાર્ટ એ સિદ્ધાંત શ્રી શ્રી રિચાર્ડ્સને તેમની નફરત વાણી માટે વ્યક્તિગત નૈતિક જવાબદારીમાંથી છીનવી લે છે. તેને ફક્ત કઠપૂતળી, સેનફેલ્ડિયન સંસ્કૃતિની અંધારાવાળી બાજુનું મો mouthું બનાવે છે.

માર્ગ દ્વારા, અમે થિયરી નંબર 1 અને નંબર 1 / સબપાર્ટ એ છોડતા પહેલા, શ્રી પિયર્સની પોસ્ટની પ્રતિક્રિયા માટે એક વ્યંગાત્મક વળાંક આવ્યો જેણે અમુક પ્રકારની કોમેડીના સાંસ્કૃતિક સ્વાગત વિશે ઉશ્કેરણીજનક પ્રશ્નો ઉભા કર્યા. શ્રી પીઅર્સે જે રીતે તેના હુમલોની તૈયારી કરી હતી તેનાથી તે કરવાનું હતું સીનફેલ્ડ .

તેમણે એમ કહીને આ કાર્યક્રમની ઘૃણાસ્પદતાને સાંસ્કૃતિક / historicalતિહાસિક દ્રષ્ટિએ સમજાવી: પાછા જ્યારે અંતમાં સેમ કિનિસન તબક્કાઓ ચલાવતો હતો અને લોકોને ડરાવી રહ્યો હતો… તે જેરી હતો જેને સંસ્કૃતિના યોદ્ધાઓ અનાજ વિશે સલામત ટુચકાઓ આપીને તેમના પ્રથમ વરાળને શાંત કરવા લાવ્યા અને જેવા.

જ્યારે હું કેટલીક સિક્રેટ કાઉન્સિલ ઓફ કલ્ચરલ હેજમોનિસ્ટ્સની આ દ્રષ્ટિ સાથે મુદ્દાને ધ્યાનમાં લઈ શકું છું કે લોકોને શું રમૂજી શોધવાનું નિર્દેશ કરવામાં આવશે, ત્યારે શ્રી પિયર્સ પરનો હુમલો બીજી દિશાથી આવ્યો. તેમણે પર બે મહિલાઓ દ્વારા બોલાવવામાં આવી હતી સંભાવના બ્લોગ (ગેરેન્સ ફ્રાન્ક-રુટા અને એડેલે એમ. સ્ટેન) ડાબી બાજુએ દુરૂપયોગના ઉદાહરણ તરીકે - કારણ કે તેણે પ્રથમ વરાળ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને કારણ કે તે સેમ કિનિસનની પ્રશંસા કરે તેવું લાગતું હતું. (તેઓ કહે છે કે ક comeમેડી જોખમી છે, પણ ટિપ્પણી કોમેડી પર છે ખરેખર ખતરનાક.)

શ્રી પિયર્સની ટિપ્પણીની આલોચના માટેનો કેસ બે ધારણાઓ પર આરામ લાગતો હતો: કે કિનિસનની ક comeમેડી કોમ્યુનિસિટી હોવાને બદલે મિસગોનિસ્ટ હતી વિશે misogyny, પણ misogyny એક વિવેચક. (કિનિસનનું ત્રાસ, ડોલિંગ, અનિંજેડ ફેટ-સ્લોબ વ્યકિતત્વ સૌથી આકર્ષક રોલ મ modelડેલ નહોતું.) બીજી ધારણા એ છે કે કિનિસનના કૃત્યમાં દુષ્કર્મને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું કે તેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, શ્રી પિયર્સ કોઈક રીતે તેના પર હસવા માટે પોતે એક ખોટો વિકાર હોવા જોઈએ , અથવા કિનીસનને તેની પ્રથમની તુલનામાં ડરામણી અને ખતરનાક કહીને સ્પષ્ટ રીતે પ્રશંસા કરવા માટે સીનફેલ્ડ .

વ્યક્તિગત રીતે, મને માનવું મુશ્કેલ છે કે શ્રી પિયર્સ કિનિસનની પ્રશંસા કરી રહ્યા હતા કારણ કે તેઓ આનંદ એમ કહેવાને બદલે કલ્પનાશક્તિનો ઉપહાસ કઠોરતાથી માણ્યો.

કિનિસનની કdyમેડીને વિવેચક તરીકે જોવાનો એક કેસ છે: શું કોઈ માને છે કે તે ખરેખર બેઘરને મારવા માંગતો હતો? ખરેખર, નારીવાદી કલાકાર બાર્બરા ક્રુગરે હોવર્ડ સ્ટર્નને જોયું હતું તે જ લેન્સ દ્વારા કોઈ કિનિસનને જોઈ શકે છે: તે ગમે છે કે નહીં, અહીં કોઈ પુરુષો વિશે નીચ સત્ય (ઓછામાં ઓછું ભાગ) કહી રહ્યું છે.

હું ત્યાં સ્વીકાર્યું હતા લોકો — બટ-હેડ ફ્રratટ-બ typesય પ્રકારો — જે ખોટા કારણોસર કિનિસન પર હાંસી ઉડાવે છે. પરંતુ, તેના કેટલાક ચાહકોના પ્રતિસાદ માટે એક પોલીસ કલાકાર હોવા જોઈએ? શું કોઈ આની જેમ કોમેડી ટાળે છે કારણ કે કોઈ જોખમ છે કે કોઈ ખોટા કારણોસર તેના પર હસી શકે છે? તેમ છતાં, કોઈ પણ નામંજૂર કરી શકતું નથી કે કિનિસનની ટીકા કરનારા લોકોએ આ વિચારથી ખરા અર્થમાં દુ hurtખ અનુભવ્યું હશે કે કેટલાક લોકો તેને રમૂજી માને છે, અને લાગણી તથ્યો છે, જેમ તેઓ કહે છે. તેથી ત્યાં કોઈ સરળ જવાબ નથી, પરંતુ શ્રી પિયરે એક રસિક સ્પર્શ કર્યો હતો અને, હું દલીલ કરું છું, મહત્વપૂર્ણ ચર્ચા.

તેમ છતાં, મને લાગે છે કે સેમ કિનિસન સાથે માઇકલ રિચાર્ડ્સની તુલના કિનિસન સાથે અન્યાયી છે, તેમ છતાં તે…

થિયરી નંબર 2 નો સમાવેશ થાય છે: મૂળભૂત રીતે, કે શ્રી રિચાર્ડ્સ સેમ કિનિસન હતા (અથવા બનવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા), પરંતુ તે, તેમણે મજાક botched . આ સિદ્ધાંતથી આપણે માનીશું કે શ્રી રિચાર્ડ્સ ચાલતા હતા અને ખુલ્લું પાડવું જાતિવાદ બદલે તેનો અભ્યાસ કરતા. મને આ એક પાસાદાર લાગે છે, ઘણીવાર છૂટાછવાયા બહાનું (મારો પ્રકરણ આગળ જુઓ) વેનિસનો વેપારી માં શેક્સપીયર યુદ્ધો , જેમાં હું એવી દલીલ પર ચર્ચા કરું છું કે આ નાટક સેમિટિક વિરોધી નથી, પરંતુ સેમિટિઝમ વિરોધી છે.

તે ફક્ત શ્રી રિચાર્ડ્સ (જેમણે લેટરમેન પર દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે તે એન-શબ્દ સાથે જુજિત્સુ કરી રહ્યો છે) માટે કામ કરશે નહીં. તમે તેની લાફ ફેક્ટરી મેલ્ટડાઉનની યુ ટ્યુબ ક્લિપ જોયા પછી નહીં, જાતિવાદી દુશ્મનાવટ સાથે કે ખાતરી કરો કે શ્ટીક જેવું લાગતું નથી, એવું લાગતું નથી કે કંઈક એવું છે પેરોડી પરંતુ કાયદો ઘડ્યો ઘોર ગંભીરતા સાથે.

પરંતુ થિયરી નંબર 3 વિશે શું છે, ડેવિડ લેટરમેન થિસીસ: બ્લેમે બોરેટ. રાત્રે જેરી સીનફેલ્ડ હતો અને શ્રી સેનફેલ્ડે તેની એકલતાશક્તિમાં શ્રી રિચાર્ડ્સને તેના નિસ્તેજ, ભૂતિયા, ઉપગ્રહ-બીમડ-માફીના દેખાવ માટે શ્રી વ્યવસ્થા કરી, શ્રી લેટરમેનને ક્રેક કર્યો: હું તેનો દોષ બોરાટ પર લગાવી છું.

મને લાગે છે કે તેને જે મળતું હતું તે તે હતું બોરટ , મૂવીએ કોઈક રીતે તમામ પ્રકારના સ્લર્સ, વંશીય, ધાર્મિક અને જાતીય અભિવ્યક્તિ માટે અનુકૂળ વાતાવરણ બનાવ્યું હતું, જેને કોઈક રીતે સ્લર્સના સારા સ્વભાવના મોકલાતા અપ્સ તરીકે લેવામાં આવે છે, આમ તેઓના ઉપયોગને કાયદેસર ઠેરવે છે, અને તે શ્રી રિચાર્ડ્સ ' આક્રોશ એ સંભવિત સ્વાસ્થ્યપ્રદ આબોહવાની અભિવ્યક્તિ હતી. (હું તેનો બોરત પર દોષ લઉં છું.) કાં તે અથવા શ્રી લેટરમેન તે આખું બદલે વિવેકપૂર્ણ ડર-ઓફ-બોરટ માનસિકતાની મજાક ઉડાવી રહ્યા હતા. અથવા બંને. જ્યારે ડેવ તેના અસ્પષ્ટ સર્વશ્રેષ્ઠ છે ત્યારે કહેવું મુશ્કેલ છે.

અનુકૂળ-વાતાવરણની દલીલ માટે કંઈક હોઈ શકે છે, જોકે મને લાગે છે કે સચ્ચા બેરોન કોહેન સ્પષ્ટ રીતે ધર્માંધને ખરાબ દેખાવા માંગે છે - અથવા ઓછામાં ઓછું અવિશ્વસનીય મૂર્ખ - તેના વ્યકિતત્વ સાથે, જ્યારે શ્રી રિચાર્ડ્સનો આક્રોશ સીધો હૃદયમાંથી આવ્યો હોય તેમ લાગતું હતું. સામેલ કોઈ વ્યકિત - તે ખરેખર હતો, ફક્ત તે કોણ હતો. જ્યાં સુધી તમે માનવા માંગતા નથી ...

સિદ્ધાંત નંબર 4: સ્વયં-બોરેટિંગ. બોરાટીંગ તરીકે ઓળખાતી સંભાવનાનો આધાર એ છે કે હાસ્ય કલાકાર / યુક્તિબાજને કદરૂપું, જાતિવાદી અથવા લૈંગિકવાદી ભાવનાઓને જાહેર કરવાની રીત શોધે છે જે સામાન્યની સૌમ્ય સપાટીની નીચે સંતાડેલી છે, અન્યથા સરસ દેખાતી લોક છે. સ્વયં-બોરેટિંગ એ તેના વિશેના કદરૂપું સત્યને, સભાનપણે અથવા અજાણતાં, ઉજાગર કરવાનો એક માર્ગ હશે. પોતાને .

શ્રી રિચાર્ડ્સ તેના પ્રારંભિક પોસ્ટ-આઉટસ્ફોટ નિવેદનોમાં શું કહેતા હતા - આ અંદરથી શોધવું કેટલું આઘાતજનક છે અને તે મારાથી કેવી રીતે ફાયર થાય છે અને જે રીતે આ મારા દ્વારા આવી તે માલવાહક ટ્રેન જેવું હતું તે વિશેની ટીપ્પણી - તેણે કરી હતી પોતે બોરેટે જે કર્યું હતું તે કહે, સુસંગત એરિઝોના બાર લોકને, તેણે ગાયને ગાયને જેહુ ડાઉન ધ વેલ ગાયું. તેઓ સપાટી પર એન્ટિ-સેમિટીઝ ન હતા, પરંતુ તે સપાટીને ખંજવાળી દો અને જેની અંદર તેઓ અજાણ હતા તે કંઈક બહાર આવે છે. સ્વયં-બોરેટિંગનો અર્થ એ છે કે શ્રી રિચાર્ડ્સ તેની પોતાની સપાટીને ખંજવાળી રહ્યા હતા. પોતાને કંટાળીને. હજી પણ તેની પોતાની જવાબદારીનો એક પ્રકાર છે.

હું તેને ખરીદતો નથી. પરંતુ મને લાગે છે કે તેના પર કોઈ રૂપક ભિન્નતા છે જે કદાચ આ ઘટના વિશે કંઇક સાચું કહેશે. એ લગભગ હશે …

થિયરી નંબર 5: બ્લેમ જેરીનો અનલockedક કરેલ ડોર. આ વાત મારા મિત્ર સ્ટેનલી મીસીઝે ફોન પર વાતચીતમાં કરી હતી: જો ફક્ત જેરીએ પોતાનો દરવાજો ચાલુ રાખ્યો ન હોત, તો સ્ટેનલેએ કહ્યું. તે શ્રી રિચાર્ડ્સની સહી શટિક ઓનનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો હતો સીનફેલ્ડ : જેરીના અનલોક કરેલા એપાર્ટમેન્ટના દરવાજાથી ક્રેમર છૂટાછવાયા.

એટલે કે, સ્ટેનલે સમજાવી, ક્રેમર ક્રેમર ન હોત Mr. અને શ્રી રિચાર્ડ્સ તે પ્રકારના મોટા શોટ સ્ટાર ન હોત, જે વિચારે છે કે તે કોમેડી ક્લબમાં હેકલિંગથી ઉપર છે - જો તે ફાટવા ન દેત - જેરી-ડોર શટિક દ્વારા

કેટલાક કારણોસર, મોટાભાગના અમેરિકાએ સંમત થવાનું નક્કી કર્યું હતું કે ક્રેમરના દરવાજા ફોડનારા પ્રવેશદ્વાર સુપર-આનંદી હતા. જુઓ, રમુજી માણસ ફરીથી દરવાજામાંથી ફૂટી રહ્યો છે! હું હંમેશાં આ બળતરા કરનારા પ્રવેશદ્વારો પર અને ક્રેમરની માનવામાં અવિવેકી વ્યકિતગત રીતે વ્યક્તિગત રીતે વળેલું છું, પરંતુ હું લઘુમતીમાં હતો. સ્પષ્ટપણે, શ્રી રિચાર્ડ્સનું આખું અસ્તિત્વ, તેનું જીવન અને નસીબ, તે એક જાતિવાદી ઘટના સુધીનું હતું, જેનો ખુલાસો તેમના અનલockedક્ડ દરવાજાથી ફેલાયેલા કથિત આનંદી રૂપે કર્યો હતો.

અને રૂપક દ્રષ્ટિથી જોતાં સ્ટેનલીની થિયરી સૂચવે છે કે, કોમેડી ક્લબના સ્ટેજ પર જે બન્યું તે એક અનલોક કરેલા દરવાજાથી જાતિવાદ ફાટી રહ્યો હતો. અનલockedક કરેલા દરવાજા સારા છે, માનવામાં આવે છે કે - અવરોધનો અભાવ છે. શ્રી રિચાર્ડ્સ જાગૃત અથવા બેભાન રીતે — ડિસિનિબિશન doing કરી રહ્યા હતા તે જ હોઈ શકે: દરવાજામાંથી છૂટાછવાયા વિચારોને અનલockedક છોડી દીધા.

પરંતુ કદાચ અનલockedક કરેલા દરવાજા હંમેશાં સારી વસ્તુ હોતા નથી. કદાચ ત્યાં કેટલીક વસ્તુઓ છે જે લ byક દ્વારા અટકાવવા યોગ્ય છે. શ્રી રિચાર્ડ્સના વિવેકથી કેટલાક લોકોએ જે પાઠ લીધેલ છે તે એ છે કે આપણે બધા કેટલાક ઝૂંપડાવાળા ઓરડામાં જાતિવાદી વિચારો કરીએ છીએ જેને આપણે તાળા અને ચાવી હેઠળ રાખીએ છીએ. હું સંમત થવાની જરૂર નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તે દરવાજો કોઈપણ રીતે બંધ રાખવો એ એક સારો વિચાર છે.