તે સાચું છે કે પુરુષો એન્જલ્સ નથી. પુરુષો સરકાર બનાવે છે તે પણ સાચું છે.સોર્સ થ્સ વ્હાઇટ હાઉસ હિસ્ટોરિકલ એસોસિએશન
આ લેખ મૂળ ક્વોરા પર દેખાયો: રૂ Conિચુસ્ત લોકો, મારે શા માટે ઝુંબેશ કરવી જોઈએ?
જેમ્સ મેડિસનનો એક પ્રખ્યાત ભાવ છે, જો પુરુષો એન્જલ્સ હોત, તો સરકારની જરૂર હોત નહીં. જેનો વારંવાર અવતરણ કરવામાં આવતો નથી તે તે ફકરો છે કે જેમાંથી ક્વોટ દોરવામાં આવ્યો હતો, જે મને લાગે છે કે નાના સરકારી રૂservિચુસ્તવાદ માટે સૌથી મજબૂત દલીલ આપે છે:
પરંતુ તે જ વિભાગની અનેક શક્તિઓની ક્રમિક એકાગ્રતા સામે મોટી સુરક્ષા , જેઓ દરેક વિભાગને અન્યના અતિક્રમણનો પ્રતિકાર કરવા માટે જરૂરી બંધારણીય માધ્યમ અને વ્યક્તિગત હેતુઓનું સંચાલન કરે છે તેમાં સમાવેશ કરે છે. આમાં સંરક્ષણ માટેની જોગવાઈ, અન્ય તમામ કેસોની જેમ, હુમલોના જોખમને અનુરૂપ બનાવવા જોઈએ. મહત્વાકાંક્ષાનો સામનો કરવા માટે મહત્વાકાંક્ષા કરવી આવશ્યક છે . માણસના હિતને સ્થળના બંધારણીય અધિકારો સાથે જોડવું આવશ્યક છે. તે માનવ પ્રકૃતિ પર પ્રતિબિંબ હોઈ શકે છે, સરકારના દુરૂપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે આવા ઉપકરણો આવશ્યક હોવા જોઈએ. પરંતુ સરકાર પોતે જ શું છે, પરંતુ માનવ સ્વભાવ પરના તમામ પ્રતિબિંબમાં સૌથી મોટો છે ? જો પુરુષો એન્જલ્સ હોત, તો કોઈ સરકાર જરૂરી હોત નહીં. જો એન્જલ્સ પુરુષોનું શાસન કરે, તો સરકાર પર બાહ્ય કે આંતરિક નિયંત્રણ જરૂરી ન હોત. પુરૂષો ઉપર પુરુષો દ્વારા સંચાલિત થનારી સરકારની રચના કરવામાં, આમાં મોટી મુશ્કેલી રહેલી છે: તમારે પહેલા સરકારને શાસિત કરવા માટે સક્ષમ બનાવવું આવશ્યક છે; અને આગળના સ્થળે તે પોતાને નિયંત્રણમાં રાખવા માટે બંધાયેલા છે . લોકો પર આધારીતતા, કોઈ શંકા નથી, સરકાર પરનું પ્રાથમિક નિયંત્રણ; પરંતુ અનુભવથી માનવજાતને સહાયક સાવચેતીની આવશ્યકતા શીખવવામાં આવી છે.
આજના સંજોગોમાં ભાષાંતર કરવા માટે, રૂ theિચુસ્ત દલીલ આ છે: રાજ્યોથી ફેડરલ સરકાર અને કોંગ્રેસના શાખામાંથી કારોબારી સુધીની સત્તા બદલાવવાના પરિણામો છે. રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરાયેલા કાયદાને લાગુ પાડવાની મંજૂરી આપવા માટેના પરિણામો છે, અથવા તેથી વધુ ખરાબ, કારોબારી આદેશો દ્વારા તેમને સંપૂર્ણ રીતે પછાડવું.
તે સાચું છે કે શક્તિશાળી કેન્દ્ર સરકારનો ઉપયોગ કરીને લિબરલો દ્વારા અનેક મહત્વપૂર્ણ સામાજિક સુધારા કરવામાં આવ્યા. તે પણ સાચું છે કે સમાન સાધનનો ઉપયોગ વિશ્વભરમાં ઉમદા અંતથી ઓછા માટે કરવામાં આવ્યો છે. 20 મી સદીની ભયાનકતાઓએ આ હકીકતને સ્વયં સ્પષ્ટ કરતાં વધુ બનાવવી જોઈએ. એવું માનવું ખૂબ જ ઘમંડી છે કે આપણે પોતે પણ આવા પરિણામથી પ્રતિરક્ષિત છીએ.
જો બીજું કંઇ નહીં, તો ટ્રમ્પના રાષ્ટ્રપતિએ આ ધમકીથી ઉદારવાદીઓને જાગૃત કર્યા છે. આશા છે કે આના પરિણામે બંને પક્ષો જ્યારે વોશિંગ્ટનમાં એટલી શક્તિ લાવવા માટે ઓછા આતુર બનશે તેઓ છે officeફિસમાં, જ્યારે તેમના વિરોધી તે જ officeફિસમાં પ્રવેશ કરશે ત્યારે સમજશક્તિની બહાર, શક્તિ રહેશે.
તે સાચું છે કે પુરુષો એન્જલ્સ નથી. તે પણ સાચું છે પુરુષો સરકાર બનાવે છે . મારા મગજમાં, મેડિસનમાંથી આપણે સૌથી વધુ ટાંકવું જોઈએ તે વાક્ય તે નથી જો પુરુષો એન્જલ્સ હોત. તે સીધા તે પહેલાંનાં વાક્યો છે:
તે માનવ પ્રકૃતિ પર પ્રતિબિંબ હોઈ શકે છે, સરકારના દુરૂપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે આવા ઉપકરણો આવશ્યક હોવા જોઈએ . પરંતુ સરકાર પોતે શું છે, પરંતુ માનવ સ્વભાવ પરના તમામ પ્રતિબિંબમાં સૌથી મોટો છે?
IN હેન હું કહું છું નાનું સરકારી એટલે મારો અર્થ નબળો નથી. મારો મતલબ કે સરકારે જવાબદારીઓના સંકુચિત સમૂહને વળગી રહેવું જોઈએ; એટલે કે વિદેશી ધમકીઓથી રાષ્ટ્રનું રક્ષણ કરવું, યુનિયનમાં સરળ અને સરળ વાણિજ્ય સુનિશ્ચિત કરવું, અને સૌથી અગત્યનું એ સુનિશ્ચિત કરવું કે અમેરિકનોના બંધારણીય અધિકાર સુરક્ષિત છે.
સરકારની ભૂમિકામાં વિસ્તરણ બહાર તે જવાબદારીઓ તે છે જે રૂ conિચુસ્તો જોખમ તરીકે જુએ છે, કેન્દ્ર સરકાર તરીકે કે જે પોતાને સ્થાનિક લોકો સાથે રજૂ કરે છે તેની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી, તે વધુ શક્તિ પ્રાપ્ત કરે છે. પ્રતિ પોતે. જો આને છોડી ન દેવાય તો, રાજ્ય સરકારો Federalંચા, સંઘીય કચેરીઓ તરફના રાજકીય પગથિયા કરતાં થોડો વધારે રહે છે.
ત્યારથી જ સંઘના આર્ટિકલ્સને નામંજૂર કરવામાં આવ્યા ત્યારથી, રાજ્યોનો અર્થ ક્યારેય સંપૂર્ણ સ્વાયત્ત સંસ્થાઓ હોતો નથી. ગૃહયુદ્ધે તેના બદલે નિશ્ચિતરૂપે સાબિત કર્યું. પરંતુ તેઓ ફક્ત પ્રાદેશિક એજન્સીઓ હોવાનો હેતુ ફેડરલ ભંડોળ પર સંપૂર્ણ રીતે નિર્ભર ન હતા. તેઓ લોકશાહીની પ્રયોગશાળાઓ હોવાનું માનવામાં આવે છે, તે માધ્યમ કે જેના દ્વારા દરેક રાજ્યના મતદારો વાણિજ્ય, ન્યાયશાસ્ત્ર અને દરેક રાજ્યના અનન્ય પાત્રને અનુરૂપ જાહેર આરોગ્ય પરના તેમના કાયદાઓને કેલિબ્રેટ કરી શકે છે.
તે એક આદર્શ દ્રષ્ટિ છે, હું તેને મુક્તપણે સ્વીકાર કરીશ. તેથી તમારી બધી આશાઓ કેન્દ્ર સરકાર પર મૂકી છે, અને તે પ્રાર્થના કરે છે કે તે તમને આપેલી શક્તિનો દુરૂપયોગ ન કરે. જો રાજ્ય-કક્ષાએ જુલમ થાય છે, તો ફેડરલ સરકાર પગલું ભરી શકે છે, અને તેના નાગરિકોના હક્કોની સુરક્ષામાં તેની ફરજ નિભાવી શકે છે. જો તે રાષ્ટ્રીય કક્ષાએ થાય છે, તો તમારી પાસે કોઈ સરળ ઉપાય નથી. વ governmentsશિંગ્ટન કરતાં રાજ્ય સરકારોને નિયંત્રિત કરવાનું ખૂબ સરળ છે.
સંબંધિત લિંક્સ:
- ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ કેટલા સારા વક્તા છે?
- અમેરિકન રાજકારણીઓએ મતદારોને તેમના કરતા ઓછા બુદ્ધિશાળી માન્યા છે?
- શું એવા કોઈ દેશ છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા લોકશાહી સારી રીતે કરે છે?
જ્હોન માસ્ટર્સ એ ક collegeલેજના વિદ્યાર્થી છે, જે ઇતિહાસમાં મુખ્ય છે. તેમની રુચિઓમાં યુ.એસ.ના રાજકારણનું નિરીક્ષણ કરવું, ભૌગોલિક રાજકીય વિશ્લેષણ વાંચવું અને દાર્શનિક અને રાજકીય પોડકાસ્ટ સાંભળવું શામેલ છે. જ્હોન પણ ક્વોરા ફાળો આપનાર છે. તમે ક્વોરાને અનુસરી શકો છો Twitter , ફેસબુક , અને Google+ .
