Aનલાઇન દરેક નાના બ્લોગ માટે શેરી ઉપદેશક સાચા રૂપક છે?(ફોટો: માર્ની પિક્સ / ફ્લિકર) અપડેટ: આ વાર્તા પ્રકાશિત થઈ ત્યારથી, જીનિયસ અને હાયપોથેસિસ બંને તેમના સંબંધિત ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરીને વેબ otનોટેશન દ્વારા દુરૂપયોગને નબળાઇ કરવા ગયા છે. અહીં વધુ જુઓ.
હર્પીસ સિમ્પ્લેક્સ -1 નિદાન સાથે જાતીય રીતે સક્રિય હોવા અંગે બ્લોગ્સ કરનારી એક યુવતીએ શુક્રવારે એક મુદ્દા વિશે વાતચીત શરૂ કરી, જ્યાં ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે કામ કરી શકે તેની આદર્શવાદી દ્રષ્ટિ માનવ પ્રકૃતિની નિરાશાજનક વાસ્તવિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને ચાલે છે.
ઓર્સન સ્કોટ કાર્ડની નવલકથા ઈન્ડરની રમત 1985 માં બહાર આવ્યું, એક પુસ્તક જે આશ્ચર્યજનક રીતે પૂર્વનિર્ધારિત અને મૃત્યુ પામેલું બંને ખોટું હતું, એક સાથે. તે ઇન્ટરનેટની અપેક્ષા રાખે છે, જેની સાથે ઈન્ડરના મોટા ભાઈ અને બહેન એવા કંઈક પર વિચારશીલ અને વ્યૂહાત્મક પોસ્ટ્સ લખીને ખૂબ શક્તિશાળી બને છે કે જે ન્યૂઝગ્રુપ્સ અથવા બ્લોગ્સ જેવી લાગે છે. મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર તેમની સ્પષ્ટતા અને સમજાવટ તેમને લોકોને ખસેડવાની શક્તિ અને વૈશ્વિક નીતિ પ્રાપ્ત કરે છે. કાર્ટૂનિસ્ટ રેન્ડલ મુનરો પાછળથી નવલકથા સારી રીતે વિચારેલા વિચારોમાં મૂકાયેલી નિષ્કપટ વિશ્વાસને સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કરશે આ એક્સકેસીડી કોમિક સ્ટ્રીપ .
ઇન્ટરનેટનું સ્વપ્ન હતું કે તે માનવતાને એકસાથે લાવશે, તે વિચારને છીનવી લેશે અને આપણી વિચારસરણીને વધુ સારી બનાવશે, પરંતુ વાસ્તવિક વિશ્વના પરિણામો વધુ મિશ્રિત થયા છે. ત્યાં વિકિપીડિયા છે, પરંતુ રેડ્ડિટ પણ છે. એકબીજાને શોધવા અને કોન્સર્ટમાં અભિનય કરનારા સમાન વિચારધાર ધરાવતા લોકોને વેગ આપવા માટે બંને સાઇટ્સ, એક બળ મલ્ટીપ્લાયર તરીકે ઇન્ટરનેટની શક્તિને સમજાવે છે.
શુક્રવારે, એલા ડawસને લખ્યું એક બ્લોગ પોસ્ટ જેમાં તેણે વિનંતી કરી કે જીનિયસ તેના નિષ્ક્રિય કરે વેબ notનોટેટર તેની સાઇટ માટે. એક સોશિયલ મીડિયા મેનેજર જેની અંગત લેખન ઘણા લોકોને અસ્વસ્થ બનાવે છે, તેણીએ લખ્યું, ટિપ્પણી સાથેના મારા અનુભવથી મને બે પસંદગીઓ કરવામાં મદદ મળી: મારા બ્લોગ પર વધુ વખત લખવું, જ્યાં મારો સંપૂર્ણ સંપાદકીય નિયંત્રણ છે, અને ટિપ્પણીઓને મંજૂરી ન આપવું મારી મંજૂરી વિના જીવંત જાઓ.
છતાં જીનિયસ ’એનોટેટર વપરાશકર્તાને ઇન્ટરનેટ પર લગભગ કોઈ પણ લખાણનાં વાક્યને પ્રકાશિત કરવું અને તેની સાથેની તેમની ટિપ્પણી છોડી દેવાનું શક્ય બનાવે છે.
હાલમાં, જીનિયસ વપરાશકર્તાઓ માટે અપશબ્દો નોંધવા માટેનાં કોઈ સાધન પણ નથી, અને નિર્માતાઓ માટે આમ કરવા માટે કોઈ રસ્તો નથી, સુશ્રી ડોસનએ theબ્ઝર્વરને એક ઇમેઇલમાં લખ્યું. રિપોર્ટ ફંક્શનનો અભાવ એ એક વિશાળ લાલ ધ્વજ છે.
કોઈ વ્યક્તિએ પૃષ્ઠ પર જીનિયસ otનોટેશન્સ જોવા માટે પગલાં ભરવા પડે છે, પરંતુ, આમ કરીને, વપરાશકર્તા જોઈ શકે છે કે સુશ્રી ડોસનની પોસ્ટ એનોટેટ ન કરવા કહેતી પોસ્ટ એનોટેશંસ સાથે પ્લાસ્ટર કરેલી છે. 
જીનિયસ વેબ notનોટેટર સારવાર સાથે એલા ડawસનનો બ્લોગ. પીળી હાઇલાઇટ્સ એક ક્લિક કરી શકાય તેવા indicateનોટેશન સૂચવે છે.(સ્ક્રીનશોટ: એલ્લા ડોસનનો બ્લોગ / વર્ડપ્રેસ.કોમ)
આ સંદર્ભમાં સંમતિ વિશે કોઈ સમજ કે આદર પણ નથી. મારી પોસ્ટમાં, મેં તેમને વિનંતી કરી કે મને મારો બ્લોગ પાછો આપો, અને તેના બદલે તેઓએ દરેક વિગતવાર ટિપ્પણી કરી, કુ. ડawસને લખ્યું. તેઓએ મને સાંભળ્યું, પણ તેઓએ સાંભળ્યું નહીં.
જીનિયસના પ્રવક્તાએ એક ઇમેઇલમાં serબ્ઝર્વરને લખ્યું છે કે કોઈપણ સાઇટ પર otનોટેશનો બંધ કરવાની ક્ષમતા પ્રકાશકોને તેઓ સાથે અસંમત વાતચીતોને કાપી શકશે, ઉમેરતા, અમે શ્રીમતી ડોસનને આમંત્રણ આપ્યું છે કે તે બધા સાથે રચનાત્મક વાતચીત કરવા અમારી સાથે મળી શકે. આના અને અમે હજી પણ આમ કરવાની તકની કદર કરીશું.
આશ્ચર્યજનક રીતે, તેમની પોસ્ટ પરની theનોટેશંસ (ટેટસ, જીનિયસ પlaલેન્સમાં) સંપાદકીય છે - ઘણાને બરતરફ તરીકે વાંચી શકાય છે. એવા કેટલાક છે જે મહત્વપૂર્ણ માહિતીને ઉમેરતા હોય છે, જેમ કે historicalતિહાસિક સંદર્ભ, અતિરિક્ત સ્રોત અથવા અજાણ્યા પરિભાષાને સમજાવીને. કેટલાક તેના કામની પ્રશંસા પણ કરે છે, તેમ છતાં તે માધ્યમથી તે કરે છે જેનો તેણી સામે વાંધો છે.
જાહેરાત: હું રહ્યો છું વપરાશકર્તા તેના પ્રારંભિક દિવસોથી ટૂલમાં, જ્યારે દરેક વપરાશકર્તાને સ્ટાફ દ્વારા મંજૂરી આપવી પડતી. મેં તે બંનેનો ઉપયોગ જર્નાલિસ્ટિક ટૂલ તરીકે કર્યો છે (જેમ કે આ લાઇસન્સ પ્લેટ રીડર સ્ટોરી માટે, જ્યાં મેં નોંધો બનાવી છે આ વિકિલીક્સ ફાઇલ પર ) અને માટે મારી પોતાની snarky ટિપ્પણી કરો .
બ્લોગ પોસ્ટ પહેલાં, કુ. ડawસને સેવા અવરોધિત કરવાની વિનંતી પોસ્ટ કરી હતી Twitter પર : 
23 માર્ચ, 2016 ના રોજ એલ્લા ડોસનના જીનિયસ ’વેબ notનોટેટર વિશેના ટ્વીટ્સ.(સ્ક્રીનશોટ: ટ્વિટર)
@ ન્યૂઝગિનિયસ 24 માર્ચે એલા ડawસનના ટ્વીટ્સનો જવાબ આપે છે.(સ્ક્રીનશોટ: ટ્વિટર)
જે સાચું છે. શ્રીમતી ડોસનને કદાચ આ લડત જીતવાની અદાલતમાં ઘણી તક ન હોય, પરંતુ આ વાર્તા ચલાવવાનો તે કોઈ પ્રશ્ન નથી (જો તમને રસ હોય તો, અન્ય લેવા માટે તપાસો ફ્રીલાન્સ લેખક, ગ્લેન ફ્લિશમેન) દ્વારા. આ વાર્તા નૈતિક પ્રશ્ન દ્વારા ફરજ પાડવામાં આવી છે: જ્યારે વેબસાઈટની સેવા નિયમિત લોકોને speakનલાઇન બોલવાની સંભાવના ઓછી કરે ત્યારે વેબના કાર્યને વધુ સારું બનાવવાના ધંધામાં લોકોના ટોળાને લાવવાના ધ્યેયવાળી ટેક કંપનીએ શું કરવું જોઈએ?
‘પીળા ક્રેયોનથી અંધારામાં રંગ ન લગાવો અને તેને ટીકા કહી દો’
જેમ જેમ લેખક અલાના મેસીએ Anબ્ઝર્વર સાથેના ફોન પર વેબ notનોટેટર વિશે કહ્યું,તે અસ્તિત્વમાં હોવું જોઈએ કે નહીં અને તેમાં અસ્તિત્વ ધરાવવાનો અધિકાર છે કે કેમ તે વચ્ચેનો તફાવત ખરેખર ગભરાઈ જાય છે. શ્રીમતી મેસી વેબ otનોટેશન દૂર થવા માંગતી નથી, પરંતુ તે વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે તે જોવા માંગશે.
પ્લોટ ઘટ્ટ થાય છે જ્યારે આપણે નોંધ્યું છે કે વેબ notનોટેટર એકમાત્ર એવું ઉત્પાદન નથી કે જેમણે કુશળ ડોસનની પોસ્ટમાં શાંતિથી annનોટેશંસનો સ્તર ઉમેર્યો હોય. ત્યા છે વધુ otનોટેશંસ ત્યાં છુપાયેલ છે , મુક્ત-સ્રોત, બિન-લાભકારી સાઇટ દ્વારા બનાવવામાં, પૂર્વધારણા . તેમાં જીનિયસનો મોટો સમુદાય નથી, પરંતુ તે લગભગ લાંબો સમય રહ્યો છે.
કેટલાક માને છે કે વેબની પ્રાકૃતિકતા તરફનો ઝુકાવ સાર્વત્રિક otનોટેશન દ્વારા તપાસમાં હોઈ શકે છે. કોઈ પણ વેબ પૃષ્ઠ પર એક સ્તર નીચે આવી શકે છે અને તમારા કમ્પોઝિશન શિક્ષકની લાલ પેનનું ડિજિટલ સમકક્ષ નીચે આવી શકે છે, બકવાસ અને વર્તુળમાં વર્તુળ કરો: અહીં ન nutટકેસ હશે.
ઉદાહરણ તરીકે, જાન્યુઆરીમાં વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ પ્રકાશિત આબોહવા સ્નો જોબ , કેટો ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંશોધનકર્તા પેટ્રિક જે. માઇકલ્સ દ્વારા લખાયેલ એક લાંબી ઓપ-એડ, દેખીતી રીતે historicalતિહાસિક તાપમાનમાં વધારો થાય છે. ટૂંક સમયમાં જ, સાત આબોહવા વૈજ્ .ાનિકોનો ક્રૂ તેને ટુકડા કરીને અલગ કરવા onlineનલાઇન મળી ગયો. વૈજ્ scientistsાનિકોએ નોંધ્યું સ્પિન , ચેરી ચૂંટેલા પુરાવા અને ગેરવર્તન સંશોધનકારોના કાર્યનું.
એવી દલીલ કરવી મુશ્કેલ છે કે આ શ્રેષ્ઠ ટિપ્પણી નથી. દરેક નોંધ વાર્તાલાપને ensંડા બનાવે છે, વધારાના સ્ત્રોતો તરફ દોરી જાય છે અને અર્થપૂર્ણ સંદર્ભ પ્રદાન કરે છે.
વૈજ્ .ાનિકો કહેવાતી સંસ્થા દ્વારા એકબીજાને મળી આબોહવા પ્રતિસાદ , પૂર્વધારણા દ્વારા સંચાલિત. ફક્ત તે સમુદાયના ક્યુરેટેડ સભ્યો જ otનોટેશંસ કરી શકે છે, જે હાયપોથેસિસ અને જીનિયસ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત દર્શાવે છે. કોઈપણ તેમના પોતાના સર્વર્સ પર હાયપોથેસિસ સ softwareફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કરી શકે છે અને તેને પસંદ કરે છે, ખાસ પસંદ કરેલા લોકો સુધી મર્યાદિત છે અથવા દરેકને ખોલવા માટે તેને ગોઠવે છે. એક દિવસ ત્યાં હાયપોથિસીસ સ્તરો હોઈ શકે છે, કેટલાક ચોક્કસ સમુદાયોમાંથી અને કેટલાક ફક્ત એક વ્યક્તિ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. વપરાશકર્તા કોઈ પણને પસંદ કરતી વખતે તે સ્તરના પરિપ્રેક્ષ્યને ચોક્કસપણે જાણતા હતા.
ફાસ્ટ કંપની આ તોડી ઓપન સોર્સ અથવા ટેન્શન નહીં બંને કંપનીઓ વચ્ચે અને વેબના ભવિષ્ય માટે તેનો અર્થ શું હોઈ શકે છે.
જીનિયસ પાસે ફક્ત એક સ્તર છે, એક મોટો થ્રેડ છે: તેનો થ્રેડ. શું તમે સંબંધિત વિકિપીડિયા લેખની લિંક્સ પ્રદાન કરવા અથવા ગમતાં લોકોને જ્વલંત કરવા માંગતા હો બેટમેન વિ સુપરમેન મૂવી, તે બધા જીનિયસ પર એક સમાન લાગે છે (સાઇટ પર otનોટેશન્સ માટેનું વંશક્ષેત્ર છે, પરંતુ મોટાભાગના વેબ વપરાશકર્તાઓ જોશે તેના કરતા આ મુદ્દો થોડો વધારે છે).
તેના બચાવમાં, જીનિયસ સમુદાય હવે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો વિશે સક્રિય ચર્ચા કરી રહ્યો છે, એક જીનિયસ પ્રવક્તાએ સમજાવ્યું, લખ્યું, વેબ એનોટેટર સક્રિય વિકાસમાં એક નવું ઉત્પાદન છે અને અમે પ્રતિસાદનું સ્વાગત કરીએ છીએ. તેનું મૂલ્ય તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે અને તેનો ઉપયોગ કરનારા લોકો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.
દરમિયાન, હાઈપોથેસિસના સ્થાપક અને સર્જક ડેન વ્હેલીએ પણ બનાવ્યું એક પૂર્વધારણા એનોટેશન સુશ્રી ડોસનની પોસ્ટ પર તે કેવી રીતે એનોટેટ કરવા માંગતી નથી તે કહેતી લાગે છે કે otનોટેશન એ છે કે હવે દુનિયા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, દરેક લેખકે ફક્ત સ્વીકારવાની જરૂર છે. 
ડીએન વ્હોલીની કુશળ ડોસનની ન્યૂઝ જીનિયસ પોસ્ટ પર હાયપોથેસિસનો ઉપયોગ કરીને annનોટેશન.(સ્ક્રીનશોટ: હાયપોથેસ.આઈએસ)
શ્રી વ્હેલીએ તાજેતરના ફોન પરની વાતચીતમાં serબ્ઝર્વરને કહ્યું હતું કે, માનવો મૂળભૂત રીતે ખામીયુક્ત હોવાનો કારણ શોધે છે, પરંતુ આપણે માહિતીને કેવી રીતે ગોઠવીએ છીએ તે પ્રગતિ તેને સુધારવામાં મદદ કરી શકે છે. તેમણે કહ્યું, હું ખૂબ દ્ર stronglyપણે માનું છું કે જ્ knowledgeાન અંગેનો આ સહયોગી સ્તર એ દિશામાં ખૂબ સારો પ્રથમ પગલું હોઈ શકે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેના માટે, તે તાત્કાલિક છે, અને અમે ટૂંક સમયમાં પૂરતા પ્રમાણમાં otનોટેશન ગોઠવી શકીએ નહીં. તે દિવસ કદાચ આવી રહ્યો છે જ્યારે તે બધે હશે. વેબનાં ધોરણો ધરાવતા વર્લ્ડ વાઇડ વેબ કન્સોર્ટિયમ (ડબ્લ્યુ 3 સી) ના ચીફ ratingપરેટિંગ ઓફિસર રાલ્ફ સ્વીક સાથે તાજેતરના ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન, તેમણે આશાવાદ વ્યક્ત કર્યો કે otનોટેશન માટેનું વેબ સ્ટાન્ડર્ડ આવી રહ્યું છે, જેનો લગભગ ચોક્કસ અર્થ એ હશે કે આ સુવિધા બિલ્ટ કરવામાં આવશે. દરેક મુખ્ય બ્રાઉઝર.
જ્યારે અને જો તે થાય છે, ત્યારે વપરાશકર્તાઓ તેમની સ્ક્રીનની ટોચ પર અમુક પ્રકારના ધ્વજને જોતા જોશે કે આપેલ વેબ પૃષ્ઠને atedનોટેટ કરવામાં આવ્યું છે કે નહીં. તે ધ્વજ પર ક્લિક કરવાથી સમુદાયોના અનેક સ્તરો છતી થઈ શકે છે, જેમાં રાજકીય પક્ષોથી લઈને 8 ચાન વપરાશકર્તાઓ છે.
શ્રી વ્હેલી તેને આગળ લઈ જાય છે. તેમણે એક ભવિષ્યવાદી દ્રષ્ટિ કહેવાય છે તેનું વર્ણન કર્યું સતત આજુબાજુની શોધ , જ્યાં વેબ વપરાશકર્તા હંમેશાં જાણી શકે છે કે કોઈ પણ ક્યાંય પણ એવી કોઈ વસ્તુ વિશે વાત કરે છે કે જેમાં તેણીએ રોકાણ કર્યું છે. તેના અથવા તેણીના બ્લોગની જેમ.
જે આ રિપોર્ટરની જેમ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે સરસ હોઈ શકે છે, પરંતુ અન્ય લોકોને તેઓ sayનલાઇન શું કહેવા માંગે છે તે કહેવામાં અચકાશે.
તેના ભાગ માટે, જીનિયસ ઉભા થયા 2014 માં 40 કરોડ ડોલરની શ્રેણીની બી , અને તે વ્યક્તિની પીઠબળ સુરક્ષિત કરી જેણે પ્રથમ બ્રાઉઝર બનાવ્યું અને લીધું ક્રેક વેબ otનોટેટ કરતી વખતે, માર્ક એન્ડ્રિસન. કંપની અને તેના ટેકેદારો તેની સેવાના ઉપયોગકર્તાઓને કેવી રીતે ટેલમૂડિક મળી શકે છે તે વિશે વાત કરવાનું પસંદ કરે છે કારણ કે તેઓ અનપackક કરે છે. તે તેના સુપરયુઝર્સની પ્રોફાઇલ andભી કરવા અને ઉત્પાદનની વિશ્વસનીયતા વધારવા માટે ઘણું કરી રહ્યું છે, જે પ્રવચનને વધારે કાયદેસરતા આપે છે કે કેટલાક દલીલ કરે છે કે તે નવા સ્વરૂપમાં લાક્ષણિક વેબ ટિપ્પણીઓ સિવાય કંઈ નથી.
અથવા, જેમ કે શ્રીમતી માસીએ કહ્યું તેમ, પીળા ક્રેયોન સાથે અંધારામાં રંગ નાખો અને તેને ટીકા કરો.
કુ. મેસી એક પ્રખ્યાત લેખક છે જે નિબંધોનો સંગ્રહ છે, હું ઇચ્છું છું તે બધા જીવન , ગ્રાન્ડ સેન્ટ્રલથી આગામી છે. તેણી આ વાતચીતમાં આવી કારણ કે શ્રીમતી ડોસન એ કુ.માસ્સીના તાજેતરના ટુકડાઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું જેમાં કંપનીમાં કર્મચારીની સભ્યએ બીજી સ્ત્રીના કામની ચિંતા કરી હતી, જેના લીધે જીનિયસ સમુદાય દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.
હકીકતમાં, કુશળ મેસી ફક્ત એક જીનિયસની ટ્વિટર ઓળખ, @ ન્યૂઝજેનિયસ, પછી આ અઠવાડિયે વેબ otનોટેશનથી વાકેફ થઈ. તેના ધ્યાન કહેવાય છે માટેના તેના એક નવીનતમ ટુકડા પર વાતચીત કરવા ન્યુ યોર્ક મેગેઝિન બ્લોગ, ધ કટ.
કુ. મેસીએ લખ્યું હતું એકલતા વિશે અને એકવાર જીનિયસ સમુદાયને તે મળી જાય, તેઓ તે છોડી શક્યા નહીં એકલા. ખરેખર, ન્યૂઝ જીનિયસ ’ નવા સંપાદક, લેહ ફિનેગન , પ્રતિ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ અને ગawકર એલમ, લાઇન બાય લાઇનમાં ભાગ લીધો nitpicking આ ખૂબ જ વ્યક્તિગત નિબંધ પર.
સુપ્રસિદ્ધ ફિનનેગને પુષ્ટિ આપી હતી કે હું તેને toનોટેટ કરનાર પ્રથમ હતો, પ્રવક્તાના ઇમેઇલ દ્વારા. અલાનાના ટુકડા પરનાં મારા પ્રશ્નો ઘણાં અન્ય લોકોને તેમાં લાવ્યા અને રાષ્ટ્રીય વેબસાઇટ પર માનસિક સ્વાસ્થ્ય વિશે ખરેખર રસપ્રદ ચર્ચાને ઉત્તેજન આપ્યું.
શ્રીમતી મેસીએ મટિરિયલ ન્યૂઝ જીનિયસ સ્ટાફ દ્વારા તેના સમુદાય તરફ દિશા નિર્દેશ વિશેની ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. દરરોજ આવતી બધી બાબતોમાંથી, આ કેમ પસંદ કરવામાં આવ્યું? એલા ડોસનને કેમ પસંદ કરવામાં આવ્યો? કુ. મેસીએ પૂછ્યું. ડેવિડ બ્રૂક્સ કેમ પસંદ નથી કરાયા?
અનુસરો: વર્ડપ્રેસ પ્લગઈન જે (મોટાભાગે) જીનિયસને હરાવે છે.
મુખ્ય પ્રકાશનની સાઇટ પર ભાગની નોંધ લેવી, એક પુસ્તક સોદાવાળા લેખક દ્વારા લખાયેલું, એક દિવસની નોકરીવાળી યુવતીના અંગત વર્ડપ્રેસ બ્લોગ પર તેવું કરવાનું ખૂબ જ અલગ છે. કુ. મેસી તેના આત્માને અટકાવીને ભાડુ ચૂકવે છે. તેણી જાણે છે કે તેણીએ શું મેળવ્યું છે. કુ. ડawસન, જ્યારે બહાદુર અને પ્રામાણિક છે, હજી પણ તે પાણીની તપાસ કરી રહી છે.
વેબ awનોટેટરની શ્રીમતી ડોસનની ટીકા અંગેનો ડિફ defaultલ્ટ વાંધો એ નિર્દેશ કરે છે કે તેણી જાહેરમાં લખી રહી છે, અને એક વાજબી વ્યક્તિએ તેમના બ્લોગને પાસવર્ડ સુરક્ષિત ન રાખતા સમયે પ્રતિસાદની અપેક્ષા રાખવી પડશે.
શું ઇન્ટરનેટ એકદમ એવું છે, તેમ છતાં? ફરીથી, કોઈ કાનૂની અર્થમાં નહીં. કાયદો એ છે કે જે લોકો પોતાને કેવી રીતે વર્તવું તે જાણતા નથી અને વિવાદોમાં ફેરવાય છે. ઉગાડવામાં અપ્સ સાથે જવાના રસ્તાઓ શોધે છે. જાહેર સ્થળે અવિશ્વસનીય મોટેથી વાત કરવી અથવા વાતચીતની વચ્ચે અજાણ્યાઓને અટકાવવું અથવા ખાનગી વાતચીતમાં શ્રવણ તકનીકનો ઉપયોગ કરવો એ કાયદેસર હોઈ શકે છે, પરંતુ તે તે બધા અભદ્ર વર્તન છે જેને આપણે કાયદાઓ સાથે નહીં પણ પુખ્ત વયના લોકો દ્વારા કરીયે છીએ.
ઇન્ટરનેટ હજી પણ નવું છે. Goodનલાઇન કઈ સારી રીતભાત છે તે માટે અમને કામ કરવામાં ખૂબ જ મુશ્કેલી પડી રહી છે, પરંતુ તે એવી વસ્તુ છે જેની આપણે બધાએ વિશે વાત કરવાની જરૂર છે. ફક્ત એટલા માટે કે તમે કંઈક કરી શકો તેનો અર્થ એ નથી કે તમારે કરવું જોઈએ. લીટીઓ શું છે તે શોધી કા Weવામાં આપણને બધાને સખત સમય મળી રહ્યો છે. તેણે કહ્યું કે, interactનલાઇન વાતચીત કરવાની યોગ્ય રીતો વિશે વાત કરવી તે સેન્સરશીપ જેટલું નથી, અને સૂચવે છે કે તે આપણામાંથી કોઈને વધુ સારી રીતે સંપર્ક કરવામાં મદદ કરશે નહીં.
આપણી સામૂહિક તર્કશક્તિને આપણે ખરેખર ગૂંચવણમાં મૂકવાની જરૂર છે તે ખૂની એપ્લિકેશન એ વ્યાપક શિષ્ટાચાર છે, જેમાં યોગ્ય સીમાઓનો આદર કરવો શામેલ છે.
મેં શ્રીમતી ડોસનને પૂછ્યું કે શું તેણીએ વિચાર્યું કે ક્લાઇમેટ પ્રતિસાદ જેવી સેવાઓએ otનોટેશન વિશે તેના અભિપ્રાયને બદલ્યો છે. જો, ઉદાહરણ તરીકે, otનોટેશન વેબ સ્ટાન્ડર્ડ પોલિટિફેક્ટ જેવા સમુદાયો બહાર નીકળી જાય અને રાજકીય નેતાઓ અને ક corporateર્પોરેટ અધિકારીઓ મીડિયા સ્ત્રોતોને દરરોજ, તે જ પાનાં પર કહે છે કે જ્યાં લોકો તેને વાંચે છે, ત્યાં કેટલાક બકવાસ કરવા દે છે?
જો આ સેવાઓ ઇન્ટરનેટનું સ્વપ્ન હોય તો પણ, ત્યાં વાસ્તવિક કારણો છે જે તેઓ ફરીથી અને ફરીથી નિષ્ફળ જાય છે, કુ. ડsonસને લખ્યું. 2016 ની પ્રચંડ violenceનલાઇન હિંસાની સંસ્કૃતિમાં, annનોટેશન ટૂલ્સમાં અમને ગમશે તે રીતે રમવા પર મને બહુ વિશ્વાસ નથી.
કુ. ડawસને જીનિયસની બે વિનંતી કરી હતી.
પ્રથમ, દરેક એનોટેશન પર વપરાશકર્તાઓને પોસ્ટ્સની જાણ કરવા માટે એક લિંક આપો. ટ્વિટર અને ફેસબુક બંને પાસે તે દરેક પોસ્ટ માટે છે.
જીનિયસના પ્રવક્તાએ લખ્યું, યુઝર્સ હાલમાં કોઈપણ અપમાનજનક સામગ્રીની જાણ કરવા માટે @ જીનિયસ-મોડરેશનને ટેગ કરી શકે છે. હજી સુધી, દુરૂપયોગના કોઈ દાખલા નથી આવ્યા, પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ કે સાધનનો ઉપયોગ વધતાં આ એક સંપૂર્ણ માન્ય ચિંતા છે.
બીજું, સાઇટ્સને otનોટેશનમાંથી બહાર નીકળવા દો. જો તે આત્યંતિક લાગે, તો તે ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે કે ગૂગલને સાઇટ્સને નાપસંદ થવા દીધી છે શોધ પરિણામોમાં દેખાય છે માટે લાંબા સમય . ગૂગલ સર્ચ રિઝલ્ટ કરતા ઇન્ટરનેટ ઉપર વધારે નોંધપાત્ર લેયરની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ છે.
જીનિયસ પહેલેથી જ ઉપરનામાં આ વિકલ્પ સામે પોતાનો વાંધો રજૂ કરી ચૂક્યો છે, પરંતુ હું સબમિટ કરું છું કે જો reallyનોટેશન ખરેખર આગળ વધે, તો મુખ્ય મીડિયા અને પ્રભાવશાળી વ્યક્તિત્વ કે જેને આવી સુધારણાની જરૂર હોય, જો તે આંખની કીકી પહોંચાડે તો તે ટિપ્પણી સામે લડશે નહીં.
પરંતુ writersનલાઇન લેખકો કે જેઓ તેમના અવાજ વિશે કામચલાઉ છે અને મુખ્યત્વે અન્ય લોકોનો ટેકો મેળવવા માંગે છે જેમને લાગે છે કે તેઓ જે રીતે કરે છે તે થોડી વધુ સંજોગોના વિકલ્પની પ્રશંસા કરશે.
સદભાગ્યે, એવું લાગે છે કે જીનિયસ સમુદાયના સભ્યો વક્રતા હોય છે. એક શક્તિશાળી અને સંપાદક, ડોયાયલ , આ ઘટના વિશે લખ્યું છે સાઇટ પર અને સમુદાય સ્વીકારે છે કે તેણે ભૂલ કરી છે.
તેમણે દલીલ કરી હતી કે વેબ notનોટેટરના ઉપયોગકર્તાઓએ otનોટ આપતા પહેલા કોઈ સાઇટ્સના મૂળ નિયમોનો આદર કરવો જોઈએ. આ કરે છે નથી મતલબ કે જીનિયસ સેન્સર થયેલ છે. તેનો અર્થ એ છે કે અમારી પાસે પરિપક્વતા છે અને લોકોના અંગત અને ખાનગી પૃષ્ઠો પર અને તેના દ્વારા હુમલો ન કરવાની શાણપણ છે ખાનગી , મારો અર્થ તે છે જે ટિપ્પણી વિભાગોને અક્ષમ કરે છે અથવા નિયંત્રિત કરે છે.
એક લેખક તરીકે આ ઘટના મારા માટે સૂચનાત્મક રહી છે. હું વાસ્તવિક જીવનમાં અને onlineનલાઇન જોઈ શકતી દરેક વસ્તુની જેમ હું રિપોર્ટિંગમાં ઉપયોગ કરી શકું છું તેવું વર્તન કરું છું. મોટાભાગે, કોઈ પત્રકારને દુનિયા તરફ જોવાની કોઈ ભયાનક રીત નથી, અને તેમ છતાં, ટેકનોલોજી દરેક જગ્યાએ વધુ અને વધુ સેન્સર લગાવે છે, આજે ઘણું વધારે છે જે જોઇ શકાય છે અને વાતચીત કરવાની ઘણી બધી રીતો પણ છે. સાંભળવું.
તે એક વાતચીત છે જે મારા વિચારને આગળ વધારશે. હું હજી સુધી તેનાથી વધુ ચોક્કસ મેળવી શકું નહીં, પરંતુ તે આપણા બધાં માટે ડિજિટલ રીઅલ એસ્ટેટને ધ્યાનમાં લેવા અને ચર્ચા કરવા માટે કંઈક છે.
