શાશ્વત સનશાઇન બાકી માઇન્ડ માઈન્ડ સ્પોટલેસ

ચાર્લી કauફમેનના પટકથા પરથી, મિશેલ ગોંડ્રીની શાશ્વત સનશાઇન, ચાર્લી કauફમેનના પટકથાથી, તે પ્રાપ્ત કરેલી બધી રેવ સમીક્ષાઓ હોવા છતાં (અથવા કદાચ તેના કારણે) મારા માટે કામ કરી ન હતી. કેટ વિન્સલેટ, જે હિપ્પી-ચિક ક્લેમેન્ટિન ક્રુઝેન્સ્કીની ભૂમિકા ભજવે છે, ત્યારથી તે હંમેશાં મારા દિલમાં એક વિશેષ સ્થાન ધરાવે છે, ત્યારથી તે પીટર જેકસનની સ્વર્ગીય પ્રાણીઓ (1994) માં કામ કરી રહી છે - જિમ કેરી સાથેના મનોહર પ્રેમ કથામાં તેની સંડોવણીની સંભાવના જણાતી હતી. સારી રીતે નજીક અનિવાર્ય. તો કદાચ શું ખોટું થઈ શકે? અથવા, તેના કરતા, શું ખોટું થયું?

એક વસ્તુ માટે, શ્રી કેરે જોએલ બેરીશની ભૂમિકા ભજવ્યાં, જે ભાગ્યે જ રમુજી છે; તેના બદલે, તે એક ગમગીન છે, લગભગ મેનાસિઅલીલી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે અને અસાધારણ સાથી છે. ફિલ્મની શરૂઆતમાં, અમે તેને કામ પર જવા માટે પથારીની બહાર સંઘર્ષ કરતા જોયું છે, રોકવિલે સેન્ટરથી ન્યુ યોર્ક જતા ટ્રેનમાં મુસાફરી કરી હતી. એક બિહામણું ooન ટોપીમાં ભીડભાડ પ્લેટફોર્મ પર standingભા હતા ત્યારે, તે અચાનક મોન્ટાકના અંતિમ સ્ટોપ પર જતી ખાલી મુસાફરી ટ્રેનને પકડવા માટે ટ્રેકની આજુબાજુ દોડે છે. મોન્ટાકના જાહેર ફોન બૂથ પરથી, તે માંદાને officeફિસમાં બોલાવે છે અને એકલતા, વિન્ટ્રી બીચ પર તરંગી ચાલવા આગળ વધે છે. એકલવાસી સ્ત્રી, બધા અંતરમાં બનેલી હોય છે, તેની તરફ ચાલે છે, પરંતુ તેણી તેને સ્વીકારતી નથી કારણ કે, તેણે વ voiceઇસ-overવરમાં કબૂલાત કરી છે, તે ખૂબ જ શરમાળ છે અને કોઈ સ્ત્રી સાથે નજર રાખવા માટે અવરોધે છે જાણો.

શ્રીમતી વિન્સલેટ સ્ત્રીની ભૂમિકા ભજવે છે, તેથી વાર્તા ક્યારેય ઉપડતી હોય તો પહેલું ચાલ લેવાનું સ્પષ્ટ છે, અને તે નિરાશ નહીં થાય. ખરેખર, તે ટર્મિનલી રીટિસન્ટ જોએલની શોધમાં ખૂબ જ નિર્લજ્જતાથી આક્રમક છે કે તે જલ્દીથી સ્પષ્ટ થઈ જાય છે - એક સમીક્ષાકર્તાએ પહેલેથી નોંધ્યું છે કે સુશ્રી વિન્સલેટને જિમ્મ કેરે ભાગનો અવરોધ આપ્યો છે, અને શ્રી કેરે લગભગ ઉત્સાહી કેટ વિન્સલેટ ભૂમિકા.

પરંતુ, જેમ કે ક્લેમેન્ટાઇન જોએલને તેના ભાવનાત્મક શેલમાંથી બહાર કા forceવા દબાણ કરે છે, પરિસ્થિતિ હસવા માટે નિર્દેશિત નથી. ફ્રેન્ક ડારાબોન્ટની ધ મેજેસ્ટીક (2001), અને શ્રી કેરી એ ફિલ્મનો મોટાભાગના ભાગમાં રમૂજી વગરનો ઉત્સાહમાં થીજી ગયો હોવાથી તે તેનો સૌથી ગંભીર ભાગ છે. જોએલ અને ક્લેમ સુંદર મળ્યા અને વિદેશી asonsતુઓ અને સ્થળોએ અદાલત ચાલુ રાખવાનું ચાલુ રાખતા હોવા છતાં, ફિલ્મનો મોટાભાગનો ભાગ એ ઓછી તકનીકી વૈજ્ fiાનિક કલ્પના સાથે સંબંધિત છે: એક નાનો પે firmી નિષ્ફળ રોમાંસની યાદોને ભૂંસી નાખવાની તકનીકી ક્ષમતાથી સાબિત થાય છે. તેના એમ્બિટેડ ગ્રાહકોના મગજ. પ્રથમ ક્લેમે જોએલને તેના દિમાગથી ભૂંસી નાખ્યો, પછી જોએલ આકસ્મિક રીતે તેણીએ શું કર્યું અને તેણીએ કેવી રીતે કર્યું તે શોધી કા .્યું, અને બદલો લેતાં તેણીની યાદદાસ્તને apાંકી દેવાની તે જ કાર્યવાહીનો આદેશ આપે છે. પરંતુ પ્રક્રિયાની અધવચ્ચે જ જોએલ પોતાનો વિચાર બદલી નાખે છે, આમ આ ફિલ્મનો સૌથી જીવંત ભાગ પૂરો પાડે છે.

ઓ.કે., હું જાણું છું: સાયન્-ફાઇ મારા ચાનો કપ ક્યારેય નહોતો, અને મગજ સાથે ચેડા કરનારી સાયન્સ-ફાઇની ઓછામાં ઓછી તે શાખા. હું તમારા વિશે જાણતો નથી, પણ થોડા વર્ષો પહેલા મારે સબડ્યુરલ રુધિરાબુર્દ માટે ઓપરેશન કરવામાં આવ્યું તે પહેલાં પણ, હું મારી ખોપડીમાં આસપાસના કોઈને, અથવા બીજા કોઈની બાબતે scનસ્ક્રીન અથવા બંધ હોવાના વિચારથી આરામદાયક નહોતો. . વ્યક્તિના જીવનના અનુભવોની જેમ તે યાદ રાખવું એટલું મુશ્કેલ છે, અને તેથી હું ભૂલી જવા માટે કોઈને વૈજ્ .ાનિક (અથવા વૈજ્ .ાનિક) સહાય લેવી એટલી મૂર્ખ કોઈની કલ્પના પણ કરી શકતો નથી.

પરંતુ આ મૂવી સાથેની એકમાત્ર સમસ્યા નથી. શ્રી ગોંડ્રી અને શ્રી કાફમેનને જોએલ-ક્લેમેન્ટાઇનના સંબંધને છૂટા કરવા સાથે સંકળાયેલા સમયના વિપરીતતાઓને ધીમે ધીમે જાહેર કરીને પ્રેક્ષકો સાથે રમતો રમવાનો શોખ છે. તેથી વર્ણનાત્મક સમય એવા તબક્કે શરૂ થાય છે જ્યારે બે અક્ષરો પ્રથમ વખત મળતા હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ ખરેખર તે રોમાંસને નવીકરણ કરી રહ્યું છે જે તેમની દરેક યાદોમાંથી કૃત્રિમ રીતે ભૂંસી નાખવામાં આવ્યું છે. શ્રી ગોંડ્રી અને શ્રી કાફમેન વૈજ્ .ાનિક ગિમિક્રીમાં શેગી-કૂતરો તત્વ ઉમેરશે જેના દ્વારા જોએલ અને ક્લેમ સમયના ટુકડાઓમાં એકબીજાને પીછો કરી રહ્યા છે જે મેમરી ભૂંસી નાખે છે.

તે માત્ર આવું થાય છે કે હું કથા ઉપકરણ તરીકે ભાગલાથી બીમાર છું. તેમના નિકાલ પર ઝડપી અપ સમય મશીન સાથે, શ્રી ગોંડ્રી અને શ્રી કાફમેન, જોએલ અને ક્લેમેન્ટાને ભાવનાત્મક સંબંધ સ્થાપિત કરવા માટે સમય બચાવવા અથવા યાદ રાખવા યોગ્ય છે. યુગમાં થોડું વશીકરણ છે અને લગભગ કોઈ શૃંગારિક આત્મીયતા નથી, ફક્ત ચેતા-રેકિંગ વાર્તાલાપ ટકરાવાની શ્રેણી છે.

જાણે કે તેઓ તેમની વાર્તાના કેન્દ્રમાં ભાવનાત્મક શૂન્યતાથી વાકેફ હતા, ફિલ્મ નિર્માતાઓએ લક્યુના નામના સાયકો-કૌભાંડના ચીંથરેહાલ, નીચા ભાડાના સંચાલકોને સંડોવતા એક ગંઠાયેલું સબપ્લોટ પૂરું પાડ્યું છે. ડો. હોવર્ડ મિઅર્ઝવાયક (ટોમ વિલ્કિન્સન) શાબ્દિક રીતે સરંજામનું મગજ છે, અને તેને બે સરળતાથી વિચલિત કરાયેલા ટેકનિશિયન, સ્ટેન (માર્ક રુફાલો) અને પેટ્રિક (એલિજાહ વૂડ) દ્વારા સહાય મળે છે. એકમાત્ર અન્ય કર્મચારી મેરી (કિર્સ્ટન ડનસ્ટ) છે, સ્ટાન્ડર્ડ સેક્સપotટ સેક્રેટરી, જે સ્ટેન અને તેના બોસ બંને સાથેના દ્વેષભાવ પછી સમગ્ર કામગીરીને ખલેલ પહોંચાડે છે. મેં પ્રેક્ષકો પાસેથી કપટરૂપે વાસનાયુક્ત લાકુનાના શિંગડા શેનનિગન્સ પર કેટલાક ટિટર્સ શોધી કા .્યા. ઓછામાં ઓછા આ ગૌણ પાત્રો એક પ્રકારની હળવાશથી આનંદ માણતા હતા જેણે સતત ઉશ્કેરાયેલા લીડ પ્રેમીઓને નકારી કા denied્યા હતા.

મારી મોટાભાગની નિરાશા ક્રિએટિવ ક્વિર્કી પટકથા લેખક ચાર્લી કauફમેન પર નિર્દેશિત છે, જે તેમના અગાઉના બે પ્રયત્નો (સ્પાઇક જોન્ઝે નિર્દેશિત), જ્હોન માલ્કોવિચ (1999) ની મંજૂરી અને ધીમી અને ગડબડી મંજૂરી બાદ વિવેચકોની પ્રિયતમ બની હોવાનું લાગે છે. અનુકૂલન (2002) મારા સાથીદારોથી વિપરીત, મને સ્પોટલેસ માઇન્ડની શાશ્વત સનશાઇન કરતા અનુકૂલન વધુ ગમ્યું. પરંતુ મને સંપૂર્ણ ખાતરી નથી કે દોષ કોણ છે. શ્રી કેરે અને કુ.વિન્સલેટે અસ્તિત્વ ધરાવતા પાત્ર વિકાસની દ્રષ્ટિએ જે કંઇ આપવામાં આવ્યું હતું તેનાથી તેઓ શ્રેષ્ઠ કરી શક્યા. શ્રીમતી ડનસ્ટ, શ્રી રુફાલો અને શ્રી વુડ તેમની ભૂમિકાના માર્જિનને energyર્જા અને જીવંતતા સાથે ભરવા માટે પણ ઉચ્ચ ગુણ મેળવવા લાયક છે. મને ડર છે કે એમટીવી-પ્રશિક્ષિત શ્રી ગોંડ્રીની હિટતા લેવાની દિશા છોડી દે છે. મને આપવામાં આવેલી માહિતીના અભાવથી કદાચ મારામાં કબાટનો સાહિત્યકાર નિરાશ થઈ ગયો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, જોએલ ક્યાં કામ કરે છે અથવા આજીવિકા માટે શું કરે છે તે આપણે ક્યારેય જોતા નથી. તે એક તબક્કે કહે છે કે તે નાઓમી નામની મહિલા સાથે રહે છે. શું તે અસ્તિત્વમાં છે? એક રીતે અથવા બીજા કોઈ દ્રશ્ય પુરાવા નથી.

વર્ષોમાં મેં ફિલ્મો વિશે જે વિચાર્યું છે અને જે અનુભવું છું તે વાતચીત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, મેં ઘણી વાર કહ્યું છે કે હું એક આર્ટ ફોર્મ સાથે કામ કરી રહ્યો છું જે ગહન અથવા ન પણ હોઈ શકે, પરંતુ ચોક્કસ જટિલ છે. ઘણી બધી ચીજો ખોટી થઈ શકે છે, વાસ્તવિકતા અને ઉલ્લંઘનનાં ઘણાં આંતરછેદ એ કલાત્મક આપત્તિનાં સ્થળો બની શકે છે, અને વારંવાર નિષ્ફળતાઓની વર્ચ્યુઅલ બાંયધરી આપવામાં આવે છે.

તો પછી હું કેવી રીતે જાણું છું કે મૂવી ક્લિક કરે છે કે નહીં? આ બધાં વર્ષો પછી હું જેની સાથે આવી શકું છું તે મારા કરોડરજ્જુના ક columnલમના તે ક્ષેત્રનો સંદર્ભ લેવાનો છે જે કંઇક અવાજ અને છબી, થીમ અને શૈલી, કથા અને લક્ષણ વર્ણનાત્મક અભિનંદન સાથે ભાવનાત્મક જોડાણ બનાવવામાં આવે ત્યારે કંપાય છે. લોસ્ટ ઇન ટ્રાન્સલેશન, એડેપ્ટેશન અને ગ્રાઉન્ડહોગ ડે જેવી વિચિત્ર મૂવીઝ સાથે તાજેતરના સમયમાં મારી સાથે આ બન્યું છે. તે ફક્ત મારા માટે જ સ્પોટલેસ માઇન્ડની શાશ્વત સનશાઇન સાથે બન્યું નથી, અને મને ખરેખર દિલગીર છે કે તે એવું ન કર્યું.

મીમેટનું મિશન

ડેવિડ મામેટના સ્પાર્ટનને કોસ્મિક પેરાનોઇયાની વચ્ચે નર મેલેઝ સાથેની પરંપરાગત ચિંતા માટે ફળદ્રુપ જમીન મળી હોવાનું લાગે છે જે હવે આપણને ઘેરવાની ધમકી આપે છે. આપણામાંના મોટાભાગના લોકો શ્રી-મtમેટના વિસ્ફોટક પુરૂષ પાત્રો દ્વારા લેખક-દિગ્દર્શકની થિયેટરિક પ્રગતિ, ગ્લેનગરી ગ્લેન રોસ (1984) દ્વારા સ્થપાયા, જે સ્થાવર મિલકત માંસાહારીના જંગલમાં સેટ કરેલા એક તેજસ્વી ગાથા છે. તે સમયે, કોઈ ગ્લેંગેરીના થીમ્સ-રિટેલ સ્તરે મૂડીવાદી ક્રેડો પર મામેટ સંદેશ - એક અત્યાધુનિક હુમલો શોધી શકે છે. પરંતુ, જેમ કે શ્રી મેમેટની કારકિર્દી વિકસિત થઈ ગઈ છે, onન સ્ટેજ અને bothન-સ્ક્રીન બંને, તેમના સંદેશા લગભગ રોગવિજ્ .ાનવિષયક આક્રમક પુરૂષવાચી પાત્રોની તપાસ કરવા તરફ વળ્યા છે, પુરુષો કે તેઓ માને છે કે તેઓ ભ્રાંતિ વિના છે. આ તે જ દુનિયા છે જે શ્રી મમેટ અને ખરેખર આપણા બધાને વારસામાં મળી છે; તેની અનિષ્ટતા એટલી છવાયેલી છે કે સુધારાનો ઉપદેશ આપવાનો સમયનો વ્યય થાય છે. શ્રી.મેમેટના નાયકો નૈતિક અને સામાજિક વાતાવરણને જેમ છે તેમ સ્વીકારે છે, અને તેની અંદર ટકી રહેવા માટે પ્રયત્નશીલ છે.

સ્પાર્ટન સાથે, શ્રી મેમેટે કડક લડતી રાષ્ટ્રપતિપદની ચૂંટણીની વચ્ચે આપણી વર્તમાન રાષ્ટ્રીય-સલામતીની ચિંતાઓને coverાંકવા માટે આગળ વધાર્યું છે. સ્પાર્ટન એ વાગ ડોગ છે (1997) વધુ ઉન્મત્ત, મેલોડ્રેમેટિક સ્તરે લઈ ગયો, અને મારા મોટાભાગના વિવેચક સાથીઓએ તમામ પ્લોટ ટ્વિસ્ટ્સ ખરીદવાની ના પાડી દીધી. આપણા ઇતિહાસમાં બીજા કોઈપણ સમયગાળામાં, હું સહમત થવાનું વલણ ધરાવતો હતો, પરંતુ આ પેટ-મંથન સમયમાં મને કોઈ પણ પ્લોટ ડિવાઇસની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ લાગે છે જે સંપૂર્ણ રીતે અવગણી શકાય તેવું નથી. સ્પાર્ટનમાં, શ્રી મમેટે જે સમસ્યાનો સામનો કરે છે તે ખુદ આતંકવાદની નહીં, પરંતુ તેની સામે લડવા માટે કાવતરાખોર બહાદુરી અને ગુપ્તતાની માંગણી છે.

આ શીર્ષક સ્પાર્ટાના રિવાજનો સંદર્ભ આપે છે, પ્રાચીન ગ્રીક શહેર-રાજ્ય, જ્યારે એક પાડોશી સાથી લશ્કરી સહાયની વિનંતી કરે છે ત્યારે એક જ સૈનિક મોકલવા માટે. પરંતુ ન તો પ્લુચાર્ક ન થ્યુસિડાઇડ્સ, અરાજક સ્પેશિયલ ફોર્સિસ એજન્ટ રોબર્ટ સ્કોટ (વ Kલ કિલમર) ની કલ્પના કરી શકે છે, જેણે સિક્રેટ સર્વિસમાં તેમના સાથીદારોની વિરુદ્ધ ઠંડા લોહિયાળ છુપી કાર્યવાહીને નિષ્ફળ બનાવવાની તૈયારી કરી હતી - રાષ્ટ્રપતિની છૂટક તોપ પુત્રીના જીવનને બલિદાન આપવાનું કાવતરું. રાષ્ટ્રપતિને ચૂંટણીના આપત્તિથી જોડાયેલા એવા ગોટાળાથી પોતાને બચાવવા માટે. મારા જેવા પીળા કૂતરાના ડેમોક્રેટ પણ આ કાવતરાને અતિશય અસંભવ-લાગે છે, પરંતુ, જિજ્ .ાસાપૂર્વક, તે સસ્પેન્સને ઉત્તેજિત કરતું નથી.

શ્રી.મેમેટે પહેલાથી જ અમને તેના અસ્પષ્ટ વિશ્વમાં સ્થિર રહેનારાઓમાંના એક માટે ચેતવણી આપી છે: વિલિયમ એચ. મેસી, જેમણે, મૌન સિક્રેટ સર્વિસ એજન્ટ સ્ટodડાર્ડ તરીકે અંતિમ કૃત વિલન તેની દરેક છટાદાર ઝગમગાટ પર સ્ટેમ્પ છે. તેના ભાગરૂપે, શ્રી કિલ્મરનો સ્કોટ બે યુવાન પ્રોટેગિઝ, કર્ટિસ (ડેરેક લ્યુક) અને જેકી (ટીઆ ટેક્સાડા) ની સાથે એક શિસ્તબદ્ધ, શિસ્તબદ્ધ અધિકારી તરીકે શરૂ થાય છે, જે બંને સરકારની વિશ્વાસઘાતમાં ફસાયેલા છે જે પોતાને સ્કોટનો નાશ કરવાની ધમકી આપે છે.

આ ફિલ્મને તેના કરડવાથી શું અપાય છે તે છે આત્યંતિક, આંખ આડા કાન કરનારી એકતા, જેની સાથે તેના પાત્રો તેમના દુશ્મનો-વિદેશી અથવા ઘરેલું સાથે વ્યવહાર કરે છે. સ્કોટ કોઈને કરતાં વધુ સારી રીતે જાણે છે કે ત્યાં કોઈ કઠોર નિયમો નથી, ફક્ત ઇમ્પ્રુવિએશન્સનો એક માર્ગ છે, અને અંતે તે તેના સૌથી અવ્યવસ્થિત શત્રુઓ કરતાં એક પગથિયું આગળ રહે છે. શ્રી કિલરનો સ્કોટ એ કેટલાક સહાનુભૂતિભર્યા ક્રિયાના નાયકો છે જે મેં થોડા સમય માટે જોયું છે, જેમાં તે નિર્દોષોને નુકસાન પહોંચાડતા દુષ્ટતાને અટકાવવા માટે તેની ફરજ પ્રત્યેની ભક્તિથી ભટકાવવામાં સક્ષમ છે. આતંકવાદી સમીકરણમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સફેદ ગુલામી લાવવી એ એક મોટી ખેંચતાણ છે, પરંતુ રાષ્ટ્રપતિની સ્વ-દ્વેષી પુત્રી લૌરા ન્યુટન (ક્રિસ્ટેન બેલ), એક યુવાન, મોટા ભાગે પરાજિત પે generationીના સભ્ય પર વિશ્વાસ પ્રેરિત કરવાની સ્કોટની ક્ષમતા માટે રસપ્રદ પડકાર પૂરો પાડે છે. બાકી, સિનેમેટોગ્રાફર જુઆન રુઇઝ-અંચિયા માટે ગતિશીલ જીત છે કારણ કે હાર્વર્ડથી દુબઈ જવાના પગલા પર ક્રિયા ઉત્તેજક અને ખાતરીપૂર્વક રહે છે. આખરે, સ્પાર્ટન તકનીકી રીતે પરિપૂર્ણ અને સાધારણ મનોરંજક છે.