2016 માં, નિરાશ ડેમોક્રેટ્સે પેન્સિલવેનિયા, ઓહિયો, મિશિગન અને વિસ્કોન્સિનમાં હિલેરી ક્લિન્ટનના આશ્ચર્યજનક નુકસાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. તે સમસ્યા ન હતી.જસ્ટિન સુલિવાન / ગેટ્ટી છબીઓ લો બ્લડ પ્રેશર માટે ઔષધિ
2020 માં રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારો તેમના ઇરાદા જાહેર કરવાનું શરૂ કરતાં, ચૂંટણીના દિવસે મતદાન બંધ થયા પછી આપણે શું કરીશું તે વિશે વિચારવાનો સમય છે. અમે મતોની ગણતરી કરીશું નહીં. અમે રાજ્યોની ગણતરી કરીશું.
બે વાર તાજેતરની યાદમાં, તે વ્યક્તિ ચૂંટાયેલો પ્રમુખ લોકપ્રિય મત ગુમાવ્યો હતો પરંતુ તે ઈલેક્ટોરલ ક Collegeલેજમાં પ્રમુખ પદ જીતી ગયો હતો. અમેરિકનોએ કોઈ અર્થપૂર્ણ વિરોધ વિના આ સ્વીકાર્યું. આપણી પાસે ન હોવું જોઈએ.
ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો
માનક સમજૂતી ( અહીં , અહીં અને અહીં ) લોકપ્રિય મત અને રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી વચ્ચેના મતભેદ માટે, રાજ્યની વસતીમાં તફાવત દરેક રાજ્યોની ઇલેક્ટoralરલ ક Collegeલેજમાં મતદારોની સંખ્યામાં જોવા મળતો નથી. દરેક રાજ્યના મતદારોના સમૂહમાં તેના બે સેનેટરો ઉપરાંત રાજ્યમાં ગૃહમાં પ્રતિનિધિઓની સંખ્યા હોય છે. કેલિફોર્નિયા સૌથી વધુ વસ્તી ધરાવતું રાજ્ય છે અને વ્યોમિંગ સૌથી ઓછું છે. કેમ કે કેલિફોર્નિયામાં દરેક મતદાર વ્યોમિંગમાં દરેક મતદારની સંખ્યા 3.18 ગણા લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પ્રમાણભૂત સમજૂતી આપણને કહે છે કે વ્યોમિંગ કેલિફોર્નિયાના દરેકમાં 3.18 ચૂંટણી મત ધરાવે છે.
પરંતુ માનક સમજૂતી ખોટી છે. આ કરતાં અસમાનતા ઘણી વધારે છે.
દરેક રાજ્યના મતદારોની કુલ સંખ્યા આ ગણતરીમાં સંબંધિત સંખ્યા નથી. ગૃહના મતદારો અસમાનતામાં ફાળો આપતા નથી, કારણ કે વસ્તી દ્વારા ગૃહ રાજ્યો વચ્ચે વહેંચાયેલું છે. અસમાનતા સંપૂર્ણપણે એ હકીકતને કારણે છે કે દરેક રાજ્ય, મોટા અથવા નાના, બે સેનેટરો ધરાવે છે. ઇલેક્ટoralરલ ક Collegeલેજના મતથી લોકપ્રિય મત અલગ થવાનું કારણ તે છે દરેક મતદાર વ્યોમિંગમાં સેનેટમાં મતદાન કરવાની શક્તિ વધુ છે અને તેથી ઇલેક્ટoralરલ ક Collegeલેજમાં પણ દરેક મતદાર કેલિફોર્નિયામાં.
અહીં યોગ્ય ગણતરી છે. કેલિફોર્નિયામાં 25,002,812 પાત્ર મતદારો અને બે સેનેટર્સ છે. વ્યોમિંગ પાસે 4 434,584 eligible પાત્ર મતદારો અને બે સેનેટર્સ છે. કેલિફોર્નિયાના સેનેટ પ્રતિનિધિ મંડળમાં કેરોલની મત આપવાની શક્તિ ઓછી થઈ ગઈ છે કારણ કે તે 25,002,811 અન્ય મતદારો સાથે શેર કરે છે. વ્યોમિંગના સેનેટ પ્રતિનિધિ મંડળમાં વિલની મતદાન શક્તિ પણ પાતળી છે કારણ કે તે તેને અન્ય 434,583 મતદારો સાથે શેર કરે છે. સેનેટમાં વિલની મતદાન શક્તિ ઓછી પાતળી હોવાથી, તે સેનેટમાં કેરોલની મત આપવાની શક્તિ કરતા વધારે છે. જો સેરોલમાં કેરોલનો એક મત છે, તો સેનેટમાં કેટલા મત હશે?
સત્તાવન.
ગૃહમાંથી અપ્રસ્તુત મતદારોને છોડીને, આ તે જ છે જે 2016 ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ પછી ઇલેક્ટ ;રલ ક Collegeલેજમાં બન્યું હતું: કેલિફોર્નિયાના કેરોલે ક્લિન્ટનને પોતાનો મત આપ્યો હતો; કેલિફોર્નિયાના કેલ્વિને ક્લિન્ટનને પોતાનો મત આપ્યો છે ... વ્યોમિંગ તરફથી ટ્રમ્પને તેમના 57 મત આપવામાં આવશે; વ્યોમિંગની વાન્ડાએ ટ્રમ્પને તેના 57 મત આપ્યા…
તો ચાલો રાષ્ટ્રપતિને મત આપતા રાજ્યો વિશે વાત કરવાનું બંધ કરીએ. ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ. કેલિફોર્નિયામાં દરેક મતદાતા પાસે રાષ્ટ્રપતિ માટે એક મત છે, પરંતુ વ્યોમિંગમાં દરેક મતદાતા 57 છે, ઉત્તર ડાકોટામાં મતદાતા 44 છે, દક્ષિણ ડાકોટામાં મતદાતા 39 છે, મોન્ટાનામાં મતદાતા 31 છે, અને નેબ્રાસ્કામાં મતદાતા 18 છે.
2016 માં, નિરાશ ડેમોક્રેટ્સે પેન્સિલવેનિયા, ઓહિયો, મિશિગન અને વિસ્કોન્સિનમાં હિલેરી ક્લિન્ટનના આશ્ચર્યજનક નુકસાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. તે સમસ્યા ન હતી. સમસ્યા એ હતી કે ન્યૂયોર્કના દરેક મતદાતાએ વ્યોમિંગ કાસ્ટિંગના દરેક મતદાતાની તુલનામાં પ્રમુખ માટે એક મત આપ્યો હતો; ઇલિનોઇસમાં દરેક મતદાતાએ વ્યોમિંગ કાસ્ટિંગના દરેક મતદાતાની તુલનામાં પ્રમુખ માટે એક મત આપ્યો હતો 21; અને તેથી પર.
તે સંખ્યા ફક્ત ધરમૂળથી અસમાન જ નથી, તે નિરપેક્ષ છે. કેન્દ્રિય રાજ્યોના રહેવાસીઓ, મોટે ભાગે બોલતા, વધુ સફેદ, વધુ ધાર્મિક, વૃદ્ધ અને મોટા રાજ્યોના રહેવાસીઓ કરતા કોલેજની ઓછી ડિગ્રી ધરાવે છે.
લોકશાહી સેનેટના ડિફેન્ડર્સ દલીલ કરે છે કે તે ગૃહમાં પ્રતિબિંબિત પરિવર્તનીય લોકપ્રિય આવેગ પ્રત્યે વધુ ઇરાદાપૂર્વક અને ઓછા પ્રતિક્રિયાશીલ હોવા માટે રચાયેલ છે. દરેક રાજ્યને સમાન સંખ્યામાં સેનેટરો આપવાનું બંધારણને બહાલી આપવા માટે નાના મૂળ રાજ્યોને લલચાવવા માટે જ કરવામાં આવ્યું હતું. નાના રાજ્યોની 'સેનેટમાં મોટી શક્તિનો સેનેટની ચર્ચા-વિચારણાની ગુણવત્તા અથવા રાષ્ટ્રપતિની ગુણવત્તા સાથે કોઈ જોડાણ નથી.
નાના રાજ્યોના મતદારોની મોટી શક્તિ કેટલીકવાર આ જમીન પર બચાવ કરવામાં આવે છે કે આ રાજ્યો તેમની કૃષિ અર્થવ્યવસ્થાને કારણે અનન્ય હિતો ધરાવે છે. પરંતુ કેલિફોર્નિયા, ન્યુ યોર્ક, ઇલિનોઇસ, ફ્લોરિડા અને ટેક્સાસની અર્થવ્યવસ્થામાં કૃષિ એ મોટો ભાગ છે. બીજો સંરક્ષણ - આ નાગરિકોના હાર્ટલેન્ડ મૂલ્યો વધુ પ્રતિનિધિત્વને લાયક છે તેવો દાવો - લોકશાહીમાં સંપૂર્ણ રીતે અનિશ્ચિત છે. શહેરી નાગરિકો કરતાં ગ્રામીણ નાગરિકો વધુ અમેરિકન નથી.
અમેરિકન રાજકીય જીવનમાં ઘણા ધ્રુવીય ધ્રુવીકરણ છે, પરંતુ તે કંઈક વધુ ખરાબ છે. આપણે જેટલા ધ્રુવીકરણ પામ્યા છીએ તેટલા વધુ સેનેટ અને ઇલેક્ટoralરલ ક Collegeલેજ લોકશાહીને વિકૃત કરે છે. આ અનિશ્ચિત અને આખરે, બિનસલાહભર્યા છે.
ક્યરોન હ્યુઇગન્સ યેશિવા યુનિવર્સિટીની બેન્જામિન એન. કાર્ડોઝો સ્કૂલ Lawફ લોમાં કાયદાના પ્રોફેસર છે.
