મુખ્ય રાજકારણ વિવિધતા લોસ્ટ: દરેક મતદાતા વસ્તી વિષયકમાં ડેમોક્રેટ્સનો ટેકો ગુમાવ્યો છે

વિવિધતા લોસ્ટ: દરેક મતદાતા વસ્તી વિષયકમાં ડેમોક્રેટ્સનો ટેકો ગુમાવ્યો છે

કઈ મૂવી જોવી?
 
ન્યુ યોર્ક સિટીના મતદાન મથક પર મતદારોને દર્શાવવા વિવિધ ભાષાઓમાં એક દિશાસૂચક ચિહ્ન મૂકવામાં આવ્યું છે.જ્વેલ સમાદ / એએફપી / ગેટ્ટી છબીઓ



ત્યારબાદના સમયમાં હિલેરી ક્લિન્ટન ચૂંટણી હારી જતાં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સખ્તાઈથી એકતાની ભાવના વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે અને વિવિધ બહારના દળોને તેનું કારણ તરીકે ટાંક્યું છે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જીત્યો. જોકે ડેમોક્રેટ્સે રાષ્ટ્રપતિ ગુમાવ્યું હતું અને તે દરમિયાન દેશભરમાં ભારે નુકસાન સહન કરવું પડ્યું હતું ઓબામાના વહીવટ, ડેમોક્રેટ્સને હજી સુધી ખ્યાલ આવવાનો બાકી છે કે પાર્ટી જમીન પર કેટલી ખરાબ રીતે દોડી રહી છે.

2008 થી, ડેમોક્રેટ્સ ગયા 58 બેઠકો સેનેટ માં 48 બેઠકો , 257 બેઠકો હાઉસ ટુ 194 બેઠકો , 29 રાજ્યપાલો પ્રતિ 16 રાજ્યપાલો , અને 4,082 છે રાજ્યની વિધાનસભા બેઠકો 3,129 છે. રાજ્ય કક્ષાએ, ડેમોક્રેટ્સ તેમના છે સૌથી નબળો મુદ્દો 1920 થી. બોર્ડની પાર, ડેમોક્રેટ્સ તેમના છે સૌથી નબળું ગૃહ યુદ્ધ પછીની ચૂંટણીની સ્થિતિ.

જો કે, આ વાસ્તવિકતાઓ પર ધ્યાન આપવાની જગ્યાએ, જવાબદારી ધારીને, અને અર્થપૂર્ણ સુધારાઓ કરવાને બદલે, પક્ષની સ્થાપનાએ સત્તા જાળવી રાખવા માટે પક્ષની અંદર તેના વિરોધને સશસ્ત્ર બનાવ્યો છે. સંભવત,, યથા ચાલુ રાખવાનું આગળ વધારશે ડેમોક્રેટ્સ ‘હારનો દોર.

ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનો ભ્રાંતિવાદી આશાવાદ, સારી નીતિઓ અપનાવવામાં નિષ્ફળતા, રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સલાહ આપતા પર નિર્ભરતા, અને શ્રીમંત અને કોર્પોરેટ સાથે સંગમ દાતાઓ ડેમોક્રેટ્સને તેમનો ટેકો ફરીથી બનાવવાની જરૂર છે તે ધરમૂળથી બદલાવ લાવવાથી અટકાવે છે. જોકે પાર્ટીની સ્થાપનાએ જનસંપર્ક સાધન તરીકે ઓળખના રાજકારણ પર આધાર રાખ્યો છે, તેમ છતાં તે વધુ વૈવિધ્યસભર મતદારોને આકર્ષિત કરી શક્યું નથી - ડેમોક્રેટ્સે પણ અભિમાનીપૂર્વક માની લીધેલા ઉમેદવારો તેમના ઉમેદવારોને ભારે ટેકો આપશે.

રાષ્ટ્રપતિ માટેના પ્રથમ મોટા પક્ષના મહિલા ઉમેદવાર, જેની વિરુદ્ધમાં ભાગ લે છે કુખ્યાત Misogynist , 2004 થી મહિલા મતદારોમાં ડેમોક્રેટ્સનો સૌથી ઓછો હિસ્સો કબજે કર્યો, મુસા અલ-ગરબીએ તેમાં લખ્યું વૈકલ્પિક . Demભરતાં ડેમોક્રેટિક બહુમતી થીસીસથી વિપરીત, એવું કોઈ ડેમોગ્રાફિક કેટેગરી હોવાનું લાગતું નથી કે જેની સાથે ડેમોક્રેટ્સ ક્રમશ improving સુધરી રહ્યા હોય. જો કે, ત્યાં રિપબ્લિકન બાજુએ ઘણાં છે. અલ-ગારબીએ ટાંક્યું કે, ના આધારે ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ ‘એક્ઝિટ પોલ ડેટા , ડેમોક્રેટ્સે 2008 થી વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક મતદાતા વસ્તી વિષયક લોકોનું સમર્થન ગુમાવ્યું છે: હિસ્પેનિક્સ, બ્લેક, હજાર વર્ષ, ઓછી આવક ધરાવતા મતદારો અને અપક્ષો. આ બધા જૂથોએ ડેમોક્રેટ્સ માટેના સમર્થનમાં કેટલાક ટકાવારી પોઇન્ટનો ઘટાડો કર્યો છે, તે હકીકત છતાં દેશના લગભગ દરેક રાજ્યો બની રહ્યા છે. વધુ વૈવિધ્યસભર .

જ્યારે કેટલાક લોકોએ રિપબ્લિકન અથવા તૃતીય પક્ષોને ટેકો આપવાનું પસંદ કર્યું છે, જ્યારે અન્ય લોકો દ્વારા એ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી કે સંપર્ક બહાર છે અને પહોંચાડવા માટે સતત નિષ્ફળ થયેલ છે.

મને ખરાબ લાગતું નથી, સેડ્રિક ફ્લેમિંગે કહ્યું, મિસવાકી, વીસ. માં કાળા વાળંદ, એક માં ઇન્ટરવ્યૂ સાથે ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ ચૂંટણી પછી ટૂંક સમયમાં. મિલવૌકી થાકી ગઈ છે. તે બંને ભયંકર હતા. તેઓ કોઈપણ રીતે અમારા માટે કશું જ કરતા નથી. આ ટાઇમ્સ નોંધ્યું છે કે આશરે અડધા પાત્ર મતદારોએ ૨૦૧ election ની ચૂંટણીમાં મતદાન નથી કર્યું - જેનું મતદાન 20 વર્ષનું નીચું છે મતદાન . મતદારોનું મતદાન ઓછું હોય ત્યારે ડેમોક્રેટ્સ ગુમાવે છે, અને તેમના પક્ષમાં તેમની પાસે કોઈ બાકી નથી-સિવાય કે સેન. બર્ની સેન્ડર્સ - જે દેશભરના મતદારોને મતદાન માટે લાવવા માટે જરૂરી ઉત્સાહ ઉત્પન્ન કરી શકે છે.

જોકે ડેમોક્રેટ્સ તેના પર નિર્ભર હતા બરાક ઓબામાના રાષ્ટ્રપતિ પદ એ સ્વીકાર્યું કે પાર્ટી વિવિધ સમુદાયો, ન્યુ યોર્ક સાથે સંપર્કમાં હતી દૈનિક સમાચાર ‘શોન કિંગે એક લેખ ડેમોક્રેટિક કર્મચારીઓમાં વિવિધતાના વ્યાપક અભાવને વર્ણવતા, ફક્ત એક કાળા ડેમોક્રેટ સેનેટર, કોરી બુકર, અને સ્ટાફના એકમાત્ર બ્લેક ચીફ સેન. ટિમ સ્કોટ, રિપબ્લિકન ઓફિસમાં છે. કિંગે લખ્યું કે, આ અક્ષમ્ય છે અને સેનેટરો દ્વારા લેવાયેલી હોદ્દાઓ અને પ્રાથમિકતાઓ પર તેની વિનાશક અસર પડે છે. તેમણે એક અનામી કર્મચારીનો હવાલો પણ આપ્યો કે તેમના શ્રેષ્ઠ લોકોએ ફિલાન્ડો કેસ્ટાઇલ અને tonલ્ટન સ્ટર્લિંગની પોલીસ ગોળીબારની જેમ કાળા સમુદાય માટે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર નિવેદનો આપવાની ના પાડી.

મતદાતા વસ્તી વિષયકનું નિષ્ઠાપૂર્વક પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો ઇનકાર કે ડેમોક્રેટ્સ પોતાને શેડના ચેમ્પિયન બનવા માટે શા માટે પ્રકાશ પાડે છે ડેમોક્રેટ્સ દેશભરના મતદારોને ગુમાવી રહ્યા છે. આઠ વર્ષથી, ડેમોક્રેટ્સ વખાણ કરવામાં ખૂબ વ્યસ્ત હતા ઓબામા આશા અને પરિવર્તનના તેમના અભિયાનના વચનો આપવામાં નિષ્ફળતા માટે તેને જવાબદાર રાખવા માટે. તેના બદલે, કોર્પોરેટ અને શ્રીમંત દાતાઓએ વ Washingtonશિંગ્ટનમાં વધુ શક્તિ મેળવી ઓબામાના વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેમને મુક્તિ, બેલઆઉટ અને વધુ રાજકીય પ્રવેશ પૂરો પાડ્યો હતો.

ડેમોક્રેટિક પાર્ટી કોર્પોરેશન અને શ્રીમંત ચુનંદાઓ સાથે આ નિયોલિબરલ ભાગીદારીને વધુ રાજ્યાભિષેક દ્વારા સ્વીકારી હિલેરી ક્લિન્ટન પક્ષના 2016 ના પ્રમુખપદના ઉમેદવાર તરીકે. તેમની ઉમેદવારીએ પક્ષના મતદારોને સંદેશ આપ્યો કે તે એક ઉત્તમ નમૂનાના મ choosingડેલની પસંદગી કરી રહ્યો છે, જેનો લાભ એવા મુદ્દાઓનો ત્યાગ કરતી વખતે ટોચના 1 ટકાને થશે જેમને સૌથી વધુ મદદની જરૂર છે. ક્લિન્ટન હારી ગયા પછી આ સ્વ-વિનાશક સંદેશને ટેકો આપવાને બદલે, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તેના પર આધારિત, સમાન નિષ્ફળ માર્કેટીંગ વ્યૂહરચનાઓથી તેને ફરી રજૂઆત કરી રહી છે. ટ્રમ્પ મgerન્જરિંગ, અસ્પષ્ટ ઓળખ રાજકારણ અને નિયો-મCકકાર્ટીઝમનો ડર.

લેખ કે જે તમને ગમશે :