ડેમોક્રેટ્સ હવે કી સ્ટેટ્સમાં જીલ સ્ટેઈન મતોનો માહોલ કરી રહ્યા છે

દર ચાર વર્ષે, અમેરિકાનો એક મુખ્ય રાજકીય પક્ષ ચૂંટણી ગુમાવે છે અને શોકના સમયગાળામાંથી પસાર થાય છે. 2008 માં (અને પછીના આઠ વર્ષોમાં વિવિધ સમયે), કેટલાક જમણે આગ્રહ રાખતા પ્રમુખ બરાક ઓબામા કાયદેસરના પ્રમુખ ન હતા કારણ કે તેઓ માને છે કે તેઓ ખરેખર કેન્યામાં જન્મેલા છે. 2012 માં, રિપબ્લિકન ચૂંટણીની autટોપ્સી હાથ ધરીને વધુ સમજદાર રીતે પ્રતિક્રિયા આપી હતી.

હવે 2016 માં, ડેમોક્રેટ્સ તેમની રીતે શોક વ્યક્ત કરી રહ્યા છે. પ્રથમ, ત્યાં અશ્રદ્ધા હતી. ત્યારબાદ વોટ-રgingગના દાવા આવ્યા અને પુન: ગણતરી માટે ક callsલ કરે છે . આ બધામાં પેપરેડ એવા દાવાઓ હતા કે હિલેરી ક્લિન્ટને ખરેખર ચૂંટણી જીતી કારણ કે તેણીએ લોકપ્રિય મત મેળવ્યો હતો. આ વાહિયાત કલ્પનાને કારણે સામાન્ય ભાવનાને સ્થગિત કરવાની જરૂર હતી, જેમાં ક્લિન્ટન કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે રાષ્ટ્રિય લોકપ્રિય મત માટે અભિયાન ચલાવ્યું ન હતું અને લોકપ્રિય મતમાં ક્લિન્ટનની આગેકૂચ કેલિફોર્નિયા અને ન્યુ યોર્ક જેવા વસ્તીવાળા ઉદાર રાજ્યોથી આવી હતી તેવું શામેલ છે - આ ભાગ્યે જ પ્રતિનિધિ દેશમાં મોટા.

ક્લિન્ટન સહિત ડાબેરીઓ પરના ઘણા લોકોએ મિશિગન, પેન્સિલવેનીયા અને વિસ્કોન્સિનમાં પૈસા વસૂલવા માટે ગ્રીન પાર્ટીના ઉમેદવાર જિલ સ્ટેઇનના પ્રયાસોને પાછળ છોડી દીધા છે; ત્રણ પરંપરાગત રીતે વાદળી રાજ્યો કે જેમણે ટ્રમ્પને નાજુક માર્જિન દ્વારા 2016 માં મત આપ્યો હતો. તે હંમેશાં સ્પષ્ટ હતું કે મતગણતરી ચૂંટણીના પરિણામો તરફ વળશે નહીં અને ક્લિન્ટનને રાષ્ટ્રપતિ પદ આપશે, પરંતુ ડાબેરીઓને અચાનક સ્ટેઇનમાં તેમનો તારણહાર મળ્યો ... છેલ્લા અઠવાડિયા સુધી કેટલાક લોકોએ એ હકીકતની વિલાપ કરવો શરૂ કર્યો હતો કે સ્ટેનને ટ્રમ્પના વિજય ગાળો કરતા કેટલાક સ્વિંગ રાજ્યોમાં વધારે મત મળ્યા હતા.

હિલના રિપોર્ટર બ્રૂક સીપલે લખ્યું છે કે મિશિગન અને વિસ્કોન્સિનમાં ટ્રમ્પે ક્લિન્ટનને સ્ટીનને મળેલા ઓછા મતથી હરાવ્યો હતો. મિશિગનમાં સ્ટેઈનને 51,463 મત મળ્યા, જ્યારે ટ્રમ્પે ક્લિન્ટનને ફક્ત 10,704 મતોથી હરાવ્યો. વિસ્કોન્સિનમાં, જ્યાં મતનો કુલ પ્રમાણપત્ર નથી, સ્ટેઈને 31,006 મતો મેળવ્યા જ્યારે ટ્રમ્પે ક્લિન્ટનને 22,177 મતોથી પરાજિત કર્યો.

કૂક પોલિટિકલ રિપોર્ટનો ડેવ વાશેરમેન હતો મતના માર્જિનની નોંધ લેનારા પ્રથમ , અને પેનસિલ્વેનીયાને તેમની સૂચિમાં શામેલ કર્યા, જેમાં બતાવવામાં આવ્યું છે કે સ્ટેનને કી સ્ટોન સ્ટેટમાં 49,678 મતો મળ્યા હતા જ્યારે ટ્રમ્પે ક્લિન્ટનને 46,765 મતોથી હરાવ્યો હતો. તેના મૂળ ટ્વિટ્સથી, રાજ્યમાં વધુ મતોની ગણતરી કરવામાં આવી છે, અને ક્લિન્ટન ઉપર ટ્રમ્પનો વિજય અંતર ખરેખર સ્ટેઇનને મળેલા મતોની સંખ્યા કરતા વધારે હતો.

કેટલાક ટીકાકારો હવે ક્લિન્ટનની ખોટ માટે સ્ટીનને દોષી ઠેરવી રહ્યા છે. આ કાંઈ નવી વાત નથી. ઘણા રિપબ્લિકન પણ લિબટરેરિયન ઉમેદવારોને પાછલા નુકસાન માટે જવાબદાર ગણાવી રહ્યા છે.

જ્યારે કોઈ પણ હારી ગયેલી પાર્ટીને તેના નિયંત્રણની બહારની કોઈપણ બાબતને ધ્યાનમાં લેવી સામાન્ય વાત છે કે જે નુકસાનને સમજાવી શકે છે, તો આ ફીટ અનુત્પાદક છે. ડાબેરીઓ કોઈ એવી સમજૂતીની શોધમાં છે કે જેમાં ક્લિન્ટન ઉપર લોકોને ટ્રમ્પ-સ્ટેઇનને વોટ આપવા માટે કોઈ પ્રામાણિક આંતરિક દેખાવ શામેલ ન હોય.

સ્ટીન અથવા ટ્રમ્પે ક્લિન્ટન ન હોવાના ટેબલ પર શું લાવ્યું તે સમજવાને બદલે, ડાબેરીઓએ નિર્ણય લીધો છે કે મતો ચોરી કરવામાં આવ્યા હતા (સંભવત રશિયા દ્વારા) અથવા દેશના લગભગ 46 ટકા લોકો જાતિવાદી ગેરસમજવાદીઓ છે (જેમાં મતદાન કરનારા લઘુમતીઓ અને મહિલાઓનો સમાવેશ થાય છે) ટ્રમ્પ).

વાજબી હોવા માટે, ડાબી બાજુએથી કેટલાક તેને મળે છે. ભૂતપૂર્વ ડેઇલી શોના હોસ્ટ જોન સ્ટુઅર્ટે નિર્દેશ કર્યો છે કે ટ્રમ્પ જાતિવાદને કારણે જીતી શક્યો નહીં . બિલ મહેર તેમજ કરે છે . ઓબામાના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર ડેવિડ એક્સેલરોદ, આશ્ચર્યજનક રીતે, ક્લિન્ટનના નુકસાનનું કારણ શું છે તે સમજી રહ્યું છે.

હકીકત એ છે કે, જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે આ લોકોને કહ્યું, 'આ રમત તમારી સામે સખત છે,' મને લાગે છે કે ઘણા લોકો તે રીતે અનુભવે છે કારણ કે અર્થશાસ્ત્ર બદલાઇ ગયું છે અને આ દેશના ઘણા લોકો સામે ષડયંત્ર રચ્યું છે અને આપણે આશ્રય મેળવ્યો નથી. ' ટીએ તેમને સારો જવાબ આપ્યો નહીં, એક્સેલરોડે ચૂંટણી પછી મહેરના રીઅલ ટાઇમ પ્રોગ્રામના એક એપિસોડ પર કહ્યું.

મીડિયા અને ડાબેરીઓ પર ઘણા લોકો માને છે કે રશિયાએ ચૂંટણી ચોરી કરી છે અથવા લગભગ અડધો અમેરિકા જાતિવાદી છે (ઘણા કાઉન્ટીઓ હોવા છતાં, જેણે ઓબામાને 2016 માં ટ્રમ્પ તરફ સ્વિચ કરવા માટે બે વાર મત આપ્યો હતો) અને જાતિવાદી છે. આ સુનિશ્ચિત કરવાનું ચાલુ રાખશે કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી આગામી વર્ષોથી ચૂંટણી હારે છે.

અને ક્લિન્ટનના નુકસાન માટે સ્ટેઇનને દોષી ઠેરવવું? પ્રથમ, તે પાર્ટીને ધ્યાનમાં લેતા અટકાવે છે શા માટે ક્લિન્ટન ઉપર ઘણા લોકોએ સ્ટેઇનની પસંદગી કરી હતી (કેટલાકએ તેની નીતિઓ માટે સ્ટેઇનની પસંદગી કરી હશે, કેટલાકએ તેણીને મત આપ્યો હોત કારણ કે તેઓ ક્લિન્ટનને પસંદ ન કરતા).

બીજું, ડેમોક્રેટ્સને શું જોઈએ છે? કોઈ તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવારો (ઓછામાં ઓછા કોઈ પણ નહીં જે તેમના ઉમેદવાર માટે વૈકલ્પિક હોઈ શકે)? તે અમેરિકન રીત નથી. ખાતરી કરો કે, આપણી સિસ્ટમ, જેમ કે હવે છે, તે આવશ્યકપણે બે પક્ષો વચ્ચેની પસંદગી છે, પરંતુ તે ગોઠવવામાં આવી છે જેથી અન્ય દ્રષ્ટિકોણો સાંભળી શકાય.

તે અન્યાયી નથી કે ટ્રમ્પના વિજયના ગાળો કરતા સ્ટેઇનને કેટલાક રાજ્યોમાં વધુ મતો મળ્યા. જેમણે સ્ટેઇનને મત આપ્યો છે તેઓએ પોતાનો અવાજ સંભળાવ્યો અને સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલ્યો, જે તે કંઈક છે જે તેઓ અમેરિકન સિસ્ટમના કારણે કરી શક્યા હતા. સિસ્ટમે બરાબર કામ કર્યું હતું કારણ કે તે પણ ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ડાબી બાજુએ ઘણા બધા હાલમાં તે જોવાની ના પાડી રહ્યા છે.

જાહેરાત: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ serબ્ઝર્વર મીડિયાના પ્રકાશક જેરેડ કુશનરના સસરા છે.