કોર્ટ કન્સિડ્ઝ ડી.એન.સી. ને સેન્ડર્સ વિરુદ્ધ રિગ પ્રાઇમરીનો અધિકાર હતો

કાયદો અને વ્યવસ્થા svu સીઝન 18 એપિસોડ 20

જૂન 2016 માં, એ વર્ગ ક્રિયા મુકદ્દમો ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટી (ડી.એન.સી.) અને ભૂતપૂર્વ સામે દાખલ કરવામાં આવી હતી ડી.એન.સી. બર્ની સેન્ડર્સ વિરુદ્ધ હિલેરી ક્લિન્ટન માટે ડેમોક્રેટિક રાષ્ટ્રપતિ પ્રાયમરીઓને સખ્તાઇથી ડીએનસી ચાર્ટરનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ અધ્યક્ષ ડેબી વાશેરમેન શલ્ત્ઝ. ભૂતપૂર્વ સેનેટ લઘુમતી નેતા હેરી રીડ પણ પ્રવેશ આપ્યો જુલાઈ, 2016 માં, હું જાણું છું - દરેકને ખબર છે - કે આ યોગ્ય સોદો નથી. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે ડેબી વાશેરમેન શલ્ત્ઝે તેના કરતા ખૂબ જલ્દીથી રાજીનામું આપવું જોઈએ. ને દબાણ કરવા માટે મુકદ્દમો દાખલ કરાયો હતો ડી.એન.સી. તેમની ખોટી કબૂલાત સ્વીકારવા અને બર્ની સેન્ડર્સ સમર્થકોને પ્રદાન કરવા માટે, જેમણે તેમને છેતરપિંડી બદલ વળતર સાથે, ઝુંબેશના યોગદાનમાં લાખો ડોલર સાથે આર્થિક સહાય કરી

25 Augustગસ્ટ, 2017 ના રોજ, ફેડરલ જજ વિલિયમ ઝ્લોચ, દાવો ફગાવી દીધો કેટલાંક મહિનાના મુકદ્દમા બાદ ડી.એન.સી. વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે ડી.એન.સી. તેમના પોતાના ઉમેદવારને પસંદ કરવા માટે તેમના અધિકારમાં યોગ્ય રહેશે. આ તબક્કે ફરિયાદીના દાવાઓનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, કોર્ટે ધાર્યું છે કે તેમના આક્ષેપો સાચા છે - ડી.એન.સી. અને વાશેરમેન શલ્ત્ઝે ક્લિન્ટનના પક્ષમાં સ્પષ્ટ પક્ષપાત કર્યો હતો અને તેણીને તેના લોકશાહી વિરોધીની આગળ ચલાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તેમ અદાલતે આ હુકમ કરેલા કેસને ફગાવી દીધો હતો. વાદીના આક્ષેપની આ ધારણા એ છે કે કોઈપણ મુકદ્દમાના તબક્કાને રદ કરવાની ગતિમાં સામાન્ય કાનૂની ધોરણ છે. ફરિયાદમાં સમાવિષ્ટ આક્ષેપોને સાચા તરીકે લેવો આવશ્યક છે સિવાય કે તેઓ ફક્ત નિર્ણાયક આક્ષેપો કરે અથવા તેમના ચહેરા પર અમાન્ય હોય.

હુકમ પછી ખુલાસો કરવામાં આવ્યો હતો કે મુકદ્દમો કેમ રદ કરવામાં આવશે. અદાલતે હવે નિર્ણય લેવો જ જોઇએ કે વાદીએ તેમને કોંક્રિટ ઇજા સહન કરી છે કે નહીં, અથવા કોઈ ચોક્કસપણે નજીક આવતું, તે ડીએનસી અને તેની ભૂતપૂર્વ ખુરશીની વર્તણૂકને શોધી શકાય છે - ફેડરલ કોર્ટમાં પ્રવેશવાની ચાવીઓ. કોર્ટનું કહેવું છે કે તેઓ પાસે નથી. કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે, તે તેના અધિકારક્ષેત્રમાં ધ્યાનમાં લેતી નથી. સંઘીય અદાલતો એ મર્યાદિત અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો હોય છે, જેમાં ફક્ત ‘બંધારણ અને કાયદા દ્વારા અધિકૃત શક્તિ’ હોય છે.

ન્યાયાલય ચાલુ રાખ્યું , તેમના ભાગ માટે, ડી.એન.સી. અને વાશેરમેન શલ્ત્ઝે ડીએનસી ચાર્ટર દ્વારા ‘નિષ્પક્ષતા અને સાવચેતીપણું’ ના વચનને માત્ર એક રાજકીય વચન તરીકે વર્ણવ્યું છે — રાજકીય રેટરિક જે સંઘીય અદાલતોમાં લાગુ કરી શકાતું નથી. કોર્ટ DNC ના સંચાલક સિદ્ધાંતોના આ તુચ્છિકરણને સ્વીકારી નથી. જ્યારે તે અમૂર્તકતામાં સાચું હોઈ શકે છે કે ડી.એન.સી. પાસે તેના પ્રતિનિધિઓને 'પાછલા ઓરડાઓમાં જવાની જેમ તેઓ સિગારો પીતા હતા અને ઉમેદવારને તે રીતે પસંદ કરે છે,' તેમનો અધિકાર છે, 'ડીએનસીએ તેના ચાર્ટર દ્વારા પોતાને એક પ્રતિબદ્ધતા માટે પ્રતિબદ્ધ કર્યા છે. ઉચ્ચ સિદ્ધાંત.

હુકમની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે હિલેરી ક્લિન્ટનના પક્ષમાં પ્રાયમરીઓને સૂચવવામાં આવી છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, વાદીની ફરિયાદમાં રજૂ કરેલા પ્રકારની આક્ષેપોના આધારે દખલ કરવાનો કોર્ટનો અધિકાર શ્રેષ્ઠ મર્યાદિત છે.

આ હુકમ આજીજી અને વિષય-વિષયના અધિકારક્ષેત્રની માત્ર તકનીકી બાબતોની ચિંતા કરે છે.

મુકદ્દમમાં ફરિયાદીનું પ્રતિનિધિત્વ કરનારા અગ્રણી એટર્નીઓમાંની એક જેરેડ બેકએ serબ્ઝર્વરને કહ્યું, ગતિને નકારી કા toવા માટેના ધોરણને અદાલત દ્વારા ગતિ નક્કી કરવાના હેતુસર તમામ સુનિયોજિત આરોપોને સ્વીકારવાની જરૂર છે. આમ, કોર્ટે ફરિયાદના આક્ષેપોને સંભળાવ્યો હતો કે તેને સાચું તરીકે સ્વીકારવું જરૂરી હતું, અને આમ કરતાં, સ્વીકાર્યું કે આક્ષેપોને સારી રીતે વચન આપ્યું હતું. ખરેખર, જો તમે ફરિયાદ તરફ જોશો, તો તમે જોશો કે અદાલતે સ્વીકારેલા આ તમામ આરોપો ખાસ કરીને જાહેર રેકોર્ડમાં સરળતાથી ઉપલબ્ધ એવા ટાંકણાની સામગ્રી પર આધાર રાખે છે, અને તેઓ DNC અને ડીડબ્લ્યુએસએ પ્રાઇમરીઓને સખત બનાવ્યું.

આ લેખ 29 Augustગસ્ટ, 2017 ના રોજ અપડેટ કરવામાં આવ્યો હતો.