લોકશાહી રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર યુ.એસ. સેન. બર્ની સેન્ડર્સ (આઇ-વીટી).ડ્રો એંજરેર / ગેટ્ટી છબીઓ 2016 ની ચૂંટણી દરમિયાન, ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીએ હિલેરી ક્લિન્ટનને નોમિનેશન જીતવામાં મદદ કરી હતી કે કેમ તે અંગે ચાર્જ અને રદિયો આપવામાં આવ્યો હતો. તે દાવા વિવાદમાં છે, પરંતુ ખરેખર સ્પષ્ટ છે કે હાલના ડેમોક્રેટિક નેતાઓ રાજ્યની ચૂંટણીને કોકસેસથી પ્રાઇમરીઓમાં બદલી રહ્યા છે, અને બર્ની સેન્ડર્સ સંભવત: આવી બદલીથી હારી ગયા છે. પરંતુ શું તે ડાબી બાજુની પાર્ટી માટે સારી વસ્તુ છે?
2016 ની ચૂંટણી નામાંકન યુદ્ધની વાર્તા: સેન્ડર્સ વિ ક્લિન્ટન
કેટલાક રાજ્યોમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તેમની ચૂંટણીઓ કોક્યુસથી પ્રાઇમરીઓમાં ફેરવવાનું વિચારી રહી છે. હવે તે શા માટે થઈ રહ્યું છે, અને શા માટે તેઓ તે ખાસ પરિવર્તન લાવી રહ્યાં છે? કેમ તે સમજવા માટે, 2016 ની ચૂંટણીના પાઠ યાદ રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે.
2016 માં મતદાન કરનારા 59 રાજકીય સંસ્થાઓમાંથી (50 રાજ્યો, પ્રદેશો, વિદેશમાં રહેતા ડેમોક્રેટ્સ, વગેરે), બહુમતી હિલેરી ક્લિન્ટન, ભૂતપૂર્વ પ્રથમ મહિલા, ન્યૂ યોર્કના સેનેટર અને રાજ્ય સચિવની હતી. હકીકતમાં, તેણીએ તેમાંથી .4 64. won ટકા જીત્યો, જ્યારે પક્ષની મુખ્ય નામાંકન મેળવનારી પ્રથમ મહિલા બન્યા.
ઓબ્ઝર્વરની પોલિટિક્સ ન્યૂઝલેટર પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો
તે ભૂસ્ખલન હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. તે સ્પષ્ટ પ્રિય હતી, અવિશ્વસનીય નામની માન્યતા અને અનુભવ સાથેના મતદાન પર વર્ચસ્વ. ન્યુ ઇંગ્લેંડ વિસ્તારની બહાર સેનેટર સેન્ડર્સ જાણીતા નહોતા, એક ગેડફ્લાય જે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનો સભ્ય પણ ન હતો. તે મેરીલેન્ડના ગવર્નર માર્ટિન ઓ'માલ્લે હતા, જેમણે ડેમોક્રેટિક વિરોધીને પ્રદાન કરવાનું હતું.
તેમ છતાં ત્યાં સેન્ડર્સ હતા, ક્લિન્ટને તે સંભાળી શકે તેવું બધું આપ્યું. પ્રશ્ન શા માટે છે.
સેન્ડર્સે પ્રગતિવાદીઓને અપીલ કરી હતી, કઠોર-ઉદાર ઉદારમતવાદી ડેમોક્રેટ્સ, તે પ્રકારના, જે એક નાના પરંતુ પ્રતિબદ્ધ પક્ષવાદી જૂથ બનાવે છે. તે એવા પ્રકારનાં ટેકેદારો હતા કે જેઓ નાના રાજ્યમાં ક hoursકસસમાં કલાકો સુધી રોકાશે અને પોલિટિક કરશે, પરંતુ mightંચા મતદાનના પ્રાથમિકમાં ડૂબી જશે.
સેકન્ડરો માટેના કોકસ, ક્લિન્ટન માટે પ્રિમેરીઝ હતા
વેલ તે સિદ્ધાંત છે, ઓછામાં ઓછું. શું તે પુરાવા દ્વારા સપોર્ટેડ છે? આને નિર્ધારિત કરવા માટે, મેં 2016 નાં રાજ્યો અને નામાંકન યુદ્ધમાંથી રાજકીય હસ્તીઓ તરફ ધ્યાન આપ્યું, અને તેઓએ કોને મત આપ્યો.
શરૂઆતમાં, સિદ્ધાંત એક શરૂઆતથી શરૂ થયો, કારણ કે હિલેરી ક્લિન્ટને આયોવા કcકસ અને નેવાડા કોકસને જીત્યો, જ્યારે બર્ની સેન્ડર્સે ન્યૂ હેમ્પશાયર પ્રાયમરીને કબજે કરી. ક્લિન્ટન દક્ષિણ કેરોલિના સુધી તેની પ્રથમ પ્રાથમિક ન જીતી શકી, જ્યારે સેન્ડર્સ કોલોકડો સુધી કોકસમાં જીત મેળવી શક્યો નહીં, પરંતુ તે પછી, તે એક ખૂબ જ અલગ વાર્તા બની.
સેન્ડર્સ જીતેલા 21 રાજ્યોમાંથી, અડધાથી વધુ ક cauકસ સ્ટેટ્સ હતા. તેણે ત્રણ વર્ષ પહેલાં ક્લિન્ટનના સાતમાંથી 18 માંના 11 કusકસ સ્ટેટ્સ જીત્યા હતા.
જ્યારે પ્રાઈમરીની વાત કરવામાં આવી ત્યારે તે ક્લિન્ટનના ખૂણામાં સ્પષ્ટપણે હતા. ભૂતપૂર્વ રાજ્ય સચિવએ નોમિનેશન જીતવાના માર્ગમાં 41 માંથી 31 પ્રાઇમરી કબજે કરી.
રાજ્યની ચૂંટણી અને ઉમેદવાર દ્વારા 2016 લોકશાહી પક્ષનું નામકરણ
હવે બદલવા માટે મત આપ્યો 2020 ની રાષ્ટ્રપતિની હરીફાઈ માટે ક aકસથી પ્રાથમિક સુધી.
સ્થાનિક અખાડા અથવા સમુદાય કેન્દ્રમાં ઘૂસવાને બદલે અને પાર્ટીના અન્ય વફાદારો સાથેના કોકસ પર ઉમેદવારો માટે દલીલ કરવાને બદલે, વોશિંગ્ટન રાષ્ટ્રપતિના ઉમેદવારોની પસંદગી અમે દરેક અન્ય ચૂંટણીઓનો નિર્ણય તે જ રીતે કરીશું - મેલ-ઇન બેલેટ દ્વારા, અહેવાલ સિએટલ ટાઇમ્સ .
અને અલાસ્કાની ડેમોક્રેટિક પ્રાઈમરી પણ આ જ કરવાનું વિચારી રહી છે એંકરેજ ડેઇલી ન્યૂઝ અહેવાલો:
એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જય પાર્મ્લેએ ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યના પક્ષના ક cauક્યુસમાં ભાગ લીધો છે અને 2020 ની ચૂંટણીમાં રાષ્ટ્રપતિ તરીકેની ચૂંટણી લડવાની અપેક્ષા છે. પરંતુ ક cauક્યુસમાં ભાગ લેવાની અંતરાયો છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું, જેમાં ક cauકસ siteસ સાઇટ પર જવા અને ત્યાં લાંબા સમય સુધી રોકાવું સહિતની પ્રક્રિયા થાય છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે ગ્રામીણ ગામોમાં થોડાક કcક્યુસેસ હતા, જેમાં સંસ્થાકીય પડકારોને પરિબળ ગણાવી રહ્યા છે. પરમાલે જણાવ્યું હતું કે દિવસના અંતે, અમે ખૂબ જ ભારપૂર્વક અનુભવ્યું છે કે પ્રાથમિક સિસ્ટમમાં આગળ વધવું વધુ પ્રતિનિધિ બનશે, વધુ ભાગીદારીની મંજૂરી આપશે અને સ્પષ્ટપણે, અલાસ્કામાં ડેમોક્રેટ્સને મતદાન કરવા માટે વધુ સુલભ હશે, એમ પાર્મ્લેએ જણાવ્યું હતું.
મૈનેથી મિનેસોટા અને કોલોરાડોથી ઇડાહો સુધી, અન્ય રાજ્યો કોકસથી પ્રાથમિકમાં ફેરફાર કરી રહ્યા છે . અને દરેક પરિવર્તન સાથે, પક્ષકારોનો ઘટાડો વધુ સ્પષ્ટ થાય છે, સેન્ડર્સની જીતવાની શક્યતાને પણ નુકસાન પહોંચાડે છે.
શું તે ડેમોક્રેટ્સ માટે સારો વિચાર છે?
ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાંના કેટલાક કે જેઓ પ્રમાણમાં પસંદ ન કરવામાં આવતા વર્મોન્ટ સેનેટર વિશે ચિંતિત છે, સંભવત. આ સમાચારને ઉત્સાહથી આવકારશે. સેન્ડર્સ માટે જે કંઈપણ ખરાબ છે, પાર્ટીનો tendોંગ કરનાર (તે હજી પણ તેમાં જોડાવાનો ઇનકાર કરે છે), ડેમોક્રેટ તકો માટે સારું છે, ખરું?
પરંતુ તે ઉત્કટ કે જે નોમિનીની પસંદગીમાં જાય છે તે પણ દૂર થઈ જાય છે. કલ્પના કરો કે પક્ષના વિશ્વાસુ, મિત્રો સાથે મળીને, યુનિયન હોલ, સ્થાનિક ક collegeલેજ itorડિટોરિયમ, સરકારી કેન્દ્ર અથવા શાળાના કાફેટેરિયામાં ચર્ચામાં તેમના ઉત્સાહને ઇન્જેકટરો, રાજકીય પ્રવૃત્તિઓના સૌથી અવિચારી દ્વારા બદલી લેવામાં આવે છે: મેઇલ-ઇન બેલેટ.
તમે જેની ઇચ્છા રાખો છો તે સાવચેત રહો, વિરોધી સેન્ડર્સ ડેમોક્રેટ્સ.
જ્હોન એ. ટ્યુર્સ, જ્યોર્જિયાના લાગ્રંજની લાગ્રંજ ક Collegeલેજમાં રાજકીય વિજ્ ofાનના પ્રોફેસર છે his તેમનું સંપૂર્ણ બાયો અહીં વાંચો.
