ડિઝનીએ તેની લાઇવ-એક્શનમાં જુડ લોને કા .્યો પીટર પાન રિમેક.આઇએમડીબી માટે રિચ પોલ્ક / ગેટ્ટી છબીઓ levis જીન શોર્ટ્સ કાપી
અમે બૌદ્ધિક સંપત્તિના યુગમાં જીવીએ છીએ જેમાં બ્રાન્ડ્સ, ફ્રેન્ચાઇઝીઝ અને પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં છે તેવા ટાઇટલ હોલિવુડનું જીવનદાન છે. ડિઝની કરતાં કદાચ આ ક્યાંય પ્રચલિત નથી, જ્યાં માઉસ હાઉસ લાઇવ-liveક્શનમાં ક્લાસિક એનિમેટેડ વાર્તાઓની લાઇબ્રેરીને રિમેક કરી રહ્યું છે, ખાસ કરીને મોટી સફળતા માટે. તેમની પાસે આવનારા વર્ષોથી આરામથી ચોગિંગ રાખવા માટે આઇપી છે અને મંગળવારે, મેજિક કિંગડમ તેના આગલા રિસાયક્લિંગ પ્રયત્નો તરફ બીજું પગલું ભર્યું.
જુડ લોને ડિઝનીની લાઇવ-inક્શનમાં કેપ્ટન હૂક તરીકે કાસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે પીટર પાન રિમેક, પીટર પાન અને વેન્ડી , વિવિધતા અહેવાલો. (વોર્નર બ્રધર્સ માટે આનો અર્થ શું છે.) ફેન્ટાસ્ટિક પશુઓ 3 અસ્પષ્ટ છે). ડેવિડ લોરી - ડિઝનીની પાછળનો ડિરેક્ટર પીટનું ડ્રેગન, જેમ કે અન્ડરરેટેડ ટાઇટલ એક ઘોસ્ટ સ્ટોરી અને ધ ઓલ્ડ મેન અને ગન , અને A24 ની આગામી ગ્રીન નાઈટ તે નિર્દેશન પર સેટ છે. કાગળ પર, આ બધા ઉત્તેજક સમાચાર છે. કાયદો એક સારો અભિનેતા છે; લોરી એક સારા ડિરેક્ટર છે. હુઝાહ. અને હજી પણ એવું લાગે છે કે ડિઝની થોડી પસંદગીયુક્ત મેમરી જમાવી રહી છે.
સ્ટુડિયોનું 1953 એનિમેટેડ ક્લાસિક એ મૂળ જે.એમ. બેરી નવલકથાનું સૌથી સફળ અનુકૂલન છે, પરંતુ તે 67 વર્ષ પહેલાં હતું (અને તેના જાતિવાદી ઇતિહાસ સારી રીતે આવરી લેવામાં આવી છે). ઘણા સ્ટુડિયોએ મિલકતને હલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને ત્યારથી તે પ્રેક્ષકોની ઉદાસીનતાને દૂર કરવાના પ્રયત્નોથી મળ્યા છે.
સ્ટીવન સ્પીલબર્ગે 1991 ના રોજ રોબિન વિલિયમ્સ, ડસ્ટિન હોફમેન અને જુલિયા રોબર્ટ્સમાં મોટા પાયે સ્ટાર સ્ટાર કાસ્ટ કર્યા હૂક , તે સમયે ફિલ્મના ઇતિહાસમાં સૌથી ખર્ચાળ મૂવીઝમાંથી એક બનાવી હતી, અને અંતિમ ઉત્પાદનને હજી પણ બોક્સ officeફિસ પર નિરાશા માનવામાં આવતી હતી. તે ત્યારથી એક સંપ્રદાયના ક્લાસિકમાં ઉગાડવામાં આવે છે ( રુફિઓ! ), પરંતુ ડિઝની તાત્કાલિક બ્લોકબસ્ટર વ્યવસાયમાં છે, પ્રતીક્ષા અને જુઓ ઉદ્યોગ નહીં.
ડિઝનીની 2002 એનિમેટેડ સિક્વલ પીટર પાન: નેવરલેન્ડ પર પાછા ફરો , એક બેશરમ રોકડ પડાવી લેતો હતો જેણે નફો ફેરવ્યો હતો, પણ પેટ પણ બ્રેડ પ્રક્રિયામાં પ્યુરિસ્ટ્સ. યુનિવર્સલનો 2003 નો પ્રયાસ, પીટર પાન , સામગ્રી માટે વધુ પુખ્ત અભિગમ સાથે શ્રેય આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ આખરે સ્ટુડિયોમાં પૈસાની બંડલ ગુમાવી દીધી. ડબ્લ્યુબીનું 2016 બેટ પર, બ્રેડ , વિવેચકો અને પ્રેક્ષકો દ્વારા સમાન રીતે અવર્ણનીય અવ્યવસ્થિત તરીકે પેન કરવામાં આવ્યું હતું, જે તેના million 150 મિલિયન બજેટને પણ વટાવી શક્યું નથી. પણ સર્ચલાઇટ પિક્ચર્સ ’રિમેગ્નીંગ વેન્ડી , થી સધર્ન વાઇલ્ડના પશુઓ દિગ્દર્શક બેન્હ ઝિટ્લિન, અપૂર્ણ સંભવિતતાના ઉત્સાહથી મળ્યા.
શૂન્યાવકાશમાં, ભૂતકાળના પ્રયત્નો ભવિષ્યના પ્રયત્નોની સફળતા અથવા નિષ્ફળતાને બહુ મહત્વ આપતા નથી. પરંતુ હોલીવુડ સંભવિત સફળતાના સ્વયં આધારિત વમળમાં અસ્તિત્વમાં નથી. આપણી પાસે ઘણાં ઉદાહરણો છે જેમાં પ્રેક્ષકોની પસંદગી સૂચવે છે કે એકવાર શક્તિશાળી શીર્ષકનું અસ્તિત્વ, વાસ્તવિક સગાઈનો દાવો કરવા માટે પૂરતું નથી. ડિઝનીને આના લાઇવ-versionsક્શન વર્ઝન તરીકે બીજા કોઈ કરતાં વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ ડમ્બો , નટક્ર્રેકર , ટારઝન અને ક્રિસ્ટોફર રોબિન બધાએ વિવેચનાત્મક, વ્યાવસાયિક અથવા બંને સંઘર્ષ કર્યા છે.
આ તે જ સ્ટુડિયો છે જેનું લાઇવ-.ક્શન રિમેક બન્યું એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડ , બ્યૂટી એન્ડ ધ બીસ્ટ , અલાદિન અને સિંહ રાજા billion 1 અબજ-વત્તા હિટ્સમાં. સ્ટુડિયો એક્ઝિક્યુટિવ મોટા પ્રમાણમાં સફળતાના એકંદર ટ્રેક રેકોર્ડને કેવી રીતે જોઈ શકે છે અને પીટર પાન પર સ્વિંગ લેશે તે સમજી શકાય તેવું વધુ છે. પરંતુ ઇતિહાસના આધારની સામે ડિઝનીની અવિરત રીમેક વ્યૂહરચના કિનારે કયા સ્થળે છે? પ્રેક્ષકોની નજરે બધા આઈપી સમાન બનાવતા નથી.
