સમર્થકોએ તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાના સમર્થનમાં આગળ વાંચવાની નિશાનીઓ ફરકાવી હતી.બ્રેન્ડન સ્મીઆલોસ્કી / એએફપી / ગેટ્ટી આઇમેજ 2016માં હિલેરી કેમ જીતશે
તમે ફાશીવાદી છો! આજે આ સામાન્ય રીતે ફેંકાયેલું એક લેબલ છે કારણ કે તે ખરાબ રીતે સમજી શકાયું નથી. અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ, પ્રગતિશીલ ન્યૂયોર્કના વ્યક્તિ, એક ફાશીવાદી છે. તે પછી ત્યાં એન્ટિફા (એન્ટી ફાશીવાદી ક્રિયા) ચળવળ છે, જે F-ખતરો દ્વારા લડે છે હિંસા મોકલવું બ્રાઉનશર્ટ્સ જેવા શેરીઓમાં. સારું રમ્યા.
આ Eનલાઇન વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્ર શબ્દકોશ , સામાન્ય રીતે મનોરંજક રીતે, તેના માહિતિના પ્રદાનમાં સ્વસ્થ લખે છે 1923 થી તે અમુક જૂથોની વિચારધારા પર લાગુ પડ્યું હતું અને ઇન્ટરનેટથી દરેકને લાગુ કરવામાં આવ્યું છે તેવી ફાશીવાદની વાત છે. વાસ્તવિકતામાં, તેમ છતાં, શબ્દની ખોટી રજૂઆત વર્ચુઅલ વિશ્વથી નહીં પરંતુ વર્ચુઅલ ઇતિહાસથી શરૂ થઈ હતી. છતાં મને ખાતરી છે કે આપણામાંના ઓછામાં ઓછા કેટલાક ફાશીવાદી નથી, તેથી વિચાર કરીએ કે વિચારધારા શું છે, જેની નથી તેનાથી પ્રારંભ કરો.
પ્રામાણિક ફાસિઝમ, લોકપ્રિય માન્યતાની વિરુદ્ધ, વંશીય એજન્ડા ક્યારેય નહોતો. તેના પ્રાથમિક સ્થાપક પિતા, ઇટાલિયન તાનાશાહ બેનિટો મુસોલિની, કહ્યું 1932 માં, રેસ? તે એક લાગણી છે, વાસ્તવિકતા નથી. પચાસેક ટકા, ઓછામાં ઓછું. કંઈપણ મને વિશ્વાસ કરશે નહીં કે જૈવિક રીતે શુદ્ધ રેસ આજે અસ્તિત્વમાં હોવાનું બતાવી શકાય છે… રાષ્ટ્રીય ગૌરવને જાતિના ચિત્તભ્રમણાની જરૂર નથી.
ફાશીવાદીઓ જાતિવાદને તેમના મુખ્ય ઉદ્દેશોમાંથી એકને વિનાશક માનતા હતા: રાષ્ટ્રીય એકતા. હકીકતમાં, જ્યારે મુસોલિનીએ એડોલ્ફ હિટલરને મુલતવી રાખ્યું હતું અને કેટલાક વિશ્વ-યહૂદી વિરોધી કાયદા ઘડ્યા હતા (સખત રીતે કહીએ તો, આ વંશીય કાયદા નહોતા, પરંતુ તેમની ભાવનાને પ્રતિબિંબિત કરે છે) ડબલ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈના પહેલા, તેઓ હંમેશાં વિરોધી ફાસિસ્ટ તરીકે નકારી કા .વામાં આવતા હતા.
અધિકારનો પ્રાણી?
મુસોલિની હંમેશાં સમાજવાદી રહી છે. તે ખરેખર ઇટાલિયન સમાજવાદી પક્ષના અખબારના મુખ્ય સંપાદક હતા આગળ! (ઇટાલિયનમાં, ફોરવર્ડ! જે, રસપ્રદ રીતે, બની ગયું બરાક ઓબામાના સૂત્રોમાંથી એક ). તેમને ડબલ્યુડબલ્યુઆઈની શરૂઆતમાં હાંકી કા wasવામાં આવ્યા હતા - પરંતુ સમાજવાદી મતભેદને નકારવા માટે નહીં. તેના બદલે, જ્યારે પક્ષે યુદ્ધનો વિરોધ કર્યો હતો, ત્યારે મુસોલિની અસંતુષ્ટ ડાબેરીઓનાં જૂથમાં હતી, જે જર્મની અને Austસ્ટ્રિયા-હંગેરી સામે લડવા માંગતો હતો, તમે કહેશો, વિશ્વને સમાજવાદ માટે સલામત બનાવો.
જ્યારે વિચારધારાના છૂટાછવાયા બાળક હતા, તેમાંથી એક તેનો વંશ રહ્યો. 1914 માં મિલન સોશિયાલિસ્ટ પાર્ટીની બેઠકમાં જ્યાં તેમની હાંકી કા .વાની ઘોષણા કરવામાં આવી હતી, તેમણે ચીસો પાડી , તમે મારાથી છૂટકારો મેળવી શકતા નથી કારણ કે હું છું અને હંમેશા સમાજવાદી રહીશ. તમે મને નફરત કરો છો કારણ કે તમે હજી પણ મને પ્રેમ કરો છો. અને તેનો કદાચ એક મુદ્દો હતો. વ્લાદિમીર લેનિન કહ્યું 1922 માં ઇટાલિયન સમાજવાદીઓના પ્રતિનિધિ મંડળ સમક્ષ, અમે મુસોલીનીને ગુમાવ્યો તે કચરો છે. તે પ્રથમ દરનો માણસ છે, જેણે ઇટાલીમાં અમારી પાર્ટીને સત્તામાં લાવી હોત.
ફેબિયન સોસાયટીના સમાજવાદી લેખક જ્યોર્જ બર્નાર્ડ શ Shaએ આ સમર્થનને સમર્થન આપ્યું હશે. તેણે એક વાર કહ્યું સરમુખત્યારની, મુસોલિની તેમના રાજકીય મંતવ્યોમાં તેના કોઈપણ સમાજવાદી હરીફો કરતા આગળ ડાબી બાજુ હતી. યુસી બર્કલેના રાજકીય વિજ્ ofાનના પ્રોફેસર ઇમરેટસ એન્થોની જેમ્સ ગ્રેગોરે, જે ફાશીવાદ અને માર્ક્સવાદ પર સંશોધન માટે જાણીતા છે, તેમણે મુસોલિનીને માર્ક્સવાદી ‘વિધર્મવાદી’ ગણાવ્યા છે.
આ બોલ્યા પછી, મુસોલિની (અને હિટલર) મોટાભાગે ડાબે અથવા જમણે હતી કે કેમ તે અંગે ચર્ચા અને મૂંઝવણ છે કારણ કે શરતો પોતે મૂંઝવણમાં છે - અને સંબંધિત છે. 1789 માં ફ્રેન્ચ ક્રાંતિથી ઉત્પન્ન થતાં હોદ્દાઓનો જન્મ થયો કારણ કે રાજાશાહીવાદીઓ રાષ્ટ્રીય સભામાં જમણી બાજુ પર બેઠા હતા, જ્યારે પ્રજાસત્તાક લોકો (એટલે કે, પ્રજાસત્તાક બનાવવા માટે પ્રયત્નશીલ એવા) ડાબી બાજુ કબજે કરે છે. અલબત્ત, રાઇટવાદીઓ આજે રાજાશાહીને સમર્થન આપતા નથી, અને અમેરિકન ડાબેરીઓ રિપબ્લિકનને લડે છે - ઓછામાં ઓછી મૂડી આર વિવિધતા.
રૂ rightિચુસ્ત અને ઉદારવાદી સાથે જમણે અને ડાબે પત્રવ્યવહાર નોંધતા, એ પણ ધ્યાનમાં લો કે 1950 ના દાયકાના અમેરિકન રૂ conિચુસ્ત લોકો સોવિયત યુનિયનના કટ્ટરપંથી સામ્યવાદી હતા એક સામ્યવાદી હતો . અને આજે, યુરોપિયન રૂservિચુસ્તો આપણા કરતા ઘણા વધુ ઉદાર છે.
સમજૂતી એ છે કે અનુક્રમે રૂ conિચુસ્ત અને ઉદારવાદીઓની એક માત્ર સુસંગત વ્યાખ્યાઓ, યથાવત્ જાળવવા માટેની ઇચ્છા અને તેને બદલવાની ઇચ્છા છે; આમ, સ્થિરતા સમય-સમય પર અને સ્થાને સ્થાને બદલાય છે, તેથી બે રાજકીય શરતો દ્વારા રજૂ કરાયેલ વાસ્તવિક માન્યતાઓ પણ કરો.
તેથી પ્રથમ પ્રશ્ન એ નથી કે શું ફાશીવાદ ડાબે છે અથવા જમણે છે (હકીકતમાં, તેના અનુયાયીઓ તેને ત્રીજો માર્ગ કહે છે), જે વિચલિત થઈ શકે છે. કોઈપણ રાજકીય સ્પેક્ટ્રમ પર આપણે ક્યાંય મૂકી શકીએ તે પહેલાં, આપણે પૂછવું જ જોઇએ: વાસ્તવિક ફાશીવાદી માન્યતાઓ શું છે?
જ્યારે સંઘર્ષમાં સામેલ થવા પર ઇટાલિયન ડાબેથી વિભાજીત થઈ ત્યારે આ વિચારધારા ફરીથી ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈની સ્થાપના સમયે શરૂ થઈ. ત્યારબાદ મુસોલિની ફાશીવાદના પ્રાથમિક સ્થાપક બન્યા, જેનું નામ મોટે ભાગે ચાલ , પ્રતિ બ્લેડ પ્રોજેક્ટિંગ સાથે કુહાડી ધરાવતા સળિયાઓનું બંડલ જે રોમન મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ કરવામાં આવશે અને જે શક્તિનું પ્રતીક છે. પરંતુ મુસોલિનીનું ધ્યાન કયા પ્રકારની શક્તિ પર હતું?
સરસ, જેમ જેમ સરમુખત્યાર દ્વારા ફાશીવાદનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું, તે રાજ્યની અંદર, રાજ્યની બહાર કંઈ નહીં, રાજ્યની વિરુદ્ધ કંઈ નહીં. શું આ અમેરિકન પરંપરાગતવાદીઓની જેમ, નાના સરકાર અથવા ડેમોક્રેટ્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને જેવું લાગે છે કે જેઓ ગેરબંધારણીય રીતે કેન્દ્રીયકરણ અને ક્યારેય વધુ શક્તિ એકત્રીત કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે?
મુસોલિનીએ એકવાર એમ પણ કહ્યું હતું કે, હું જાહેર કરું છું કે હવેથી મૂડી અને મજૂર ફાશીવાદી કુટુંબમાં ભાઈઓની જેમ સમાન અધિકાર અને ફરજો હશે. શું આ અમેરિકન રૂservિચુસ્ત લોકોની યાદ અપાવે છે અને આર્થિક સ્વતંત્રતા પર તેમના ભાર અથવા વર્ગની લડાઇ અને આપણા ડાબી બાજુના નિયમનકારી જુલમ.
ઇટાલિયન વધુમાં 1924 માં જણાવ્યું હતું કે, ભગવાન અસ્તિત્વમાં નથી science વિજ્ inાનમાં ધર્મ એ એક વાહિયાતતા છે, વ્યવહારમાં અનૈતિકતા અને પુરુષોમાં રોગ. શું આ અવાજ તેના ક્રિશ્ચિયન રાઇટ માટે જાણીતી કોઈ પાર્ટી જેવો છે અથવા જેનો એક વખત ધોરણ લાવનાર છે ઉપહાસભર્યું ધર્મ અમેરિકાને વળગી રહેવા માટે મધ્ય અમેરિકા?
દુ sadખદ વાસ્તવિકતા એ છે કે નિયો-ફ fascસિઝમ આજે ફેશનમાં છે, પરંતુ ટ્રમ્પને કારણે નથી. તેના કરતાં, વધતી જતી સરકાર દ્વારા, તેને મોટાભાગના દરેક બાબતોનું નિયમન કરવા માટે સશક્તિકરણ કરીને અને ક્રોની મૂડીવાદને મંજૂરી આપીને, આપણે હંમેશાં મુસોલિનીના આદર્શની નજીક જઈએ છીએ, બધા રાજ્યમાં, રાજ્યની બહાર કંઈ નહીં, રાજ્યની સામે કંઈ નહીં.
અને સરમુખત્યાર ચોક્કસપણે સંમત થયા. ડેમોક્રેટ આઇકોન ફ્રેન્કલિન રૂઝવેલ્ટના 1933 ના પુસ્તકની પ્રશંસા કરી રહ્યા છીએ આગળ જોઈ રહ્યા છીએ , તે લખ્યું , ફાસિઝમની યાદ અપાવે તે સિદ્ધાંત છે કે રાજ્ય હવે અર્થતંત્રને તેના ઉપકરણો પર છોડતું નથી… પ્રશ્નાર્થ વિના, આ [નવી ડીલ] સમુદ્ર પરિવર્તન સાથેનો મૂડ ફાશીવાદ જેવો જ છે.
આપણે મુસોલિનીને ડાબી બાજુના માણસ તરીકે જોતા હોઈએ અથવા સંવેદના છોડી દેનાર એક માણસ, ફાશીવાદના સ્થાપક પિતા અને આપણા ઉદારવાદીઓ વચ્ચેની સમાનતાઓએ તેમને માત્ર એક અસ્વસ્થ નર્વસ બનાવવું જોઈએ. અંતમાં ડાબેરી કાર્યકર્તા અને રાજકારણી ટોમ હેડન પરની આ અસર ચોક્કસપણે તેમાંથી એક પર પડી.
વર્ષો પહેલા ચીપ વુડ શો પર રેડિયો દેખાવ દરમિયાન હેડન પર કોલ્યુનિસ્ટ આંદોલનકાર હોવાનો કlerલર દ્વારા આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. યજમાને તેનો બચાવ કરતા કહ્યું કે, હેડનને ખાનગી હાથમાં વ્યવસાયમાં કોઈ સમસ્યા નથી, જ્યાં સુધી સરકાર ખાતરી આપે છે કે વસ્તુઓ યોગ્ય રીતે કરવામાં આવે છે. હેડન સંમત થયા, રાજ્યએ માલ અને સેવાઓને સમાનરૂપે વિતરિત કરવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવું જોઇએ તેવાં કેટલાંક ઉદાહરણો પૂરા પાડ્યા.
લાકડું સંબંધિત 2010 માં તેમની વાતચીતની નિંદા. તેમણે હેડનને કહ્યું, ‘તમે જે વર્ણવ્યું તે સામ્યવાદ અથવા સમાજવાદ નથી. … તમે ઇચ્છો તે સિસ્ટમ નથી… જ્યાં માલિકી ખાનગી હાથમાં રહે છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ સરકાર દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે — ખરેખર એક પ્રકાર ફાશીવાદ ? ’
મેં ચાલુ રાખતા એક સ્તબ્ધ મૌન હતું, 'હકીકતમાં, ટોમ, તે કહેવું ન્યાયી નથી કે તમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જે આર્થિક પ્રણાલી આપણા પર લાદવા માંગો છો તે ખરેખર શાસ્ત્રીય ફાશીવાદ છે, જેમ કે હિટલરના જર્મની અને મુસોલિનીના ઇટાલીમાં પ્રચલિત છે? '
હેડનનો પ્રતિસાદ? ક્લિક કરો. તેણે ફોન લટકાવ્યો. અને જ્યારે એવું બને છે કે જ્યારે તમે કોઈ વિચારધારા પર લટકાવશો, જે તમે ફેન્સી કરવા માંગતા હો, તેટલું ઉદાર નથી.
